Magyar pályázatok - A kultuszminiszteri palota pályatervei, 1905. július (3. évfolyam, 7. szám)

Tartalom

27 A világosság kérdésével kapcsolatosan kell rámutatnunk egyes tervekben található olyan kettős tradtusok tervezésére és alkalmazására, amelyek megvilá­gításukat csak a folyosón keresztül nyervén, másod-, illetőleg harmadrendű megvilágításuk van. Dispositionális hibának kell vennünk azt is, ha valamely pályázó a miniszteri helyiségeket a Személynök­ utcára teszi, mikor azok számára a Duna perspek­tívájánál keresve sem lehetne alkalmasabb és méltóbb helyet találni. Végre igazat kell adnunk a pályázóknak abban a tekintetben, hogy a pro­gramoj követelményeinek lelkiismeretes kielégítésével az előirányzott építőösszeg absolute nem volt megtartható, úgy, hogy a legtöbb pályázó azt többé-kevésbé egyesek a felénél is többel túl­lépik. Akik pedig csak kevéssel lépik túl, azok a beépített terület kisebbítésével, a kivánt térfogatok reducálásával, túlságos kicsiny emeletmagasságokkal stb. iparkodnak a bajon segíteni. Minthogy az épület szolid, tartós és reális létesítésének szemmel tartásával ezen a körül­ményen csak úgy lehetne alaposan segíteni, ha vagy a követelményekből elhagyunk, vagy a költségirányzatot felemeljük, a tervezetek elbírálásakor az előirányzatnak túllépését csak jeleztük, de azt tervdöntő oknak nem minősíthettük. A bíráló bizottság, melynek tagjai voltak: báró Forster Gyula főrendiházi tag, miniszteri tanácsos, dr. K. Lippich Elek miniszteri osztálytanácsos; Fittler Kamill az Orsz. M. kir. Iparművészeti Iskola igazgatója; Aigner Sándor építő­művész ; Radisics Jenő miniszteri tanácsos, az Orsz. Iparművészeti Múzeum igazgatója ; Schulek Frigyes építőművész ; Zala György szobrászművész ; Molnár Viktor miniszteri tanácsos, Szász Károly min. osztálytanácsos és Flerczeg Zsig­­ntond építész; a Magyar Mérnök- és Építész-Egylet részéről Ney Béla miniszteri tanácsos és Nagy Virgil műszaki tanácsos, építészek; a Magyar Építőművészek Szövetsége részéről Quittner Zsigm­ond építész, titkos szavazás útján a követ­kezőképen döntött: Az I. díj nyertese a 25. számú pályamű, jeligéje Pázmán Péter, szerzője Alpár Ignác. A II. díj nyertesei 1. a 19. számú pályamű, jeligéje Cour d’honneur, szerzője Körösi Albert Kálmán és Lechner Ödön; 2. a 23. számú pályamű, jeligéje Beatus lile, szerzője Hültl Dezső. A III. díj nyertesei 1. a 12. számú pályamű, jeligéje Hungária, szerzője Pecz Samu; 2. a 18. számú pályamű, jeligéje Magyarország, szerzője Leitersdorfer Béla. QMEHLING HERMÁN S­cb­á,VbS" “ BUDAPEST, VII KERÜLET DAMJAN­IC­H-UTCZ­A 6. SZÁM. WEISINGER GYÖRGY kőfaragómester Telefonszám 60—67.­­ BUDAPEST, IX., Gyáli­ út 9634/3. se Telefonszám 60—67 GELB M. és FIA császári és királyi kárpitosok és díszítők Budapest, VII., Teréz­ körút 46. telefon 10-32 NEUSLOSSZ ÖDÖN és M­ MARCZEL Gőzfűrész, faárú és parkettgyár. Ács és asztalos-üzlet. Építési vállal­t.

Next