Magyar Építőművészet 11. (1913)
1913 / 9. szám. A Magyar Mérnök- és Építész-Egylet nagypályázata. — Gróf Semsey bérpalotája. — A Gazdák Biztosító Szövetkezete székháza. — Az Első Magyar Részvényserfőződe sörgyára. — Dr. Hültl Dezső villája. — A mester-utcai felső kereskedelmi iskola. — A krasznahorkai könyvtár.
Magyar Építőművészet 12. oldal Bírálati jelentés az 1912/13. évi építészeti nagypályázatról. A pályázat tárgya a Rákóczi-úton emelendő szabadonálló újságpalota. Beérkezett összesen két pályaterv a következő jeligékkel: 1. Utilitas. 2. A Hír. Ezek közül az „Utilitas" jeligéjű terv nem felelt meg a pályázat alaki követelményeinek, amennyiben nem tartalmazta a program , követelte 1 :100 méretű homlokzati rajzot s az 1:20 méretű részletet, minek következtében nem is volt részletes bírálat tárgyává tehető. Megjegyzendő egyébként, hogy e terv úgy alaprajzi, mint architektonikus megoldásában nagyon távol áll attól a színvonaltól, amelyet a nagypályázat szelleme megkövetel. A „Hír" jeligéjű terv alaprajzi elrendezésében a telek körvonalait szigorúan követi s annak területét erősen kihasználja. A telek szabálytalanságából folyó nehézségek azonban nem nyertek minden tekintetben megnyugtató megoldást. Az alaprajz vonalvezetésében nincs meg a kellő tömegcsoportosítás, hiányzik a szerves kiépítés s hiányzanak a gerinceket alkotó nagy vonások. Az épület kerületének tömegei csak kisebb kiugrásokkal vannak tagozva, amelyek azonban szervetlenek, nem az alaprajzi szükségből előállók, hanem a homlokzat után igazodnak. A programaiban foglalt ama követelmény, hogy egyes helyiségcsoportok olyan módon hozandók szerves összefüggésbe, amint azt a hírlaptechnika ügyes lebonyolítása megköveteli, nem nyert teljes kielégítést, így pl. pályázó a szerkesztőség és a nyomda szorosan egymáshoz tartozó helyiségeit egymástól elszakítva, két-két emeletsorban helyezte el. A postahivatal elrendezése elhibázott, amennyiben a közönség közlekedésére és tartózkodására szükséges része teljesen hiányzik. A magánriportot hozók váróterme csak közvetetlenül lépcsőről nyíló folyosószakasz, mely egyéb forgalmat is tartozik lebonyolítani. Az olvasóterem s amerikai bár belső közlekedése nincs kellően megvilágítva. Fenti nagyobb hiányok konstatálása után a bírálóbizottság nem tartotta szükségesnek az egyes helyiségek belső csoportosítását és a kommunikáció megoldását részletesen bírálni. A homlokzat az épület rendeltetésének s a programmban is előírt reklámszerűség jellegének megfelel. Érdekes a nagycsarnok fölé emelt magas torony, melynek óriási festett üvegablakai éjjelenként belülről kivilágítva igen szép hatásúaknak ígérkeznek. Hibáztatandó azonban, hogy ennek a toronynak hatását nagyban rontja a főhomlokzat közepe fölé elhelyezett emeletnagyságú épületrész, mely amellett, hogy gyakorlatilag semmiféle célnak meg nem felel, a nagy tornyot bizonyos helyzetekből tekintve teljesen elfedi. Ha nincs is megrajzolva, de azért az alaprajzokból mégis kivehető, hogy az épületnek a Rókus-kórház felőli részén, az utolsó emelet részleges elhagyásának módja nincsen művészileg átgondolva. Fenti hiányok mellett azonban, a homlokzatok és metszetek számos igen szép részletes művészi érzékről és elsőrangú rajzi készségről adnak tanúságot. A bírálóbizottság, arra való tekintettel, hogy fenti terv alaprajza nincsen kellően megoldva s hogy ennek folyományaképp architektúrája sem eléggé szerves, a Magyar Mérnök- és Építész-Egylet legnagyobb díját, az aranyérmet ki nem adja. Tekintettel azonban arra, hogy a rajzbeli előadás, valamint számos részletmeg-