Magyar Építőművészet 14. (1916)
1916 / 7-8. szám - A székesfővárosi krematórium tervpályázata
A szavazatok a következőképpen adattak le: Buzay: Reiser. Krátky: Reiser. Hípár: Balogh. Quittner: Balogh. Pecz: Balogh. Spiegel: Reiser. Rabdebo: Reiser. Megállapíttatott, hogy 7 szavazat közül: Reiser 4, Balogh 3 szavazatot kapott. H második díjat, azaz 1500 koronát, tehát a bíráló-bizottság szótöbbséggel Reisernek ítélte oda. Elnök elrendeli a szavazást a III. díj odaítélését illetőleg. A bíráló-bizottság tagjai szavazataikat a következőképpen adták le: Buzay: Hrbay. Krátky: Balogh. Hípár: Balogh. Quittner: Balogh. Pecz: Balogh. Spiegel: Bálinth, Kabdebo: Bálinth. Megállapíttatott, hogy a 7 szavazat közül: Balogh 4, Bálinth 2 és Hrkay 1 szavazatot kapott. A harmadik díjat, azaz 1000 koronát, a bírálóbizottság tehát szótöbbséggel Baloghnak ítélte oda. Elnök kijelenti, hogy a tervpályázati hirdetésben megszabott két megvételen felül a főváros tanácsa utólag még hat megvételre szükséges összeget engedélyezett és így összesen nyolc megvételre javaslat tehető. A nyolc pályaterv megvételénél a bírálóbizottság szótöbbséggel javasolja, hogy : Hrbay, Bálinth, Keller és Forgó, Palóczi, Reichl, Rerrich, Szende (I.) és Tschenke tervei egyenként 800 koronáért vétessenek meg. A bírálóbizottság a beérkezett pályatervekre vonatkozó bírálati véleményét a következőkben foglalja össze: I. díj. Tervező: Hikisch Rezső. Az alapelrendezés úgy formájában, mint az épületcsoportok arányaiban sikerült. Hz előcsarnok, a hamvasztó és a ravatalozók elhelyezése a programm követelményeit szerencsésen elégítik ki. H szolgálati folyosó kissé bő. Hz irodák elhelyezése jó. H ravatalozók megvilágítása felülvilágítók útján tökéletesebb volna. A helyiségek magasságai, igen célszerűen, megfelelő takarékossággal vannak felvéve. Az architektúra érett formákkal dolgozik és nyugodt, szerencsés arányokat mutat. Sikerült az alaprajz architektonikus kifejezése a kolumbáriumok, a ravatalozók és a hamvasztó tömegképzésének fokozatosan emelkedő ritmusában, ami úgy belsőleg, mint külsőleg kitűnően érvényesül. a) Krematórium beépített köbtartalma ............ 10.500'00 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ... ... ... 2.900'00 MII. díj. Tervező: Reiser. Az alapdiszpozíció a prograrm követelményeit jól, de kissé bőven elégíti ki. H két oldalszárny alapterületben redukálható volna. H ravatalozók két-két bejárata fölösleges. Hz előcsarnoknak hamvasztó előtti része bővebb lehetne. Jó a mellékhelyiségek csoportosítása a hamvasztó közelében. H kolumbárium alaprendezése kevésbbé jó hatást igér, mert az épület főhomlokzatát elfödi. Vagy alacsonyabbra kellett volna méretezni, vagy jobban széttolni. H kolumbárium a főépülethez teljesen szervetlenül csatlakozik. Az architektúra kedvező formákat és szerencsés arányokat mutat. Sikerült a főkapuzat megoldása, kevésbbé szerencsés a pillonoké. a) Krematórium beépített köbtartalma ... ... ... 9.253,00 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ... ... ... 2.208.00 „ III. díj . Tervező: Almási Balogh Lóránd. Az alapdiszpozíció szerencsés, csupán kissé sok előcsarnokot és folyosót követel meg. H hamvasztók és ravatalozók egymáshoz közeli és mégis teljesen szeparálható elhelyezése alkalmas. Célszerű a szuterrén-lépcső elhelyezése, csak kiképzésében kissé túl gazdag. H kolumbáriumok szituálása jó. Az architektúra monumentális hatásra törekszik, kár, hogy részleteiben több helyütt megoldatlan. Szerencsés azonban a kolumbáriumok architektúrája. a) Krematórium beépített köbtartalma ... ... ... 14.11600 m3 b) Kolumbárium beépített köbtartalma ... ........ 5.900.000 1. Megvétel. Tervező: Árkay Aladár. Alapelrendezésében a telek középpontjába helyezett krematóriumot kolumbáriumokkal övezi és így teljesen zárt urnatemetőt létesít. A krematórium helyiségei centrális és igen nagyszabású elő-