Magyar Polgár, 1885. július-december (19. évfolyam, 148-301. szám)

1885-07-01 / 148. szám

Tizenkilenczedik évfolyam. Előfizetési díjak: Alsz évre.......................................16 frt. fSkyTM............................ 8 frt. M­edévre........................................4 frt. wl hóra ........................................1 frt 60 hr. Egy szám ára 5 kr g * iz v e t i t ö k n e k százalék nem adatik. Hirdetési dijak: Egy 4'egyszög centim­eternyi tér ára 3 kr. Q.srolsók. kereskedők és iparosok árkedvez­­ménye b­en részesülnek. Bélyegilleték minden­­ hirdetés után 30 kr. lfyllttér »ára 26 krajciár. — V 148 szám Kolozsvár, 1885. szerda, julius 1. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL „MAGYAR POLGÁR“ KÖNYVNYOMDÁJA. Hétközéputcza 4. sz. Megjelenik mindennap, vasár- és ü­nnepna­pok kivételével. Használatlan kéziratok nem adatnak vissza. Névtelenül beküldött közlemények nem közöltetnek. Előfizetési felhívás. A ..Magyar Polgár“ XIX. évfo­lyama második felének küszöbén, tiszte­lettel felkérjük az erdélyrészi magyar közönséget, hogy szíveskedjék lapunkat jövőre is meleg támogatásban része­síteni. A kulturegylet megalakulása nagy és fontos új kötelességeket ró az erdélyi-őszi magyar hírlapokra. E lapok vannak hivatva, hogy a hazafias ügynek lankadatlan kitartással lelkes szószólói, úgyszólván előharczosai legyenek. És hogy ebbeli kötelességünket minél hatéko­nyabban teljesíthessük, — ahol első­sorban hazarészünk magyarsá­gának — befolyást és eredményt biztosító — hatalmas támogatása szükséges A „Magyar Polgárt’ mindig hí­ven igyekezett szolgálni azon sokszor küzdelmes és sohasem könnyű feladatot, melyet a nemzetiségi kérdés egy erdély­­részi magyar hírlapra ró. Következetesen munkáltunk a czél felé és mindig csu­pán ösztönzőnek tekintettük azt, ha e czél olykor csak még jobban távolodni látszott tőlünk. Működésünket lekötelező módon mél­tányolta a magyarság, mely most együt­tesen szintén akczióba lépett, munka­társul szegődött lapjai mellé, közös erővel végezzük a hazafias kötelességet, melynek hogy nagy sikere legyen — ad­jon ahoz mindnyájunknak erőt és kitar­tást a magyarok istene. A ..Magyar Polgári lehetőleg teljes képét nyújtja a nap eseményei­nek Bel- és külföldi összekötte­téseink lehetővé teszik, hogy minden­­kor gyors és pontos tudósításokkal szol­gálhassunk. Tárcza- és Csarnok-rovatain­kat az eddigi változatosságban tartjuk fenn. A hírrovatra kiváló gondot for­dítunk. Kérjük az erdélyrészi ma­gyarság érdeklődését törekvése­ink iránt. KOLOZSVÁR JUNIUS 30. Eszmék a kiegyezési tárgya­láshoz. Harminczad. A statisztikai vám, melynek szük­ségét előbbeni czikkemben kimutattam, lényegét tekintve, azonos lehetne a régi magyar harminczaddal. Annak tehát hazánkban meg is van a maga történel­mi bázisa és igy ellene alapos kifogást tenni alig lehet. Azok az áruk ugyanis, melyek Ausztriának Magyarországgal va- A forgalmában a vámközösség vagy vám­­mentesség jegyzékébe nem vétetnének fel, kivétel nélkül alacsony értékvá­mn­nal volnának terhelendők és pedig az­­rt, mivel köztudomású, hogy ha a mo­­lrchia egyik feléből a monarchia másik éle oly áruk mennek, a­melyek nem m­­en zá­lt­attak, akkor nagyon illő, h­g ezen áruk a fogyasztó állam részé-­t megadóztattassanak kincstára­b­­a, mert máskülönben amaz áruk ,ö­ldi termelői előnyben volnának a ti termelők felett, kik mindentől, egy termelnek, részint egyenes, részint töki­ett adót fizetnek a kincstárnak. Jen adózásnál az a fő dolog, hogy a fogyasztó állam kincs­is­e legyen; azt a kifogást tehát itt portél­et tenni, hogy az illető gyáros vagy termelő már fizetett adót saját ha­zájában. S az érték szerinti egyforma adót azzal lehet megokolni, hogy az annak megfelelő értéket a belföldi a kül­földre küldi, ha tehát attól fizetni in­dokolt, ezen adó méltányosan egyforma magas lehet, akár mezőgazdasági, akár ipari termény az illető áru, s akár fá­ból, akár bőrből, vasból stb. van ez. Elméleti szempontból a statiskai vám magasságát lehetőleg arányba kell hozni a belföldi termelésben az árukra nehezedő adóval. S ha számítást teszünk, kitűnik, hogy Magyar­­ország évi termelésének összes értéke mintegy 5000 millió frtot tesz bruttó, az évi budgetben pedig mintgy 170 mil­lió frtra rúg az a bevétel a­mit az ál­­­­lam­polgárok fizetnek, úgy, hogy a bel­földi termelés az érték egy har­­minczadrészével van aproxima­tive terhelve; a harminczad fi­zetése tehát a nem belföldi áruktól így is okadatoltnak látszik. Ezen statisztikai vámnak magassá­gát egyébiránt a monarchia két állama alku tárgyává tehetné, és a priori csak azt kellene kimondani, hogy 5 százalék­nál magasabb az semmi esetre se legyen, nehogy a forgalmat a monarchia két ál­lama közt nagyon megzsibbaszsza. A há­rom százalékos értékvámhoz, mint adó­hoz azért ragaszkodunk, mert ennek tör­ténelmi múltja van, a­melyre még min­dig hivatkozni lehet, s mert azt még el lehet viselni a­nélkül, hogy a monarchia két állama közti forgalom annak jelen­tékeny kárát vallaná. Magasabb adó már túlságosan terhes volna és a forgalmat érzékenyen sújtaná. Az általunk contemplált kiegyezési alku szerint az osztrák-magyar ha­táron át Magyarországra jött áruknak körübll­elül felerészees­,á­ll­nék ezen eti­kai vám alá. Most behozatalunk Ausztriából, a postaforga­lom beszámításával, mintegy negyedfél millióra megy, s a külföldről az osztrák határon át érkező árukkal egyetemben mintegy négyszáz millióra. Ezen forga­lomnak mintegy fele a vámközösségbe esvén, jövőre is, mint jelenleg, ment ma­radna a magyar határon való megvámo­­lástól, másik fele azonban, vagyis mint­egy kétszáz millió frt értékű áru, harminczad alá vettetnék. S így a ma­gyar kincstárnak a harminczad évi 6 millió­ért jövedelemre nyújtana ki­látást. A közös vámjövedelemből a Magyar­­országra eső részt ez a harminczad egy­általában nem, vagy csak annyiban érin­tené, a­mennyiben a czélba vett új vám­rendszer szerint egyfelől Németor­szággal, másfelől Romániával is sokkal bensőbb kereskedelmi viszonyba lépne monarchiánk és azon államokkal is a forgalom egy része, a kiváltságolt ha­­tárforgalom, az eddigi sokféle vámtéte­lek helyett egyszerűen harminc­ad alá vettetnék. De erről más alkalommal. Értsük meg jól a dolgot. Teljes vámmentességet külkereskedelmi forgal­munkban Ausztriával és a külfölddel csak azon áruk élveznének, melyek a vámkö­­zösség (azaz vámmentesség) lajstromába fel volnának véve, a többi áruk, részint mint eddig, az általános vámtarifa sze­rinti megadóztatásnak, részint az életbe léptetendő új harminc­adnak volnának alávetve. Tehát kétféle vámjövedel­meink volnának közösek, mint eddig és külön osztrák s külön magyar vámjövedelmek. A közös vámjövedelmeket azon vámok képeznék, melyek az osztrák-magyar vámterületre külföldről behozott áruktól szedetnek s ezeken a monarchia két fele, mint ed­dig, úgy ezután is, quotaszerüleg osz­toznának. A külön magyar és külön osztrák vámjövedelmet ellenben a monarchia két fele közti forgalomban harminczad­­kötelesnek kijelölt áruk utáni jövedelem képezné. Ezen harminczad Magyarország­nak aránytalanul többet jövedelmezne, mint Ausztriának, mert forgalmi mérle­günk Ausztriával szemben jelentékenyen passív. Megközelítő számítás szerint Ausz­triának a harminczad 3­2 milliót, Ma­gyarországiak, mint előbb kifejtettük, 6 millió irtot jövedelmezne. Nem könnyű feladat ugyan oksze­rűen kijelzelni azt, hogy az osztrák­­magyar vámközösségből mely ár­uk­ legyenek kizárva, mint har­minc z­a c­-k­ö t­e t­e, s á­r­u­k, de ha ezen kérdést a kormány enquet elé hozná, az mindett egyes árusra nézve megadná a tűzeted felvilágosítást. —m A „M. Polgár* előfizetési árai: Félévre (jun—decz.)........................................8 frt-Negyedévre (jun—szept.)..............................4 frt-Egy hóra ........................................1 frt 50 kr Az előfizetési pénzek mielőbbi beküldését kérjük: a „Magyar Pol­gár“ kiadóhivatalához Kolozs­­vártt (főtér 4. sz.) Mutatványszámokkal — kí­vánatra — szívesen szolgálunk. A horvát regnicolaris küldöttség augusz­­tus haviban fog Zágrábban összeülni, de teen­dői már­­­ élénken foglalkoztatják a horvát po­litikai köröket. Dr. Zsivkovics albizottsági tag elaboratumát benyújtotta Kresztics el­nöknél­ a regnicolaris küldöttség, bár szigorú titoktartást fogadott, mégis Zsivkovics ela­borat­­òjának némely részletei a közönség kö­zé sziváro­ak, fia ugyan hitelt érdemel ez a forrás, a­mely el a­övetkezőket merítjük. E szerint Zsivkovic, programmja olyan ter­mészetű, hogy a mersen­g ellenzék jelentékeny része, a votum közzététele tm»». ..j lose mon­dani az eddigi meddő működési térről és Zsiv­kovics­hoz csatlakozik. Zsivkovics a ki­egyezési törvényből oly consequentiákat von le, a­melyek alkalmasaknak látszanak Horvát- Szlavónország viszonyát Magyarországhoz gyö­keresen megváltoztatni. Jelen álláspontját már a múlt évben kifejtette egy röpiratban a ma­­gyar-horvát kiegyezésről. Consequentiái azóta is merészebbekké váltak. Mereven tagadja az ál­lamegységet, s csak államközösséget ismer, ezt oly következetesen óhajtaná keresz­tül vinni, mely maga után vonná a tizenkét év óta hozott törvények megváltoztatását, s mely azt eredményezné, hogy jövőben két külön, ma­gyar és közös költségvetés terjesztetnék az or­szággyűlés elé. Az elaborátum foglalkozik gaz­dasági és pénzügyi kérdésekkel is, s annak szükségét hangsúlyozza, hogy Horvát-Szlavón­­ország részére az állam jövedelmeiből beruhá­zások biztosíttassanak, és hogy részére megfe­lelő tariffa-politika állapíttassák meg. Miska­­tovics operátumát szintén ki fogják osztani a regnicolaris küldöttség tagjai között. Tartal­mából azt a hírt célportálják, hogy az ország­gyűlésen történt, úgynevezett sérelmekből jó­kora adagot tálal a világ elé. Politikai körök­ben legtöbbet találgatják, hogy az eddig tar­tózkodó gr. Pejacsevics minő álláspontot fog elfoglalni a felszínre dobott kérdésekben. A „Pol. Corr.“ arról értesül, hogy Bu­karestben egy közelebbről tartott miniszteri ta­nácsban azokra rendszabályok beszéltettek meg, a­melyeknek alkalmazása rábírná a magyar kormányt, hogy a romániai sertések behozata­lát tiltó rendeletét visszavonja. Indítvány me­rült föl, hogy Magyarország ellen tel­jes határzár foganatosíttassák, ausztria-magyarországi iparczikkek csak a Du­nán és Bukovinán át bocsáttassanak Romániá­ba. Hír szerint ez indítványt a kabinet elvetet­te, s arra szánta magát, hogy megbízottat küld Budapestre újabb tárgyalások indítása végett, s csak annak sikertelensége után fog a reppres­­saliák terére lépni. Anglia és Oroszország Egy párisi sür­göny azt híreszteli, hogy a konservatív angol kormány, melynek Oroszország iránt táplált el­lenséges érzületéhez számos kombinatiót fűz­tek, jegyzéket intézett Oroszországhoz, s ben­ne készségét fejezi ki az afgán határkérdés minél előbbi teljes megoldásáról. Ugyane forrás úgy tudja, hogy Bismarck és Salisbury augusz­tus havában találkozni fognak ; találkozásuk czélja, hogy Anglia és Németország kölcsönös megállapodásra jusson s Anglia a hármas szö­vetségbe lépjen. Salisbury kormányra lépte óta az orosz hírlapok folyton óvintézkedéseket sür­getnek az afgán határokon, minthogy elke­rülhetetlennek tartják az Angliával való ösz­­szerzést. A főrendiház kinevezett tagjai. A hivatalos lap a következő kinevezést hozza: A főrendiház szervezetének módosításá­ról szóló 1885. évi VII. törvényc­ikk 5. §-a alapján magyar minisztertanácsom előterjeszté­sére a főrendiház élethossziglani tagjaivá ezen­nel kinevezem: Barcsay József kamarást és magyar test­őrömet ; gróf Bombelles Károly ellentengernagyot és Fiam a trónörökös úr főudvarmesterét; Burghardt Konrádot, a pesti hengerma­lom részvény­társaság vezérigazgatóját, Ghyczy Kálmán belső titkos tanácsosomat, Gyulay Pál írót, Hertelendy József főispánt, dr. Hirsch­ler Ignácz budapesti szemorvost, Hun­fal­vy Pál írót, Kautz Gyula egyetemi tanár és az osz­trák-magyar bank alkormányzóját, báró Kochmeister Frigyest, a budapesti ipar- és kereskedelmi kamara elnökét, Luczenbacher Pál nagykereskedőt, Lukács Antalt, a magyar földhitelintézet igazgatóját, dr. Lumnitzer Sándor egyetemi orvoskari tanárt, Máriássy János altábornagyot, Melczer István nyugalmazott személynö­­kömet, Mikó Bálint főispánt, Mixich Kálmán földbirtokost, Molnár István főispánt, báró Nyáry Adolf altábornagyot, s József főherczeg úr főudvarmesterét, báró Nopcsa Ferencz, Nem a Császárné és Királyné főudvarmesterét, Ordódy Pál belső titkos tanácsosomat, Ormós Zsigmond főispánt, Perczel Miklós főispánt, Ráth Károlyt, Budapest főváros főpolgár­mesterét, báró Simonyi Lajos földbirtokost, Somssich Pál belső titkos tanácsosomat, Stoczek József műegyetemi tanárt, Sváb Károly országgyűlési képviselőt, Várady Károlyt, a pesti első hazai taka­rék­pénztár egyesület igazgató tanácsának elnö­két, végre lovag Ybl Miklós műépítészt. Kelt Bécsben, 1885. évi junius hó 21-én. Ferencz József, s. k. Tisza Kálmán, s. k. A Romanul-ból. Az államsegély ügyében még a bukaresti lapok is felszólalnak. A Romanul legközelebbi számában ezeket írja: »Papjaink, a kicsinyek , a nagyok keve­sebb könyvismerettel,­ de sokkal több szeretet­tel és ragaszkodással saját népük Ivánt, „csá­szári segély“ nélkül is meg tuduk élni; megértették, hogy sorsuk egy és ugyanaz kell, hogy legyen a bocskoréval, melyet büszkeség­gel hordoztak a nemzet nagyobb dicsőségére. „Tudósaink a bölcsészetnél és a th­eoló­­giánál, mintha ma már nem értenék meg a ro­­m­án nép aspirációit és érzését; a­helyett, hogy miniszterei volnának a román oltárnak, köny­­nyűséggel eszközei lesznek az idegen törvények végrehajtóinak. „Nem így cselekedtek Magyarország fő­papjai, midőn ellenkezésben valának Ausztria kormányával. Mindnyájan viszszaemlékezünk 1863-ra, midőn Haynald, egyetértve a refor­mátus és unitárius püspökökkel, a magyar el­lenzék élére állottak s nagy bátorsággal és fé­lelem nélkül tagadták meg a belépést Erdély­­törvényhozó testületébe, mely Nagyszebenben összeült. Akkor is voltak császári paran­csok, akkor is osztogathattak penziók és csá­szári segélyek, de egy Haynald mindezeket megvető és nyíltan, buzgalommal harczolt az ausztriai kormány, Erdély autonómiája ellen, fentartván a Magyarországgal való uniót. „ Haynald nem kért c­s­á­s­z­á­r­i a­l­a­m­i­zs­­n­á­t és keveset törődött Ausztria fenyegetésé­vel, ő szeretettel és hittel szolgálta a magyar oltárt. Való, hogy a császár kitette őt püspö­ki székéből, de az is való, hogy ugyancsak a császár, a dualismus megkötése után kárpótol­ta őt, kinevezvén kalocsai érsekké s közbejár­ván a római pápánál, bibornokká emeltette, mert 1863-ban a császári könyöradományt nagy bátorsággal visszautasította. „Erdélyi főpásztorok! Utánozzátok a Hay­­nald által 1863 ban adott jeladást, különösen most, midőn a havasokon­ tuli románok exis­­tentiája meg van támadva. „Lelkiismerettel és szeretettel védelmez­zétek román hitvallástokat, a mint megvédel­mezték azt Sinkai, Major Péter, Klein, Saguna és Sulutz, s szűnjetek meg szolgái lenni a pesti kormányoknak. A szentírás mondja: a ki ide­gen bálványokat imád, s a­ki ravaszsággal és kétszínűséggel engedi, hogy nyája eltévedjen, az nem érdemes pásztor többé , így dolgozik a bukaresti Románul. Mindenki be fogja látni, hogy e sorok tu­lajdonképpen Román Mironnak szólanak, hogy ne keresse a császári könyöradományt, hanem legyen forradalmár Románia érdekében. Különös egy gondolkozásmód. Saguna elfogadja a császári könyörado­mányt, midőn Haynald és társai az azt nyújtó kormány ellen törnek és Saguna mégis nagy férfiú, ő, a­ki azon kormány előtt annyit ha­­joldozott. Román Miron semmit sem akar, csak meg­tartani azt, a­mit. Saguna kivívott; azt az ala­mizsnát nem óhajtaná kiadni kezéből, melyért Saguna nagynak neveztelik. És Román Miron nemzetámitó azért ; Ro­mán Miron nem igaz pásztor; Saguna mikor eladta egyházát 25 ezer forinton egy idegen kormánynak­ elérte nagysága tetőpontját, a Románul szerint. Román Miron, midőn egy ha­zai alkotmányos kormánytól elfogad egy oly­­nemű segélyt, melyben a többi hazai felekeze­tek is részesülnek, hát ő ámító. Nagyon világos az­ eszükjárása a túl­zóknak. Idegen kormányokkal a magyar állam in­tézményei ellen egyesülni minden románnak szabad és dicső lesz az ő nevük. Szövetkezhetnek az ördöggel, csak ártsa­nak a magyarnak, a nemzet pálmájára számít­hatnak,­­ de törvényes alapra állani, a ma­gyarokkal alkotmányoskodni oly bűn, amelyet a bukaresti forradalmárok megbocsátani soha sem fognak. És ilyen a felfogás nálunk is, minden szélső románnál. Térítsd meg uram! a te eltévedt bárá­nyaidat ! Világosítsd fel a gyűlölettől megva­­kított agyakat, hogy gondolkozzanak a te tör­vényeid szerint. Egyházi ünnepély. Marosvásárhelyt, 1885. junius 28. A marosvásárhelyi püspöki vizsgálat alatt álló ev. ref. egyháznak örömünnepe volt junius 28-án. Ezen örömünnep egy egészen uj egy­házi élet mosolygó hajnalát képezi, mivel oly tényezők egyesülésére van fektetve ezen hit, melyek együttesen az egyház felvirágoztatását eredményezhetik. Püspöki látogatás, főgondno­ki székfoglalás, papi beiktatás és beköszöntés szép emléke fűződik ezen jelentőségteljes nap­hoz, mely maradandó nyomokat van hivatva hátrahagyni az egyházi közélet eseményeinek lapjain. Uj püspök, új főgondnok, uj lelkész mu­tatta be magát junius 28-án a marosvásárhelyi 7—8 ezer lelket számláló ev. ref egyháznak, a­nnen ez okból volt oly jelez -‘kény *az az egyházi ünnepély, melyhez Hasonlót aligha ta­lálhatunk ref. hitközségünk századokra vissza­nyúló évkönyveiben. Néhai Nagy Péter püspö­ki székén Szász Domokos, néhai doctor Antal kir. tanácsos főgondnok helyén Kebelei Nagy Sámuel,­­ az eltávozott doctor Tolnay Lajos cathedráján Molnár Albert mutatta be először magát az egyházközségnek. Szép, magasztos, lélekemelő ünnepély volt ez, melynek főbb mozzanatait a következő rövid kivonatban hoz­hatjuk. A június 27-én érkezett és ünnepélyesen fogadott püspököt a d. e. fél 9 órára összehí­vott egyházképviseleti közgyűlésbe egy kül­döttség hívta meg. A csaknem teljes számmal megjelent egyházképviselők harsány éljenzéssel fogadták a közgyűlési terembe belépő püspö­köt, ki az elnöki széket elfoglalván és rövid szavakkal az ülést megnyitván, felolvastatta az egyházkerületi közgyűlés jegyzőkönyvének azon kivonatát, mely Kebelei Nagy Sámuel főgond­noki megválasztatását tárgyalta. Azután bemu­tatta az uj főgondnokot és az uj lelkészt az egyházképviseletnek, mindkettőhöz kenetes fő­pásztori szavakat intézvén, mindketten megha­­tottan köszönték meg az egyház bizalmát és a főpásztori áldó és intő szavakat, mely után ha­talmas éljenzés tört fel, s a közgyűlés véget ért.­­ A közgyűlésről az egyházi képviselet püs­pökével élén, a várbeli nagy templomba felvo­nult a várdomb oldalán, a vár felőli bejárón, hol már a hallgatóság zsúfolásig megtöltötte volt a tágas templom minden zege-zugát s a fentar­­tott helyekre is alig lehetett a később érkező egyházi képviselőknek beférkőzhetni. Az eleven virágokkal feldíszített egyházi szószékre elő­ször Szász Domokos püspök lépett fel, ki ha­talmas hangjával alkalmi könyörgést és ragyogó irályú beiktatási beszédet mondott, melyet a 3 ezer főre tehető hallgatóság éber figyelemmel hallgatott végig. Az ékesen szóló főpásztor fel­hívására az uj lelkész emelkedett fel a szószék­re s fokozatosan emelkedő lelkesedéssel, ihlett­­séggel megtartotta beköszöntő beszédét Pál apostolnak a Thessalonikabeliekhez intézett első levelének V-ik rész 19-ik versét: „Istennek lelkét meg ne oltsátok“ révén fel ala­pul, bölcselmi és lélektani sarkalatos igazságo­kon és alapelveken nyugvó igen szép egyházi beszédet tartott, melyet még a más felekeze­teken levő hallgatóság is nagy dicsérettel hal­mozott el. Az istentisztelet külső fényét a tűzoltó­­zenekar és a polgári dalegylet közreműködése is emelte. Isteni tisztelet után a tisztelgések sora következett. A városi hatóság Ajtai Gyula első taná­csos, polgármester-helyettes, a marosvásárhelyi ref. egyház Vass Tamás első papja és a marosi egyházmegye Rákosi Lajos esperes vezetése és üdvözlő beszéde mellett már megelőző nap és istentisztelet előtt elvégezvén tisztelgését, déli 1­ ó­rak­ót a helyben állomásozó sorezredi és­­védtörzstisztikar jelent meg a püspök szál­asán tisztelgésre Janki Lajos honvéd lovassá-

Next