Magyar Sakkvilág, 1934 (19. évfolyam, 1-12. szám)

1934-05-01 / 5. szám

Áttérve az egyéni eredményekre, a győztes Eliskases Erik (13 pont) a bécsi iskolának az a tagja, aki taktikailag és ilyen éles harcokra hajlamos, miután iskolája révén elméletileg fölényen van­­a magyar mesterekkel szem­ben, meglepetésszerűen, de érthetően nagy pontelőnnyel győzött. A második helyen 100 ponttal Lilienthal és G. Réthy holtversenyben vé­geztek. Jelenlegi formájukban kétségtelenül a legjobb magyar versenyjátéko­sok. Mindketten erőszakos játékmodoruk miatt kerültek több játszmában vesz­tett állásba és így maradtak el a győztes mögött. Minden nagy eredményhez szerencse is kell, de Réthy, ha talán több szerencséje is volt, mégis oly roha­mosan fejlődő játékos és kitűnő taktikus, hogy máról-holnapra túlszárnyalhat minden „szerencsés“ eredményt. Tavalyi legjobb helyezését csak megismételte és örvendetes, hogy Steiner L. ellen vesztett meccse nem szegte kedvét. A negyedik helyet Steiner Endre foglalta el 10 ponttal. Szép eredménye megérdemelt. A magyar versenyzők közt ő a legkevéssbé taktikus és emiatt ítélik néha mély sztratégiai stílusát nehézkesnek, vagy mesterkéltnek. Nincse­nek szerencsepontjai, az idővel is állandóan hadilábon áll s ezen a versenyen is vesztett miatta egész- és félpontokat. Az ötödik,hatodik helyen Erdélyi, Románia ezidei bajnoka és Havasi osztoznak 9­s ponttal. Havasinak egynapos betegsége teljes pontjába került. Erdélyinek ezúttal nem volt olyan hagyományos szerencséje, mint máskor, nem is volt elég friss. Volt egy teoretikus értékű játszmája is Pikter ellen, ahol a bukaresti Silbermann ötletét, Stonewallban a g8 huszárt h6-ra fejleszteni kí­sérelte meg. A verseny egyik legvígasztalóbb eredménye Pikleré, aki 9 ponttal hetedik lett, holott tavaly rossz utolsó volt. Az utolsó díjat Kóródy vitte el 8­2 ponttal. Habár az ellenfél elmakacso­­lása miatt két győzelemhez küzdelem nélkül jutott, a díjat megérdemelte, szép támadó játszmákat produkált. A nemdíjasok közt meglepetés Steiner Lajos 9—10. helye, melyet Sterkkel osztott meg. Formaváltozásai ismeretlen gátlásokból erednek; reméljük, hogy az újpesti versenyen kiköszörüli a csorbát. Balogh dr. a finisben, a két utolsó játék indokolatlan elvesztésével vesz­tette el díjesélyeit. Eliskasest egy érdekes elméleti újítással Evans-cselben (1) egyedül ő játszotta túl a megnyitásban. Kár, hogy az első fordulóban a hosszú utazás miatt fáradtan vesztett. A vezércsel Csigorin­ védelmével (2...., 2c6) több szerencsével kísérletezett, mint az Albin-ellencsellel. Boros, aki tavaly nyerte mesteri címét, 11—12. helyen, 7­2 ponttal végzett, tehát jóval gyengébb, mint tavaly. A II. és XII. helyezettet mindössze 4 pont különbség választja el, ami — tekintve a hosszú versenyt — azt mutatja, hogy az egyes játékosok közt csak lényegtelen erődifferenciák vannak. Grünfeld és Rohacsek 6V2 egységgel még elérték a mesterharmadot, Lo­vas és Szigeti (5 pont), Vécsey dr. (1V2 pont) már nem. Vécsey sem oly gyenge, mint az eredménye mutatja, a csapatbajnokságokon igen szépen szerepelt, de versenyen nem volna szabad indulnia. Fizikuma nincs hozzá.

Next