Magyar Szó, 1902. szeptember (3. évfolyam, 203-230. szám)

1902-09-02 / 203. szám

2 206 szám. MAGYAR SZÓ. Szeptember 2. sabb részeit neki is külön német fordításban­­ hozták tudomására, szintén a közjogi kifeje­zések —• helyes megértése miatt. Bánffy kormány­elnöksége óta — azelőtt Bécsben csi­nálták ezt, a külügyminisztériumban —­ a ma­gyar miniszterelnökségnek külön osztálya van arra, hogy az uralkodó számára a magyar lapok érdemleges részeit kijegyezze, s a nagyobb súlyú dolgokat német fordításban juttassa a felséghez. Tudatunkban lévén tehát az, hogy amit írunk, az felséges királyunknak, és­­ a trónörökös ő fenségének tudomására jut, hazafiui köteles­ségünknek ösmerjük, hogy megragadjuk a sze­rencsés alkalmat, s feltárjuk ne csupán azt, ami­ a szivünkön fekszik, de feltárjuk azokat a módozatokat is, amelyek meggyőződésünk szerint a népnek és királynak egybeforrasz­­tására vezethetnek. Ez adja meg nekünk a czi­­mer jogot arra, hogy­ az ország leendő királyá­nak udvarába szólítsuk a függetlenségi pár­tot­, S Kossuth Lajos sírjához hívjuk a leendő királyt. Ne vádoljon tehát bennünket a «F­ü­g­­­getlen Magyarország» azzal, mintha cz­kkeink a trónörökös sugalmazására írattak volna, mert hiszen mi éreznők magunkat a legboldogabbaknak, ha az ország leendő királya ilyen czikkeket sugalmazna nekünk. Olyant, hogy: közeledjék hozzám a függetlenségi párt, s­ én ellére fogok állni a Kossuth-kultusznak. Ez nem udvaronczkodás, hanem oly erős nemzeti­­ irány, hogy sikerét, mint a czikk elején emlí­­­­tettük, maga a «Független Ma­gyar­or­­­­rs­zág» is lehetetlenségnek mondta. Hogy pe­­­­dig, — mint azt laptársunk gondolja — mi mennyire nem füvünk egy követ a néppártal, arra úgy véljük elég a következő példa. Ferenc­z Ferdinándra vonatkozó czikk­­sorozatunkat, mint megírtuk, a trónörö­kös is felolvastatta magának. Annyira azonban már nem jutott, hogy e soro­zat valamennyi czikkéről tudomást szerez­hetett volna, mert éppen azt az egy czikkün­­ket, amely egyenesen Fer­encz Fer­dinánd­­nak, nejének és esetleg születendő fiúgyerme­kének a magyar nemzettel, az uralkodóházzal, Ausztriával és a külfölddel szemben keletkező közjogi helyzetét s e helyzet esélyeit tár­gyalta: ezt a tezikket eltitkolták előtte. Még­pe­dig azért, mert e czikkünkben mi felvilágosítot­tuk a trónörököst arról, hogy a pápának tett es­küje őt csupán mint magánszemélyt kötelez­heti, mint közjogi személyt azonban egyáltalá­ban nem kötelezi, s így a­­ leendő magyar király­nak nincs szüksége arra, hogy ez esküje alól a pápa őt feloldja. A magyar közjog szerint ugyanis Ferencz Ferdinánd esküje csak az esetben volna érvényes, ha azt a nemzettel egyetértőleg tette volna. Minthogy azonban, a nemzet Ferencz Ferdinánd említett eskü­jéhez sem hozzá nem járult, sem abba be nem folyt, az eskü, közjogunk szerint, alapjában érvénytelen. Mert hiszen, ha a pápa kötelezővé tehetne oly esküt, amelynek közjogi jelentő­sége van, de amelyhez a nemzet hozzá nem já­rult, akkor önként következnék, hogy a pápa viszont feloldozást is gyakorolhatna oly köz­jogi érvényű eskük alól, mint pl. a király es­küje a nemzet alkotmányára. Ez pedig nincs így, következésképp az ország leendő királyát csak az az esküje kötelezheti, amelyet a nem­zettel egyértelműleg fogad. Ezt fejtette ki szó­­banforgó czikksorozatunknak az a része, ame­lyet aztán nem hoztak a trónörökös tudomá­sára. Ebből az­ egy dologból is több tanulságot von­hat le a függetlenségi párt. Először is azt, hogy a trón örököséig néha mégsem hathat el min­den szó úgy, ahogyan azt mi gondoljuk, s aho­gyan ő maga is akarja. Mert megtörténhetik, hogy valamit egyszerűen nem hoznak­ a tudomá­sára, s aztán az ország a trónörököst, vagy a királyt okolja, holott környezete a hibás. A másik tanulság az, hogy mi valóban nem őröl­hetünk egy malomban a néppárttal,­­mert kü­­lönben ez bizonyára egy czikkünket sem tit­kolta volna el előle. Mi reméljük, hogy e soraink­ most nem fog­ják elkerülni a trónörökös figyelmét, s azért nyomtattuk le egész terjedelmében a «Függet­len Magyarország» keserű szemrehányásait is, hogy Magyarország leendő királya lássa, minő a nép hangulata, s megértse, hogy nálunk mindent elérhet, de mindent el is ve­­szithet. És azért kivánjuk legjobb hitünk és meggyőződésünk szerint, hogy Ferencz Ferdinánd és a függetlenségi párt egyaránt meggondolják e két eshetőségnek a rendkívüli komolyságát és fontosságát, s amint a trón­örökös nem zárkózik el ridegen a magyar nem­zet és a függetlenségi párt esetleges közele­dése elől, épp úgy a függetlenségi párt se zár­kózzék el, még mielőtt egyáltalában trónon volna, jövendő királyunktól, s mivel neki in­kább módjában van, mint a most még néppárti ellenőrzés alatt álló trónörökösnek, közeledjék ő Ferencz Ferdinánd elméjéhez és szi­véhez, és foglalja le mind a kettőt — ne párt­­czélokra — de a nemzet és haza javára. Ez, még büszkeségének árán is, hazafias köteles­sége. Mi, akik­ a közvetítésnek, úgy látszik, hálát­lan szerepét vállaltuk magunkra, valóban leg­szebb sikereink közé számítanak, ha a jövő Ma­gyarország királyát és a függetlenségi pártot egymás megértésére s a Kossuth Lajos szelle­mében való egyesülésre tudnék vezetni. — Budapest, szeptember 1. Mi lett a vége a czigándi paktumnak ? — A Magyar Szó eredeti tárczája. —­­ írta: Péter Mihály. Hogy mikor esett meg ez a történet, amelyet elbeszélni akarok, nem tudom bizonyosan. Arról azonban jótállok, hogy nem mostanában. Lehet tán száz esztendős is.­­ Hát úgy volt biz az, hogy meghalt a czigándi pap. Derék pap volt testileg is, lelkileg is. Ak­kor látták a czigándiak, hogy mit vesztettek benne, mikor ott feküdt a térítőn. Már hiába, az a sorsuk a belső embereknek, hogy ha va­lami jelesség volt bennök, azt rendesen haláluk után ismerik el... Ott feküdt a pap a nagy széles ebédlőben kiterítve. A szép ősz haja le­omlott a feje alatti vánkosra, az arcz nyugodt, de barázdákkal végig szántva. Ott álltak a hivei s nézték, s ekkor eszökbe jutott, hogy azok a hajfürtök érték őszültek meg s azokat a barázdákat az érettek való gond, a rájuk való vigyázás szántotta a homlokra. A száj be volt csukva. Eszökbe jutott erről, hogy hányszor nyílt fel, sohasem káromlásra, de az Isten igé­jének hirdetésére. A kezek összekul­csolva feküdtek a biblián. Hányszor emelte fel őket, sohasem átokra, mindig áldásra. Kurátorok, vén anyókák, fiatal menyecskék álltak a ravatal körül — nézték, nézték a moz­dulatlan embert, a halottat, s eszükbe jutott az élő ember. A lezárt ajkak, a megmerevedett kezek mindenkinek emlékezetébe hozott vala­mit azokból, amit azok valamikor szóltak vagy tettek. Siratgatták a vén papot, kinek mint hozta magával a természete. A vén kurátorok­nak csak a könyek folytak, de különben nem zokogtak. Ez az asszonyoknak a szokásuk. Úgy néztek ki ezzel a hangtalan sírással, mint mikor a csendes eső cseppjei végig folynak a szobor hideg arczán. A némbereknek kevesebb volt a könye, de annál szívrepesztőbb­ a zokogásuk. Ők meg úgy néztek ki, mint mikor a szél rázza, tépi a fákat, s a gályák összeverődnek, alá­­hajlanak. Szép jelenet az, amikor az elveszett pásztort megsiratja a nyája. De megsiratták, eltemet­ték, azután kezdtek visszatérni a rendes ke­rékvágásba. Meghalt a király, éljen a király. Ha a pap meghal, újat kell választani. Az idő felszán­totta a könyöket és mikorra azok felszáradtak, annak az ideje is elérkezett, hogy más papot kell beállítani a kidőlt helyére. Hogy ütődnek nyélbe az ilyen dolgok? Egy­szerűen. Kimegy egy képviselő a felső hatóság kebeléből, megkérdezi­ a híveket, hogy kit akar­nak papjuknak, s azok egy nekik alkalmazosban megállapodnak s megválasztják. Tökéletesen igy volt Czigándon is. Azaz, hogy ide is kiment ugyan az a felső hatósági képvi­selő, de bizony eredmény nélkül tért haza, mert akkorára a czigándiaknak még nem volt kisze­meltjük. Hát rájuk parancsoltak, hogy legyen ám, amikorra ismét ott lesznek, s bizonyosan megmondják, hogy kit akarnak. Hiába­ a paraszt­ember szándékaiban van valami lassúság, melyre ráfér a mozgatás. De ha már megmozdítják, akkor aztán tesz is. S a tett legelső és legfőbb nyilvánulása a gyűlés lévén mindenkor: a czigándiak is gyű­lést tartottak. De nem azért volt Czigánd nagy paróchia akkor is, hogy ne akarták volna számosan el­nyerni, és hogy meg nem mozgatták volna a köveket is, akik a fényes paróchiába beülni kívánkoztak. Ha valaki az előző heteken meg­figyelte volna a czigándiak életét, valami olyan titkolódzásszerű ment végbe az emberek között. A bíró egy vasárnapi napon összefogott lovakon volt valahol a kurátorral. Ki tudná, hol? Három presbyter szintén ilyen titkos utat tett Olay Lajos megrágalmaztatása. A Szterényi- Győrffy-ügyből kifolyólag az «Alkotmány»-ék tudva­levőleg megrágalmazták Olay Lajost, ki erre Bartha Miklós és Asbóth Jenő urak útján elégtételt kért egyrészt a rágalmazó czikk szerzőjétől, másrészt az meg az utána következő hétfőn. Szombaton pe­dig gyalog volt valahová négy presbyter. Nem­csak azért mentek gyalog, hogy útjukat jobban eltitkolhassák, hanem megvallva az igazat azért is, mert nem voltak lovaik, olyan zsellérféle emberek valónak ők. Elég az hozzá, hogy az a gyűlés, melyet a papválasztás dolgában tartot­tak egy vasárnapi délután, — a kurátori laká­son — nem a legpéldásabb rendben ment végbe A hosszú ládán a kurátor­ ült, mellette a bíró, kissé távolabb tőlük, de még ugyancsak a hosszú ládán: Peti Gyuri János. Ezek egy pár­ton látszottak lenni. Mert mikor a kurátor ezt mondta: «Kedves Atyámfiai. Nagy fájdalmi zokogással eltemet­vén a boldogult nagytiszteletü urunkat, tudják kendtek, hogy most már uj papot kell válasz­tani, mert így hozza magával az Istennek a törvénye is; mert miképpen a nyáj is elszéled, ha nincsen pásztora, azonképpen mi is elpusz­tulnánk, ha nem volna lelkipásztorunk. Ezt még egyértelműleg helyeselték, sőt Nagy Balla Já­nos, aki pedig nem a hosszú ládán ült, sőt nem is ült, hanem állott harmadmagával a masina mellett, — olyan hangosan kiálltotta a helyes szót, hogy mindjárt leszakadt egy gombba lájbi­­járól. De mikor a kurátor tovább folytatta és eképpen nyilatkozott: «Éppen annak folytakép­pen olyan embert kell nekünk választani, aki a boldogult nagytiszteletü székét úgy betölti, mint ő figyelme betöltötte.» Még ezt is helye­selték. De csak ezt ne mondta volna: «Ilyen pe­dig szerintem Illés Gergely nagytiszteletű ur.» Már erre aztán nem támadt helyeslés, csak a hosszú ládán ülők körében. Nagy Balla János, akinek a gombja leszakadt, aki harmadmagá­val állott, egyenesen közbe is kiáltott, hogy ennek a papnak nem helyesli a szavazatát, a­mire a ládán ülők kivételével mindnyájan hely­­benhagyólag billentettek. De­­ amikor azt mondta Balla János, hogy ő szerinte legjobb lesz czigándi papnak a szomszéd nagytiszteletü

Next