Magyar Szó, 1903. január (4. évfolyam, 1-27. szám)

1903-01-01 / 1. szám

Január I. szak közt fennállanak. Ez azonban az a határ, ameddig nálunk a közvélemény a diplomácziát elkísérni hajlandó. Örülünk neki, ha politikusaink külső bé­kénk nagyobb biztosítására törekszenek, de fázunk még attól a gondolattól is, hogy egy létesítendő orosz szövetség érdekeinek jól fel­fogott belső érdekeinket alávessük. Ausztriá­ban tudvalevőleg nagy áramlatok vannak a néme­t szövetség ellen, mert félnek a nagy­néniet- eszme terjedésétől, nos, hát mi pedig legük­uL ugyanannyi joggal tarthatunk a pán­szláv mozgó ii­úvex­tól, melyeknek szálai az orosz dip­­m­áczia kezeiben egyesülnek. A nagy szláv bir­odr [UNK]•­jia előőrsei márrUlár körülvesznek ben­­nükiket őrszemei északon a csehekig, délen a bor­átokig tu­jednek és már csak azért is utat ell törnünk e gyűrűn keresztül dél felé, hogy a szláv áramlat, mely már ma is három­féléi ’ág körül bennünket, teljesen be ne ke­rítsen. Ibi tehát gróf Lambsdorff csakugyan a független­ Maczedónia tervét hozta Bécsbe, úgy ezt a tervet alaposan fontolóra kell venni. Ila pedig e terv mögött az orosz szövetség hátsó gondolata­ lappang, úgy kétszeresen meg kell fontolni azokat a lépéseket, amelyeket, ily irányban teendők vagyunk. Mert a közvé­lemény aggodalommal tekint minden oly szö­vetség elé, melynek hatásától nemzeti éle­tünk belső fejlődését joggal féltheti. Aggo­dalommal látjuk a német szövetséget is, mert ismerjük a germanizálás veszedelmét, de ebbe a szövetségbe belenyugodtunk, mert meg­győztek bennünket annak szükséges voltáról és arról a haszonról, mel­lyel e­­ szövetség reánk nézve járhat. Ha tehát­ az orosz szövetség terve csak­ugyan megvan, akkor erre nézve is, a döntő lépések megtétele előtt, meg kellene győzni a közvéleményt az ilyen szövetség szükséges és hasznos volta, felöl. Az orosz szellem ne­jünk idegenszerűbb a­ németnél, a pánszláviz­mus veszedelme népességi viszonyainknál lógva, is, földrajzi helyzetünk miatt is nagyobb a ge­rmanizálás veszedelménél, az orosz szö­vetség­ hatása bejétefünkre tehát jóval felel­ , mer­őbb a német szövetség hatásánál, mindez­t egy­ü­tt véve p­ed­ig­, azt­­ eredményezi, hogy sok­kal nagyobb aggodalommal tekintsünk az eset­len alakulóban lévő orosz szövetség elé, hogy tehát nagyon,, de nagyon hatalmas érvek szük­­­ségeltetnek e szövetkezés eszméjének támo­gatására, hogy aggodalmaink eloszlathatók le­gyenek. (kői L­a in s.dórii, aki tegnapelőtt, megérke­zést.. után, éjfélig gróf Kap­ni­sí orosz nagykö­vettel ,ta­nácskozott, tegnap Go­l­u­b­o­vsaki, közös külügyminiszterrel háromnegyed óráig tanácskozott. Innen visszament az orosz­ nagykövetségi palotába, ahol tiszteletére gróf kapuját villásreggelit adott. Lain­­ norff ezután átöltüzködöt s a Burgba hajta­tott, fából a király­­ két­­ órakor háromnegyed óráig tartó külön kihallgatáson fogadta. Gróf Lamsdorff a­ királynál való kihallgatása után, amely alatt ő felsége személyesen adta át az orosz miniszternek a Szent István-rend nagykeresztjét, visszatért szállá­sára, ahol hosszasabban tanácskozott gróf Kapnist press nagykövettel. Délután négy óra után a gróf meglátogatta Ferenci Ferdinand, Ottó, Ferdinand Károly, Lajos Viktor, Jenő és Rai­ner főherczegeket. Ugyancsak a tegnapi délután folyamán, a­ következő személyiségek adták le névjegyeiket a Sacher-szállóban gróf Lamsdorff részé­re: Gróf Golg­o­b­o­vszki külügyminiszter, Körber miniszterelnök, Vittek, Hart­el mi­niszterek, dr. Schloss­­ a kabinetiroda igazga­tója, az olasz nagykövet és a diplomácziai kar több m­c.­ ,tagja. Este hat órakor a Hofburgban ebéd volt- amelyen jelen volt gróf Lamsdorff Sa­vi­n­s­k­i titkárával, akinek ő felsége a Ferencz­ Jó­­zsef-rend középkeresztjét adományozta, gróf K­a­p­n­i­t orosz nagykövet­ és az orosz nagykövetség tagjai, G­o­l­u­e­h­o­v­s­z­k­i külügyminiszter, 7 é 11 és Körber miniszterelnökök, Pitreich hadügy­miniszter, gróf Széchenyi, ő­­ felsége személye körüli miniszter, Schiessl, a kabinetiroda igaz­gatója, Lützow és Mérey külügyminiszteri osz­tályfőnökök és a legfőbb udvari méltóságok, ő fel­ségétől jobbra gróf Lamsdorff, aki már a Szent Ist­­ván-rend nagykeresztjét viselte, továbbá gróf Golu­­b­ovszkí­jé«s Széli, balról pedig gróf Kapnisz és Körber ültek. MAGYAR SZÓ. I. szám, 3 Bécs, deczember 31. Ferencz Ferdinánd főherczeg ma dél­előtt fogadta gróf Lamsdörff orosz külügymi­nisztert, aki, hir szerint, Miklós czár magánter­mészetű, személyes üzeneteit adta át a magyar trón­örökösnek. A trónörökös gróf Lamsdörff tiszteletére holnap ebédet is fog adni. Budapest, deczember 31. A képviselőhöz ülése. A képviselőhöz ma délelőtt csupán perczekig tartó ala­ki ülést tartott, amelyen a Bécsben tartózkodó kormá­ny elnök meg­bízásából Lukács László pénzügyminiszter benyúj­totta a főrendiház tagjainak összeférhetetlenségéről szóló törvényjavaslatot. Ezt megelőzőleg azt hatá­rozta a Ház, hogy Beck Marczell összeférhetet­lenségi ügyében a döntő ítélőbizottságot január 19-én tartandó ülésén sorolja ki. Az ülés elején még néhány kérvényt jelentett be az elnök, amelyek közt voltak Heves-, Sáros- és Szabolcs megyéknek a katonai javaslatok ellen tiltakozó kérvényei. A szélsőbaloldalon éljeneztek. Ezzel ki volt merítve a mai ülés tárgysorozata. Az olasz kereskedelmi szerződés felmon­dása. Az olasz közvélemény és a sajtó a kereske­delmi szerződés fölmondását a legnagyobb közön­­nyel fogadta. Általában azt tartják Olaszországban, hogy a szerződés Magyarországnak és Ausztriának nagyobb előnyöket nyújtott, mint Olaszországnak. Különösen a Magyarországból való erős fa- és lóbehozatalra utalnak. Az olasz borvámzáradékot ma már nem tekintik oly fontos dolognak, melyért érdemes volna sokat foglalkozni. Nem tagadják ugyan, hogy az olasz bor Magyarországba és Ausz­triába eddig nagyobb mennyiségben vonult be, de remélik, hogy a záradék hatálytalanításával elvesz­tett piaczért Francziaországban fognak kárpótlást­­ találni. Általános a meggyőződés, hogy az új ke­reskedelmi szerződés tárgyalásánál mindkét fél előzékenységet fog tanúsítani. A Főrendek összeférhetetlensége. Budapest, deczember 31. A képviselőház mai ülésén nyújtotta be Széll Kálmán kormányelnök a főrendek összeférhetetlenségéről szóló törvényjavaslatot. A javaslat, mel­lyel lapunk vezető helyén fog­lalkozunk, nagyjában hasonlít a képviselők­­ összeférhetetlenségét szabályozó törvényhez, azzal a különbséggel, hogy a főrendi össze­férhetetlenségi javaslatban benne van a kép­viselők összeférhetetlenségi törvényének minden hibája, anélkül, hogy valami helyes javítás történt volna benne. A «javítás» legföljebb annyi, hogy ez a javaslat, főrendeknek, vala­mivel több panamát enged meg, mint amen­­­nyit az eddigi összeférhetetlenségi törvény a képviselőknek megengedett. A javaslat részle­teihez még bőven lesz alkalmunk hozzászólni. Törvényjavaslat a főrendiház tagjainak összeférhetetlenségéről. 1. §. A főrendiház tagjai nem lehetnek, illetve tagsági jogaikat nem gyakorolhatják: 1. A közös miniszterek; 2. a külföldi államok diplomácziai vagy konzuli testületének tagjai; 3. országgyűlési képviselők; 4. a korona kegydíjasai; 2. §. A főrendiház tagja tagsági jogát­ elveszti: a) Az, aki az általa viselt méltóság vagy hiva­tal alapján tagja, azon esetben, ha akár önkéntes lemondás, akár törvényszerű fegyelmi vám­bírói eljárás alapján megszűnik az illető méltóságot vagy hivatalt viselni; b) az életfogytiglan kinevezett tag, ha­ lemon­dása a minisztertanács felterjesztésére ő felsége a király által elfogadta­tik; ■c) a­ Horvát-Szlavonországok gyűlése által vá­­­­lasztott tagok akkor, midőn megbízatásuk lejár; a jogalapra való tekintet nélkül bármelyik tag, de ha a rendes bíróságok által fegyházra, ille­tőleg súlyos börtönre vagy ,n­­yereségvágyból eredő bűntett, vagy vétség miatt elítéltetett vagy e) .ha állampolgári jogát­ elveszíti 11.1885. évi Mt L-ez. 10, S.L —' " 3. §. A főrendiház tagja tagsági jogát nem gyakorolhatja: a) .azon idő alatt, melynek tartamára az 1885. évi VII. t.-cz. 10. §-ának d) pontja alá nem eső bűntett vagy vétség miatt, rendes bíróság által po­litikai jogainak felfüggesztésére ítéltetett; b) aki ellen jogérvényesen csőd nyittatott, a csőd tartama alatt;­ c) aki gondnokság alá jutott (a tékozlás vagy távollét alapján elrendelt gondnokság esetét ki­véve) a gondnokság tartama alatt; d) az örökös tag pedig az ülésszak lejártával, melyben az 1885. : VII. törvényczikk 19. §-a ér­telmében kimondatott, hogy vagyoni képesítését el­vesztette (I. 1885 : VII. törvényczikk 11. §.). 4. §. A bíróságok kötelesek a főrendiházi tag­ság megszűnésére vagy felfüggesztésére vonatkozó határozataikat a főrendiház elnökének azonnal meg­küldeni. 5. *?. A főrendiház tagja nem lehet, illetve tagsági jogát nem gyakorolhatja, 1. a kormánynak vállalkozója vagy szállítója. Nem szállító az, aki a saját gazdasági ter­ményeit, állatait, saját ipari termékeit szerződés mellett vagy anélkül eladja, akár szóbeli és írás­beli szerződés alapján szállítja, mely nyilvános ver­senytárgyalás útján jött létre. 2. A kormány és mások közötti ügyletek köz­vetítője vagy bizományosa; 3. az állam vagy kormány kezelése alatt álló alapítványi javadalmak, jövedékek, vagy haszonhajtó javak szedője. E szabály ki sem terjed azon adórendszerekre, melyek nyilvános árverés útján létesülnek. ■ 4: Az állami vagy kormány kezelése alatt álló alapítványi javak­ jövedelmező jövedékek és ha­szonhajtó javak haszonbérlője. E szabály ki nem terjed azon haszonbérletekre,­ melyek nyilvános verseny utján szereztettek. 5. A kormány által engedélyezett közhaszná­latú vasút, közhasználatú csatorna, bármely köz­használatú közlekedési vállalat engedélyese. Mihelyt a közhasználatú vasút vagy csatorna építése befejeztetett és az a forgalomnak teljesen átadatott s az építésből és felülvizsgálatból folyó összes kérdések végleg elintéztettek, a tilalom ha­tálya megszűnik. 6. A kormány által engedélyezett bármely ha­szonhajtó jog engedélyese, amennyiben ez utóbbi az engedélyezésből kifolyólag a kormán­nyal leszá­molási vagy üzleti viszonyban áll. 7. A kormán­nyal üzleti viszonyban álló egyén, c­ég, bank vagy pénzváltó üzlet tulajdonosa, vagy alkalmazottja. Kizárólag mezőgazdasággal és ipar­ral foglalkozó egyéni c­égekre nézve a 9. pont érvényes, mely a mezőgazdasági és iparvállalatokra vonatkozik. 8. A kormán­nyal üzleti viszonyban álló­ pénz­;­intézet igazgatósági, felügyelő-bizottsági tagja, vagy bármely más alapszabályszerű közege állan­dóan alkalmazott jogtanácsosa (ügyésze, ügyvédje),­ vagy más alkalmazottja és felszámolója. E szabály nem terjed ki az osztrák-magyar­ bankra, a magyar földhitel-intézetre és a kisbir­tokosok­­­­rszágos földhitelintézetére, továbbá az 1898. évi XXII. törvényczikk alapján alakult or­szágos központi hitelszövetkezet igazgatósági és fel­ügyelő-bizottsági tagjaira. Nem esik a 8. pont rendelkezései alá: a) állami kötvények birtoklója, b) az az üzleti viszony, mely valamely pénzinté­zet és a kormány között az 1876. évi XXXVI. tör­vényezikk, az 1889. é­vi XXX. törvényezikk, vagy 1897. évi XXXII. törvényezikk rendelkezései alá­ eső közc­élú kölcsön tárgyában létesül, c) az, aki a kormány, vagy a kormány kezelése alatt álló alap, alapítvány, üzemvállalat, fölös pénze­ket alapszabályszerűen, letéti üzlettel foglalkozó­ pénzintézeteknél rövid felmondás, szokásos kamat­láb, s egyébként minden pénzintézetre nézve egyenlő feltételek mellett ideiglenesen elhelyez. A c) pont­ban jelzett eset megszűnik kivételt képezni attól az időponttól kezdve, amelyben az állami pénzkész­letek kezelése tekintetében az 1899. évi XXXVII.­ törvényczikk kiegészítő részét képező bankalapsza­bály 55. c­ikkében kilátásba vett szerves intézkedés tényleg életbe lett léptetve. 9. A kormán­nyal az 1., 2., 3., 4. és 5. pon­tokban foglalt ügyletekre nézve üzlet­viszonyban álló mezőgazdasági és iparvállalatok, továbbá a kor­mán­­nyal bármely más viszonyban álló más rész­vénytársaság és szövetkezet igazgatósági felügyelő­­bizottsági tagja, vagy bármely más alapszabályszerű közege, állandóan alkalmazott­­ jogtanácsosa (ügy­védje, ügyésze­, vagy más alkalmazottja és felszá­molója,­ úgyszintén a kormán­nyal üzleti viszony­ban, közkereseti, letéti, vagy nyereségre alakult alkalmi egyesülés tisztje. Vagy alkalmazottja. Az állammal szemben nem tekintetik üzleti vi­szonynak az a viszony,­ midőn a kormány, vagy ál­lami üzemek, áll­am­i kezelés alatt álló alapok, alapít­ványok, vagy intézetek, szövetkezetekbe tagokul be* lépn­ek és ebből folyólag a tagok alapszabályszeril­­tol i esitifc, rtr­y keteles,#gejket­wmrmm HBaB

Next