Magyarország, 1908. július (15. évfolyam, 166-174. szám)

1908-07-11 / 166. szám

BUDA 908 JULIUS II SZOMBAT XV. ÉVFOLYAM 166. SZ/> Előfizetési ára negyedévre 7 orona, egész évre 28 korona. Egyes szám ára helyben és vidéken­­ 0 fillér. Főszerkesztő: Holló Lajos. Szerkesztőség és kiadóhivatalt Teréz-körut .j­e bz Hirdetések milliméter számítással díjszabás szerint*" Átmeneti bajok. Irta: Csizmazia Endre dr. orsz. képviselő. Budapest, július 10. Az országgyűlés által az utóbbi két hónap alatt sok nagyfontosságú törvény­­javaslat tárgyaltatott le. E javaslatok közül egyiknek sorsa sem volt oly sok viszontagságnak kitéve, mint a végre­hajtási novelláé. Egyik javaslat fölött támadt vita sem vert fel oly magas hullámokat, mint ezé. Pedig e törvény­­javaslat is azon az alapelven épült fel, mely a törvényhozást munkálkodásában irányítja. Felsegélni a kisembereket, megmenteni az anyagi tönkrejutástól, védeni a gyöngét az erősebb ellen, annak esetleges jogtalan hatalmaskodá­­sával szemben s a szegény nép ezreit és azok családját megoltalmazni a lel­ketlen uzsorások és haszonleső üzérek kíméletlen és pusztító kezétől. Szóval az állampolgárok nagy tömegének szo­­cziális intézkedésekkel és intézmények­kel anyagi és erkölcsi javait gyarapí­tani. Hiszen nem az az ország nagy és hatalmas, melynek gazdag főurai, dús tőkepénzesei vannak, hanem amelyben a nép milliói találnak megelégedést és boldogulást. Minél hatalmasabb arányban összpon­tosulnak egyének vagy kiváltságos osz­tályok kezeiben az anyagi javak s az ezzel járó hatalom, annál nagyobb mérv­ben következik be az elszegényedés, s a néptömegeknek sanyarú sorsa. így volt ez a múltban és így van most is. Íme a nagy, erős és gazdag Ameriká­ban is a trösztöket és karteleket szer­vező milliárdosok kicsiny csoportja óriási arányban halmozza össze kincseit s azalatt — amint a múlt év tapasztala­tai bizonyítják — túltengő hatalmuk súlya agyonnyomja a nagy munkás néptömeg millióit. Nemcsak hazánkban, hanem az egész művelt világon mindig erőteljesebb mérvben nyilvánul meg tehát az a szo­­c­iálpolitikai irányzat, amely a szélső liberalizmus, az erők szabad érvénye­sülésének túlhajtott eseményével szakít és nem engedi a fákat égig nőni. A szabadelvűség ezégére alatt a vissza­éléseknek egész sorozata nyomorította meg a szegényebb néposztályokat. Az erők szabad érvényesülésének igéje egyenlővé vált a „Macht geht vor Recht“ elvével, s aki erősebb, okosabb, iga­zabban erőszakosabb és hunezutabb volt, a maga önző czéljainak igájába hajtotta a gyengébbeket. A helyes szocziálpolitika czélja tehát minél több önálló, saját vagyonából és mun­kájából becsületes exisztencziát biztosí­tani képes egyén érdekeit fölkarolni. Kiegyenlíteni azt az ellentétet, mely a polgárok két osztálya, a hitelezők és adósok között fenforog, melyek közül az utóbbi az előbbinek teljes hatal­mába került és így a köztük levő viszony valóságos modern rabszolga­sággá alakult. Megszüntetni a hitelezőknek tőkéjük­­kel való visszaéléseit. Hiszen a hitele­zésnek nagy nemzetgazdasági czéljai vannak. Nem szabad, hogy az legyen a hitelezésnek oka, alapja és czélja, hogy a könnyelmű, vagy megszorult egyén helyzetét kihasználva, őt telje­sen tönkretegye. Hanem hogy tőkéjét a vállalkozásnak és munkáskéznek bo­csássa rendelkezésére, s míg egyfelől magának tisztességes polgári hasznot biztosít, addig adósának boldogulását, vagyoni megerősödését is elősegítse. És elvitázhatatlan, hogy sehol a hite­lezői visszaélések nagyobb mértékben el nem harapóztak, mint nálunk. Tör­vényeink számos rést, sőt igen gyakran tág kaput nyitnak az uzsorára, a sze­gényebbeknek kíméletlen kiszipolyozá­sára, s a becsapásokra alapított üzér­kedésekre. Nem az egészséges hitelezés, mint a nemzetgazdasági fejlődés egyik legha­talmasabb eszköze ellen emeljük fel te­hát tiltakozó szavunkat, de gátat aka­runk szabni a visszaéléseknek, melyek a kisemberek anyagi és végeredményé­ben erkölcsi tönkrejutását eredményezik. S a végrehajtási novella is ez alap­­elveken felépülve törekszik megszün­tetni a régi törvényben foglalt anomá­liákat, melyek ellen esztendők hosszú sorozatán keresztül úgy a jogász, mint laikus közvélemény oly sok panaszt tett, s amelynek orvoslását kiáltó szó­­val követelték. De az emberi gyöngeségnek termé­ A mi néiánk. Irta: Gróf Vay Sándor. Űrnapján elmentünk kirándulni egyik közeli parti üdülőhelyre. Tele volt járó­kelő­ publi­kummal a helység. A teljes virágjukban álló rózsafák édes illata szálldosott a levegőben, s­­ a vastagtörzsű pálmától nem messze sötét­zöld, toroézfürtös fenyő mellett vitt el utunk. Társaságunk egyik tagja mosolyogva jegyezte meg: — íme, a valóság megczáfolja Heinét. En­nek a fenyőnek nem is kell álmodni a pálmá­ról. Olyan közelségben van, ha sóhajt is meg­hallja ... Egy kertben leültünk. Szép, árnyékos hely ez, a Waggon Lits pazar kényelemmel épült új szállójának a kertje. Néhány piros kabátba bújt jambo énekelgetett olasz dalokat Meg­lehetősen hidegen hagyott bennünket ez a gaj­dolás, nekem meg, magam sem tudom hogy, eszembe jutottak a régi, otthoni, gyarországi kirándulások, amelyek v­agy ma­sohasem eshettek meg czigány nélkül. Édesapámnak az anyai rokonsága, a Kazin­­czyak, jobbadán Zemplénben laktak — talán most is ott laknak még. Siheder koromban gyakran megfordultam azokban a virágos ab­­lakú portákban. Fel Nagy-Mihálynak, se Ki­­rály-Éelmecznek, a Bodrogközben, egészen a Leányvárig. Arra, amerre rövid, czifra szűrt, Cseperke kalapot hordanak a legények, mel­lette tükörrel meg csinált virággal. Amerre szól a nóta: i' i , i­­, H, . Perbsnyik nem város — K­elmeczezel határos... Micsoda majálisokat csaptunk Radványb­an, a Károlyiak remek parkjában, meg a Haifá­nál, Kom­lóskán! Mányi Lajos húzta, a zem­pléni urak híres czigánya. Mi azt hittük, na­gyon tudunk mulatni, de a régi, öreg urak megvetően legyintettek kezükkel: — Micsoda hideg, komoly gyerekek esek. Ötös járja csak a czigánynak. Kettős foga­ton járnak! Mink, mink — százast, ezrest ra­gaszthattunk a Boka homlokára, négyesünk­nek a csöngettyűje végighangzott a várme­gyén! — Azt hiszem, az utánunk jövő nemzedék még nálunk is csöndesebb már. Nickelpénz járja csak a tányérozó muzsikusnak, s mi is el­felejtettük a régi tempót. Jómagam évs­árára se hallok erre czigányt. Hacsak nem valame­lyik obligat Curmusik­nál néha, télen. Akkor is álmosan, unalmasan húzzák a czigány­ok, mintha éreznék, hogy nem indít meg itt sen­kit a hegedű­ száraz fája... Csak emlékemben sírnak még föl néha-néha azok a régi nóták. Az, hogy: «Kétszer is nyilt az akáczfa virágán, meg az a másik: «Ha be­nyúlok fi­ kis Zsibim zsebébe»... Olyan nagyon csöndes, olyan nagyon n­e van itt minden körülöttem. Lenézek a tengerre és mig enyhe szélben egymáshoz hajolnak a ba­­bcérlombok, elmúlt legendás alakjai az elmúlt Magyarországnak jutnak eszembe. A nótázásban nagyban virtuskodott a híres Becsky Bandi. Egyszer, debreceni vásár­kor, két nap, két éjjel egyfolytában szólt a nóta. Széles kedvében egyszerre csak egy ez­res bankót vett ki a bugyellárisából Becsky András. Kettészakította a papírpénzt, aztán az igazi szamorodni aranyos nedűjével a Boka homlokára ragasztotta: — No, öreg, ha kitalálod a nótámat, tied lesz a másik fele is. Ötszáz nótát húzott el egyfolytában Boka, míg rátalált a Becsky nótájára. Később magát Kecskyt is nótába foglalta­ a népajk:­­ Milyen szépen hangzott ez a szomorú nóta, amikor szerelmes ifjak, leányok énekelték ott a tiszaparti füzesben. Látogatóba vitt atya­fiakhoz a nagyanyám, beczéztek, szerettek a szép, hajadon leányok és magukkal vittek csónakázni. Kis gyerek voltam akkor, — de még emlékezem, mikor a déli ifjak, szép leá­nyok m­egmutatták a torzonborz, hófehér hajú öreg urat: Ez a Becsky Bandi! Holdsugár bo­rult a­ csöndes vizekre s az én romantikus, gyerekeszem annyi mindent összeálmodott a bubáz­atos nótákról, népdalok hőséről. Ki vitt a nagymama a Becsky Andrásé!? tanyá­is jára — Tobikfca. Apró bográcsokban főzték a halászlét, s minden sarokból egy-egy ka­csit agár ugrott elő. A kanapékon, karosszékeken is ott heverésztek a gazda kedves kutyái és felesége, a mindig jókedvű Pepi néni, nagy köcsögökből, mázas tálakban aludttejjel,etette a karcsú, keskenyfejű állatokat. Nótája volt valamikor minden gavallérnak széles e hazában! Micsoda mulatók voltak a múlt század negyvenes éveiben Csern­ovics Pé­ter, Komáromy György, meg Károlyi György! *4 Lapunk mai száma 22 oldal.

Next