Magyarország, 1929. február (36. évfolyam, 27-49. szám)
1929-02-01 / 27. szám
Köhögés rfiMfsofl síjén ECat-R A mellpasztilla február létől minden este ■ ,a Műtőldről - hazatért holozsoki illegi Jancsik és hírneves zenekara hangversenyez . 2 MAGYARORSZÁG 1929. február péntek A narkotikumok élvezete Most a kokain és egyéb narkotikum Sitok használatára tör a védő. Kövess Jenő báró pár nappal a■.előtt történt halálára, ennek a halálnak körülményeire hivatkozik, hogy megvilágítsa azt a külön világot, amelyben szerinte Forgács Anna is élt. A fim is szenzáció, nem az érdekesség kedvéért említettem " fiatal báró esetét, — mondja a védő — de azért, mert ez is jellemző arra az életre, amely e perben is elérik tárul. , Fejtegeti a védő, hogy sz kokain és egyén narkotikumok élvezetét ■illetőleg pozitív, és. negatív, tanult égés* 'sose áll egymással szemben. Bizonyítani kívánja azt, hogy Forgács Anniát beteg szívének gyöngeséget ölte meg, bizonyítani kívánja, hogy szívének gyengeségét a narkotikumok mértéktelen élvezete okozta. Nem a negatív tanuk a fontosak, hanem azok, akik látták, tapasztalták, tudják, hogy Forgács Anna igenis szedett hódító szereket. Ezt mondta Klár doktor, Gáspár Géza, Sehenfeld Ferencné, Schuster egyetemi tanár is, aki hozzátette, hogy Forgács Anna neuraszténiáját is narkotikus szerek élvezetének tulajdonítja. Ebben az értelemben vall: Szilárd Bertalan dr. orvos, Irencze Józsefné, Bárd Erzsébet, a Belvárosi Színház pénztárosnője. Jött László Ernőné és elmondotta, hogy Forgács Anna elbeszélte neki, kitől kapta, valami Ernőtől kapta a veronait. Gürtner István tanú a főtárgyalási terembe hozta a morfiumot, amelyből két centigramot fecskendeztek be Forgács Annának, amykor az előadás előtt fetrengott és ideggörcsöket kapott. — Beszéltem arcosokkal, — mondja, a védő — akik mind azt mondatták hogy aki nem élvez morfiumot, az két centigram befecskendezése után, még ha bivalyerős is, akkor sem tud játszani, mert elkábul. A védő ezután Kiaesner lsák Hans Barrasch, Sávoly Brúnó, Neiger Jenő és Lőwék tanúskodására hivatkozik, akik mind azt mondják, hogy Forgács Anna narkotikumokkal élt. — Éh nem akarok frivol lenni, nem akarok könnyelmű lenni, mert ha az akarnék lenni, azt mondanám: tessék csak megfordulni azokban a művészi körökben. Mint ahogy itt Krémer Dezső tanú mondota, nem mernek idejönni az emberek, félnek ebben a hírhedt ügyben való szerepléstől. Jöttek hozzám, nagyon sokan jöttek és mondották: Uram, csak zárt tárgyaláson... Fél a társadalom elsől, nehogy kapcsolatba, kerüljön azzal. És akkor mondják, hogy nincs Loias- Seepsichosie, tömegpszichózis, amely megtévesztette az orvost, félrevezette a társadalmát és a névtelen levél nyomán a tömeghisztéria erejével tört fel ez a hangulat és elsöpörte az igazságok És így volt ez. tekintetes törvényszék Egy halhit volt,, előttünk tegnapig, amikor felszabadultak az emberek és jöttek hozzám éselárasztottak levelekkel és megkönnyebbültenelmudottük : felszabadultunk, most már látunk, már kinyílt a szemünk, mi sem tartjuk gyilkosnak Erdélyi Bélát. — Sok rejtély van ebben az ügyben. Itt vallotta az, egyik tanú, hogy Dominénál az eldugott teremben hogyan vett együtt egy társasággal Forgács Anita, és hogyan élt kábítószerekkel- ki tudja megmondani, hogy mennyi, minden játszott*■ itt közel, mennyi ■minden történt, ami befolyással volt a későbbi eseményekre. Azt mondotta itt Kenyeres profeszszor úr, hogy amikor egy ilyen ta,lánnyal áll szemben, az igazságot Csak a jó Isten tudja megmondani. Mennyi talánytad fel nekünk a mindenségnek legmagasztosabb ura. ..Mennyi mindenre nem találunk választ és mindenki esküszik az Istenre, nemzetek, pártok, fajok, felekezetek vetik minden bizalmukat az Istenbe és ebben a nagy kataklizmában mindenki csak abban a nagy talányban bízik, amelynek egyetlen megfejtője a mindenségnek mindenekfölöt álló ura. És nem találják meg a kiutat, hanem mindenki a maga igazában bízik. — Én itt a jog templomában a kiutat keresem. . Itt nem szabad sem előítéletnek, sem rokonszenvnek, sem ellenszenvnek, sem, tömeghozigúlásnak érvényesülnie, csak a bizonyítékoknak. És ha bizonyítékok jönnek az én meggyőződésemmel szemben,, akkor én megadom magam. De ha nincsenek, akkor én itt állok igazságom tudatában és önök — fordul most Gál Jenő a bírói pulpitus felé — jöjjenek ide és fogjanak velem kezet és mondják boldogan, hogy sikerült elérnünk az igazságot. Sikerült elérnünk, hogy a gyanú örvénnyé ne váljon. Hétszer hallgatták ki Thiemm -Hildát. Hatszor azt vallotta, hogy amikor őeltávozott a 'kritikus délelőttön szobájukból Erdélyi nem maradt Forgács Annával, hanem utána ő is elhagyta a szobát. Azután kihallgatta az osztrák vizsgálóbíró hetedszer és ebben a hetedik vallomásában azután egyszerre felbukkan egy mondat, hogy Erdélyi Béla negyedórára egyedül maradt Forgács Attilával a szobában. Aki objektív adatokat keres Erdélyi Béla tagadásával szemben, átírják, nem lehet döntő adat a lúd elődi vallomást megváltoztató hetedik vallomás. A zsírembóliára tér most át a védő és azt fejtegeti, hogy a tudomány állítása szerint csak akkor nem lehet a zsírembóliát bizonyítani, hogy ha a fontos hullarészek spirituszba kerülnek. Hát itt éppen ez történt. A zsírréteg a hullarészekkel ..spirituszba került és a zsírrétegek feloldódtak. Ezután a vagyon elleni bűncselekményről beszél a védő. Azt mondja, hogy a vagyon elleni bűncselekményről nem beszélne, mert azokra nem fektet súlyt, hogyha az ügyésznek szerinte néhány állítása tévedésen nem alapulna. — A kimaszkírozás farsangi jelleget ad a dolognak és azt mutatja, hogy nem volt konokság, megátalkodottság. Váltóhamisítás? Bűn, amelyet meg meg kell büntetni. De nemi súlyosabban, mint mások bűnét. Hányszor láttuk mát.r 'szitbizományi tulajdonosok, főórák fiát, konjunkturális gazdagok fiát a vádlottak padján! — Azt ígérgette Erdélyi, hogy 700 milliót kapott Forgács Annával és eb liliszti ingyen PESTI NAPLÓ apróhirdetéseiben Akinek tie ilyen szelvényevan ingyen kaphat egy iliíxavas apró*hirdetést a PESTI NAPLÓ bármely ssoraában ből fizet olajd. Az ügyész úr rögtön rácsapott erre. A biztosítás balesei klauzulával volt összekötve és ezer sürgönyzött rögtön Erdélyi. Nem helyezek súlyt ezekre a kicsiségekre, olyanszámokkal operálni, amelyet folyton változnak, non lehet. Álá kurzusok voltak akkor, mint amilyeneket az ügyész úr felhoz. Ebben , bűnperben nem is érdemes mindenné foglalkozni. — A római járandóság azonban komoly dolog, vallomások szólnak mellette. Hogy nem jutott hozzá Erdélyi fájdalom, a hitelezők manapság nem szoktek lejáratkor fizetni de nem lelet azt mondani, hogy ez 40.000 pengő nem létezett. Tény, hogy a római üzletnél Erdélyi volt az úr, s rendelkezett a befolyó pénzekkel is Gáldy vallomása is bizonyítja, hogy Erdélyiék tervbe vették a római utat hogy Rómában behajthassák a 40.001 pengőt. — Ha így van, ne jöjjön ide senk azzal, hogy a biztosítás legyen az ütköző. Egy bizonyos ebben a biztosítási üzletben : Erdélyi Béla 100 dolláros jutalékot vágott zsebre. Azt se mondják, hogy Erdélyi Béla akarta a biztosítást. Jól ismerjük a biztosítási ügyletek természetét, ha ügynökök járják ki a biztosításkötést. Erdélyi Béla nem sóvárogja a biztosítási összeget, csak annyit akar belőle, hogy Forgács Annát hazahozatissa és síremléket emelhessen neki. Egy megtört, koldusbotra jutott apával együtt az első szava : — Kemi kell, nem kell. Gál Jenő hangja erőteljesebbé válik. Mindenki érti, hogy most jön a védőbeszéd míg akkordja. Az egész hallgatóság feszült figyelemmel fordul a védőiemelvény felé. — Az az Erdélyi Béla, aki ráborult a holttestre és csókolgatta, n hogy megváltozott mindenki szemében. Ember lett, ember áll elöttünk, ember, akiszintén szenved, és tűr. ‘ — Amikor a Pichler-Lagner konyhát nézem, Goethe Zauberlehrling-je, jut az eszembe. A Zauberlehrling, aki először boncol, de azért vállalja a felelősséget, és kotyvasztja, a vádat." Én Procheszka Ottokár szállóigéjét vallom: aki csak ésszel igyekszik az igazság felé, az olyan, mint a madár, aki egy szárnnyal repül. Az ész nem elég, átélés is kell a bírálathoz. — Bemutatóm -- ejti le most hangját. Gál Jenő — az osztrák törvényhiteles szövegét, amelyről a szakértőkkel is perbeszálltam. A törvény szerint Piehlernek nem volt joga hulladarabokat , kezébe venni és úó véleményt mondani, mert a véleményben benne van orvosi. ' rendelésének az igazolása is. — Elnézést kérek azért, hogy előterjesztésem ilyen hosszúra nyúlt, legyen mentségem, sogy magam is úgy szenvedtem, mint ahogy szenved a Gangon partján szenvedő hivő, aki hiszi, hogy mások megváltásához a magunk szenvedése szükséges. Higyyék el a tudós bírák, hogy ebből az elgondolásból születnek a Rabi túkajnátok és a Ghánáik, és ez a tudat váltja meg az embereket. — Deák Ferenc mondja: — Az igazságtalan bírói ítélet visszaveti az államokat. Ha eddig az élt a köztudatban, hogy a világot fent ártó nagy ige: "Szeresd felebarátodat mint tenmagadat, akkor az új világ már azt harsonázza: Jobban szeresd felebarátodat, mint tenmagadat, mert csak akkor lehetsz ítélőbíró abban, amit az élet eléd adott. Fiat justica, pereat nunndus.. .inkább dőljön össze a világ, csak az igazság maradjon meg. Míg egy emléket kell elmondanom. Egy jelenet jutott az eszembe, amely ebben a teremben játszódott le. Fiatal jogásztársaimmal itt ültem ■ateremben és ott, ahol most a bíró urak ülnek, ott ült Vo List, mellette ült Csemegi és Vavrik. Von List a nemzetközi büntetőjogi egyesület elnöke volt és azért jött ide, hogy az új büntetőjog útjait hirdesse. Hirdette azt, hogy csak bizonyítékok alapján lehet ítélni. És minket azért neveztek el jogásznemzetnek, mert évezredek során kifinomult .jogászi érzésünk. De a legutóbbi időkben az alvilágból fellövi a káosz, elsöpört minden fogat, a nemzetet is. Mikor a magyar bíró ismét leült ide, hogy igazságot osszon, akkor támadt fel a magyar nemzet. És azt mondotta akkor Von List, az esküdtszék terem ményezetének egyik freskójára mutatva : A’, felejtsétek el, ti jogásznemzedék, hogy rii van ezen a freskón : a páncélos, fegyveres emberrel szemben a meztelen ember. . .Én is úgy állok itt, mint egy HI -7.télen ember, szeplőtelen , homlokkal, szerény tudásommal és akaratommal, hogy az igazságot megtalálhassam, így állok itt szemben a fegyveres, a páncélos emberrel. é - Ennem sajnálom Erdélyi Bélát Nekem sem ideálom az ilyen ember. Nekem ideálom a jog és ideálom, hogy ne lehessen olyan igazságosztás, ahol az ember többet kapjon annál, mint amennyit megérdemel. Én ezért a jogért, ezért az igazságért állottam harcban és arra kérem a tekintetes bíróságot, hogy amint a Magyar állam nevében hirdetimeg ítéletét, kezdje meg a jó Isten nevében és a jó Isten áldása legyen munkáján. Hangos morajlás fogadja a védőbeszéd befejezését." Be had! elnök