Magyarság, 1927. február (8. évfolyam, 25-47. szám)
1927-02-01 / 25. szám
Mennyi lakbért kell fizetni a februári negyedben Február elsején ugyanannyi lakásbért kell fizetni, mint a múlt év novemberében. Budapesten az 1917. évi november elsejei házbérnek ötvenöt százalékát, azonkívül öt százalék közüzemi költséget és két százalék házmesterpénzt kell fizetni. Miután a lakbéreket pengőben kell fizetni, az átszámítás munkájának megkönnyítésére közöljük a lakbérek táblázatát. A fizetendő bérek a következők: 1000 870.946.40 916.40 17.40 Vidéken, ahol a háztulajdont korlátozó kivételes szabályok fennállanak, esedékes bér címén a Budapesten megállapított béreket kell fizetni, amelyhez a közüzemi pótlék járul. Közüzemi pótlék címén azokban a vidéki városokban, ahol csak vízvezeték van, az alapbér hat százalékát, ahol pedig vízvezeték és csatornázás is van, az alapbér hét százalékát, vízvezetékkel és csatornázással nem bíró más városokban és azokban, a községekben, amelyekben a minisztertanács a szabad rendelkezési jog gyakorlását felfüggesztette, az alapbér három százalékát kötelesek a béren felül fizetni; azokban a városokban, ahol új közmű (vízvezeték, csatornázás, köztisztasági üzem) létesült, a bérlők által fizetendő közüzemi költség összegét a népjóléti és munkaügyi miniszter az előbbi pontokban meghatározott mértéken felül állapíthatja meg. Ahol a szabad rendelkezési jogot a háztulajdonosoknak visszaadták, a lakásbért a háztulajdonos szabadon állapítja meg, a lakásbér megállapítása tekintetében korlátozó rendelkezések nincsenek. Az alapbér aranykoronaértékű hányadának megfelelő esedékes bért rendszerint a bérnegyed ötödik napjáig,most tehát február 5-ig kell kifizetni. A bérlő azonban más megállapodás hiányában az esedékes bért három egyenlő havi részletben is fizetheti. A részletfizetés kedvezménye a közüzemi költségre nem terjed ki. Tényleges szolgálatban álló közszolgálati vagy más alkalmazott, aki a lakáspénzét negyedévenkint egy összegben kapja, köteles a lakbért is 5-éig egy összegben megfizetni. Alapbér aranyTisz.ia Közüzemi Háztulajdonosnak tize-HAiennosterkoronában bér költség tendö lesz. pénz 1 P 0.04 o n g ő é 0.06 nőkben 0.70 0.012 1.27 0.12 1.09 0.03 1.91 0.18 2.09 0.04 4 2.55 0.23 2.78 0.05 5 3.190.29 3.48 0.066 3.83 0.35 4.18 0.087 4.46 0.41 4.87 0.09 5.10 0.46 5.56 0.109 5.74 0.52 6.26 0.11 10 6.38 0.58 6.96 0.13 20 12.76 1.16 13.92 0.26 30 19.14 1.74 20.88 0.38 40 25.52 2.32 27.84 0.51 50 31.90 2.90 34.80 0.64 60 38.28 3.48 41.76 0.77 70 44.66 4.06 48.72 0.89 60 51.04 4.64 55.68 1.02 90 57.42 5.22 62.64 1.15 100 63.80 5.80 69.60 1.28 200 127.60 11.60 139.20 2.55 300 391.40 17.40 208.80 3.13 400 255.20 23.20 278.40 5.10 500 319.— 29.— 34S.— 6.38 600 382.80 34.80 417.60 7.66 700 446.60 40.60 487.20 8.98 800 510.40 46.40 556.80 10.21 900 574.20 52.20 620.40 11.48 1000 638.— 58.— 696.— 12.76 Az üzletek után az 1917.évi novemberi alapbérnek hetvenöt százalékát kell fizetni: 1 0.87 0.05 0.92 0.02 6 1.74 0.09 1.83 0.03 3 2.61 0.14 2.75 0.05 4 3.48 0.19 3.67 0.07 5 4.35 0.23 4.58 0.09 6 5.22 0.28 5.50 0.10 7 6.09 0.32 6.41 0.12 8 6.96 0.37 7.33 0.14 97.83 0.42 0.25 0.16 10 8.70 0.46 9.16 0.17 20 17.40 0.93 18.33 0.35 30 26.10 1.39 27.49 0.52 40 34.80 1.86 36.66 0.70 50 43.50 90 45.82 0.87 60 52.20 2.78 54.98 1.04 70 60.90 3.25 64.15 1 6. 80 69.60 3.71 73.31 1.39 90 73.80 4.18 82.48 1.57 100 87.64.64 91.64 1.74 200 174.99.28 183.28 3.48 300 261.— 13.92 274.92 5.22 400 348.— 18.56 366.56 6.96 500 435.— 23.20 458.20 8.70 600 522.— 27.84 549.84 10.44 700 609.— 32.48 641.48 12.18 800 696 — 37.12 733.12 13.92 900 783.— 41.76 824.76 15.66 Női és férfi szövetek schiffonok vásznak a Legolcsóbban Betöltötték a fővárosnál üresedésben volt tisztviselői állásokat Az utóbbi évek során kétszázharminc tisztviselői állás üresedett meg a fővárosnál. Ezeket az állásokat ma a főváros tanácsa választások útján töltötte be. A tanács tagjai a választások ügyében már tegnap este értekezletet tartottak, majd ma délelőtt 11 órakor rendkívüli tanácsülésen kezdték meg a szavazásokat. A szavazások eredménye a következő: A két üresedésben lévő tanácsi fogalmazói állásra 77 pályázó közül megválasztották Bíró Ede ideiglenes fogalmazót és Sándor Dénes dr. árvaszéki fogalmazót. A 10 tanácsi segédfogalmazói állásra 97 pályázó közül megválasztották: Schlosser János dr. ideiglenes tanácsi fogalmazót, Pajzs József dr., Hahn Sándor dr., Fáth Ferenc dr., Tereczky Tivadar dr., Bájermann Béla dr., Kants István dr., Hunzély József dr., Vogel Dénes dr., Sztankay István dr. ideiglenes fogalmazókat. A két árvetszéki 77. osztályú fogalmazói állásra 30 pályázó közül megválasztották Sima István dr. és ifj. Purébl Győző ideiglenes árvaszéki segédfogalmazókat. Az egy ügyészi 11. osztályú fogalmazói állásra 23 pályázó közül megválasztották Feigler Sándor dr. ideiglenes hivatalnokot. A műszaki szakon megüresedett hat műszaki főtanácsosi állásra. 26 pályázó közül megválasztották Nagy Géza, Gerlóczy Tamás, Csázmárn Ferenc, Mészáros Antal, Molnár Aladár és Tossítsy Sándor műszaki tanácsosokat. Műszaki tanácsosok 22 pályázó közül Littner Emil és Lavodta Gyula főmérnökök lettek. Második osztály főmérnök 22 pályázó közül Hollós Dezső mérnök. A hét másodosztályú mérnöki állásra 77 pályázó közül Lehmer Ödön, Palásthy Jenő ideiglenes hivatalnokokat, Szerényi Ödön ideiglenes segédmérnököt, Berdes Zoltán, Tóth Pál Endre, Guzmits István és Mátyus Sándor hetijegyzékes mérnököket választották. A három segédmérnöki állásra 66 pályázó közül Ebneth Gyula, Kosch Jenő hetijegyzékes mérnököt és Hegedűs Gyula hetijegyzékes vegyészülérnököt. A két műszaki felügyelői állásra 16 pályázó közül SzakácsGusztáv, Zák Alajos műszaki felügyelőket. Az egy műszaki másodosztályú felügyelői állásra Feszelyi Sándor műszaki főtisztet. A két műszaki másodosztályú, főtiszti állásra 20 pályázó közül Horváth György és Cervenka István műszaki tiszteket. A négy műszaki másodosztályú tiszti állásra 51 pályázó közül Rik Ödön, Edvy-Ilics Aladár, Kutassy Lajos, Auguszt József, ideiglenes hivatalnokokat választották meg. A statisztikai aligazgatói állást nem töltötték be. A könyvtári igazgatói állásra 6 pályázó közül Enyvvári Jenőt, a székesfővárosi könyvtár jelenlegi aligazgatóját választották meg egyhangúan. A könyvtári aligazgatói állásra 7 pályázó közül Dávid Antal főkönyvtárost választották meg. II. osztályú főkönyvtáros 9 pályázó közül Vavrinecz Dezső dr. könyvtáros lett. A segéd könyvtárosi állásra 15 pályázó közül Witzmann Gyula ideiglenes hivatalnokot, könyvtári II. osztályú felügyelő állásra 11 pályázó közül Koch Lajos könyvtári főtisztet, könyvtári I. osztályú és könyvtári II. osztályú állásokra 24 pályázó közül Schőnvitzky László ideiglenes könyvtári tisztet, Könyves Tóth Kálmán ideiglenes hivatalnokot és Dörgey Sándor havidíjas hivatalnokot választották meg. Az allevél bárói állást nem töltötték be. Erdő főtanácsossá az egyetlen pályázót, Fekete Béla erdőtanácsost, egyhangúan megválasztották. Erdőtanácsos az ugyancsak egyedül pályázó Marsovszky Ede erdőfőmérnök lett. Az erdőfőmérnöki állásra 4 pályzó közül Csizmazia László ideiglenes hivatalnokot választották meg. Az állategészségügyi szakon megüresedett két állategészségügyi tanácsosi állásra 19 pályázó közül Hajdú Pál és Marcinka János főállatorvosokat választották meg. A két 77. osztályú főállatorvosi állásra Graf Miksa és Barta Ármin dr. állatorvosokat választották meg. A 11. osztályú állatorvosi állásra 12 pályázó közül Fülep Imre dr. ideiglenes állatorvost, a négy segédállatorvosi állásra 13 pályázó közül Doby Ernő ideiglenes hivatalnokot, Hofhauser Endre dr. állatorvosi főiskolai gyakornokot, Slarczdy Károly főállatorvost, végül Mágics Jenő dr. állatorvosi főiskolai tanársegédet választották meg. A közélelmezési szakon megüresedett öt II. osztályú tiszti állásra 50 pályázó közül Nagy István ideiglenes hivatalnokot, Mészáros Ferenc, Gagyhy Jenő, Kosztik János és Grüner Zoltán hetijegyzékes hivatalnokokat választották meg. A három közélelmezési segédtiszti állásra pedig 51 pályázó közül Grigássy Béla dr., Váry József, Koleszár Géza hetijegyzékes hivatalnokokat választotta meg a tanács. A helyettes főszámvevői állásra 11 pályázó közül Klazer Kálmán számvevőségi főtanácsost, számvevőségi főszámtanácsosoknak 33 pályázó közül Bechyna Ákos, Ledényi Elemér és Deák István számvevőségi számtanácsosokat. A tizenkét számvevőségi második osztályú főtiszti állásra 51 pályázó közül Boros Antalt, Keller Mihályt, Domonkos Ferencet, Sötétre, mos Lajost, Finda Jenőt, Schultz Gyulát, Berkovay Andrást, Szűcs Tivadart, Voigt Jánost, Hacker Ferencet, Schalinger Miklóst és Seemann Ferencet. Hét számvevőségi második osztályú tiszti állásra 177 pályázó közül Junker Gyulát, Varga Lajost, László Gézát, Kovács Mihályt, Évinger Ernőt, Hartmann Andrást, Kelemen Lajost, Krumholz Mihályt és Buzay Bélát választották meg, valamennyien ideiglenes hivatalnokok voltak. Az adóhivatali igazgatói állásra 9 pályázó közül Honfy Lajos adóhivatali főszámtanácsost, a két adóhivatali főszámtanácsosi állásra 25 pályázó közül Varga Istvánt és Kornya Demetert, a huszonhárom adóhivatali másodosztályú főtiszti állásra 69 pályázó közül Glász Istvánt, Vecsera Ferencet, Kubovics Istvánt, Fejes Jánost, Herold Mihályt, Guba Alajost, Molnár Sándort, Majoros Pétert, Lerbaum Jenőt, Gurzl Jánost, Tivadar Lászlót, Antalics Jánost, Beregi Gyulát, Horváth Imrét, Ligeti Gyulát, Göndör Gábort, Kovács Lajost, Babocsay Istvánt, Kuti Pált, Hartmann Ottót, Toperczer Péter dr.-t és Bajó Károlyt választották meg. Az adóhivatali második osztályú tiszti állásokra 224 pályázó közül Lay Gézát, Pill Istvánt, Zenser Ferencet, Tarlós Bélát, Szeifert Józsefet, Luger Károlyt, Bodák Gyovay Józsefet, Bátor Lászlót, Kölbig Endrét, Györgyi Kálmánt, Elek Lajost, Molnár Tivadart és Tripla Józsefet választották meg. • A második osztályú pénztárosi állásra 25 pályázó közül Mihályfy Zoltánt, Szeles Ferencet, Sinkó Józsefet, Rákóczi Jenőt, Hupkó Jánost, Kendefy Istvánt és Gáspár Jenő volt pénztári tiszteket választották meg. Az öt második osztályú pénztári tiszti állásra 109 pályázó közül Laszló Ferenc, Somogyi Zoltán, Zboray Géza, Flachbart Gyula, Wischer Béla és Meitloch Gyula havidíjas hivatalnokokat, az egy végrehajtófelügyelői állásra 18 pályázó közül Vámos Rezső főtisztet, a 11 második osztályú végrehajtó-főtiszti állásra 38 pályázó közül Reich Bertalan, Kaszás Pál, Csabány János, Bognár Gyula, ifj. Bodó László, Keczely György, Nemszila László és Csuka Ignác adóhivatali tiszteket, az öt második osztályú tiszti állásra 122 pályázó közül Bartal Nándort, Cserni Vencelt, Füller Mihályt, Nerhaft Györgyöt és Helfy Pált, a 24 második osztályú kezelő-főtiszti állásra 124 pályázó közül Grzyseczky László, Gyuris Vince, Hartmann Gyula, Hausner György, Schöfmann Sándor, Ssdldampf Géza, Sebasztiáni Géza, Wolff Henrik, Schneibel Nándor, Kozma Imre, Seiwert Jenő, Schell Zsigmond, Gyöngyi László, Pintér Mihály, Kaschánszky György, Hegyi Ferenc, Medveczky László, Döhringer Árpád, Sáry Lajos, Csermák Károly, Gergely Géza, Slollentonner István, vitéz Tardos Géza, Székelyi György kezelőtiszteket, a II. osztályú kezelőtiszti 31 állásra 281 pályázó közül Bodnár Andort, Ilosvay Pált, Tankó Gábort, Gráser Lajost, Freyler Dezsőt, Cserny Vencelt, Schneller Jenőt, Tiringer Istvánt, Kvasnica Károlyt, Perezszegi Nándort, Holics Gyulát, Móder Ferencet, Gux Vladimírt, Aigner Imrét, Végh Sándort, Koltich Sándort, Kertész Lászlót, Faragó Józsefet, Rabecz Ferencet, Szigeti Józsefet, Jegyinák Jánost, Kovács Kálmánt, Skolnik Józsefet, Beretity Félivet, Szakacsics Lajost, Kellner Emilt, Marton Lászlót, Zoufály Rezsőt, Konynsik Jánost, Karge Józsefet, Beránszky Sándort, a 77. osztályú kezelőnői három állásra Balázs Ilonát, Lobmayer Etelkát, Kernács Ilonát és Bedőcs Vilmát választották meg. Az állat- és növénykerti igazgatói állást nem töltötték be. Az állat- és növénykerti tiszti állásra 12 pályázó közül Szombath László heti jegyzékes felügyelőt, a kertészeti főfelügyelői állásra nyolc pályázó közül Morbitzer Dezső kertészeti felügyelőt, a kertészeti 11. osztályi tiszti állásra 16 pályázó közül Fonód Károly ideiglenes hivatalnok, okleveles kertészt, a tüdőbeteggondozó nővért két állásra Szlányi Mária és Ellinger Margit gondozónővéreket választották meg. Tovább bolsyolódik József főherceg családi ékszerkincse!** nek rejtélye Erdéyyől érkezett Beljelentés gyilkossággal is vádolja Horváth Sándor szalámigytyost A Magyarság adott hírt elsőnek Horváth Sándor volt kolozsvári szalámigyáros és nagyvállalkozó budapesti elfogatásáról és részletes rajzot adtunk a nagystílű szélhámos bűnlajstromáról, amelynek következéseképpen történt, romániai és ausztriai körözőlevelek alapján, Horváth budapesti letartóztatása. Megírtuk azt is, hogy Horváth Sándort annakidején József főherceg családi ékszereinek elsikkasztásával is vádolták, de ezt a feljelentést később, érthetetlen okokból, visszavonták. Horváth Sándor kihallgatását a budapesti főkapitányságon Kötsky Gábor dr. rendőrtanácsos kezdte meg. Horváth kihallgatása során azzal védekezett, hogy román területről politikai üldöztetések miatt volt kénytelen menekülni. Hogy azután a román hatóságok előtt olyan színezetet adjanak szökésének, mintha az közönséges bűncselekmények miatt történnék, ezért tették meg kolozsvári barátai ellene a följelentéseket. Horváth, mint ismeretes, ellopott, idegen névre szóló útlevéllel érkezett Budapestre s az útlevélre vonatkozólag azt vallotta, hogy ezt is barátai játszották a kezére. A rendőri nyomozás, mint ismeretes, felelevenítette a József főherceg családi ékszerkincseinek eltűnési ügyét is. A hatalmas értékű ékszerek ugyanis a konmün kitörésekor Stenzer János dr. ügyvéd őrizetébe kerültek s amikor Stenzert elfogták és kivégezték a vörös vésztörvényszék hóhérai, akkor jutott az ékszer Horváth Sándor őrizetébe. A kommün után Horváth azzal hárított el magától minden kérdezősködést, hogy tőle a román megszálló csapatok katonái elvitték az ékszereket tartalmazó vaskazettát s azóta nem tudja, mi lett a sorsa az ékszereknek. Később vállalkozott arra, hogy Erdélyben magánnyomozást fog végezni az ékszerkincsek után, egyes ékszereket vissza is szolgáltatott, mint olyanokat, amiket megszállott területről sikerült visszaszerezni, végül azonban, amikor elfogatóparancsot adtak ki ellene az ékszerek ügyében, Kolozsvárra szökött. Itt, valamint Nagyváradon vállalatokat alapított, tulajdonosa lett a Viktória szalámigyárnak, költekező életmódot folytatott, he arra vonatkozóan, hogy miből telt ez a gazdagság, semmiféle elfogadható magyarázatot nem tud adni. A szövevényes és zűrzavaros bűnügynek most újabb fordulata támadt, amennyiben egy Illés Sándor , nevű erdélyi marhakereskedő Kolozsvárott olyan vallomást tett ügyvédje előtt, hogy tudomása szerint Horváth Sándor kegyetlen gyilkosság útján jutott József főherceg ékszereihez, amelyek egy bőröndben voltak elzárva, amit a vöröskatonák elől akartak menteni. Ilies vallomása szerint Horváth, akinek ő nagyobb kölcsönt adott az ékszerekre, egy alkalommal bizalmasan elmondta neki, hogy magának kaparintotta meg az ékszereket s ezeknek értékesítéséből szerezte később azt a pénzt, amit erdélyi vállalataiba fektetett. A kolozsvári ügyvéd, amikor meghallotta, hogy Budapesten letartóztatták Horváth Sándort. Illés vallomását azonnal elküldte Budapestre József főherceg udvari titkári hivatalának, jelezvén azt is, hogy mint nyomravezető, igényt tart a főherceg által kitűzött jutalomra. József főherceg titkári hivatala a levelet most beszolgáltatta a főkapitányságnak, ahol ebben az irányban is megkezdték Horváth kihallgatását. Az eddigi rendőri nyomozás egyébként távolról sem tudta tisztázni Horváth szerepét az ékszerkincsek eltűnése körül, sem pedig a volt vállalkozó és szalámigyáros bűneinek sorozatát nem tudta felderíteni. Az bizonyos, hogy egész sereg homályos és zavaros pont van Horváth vallomásában , az is bizonyos, hogy az ausztriai és romániai feljelentések nagystílű visszaélésekről és szélhámosságokról szóltak. Erre vonatkozóan a budapesti rendőrség már megkeresést intézett az osztrák és a román rendőrhatóságokhoz, azonban Horváth bűneire vonatkozóan még nem kaptak választ. A rendőrség most tanúkihallgatások útján és más nyomozati segédeszközök segítségével próbálja összeállítani Horváth bűnlajstromát s addig is a volt vállalati igazgató a külföldi körözések alapján letartóztatásban marad. A nyomozás eddigi eredményeiből azt összbenyomás az, hogy Horváth lelkiismeretetét sokkal súlyosabb és komolyabb bűncselekmények terhelik, mint amennyivel az eddigi adatok alapján vádolják.