Magyarság, 1932. december (13. évfolyam, 271-296. szám)

1932-12-01 / 271. szám

1932 december­­, csütörtöfe М1ШВ8ДС Éles tiltakozások a képviselőházban a kímélet­len adóbehajtások ellen Eckhardt Tibor négy interpellációja a régi rendszer köz­­igazgatási erőszakosságának folytatása és fokozása ellen Este kilenc óráig interpelláltak az ellenzéki képviselők A képviselőház lassanként kezdi meg­szokni a napirendnélküli tárgyalásokat. Szer­dán már csendes derültség támadt, amikor némely kérvényügyi felszólalások után Bes­senyei Zénó elnök enunciálta, hogy a vitát megszakítja. Vita nem igen volt addig, de azután mindinkább kialakult, előbb a napi­rendnél keltett komoly érdeklődést egy-két felszólaló, azután pedig az interpellálóknál bőven gondoskodott az ellenzék a hivatalos napirend hiányáról. Mindvégig a kíméletlen adóvégrehajtások ügye állott az érdeklődés középpontjában. Már előbb a kormánypárti oldalról tette szóvá ezt a kérdést Pintér László, aki egy­hangú helyeslés mellett hangoztatta, hogy a kíméletlen végrehajtások az adóalanyok egzisztenciáját veszélyeztetik, azután egy­másután három ellenzéki interpelláció követ­kezett, három különböző oldalról világítva meg ezt a pillanatnyilag legfontosabb témát. Farkas Tibor kifejtette, hogy a végrehajtások és árverések teljesen lehetetlenné teszik a tőkeképződést, sőt valóságos tőkerombolást jelentenek. Hunyady Ferenc gróf rámutatott arra, hogy semmiféle eréllyel sem lehet adó­fizetésre kényszeríteni azt a gazdát, aki egész egyszerűen nem tud pénzhez jutni. Konkrét javaslatot is tett a megoldásra: engedjék meg az adófizetőknek a fizetést a nagybirtoknak földben, a kisbirtoknak pedig terményekben. Eckhardt Tibor a végsőkig leegyszerűsített formában állította be újból a kérdést: lehe­tetlen elárverezni azt a gabonát, amelyre a kisgazdának és családjának az élelmezéshez van szüksége és lehetetlen elárverezni a föld­birtok élő és holt felszerelését, mert a puszta föld terméketlen marad. Kívánja annak meg­állapítását, hogy a felszerelés hozzátartozik a földhöz és csak azzal együtt lehet elárve­rezni. Az egész Ház feszült figyelme közben emelkedett szólásra Imrédy Béla pénzügy­­miniszter, hogy a három interpellációra együttesen válaszoljon. Az egész Házat meg­lepte az, hogy a pénzügyminiszter válaszát nagyobbára elméleti pénzügypolitikai fejte­getések töltötték ki, amikor pedig a konkrét panaszokra és javaslatokra tért rá, jóformán minden vonatkozásban elutasító álláspontot foglalt el, változatlan eréllyel hangsúlyozva a legszigorúbb adóbehajtás szükségét. Két­ségtelen, hogy a pénzügyminiszter válaszá­nak leverő hatása volt az egész Házra, nem­csak az ellenzékre, hanem a nyomott csönd­ben hallgató kormánypártra is. Eckhardt Tibor második interpellációjá­ban arról számolt be a Háznak, hogy a mezőcsáti kerületben még most, kormány­változás után is folyik az ellenzéki választók üldözése. Egyeseket annyira elragadott a szenvedély, hogy még a legutóbb megkez­­dett gátépítést is félbehagyták, aminek az lesz a következménye, hogy tavaszra a Tisza elhordja a félig kész gátat és az eddigi munka kárba vész. Kállay Miklós földmive­­lésügyi miniszter válaszával e kérdés hatás­köri vitává degradálódott, amelynek ered­ménye az, hogy az ügyben nem a földmive­­lésügyi miniszter az illetékes fórum, arról azonban, hogy Mezőcsáton megváltozik-e, valami, semmit sem hallott a Ház. Harmadik interpellációjában Kulin Ist­ván, a miskolci mezőgazdasági kamara fő­titkárának ismeretes ügyét tette jóvá Eckhardt Tibor, amelyről a Magyarság rész­letesen beszámolt már. Izzó szavakban tá­madta Eckhardt Tibor a politikai üldözés­nek azt a szellemét, amely ebben az esetben megnyilvánul, szavainak hatása alatt mind­inkább átsütötte az üléstermet az izgalom. Valósággal drámaivá emelkedett a jelenet akkor, amikor az izgalmas hangulatba bele­­robbant a kolozsvári események híre és Eckhardt Tibor nagy erővel hangoztatta, hogy megmaradt csonkaországunkon nem engedjük elhatalmasodni ezt a pusztító oláh szellemet. Kormánypárt és ellenzék folyto­nos kavargásában hangzott el a földmíve­­lésügyi miniszter válasza, amely újból meg­lehetősen elkerülte az ügy lényegét. Még egy interpellációban szóvá tette Eck­hardt Tibor a mezőcsáti jogtalanságokat, mind erélyesebb hangon követelte az üldö­zések megszüntetését. Utána még az inter­pellálók meglehetősen hosszú sora követke­zett; este kilenc óra tájban ért véget az­ utolsó, amely napirend nélkül kezdődött meg és amelyen mégis annyi izgalmas ese­mény töltötte ki az egész napot. Kormánypárti tiltakozás az adóvégrehajtások ellen A képviselőház szerdai ülését délelőtt tíz órakor nyitotta meg Al­m­á­s­i László elnök. A Ház napirend szerint folytatta a kérvény­­ügyi bizottság jelentésének tárgyalását. Buchinger Manó, Kertész Miklós, P­­­­­p­p­e­r Sándor felszólalásai után P­i­n­­té­r László a munkanélküliség állandó emel­kedését teszi szóvá. Elvileg ellensége a mun­kanélküli segélynek, de nem lehet arra a kényelmes álláspontra helyezkedni, hogy se munkanélküli segélyt, sem pedig munkaal­kalmakat nem adunk­ A kormány teremtsen azonnal munkaalkalmakat. Ezután az adó­­végrehajtások vegzatúráit teszi szóvá. Érde­kes, hogy állandóan csak a kisgazdákat szo­rongatják. Tud olyan eseteket, amikor sok­ezer pengővel adóhátralékban levők nem fizetnek adót, szerepelnek a közéletben közben birtokot vásárolnak. Kifogásolja, hogy tömegesen hordják össze a kisgazdák­tól potom pénzért végrehajtott anyagokat. A termelés folytonosságát nem lehet biztosí­tani, ha a termelőeszközöket elveszik. Fábián Béla a közterhek csökkentését kívánta. Mo­la­sits Géza szerint az inség­­munka leszorítja a munkabéreket. Utána a Ház elfogadta a kérvényügyi bizottság jelen­tését, majd A­l­m­á­s­i László elnök indítvá­nyozta, hogy a Ház legközelebbi ülését csü­törtökön délelőtt tíz órakor tartsa, a napi­renden újból kisebb jelentések szerepeljenek. Európa békéjét csak a revízió biztosíthatja Pallavicini György őrgróf Winston Churchillnek november 24-én az angol par­lamentben elmondott emlékezetes beszédével Karácsonyra gyári áron és villamos* készülékek Rádiók Általános Bázizzetény­­i­lamossági Rt. Vill., Jé*36. KSru 42. IV.. Vu-Cl-Utea 27-33 V­.. Teréz-kSrut SO. Kedvező­íttetési feltételek! foglalkozott. A beszéd nemcsak tartalma hanem a szónok személye miatt is igen nagy­­fontosságú. Nem akarja Winston Churchill­nek az egész világon ismert és elismert be­folyását méltatni, hiszen a háború alatt ve­zetője volt az angol politikának, a háború után a világ egyik legelső katonai szakértője lett Legutóbbi könyvében a legmesszebb menő objektivitással mutatja be a keleti front történetét, talán sehol sem áldoznak oly nagy mértékben az osztrák—magy­ar hadse­reg kimagasló haditetteinek, senki sem mél­tatta így Slötzendorfi Conrad eredményeit Nemcsak a képviselőház, hanem az egész ország a legnagyobb megnyugvással és meg­elégedéssel fogadhatja Ghurchillnek a béke­­szerződésre vonatkozó kijelentéseit. Remél­hető, hogy ilyen objektív államférfi tovább­kutatja a sérelmek okait és a revíziós gon­dolat bajnokává fog szegődni. Európa béké­jének biztosítására az egyetlen út a revízió. A külügyminiszter elítéli a szerb sajtó magyar­gga­zó cikkeit B B­r­ó­d­y-K­a­t­o­n­a János a szerb sajtó magyargyalázó és Magyarországot mélyen sértő támadásaival foglalkozik. A Vreme többek között olyanokat ír, hogy a magyaro­kat külföldön csak a züllött huszártisztekről ismerik.­­ A királygyilkosok! — kiáltják a Ház minden oldalán. P­u­k­l Endre külügyminiszter kijelentette, hogy megütközéssel vette tudomásul a szerb sajtónak Magyarországgal szemben használt, enyhén szólva megengedhetetlen hangját. A magyar sajtónak dicséretére válik, hogy ezekre a piszkolódásokra korrekt magatar­tással válaszolt. A szerb sajtó magatartása oktalan és nem indokolt, különösen akkor, mikor a két ország közötti jóviszonyt és a gazdasági kapcsolatokat éppen Szerbia érdék KARÁCSONYRA: M firm ! vásárolhat! V­ILCSEK VILMOS kel­nfryeáruházban Budapest, IV., Kecskeméti­ utca 9. az. Kézi hímzett ászugart.............36. 32 20.A­la lefedő mitrje ....................... ...­­.18 An­in .............. ............... I-4P 6. szem. damaszt étkészlet......... 15.20 9.86 32 drb . forai­szó .................. is. M Zsebkendők..........................................­­ .5. Ágykabátok, fehérneműek stb. occasiós árban ­ Reméli, hogy Magyarország nagy fegyvertár­sat nyert Churchillben, nemcsak a Ház, ha­nem az egész ország véleményét véli tolmá­csolni akkor, amikor Winston Churchillel szemben hálájának ad kifejezést­ (Helyeslés és nagy taps a Ház minden oldalán.) Gyömörey Sándor kifogásolta, hogy a kormány még mindig nem tájékoztatta a közvéleményt az osztrák szerződésről. H­ogy m­égi Kiss Pál a tiszántúli bru­tális adóvégrehajtásokat tette szóvá. Kifogá­solta, hogy az adóbehajtások antiszociálisak. Mentelmi ügyek helyett ezzel a kérdéssel foglalkozhatna a Ház. A kincstárnak sincs haszna a végrehajtásokból, mert még a költ­ségekből is nagyon kevés térül meg. A kis­­egzisztenciák sertéstenyésztését katasztrofális helyzetbe sodorta a végrehajtás. Hizlalatlan állapotban voltak kénytelenek a piacra dobni Debrecenben sertéseiket, hogy fizetni tudja­nak. Szakértők szerint hatszázezer kilogram az ebből származott zsír- és húsveszteség. A földmivelésügyi miniszter kerületében 1200 vagon káposzta volt eladatlan, mert a kor­mány nem intézkedett a fuvardíjkedvezmény ügyében. Szatmárban nyolcvan kilométerre viszik el a végrehajtott, de el nem adott álla­tokat és harminc pengőért kótyavetyélik el őket. Debrecenben 3,50 pengőért adják el a csöves kukoricát s azzal fűtenek. A lehetet­len adópolitika tönkretette már az országot. Közben a kormány négyszáz balilla-autót vásárol Olaszországtól. (Nagy zaj.) Hadház­y Ferenc felszólalása után a Ház az elnök napirendi indítványát fogadta el, majd áttértek az interpellációkra. Új terv az állami vasgyárak deficitjének csökkentésére Beck Lajos azt hangoztatta, hogy a diós­győri állami vasgyárat fenn kell tartani, a budapestit meg kell szüntetni. F­a­b­i­n­y­i Tihamér kereskedelemügyi mi­niszter azt válaszolta, hogy részletesen kidol­gozott terve van az állami gépgyár üzemé­nek rentábilissá tételére. Az állami gépgyár deficitjét le fogja faragni. A magániparnak a gyárak nem fognak konkurrenciát jelenteni. Szociális szempontból a teljes leépítés nagy bajokat okozna. Müller Antal a tej árának leszállítását követelte. Kállay Miklós földmivelésügyi miniszter kijelentene, hogy csak a termelői és fogyasztói érdeket tartja fontosnak. Közelebb kell hozni egymáshoz a termelőt és a vállalatot Erre a rendszerre fog áttérni. Müller Antal második interpellációjában kifogásolta, hogy tizenegy pengős búzaárak mellett lehetetlen a kenyér kilójáért 28—48 fillért kérni. Kállay Miklós földmivelésügyi minisz­ter válaszában kijelentette, hogy az osztrák tárgyalás folyamatban van, ezért még nem nyilatkozhat. A szerződésbefoglalás előtt az egyes pontok további tisztázása szükséges, a kérdések azonban olyanok, hogy máris ta­láltak rájuk megfelelő megoldást. A kép­viselőház foglalkozni fog majd a szerződés­sel és akkor mindenki hozzászólhat Kállay Miklós földmivelésügyi miniszter válaszában bejelentette, hogy a balettarend­­szert a jövőre nem tartja fenn. Tanulmá­nyozni fogja a kérdést, hogy váljon az éjjeli munkatilalom felfüggesztése, vagy az üzemi kiadások apasztása csökkenti-e a kenyér árát Müller Antal harmadik interpellációjá­ban azt követelte, vizsgáltassa felül a keres­kedelemügyi miniszter a bányák árkalkulá­cióját. A jelenlegi szénárakat még igen nagy mértékben csökkenteni lehet. F­a­b­i­n­y­i Tihamér kereskedelemügyi mi­niszter válaszában kijelentette, hogy az előre­haladott évszakra való tekintettel gyorsan kellett intézkednie, ezért nem lehetett téli időben a szénkérdést organikusan megoldani. Vázsonyi János az Országos Tisztviselői Betegápolási Alap szolgáltatásainak csökken­tése tárgyában interpellálta a pénzügy­minisztert. I­m­r­é­d­i Béla pénzügyminiszter azt vála­szolta, hogy az alapot túlságosan megterhel­ték, azért nem tudnak most nagyobb szolgál­tatásokat eszközölni. A rendezést megindította. Farkas Tibor a zárszámadások előterjesztését sürgeti Farkas Tibor súlyosan elítélte azt, hogy a Házban évek hosszú során át nem tárgyal­tuk le az állami zárszámadást A kormány egy hónappal ezelőtt intézkedéseket ígért. Ha továbbra is ilyen hosszú ideig tartanak a sofort-igérgetések beváltásai, a legmesz­­szebbmenő bizalmatlansággal lesz a kormány iránt. A zárszámadás tárgyalása sok ké­nyes és érdekes adatot hoz felszínre. Ország­­világ láthatja majd, hogy miniszteri ön­kénykedéssel miképpen lehet lovardákat épí­teni, vadászterületeket bérelni. A kormány ne tegyen kenetteljes kijelentéseket, mert ilyen atmoszférában m­ég nagyobb meglepe­tésként hat a tapasztalt kilencvenmilliós túl­­kiadás. Kéri a kormányt, adjon alkalmat a zárszámadások letárgyalására. Farkas Tibor második interpellációjá­ban a magas közterheket tette szóvá. A kor­mány még nem beszélt arról, milyen intéz­kedéseket szándékozik tenni az ország pénz­ügyi alátámasztására. A közterhek oly maga­sak, hogy azt senki sem tudja megfizetni. Egyedüli helyes álláspont a közterhek csök­kentése volna. ismét olcsóbbak­ vagyunk! ■78 1 kg Kneip-malátakávé 60 dkg Idei mák 60 dkg Édes nemes paprika­. 20 dkg Fekete bors (egész) — 10 dkg Orange-peco tea___ 80 dkg Ászati szilva_____ 2 liter Ecet demijonban___ (betét 68 fillér) ■78 •78 •78 ■78 ■78 ■78 ■78 2 literes üveg Savanyúság _­­uborka, paprika, vegyes stb (üvesbetét 44 f. I üveg Oroszhal 11-12 darabos —*78 1 kilós Zöldborsó konzerv _ —*78 1 kilós Vajbab konzerv_____—*73 3 kg Árpagyöngy_________—'73 3 kg Fürjbab___________—*78 6 kg Fehérbab___________—'78 Elmiszer-oszMK Irányítja az árakat amely a nagy forgalom miatt m­ár 2 emeletet foglal el Az árak változásáról szükség esetén naponta hírt adunk ezen lap felső jobb sarkában Rákóui-ust 72—74. Élelmiszer-osztályunk este 8-ig nyitva. Az adózók súlyos károkat szenvednek a végrehajtások miatt

Next