Magyarság, 1940. május (21. évfolyam, 98-121. szám)

1940-05-01 / 98. szám

BUDAPEST, 1940. MÁJUS 1-jig&OTASISilft Csáky Káván gróf külü­gyminiszter: Mi teljesen megbízunk a magyar-német barátság szilárdságában A szlovák állam túlkapásai a felsőház előtt A szlovákok újra kezdik. A Slovak cí­mű napilapjuk múlt hét csütörtöki vezér­cikkében már bejelentették, hogyha ne­­tán­tán szlovák nemzetiségi politikai párt alakulna Magyarországon — ők azzal bi­zony nem tárgyalnak. Nem hisszük, hogy ez a magyarországi szlovákokat túlságo­san elkeserítené, de a fiatal államra min­denesetre jellemző. Nekik nem tetszik az, ha a szlovákok Magyarországon legálisan szervezkednek. Jól tudjuk miért­­ fájna, ha a rólunk terjesztett badar vádakat a szlovákok cáfolnák meg. Ez csupán kezdetleges méregkeverési kísérlet, amit azonban a Slovenska Poli­tika és a Slovenska Pravda csinál, az már több. Ebben a két újságban ugyanis egyre több cikk jelenik meg arról, hogy Szlová­kiában csak szlovákul lehessen beszélni. Legutóbb az egyikben Stary Ludak álné­ven cikket írt valami forrófejű szlovák és elpanaszolta, hogy Németgurabon egyre többen beszélnek magyarul. Mintha ez valami égbekiáltó bűn lenne abban a köz­ségben, ahol az ő meghamisított statiszti­kai kimutatásaik szerint is négyszáz ma­gyar él. Ideje volt már tehát, hogy a külügymi­niszter erélyes hangon feleljen a néha­­néha túlságosan nagymérvű „ifjú” „szlo­vák államférfiaknak”. Arra pedig már ré­gen szükség lett volna, hogy végre meg­mondjuk: hiába is igyekeznek lábatlanko­dásaikkal a magyar-német barátságot megzavarni, mert az sziklaszilárd és meg­dönthetetlen. A felsőház keddi ülését tíz óra után pár perccel nyitotta meg Radvánszky Albert elnök. Bejelentette, hogy Szüllő Géza napirend előtti felszólalásra kért és ka­pott engedélyt. Szüllő Géza a fiatal szlo­vák állam túlkapásait tette szóvá és töb­bek között a következőket mondotta: — Napirend előtt felszólalásra kértem engedélyt, mert bizonyos esetekben a tü­relem gyengeségnek, a hallgatás beleegye­zésnek tűnhetik fel és ezt a látszatot aka­rom szétoszlatni. A magyar állam ezer­éves hagyományához híven igyekezett a jószomszédi viszonyt fenntartani, úgy hogy se érzékenységet ne érintsen, se összeütkö­­zési területet ne teremtsen. Azonban lát­nia kellett, hogy ez a törekvés egyoldalú, felő, tehát a német érdekkel ellentétben álló csehszlovák követtel.­­ Ezenkívül Szlovákiában mindenütt azt hangoztatják, hogy a magyar nemze­tiségi, de szlovák állampolgárokat az ipar­­vállalatoktól el kell bocsájtani. A Szlová­kiában élő magyar kisebbség sorsa nem­csak ottani belpolitikai ügy, nemcsak az itt élő magyarság belügye, hanem nemzet­közi ügy. Van egy határ, amelyen a pohár megtelik Csáky István gróf külügyminiszter ez­után általános figyelem között a követke­zőket mondotta: — Magyarország volt az első, amely el­ismerte az újonan megalakult Szlovák Köztársaságot 1938-ban. A rákövetkező hó­napok folyamán megkíséreltük, hogy a békülékenység politikáját folytassuk és szlovák szomszédunkkal helyreállítsuk azt a testvéri viszonyt, amelyben évszázado­kon keresztül élt a két nemzet. Nem taga­,­dom, sok keserű pillanatot okozott a ma­gyar kormánynak és talán még több csa­lódást a magyar nemzetnek, hogy a baráti jobb, amelyet Szlovákia felé nyújtottunk, nem talált megfelelő fogadtatásra, sőt a szlovákság egyes, igaz, hogy csekély ré­tegei — a magyarság közeledését először gyanakvással, később egyenesen rosszaka­ratú rágalmakkal igyekeztek lehetetlenné tenni.­­ A tavalyi gazdasági tárgyalások meg­indítása, amelynek sikere talán erős­ meg­­rázkódtatásoktól óvta meg a fiatal szlo­vák államot, újabb bizonyságot szolgál­tathatott volna arra, hogy a magyar kor­mány csak arra törekszik, hogy elfogad­ható szomszédi viszonyt teremtsen Szlo­vákiával.­­ Több ízben kifejezésre juttat­ta a magyar kormány az országgyűlés szí­ne előtt, hogy a béke és nyugalom ked­véért, sok minden felett szemet húny és hajlandó a türelmet a végletekig gyako­rolni. Hiszen mi nem egyes mai vezetők hibáit, tévedéseit, taktikázását nézzük, ha­nem a két baráti nemzet jövőjét. Méltóz­­tassék elhinni, a kormány nem elégedett meg azzal, hogy tényeket, vagy tetteket egyszerűen tudomásul vesz, ebben az igen veszélyes külpolitikai helyzetben azonban, amelyben egész Európa és talán Ázsia sínylődik, kettőzött óvatosságra és önura­lomra van szükség és ennek érdekében méltóztassék megengedni, hogy a magyar­szlovák viszony jelenlegi stádiumának, annak részletes és beható taglalásától je­lenleg eltekintsek. — Mint régi európai nemzet tudjuk, hogy mi a kötelességünk földrészünk eme sarkában, de annak is tudatában vagyunk. Aki magyarul beszél, arcnak ki kell tépni a nyelvét . Április 25-én Nyitrán a hivatalos jel­legű Hlinka-párt gyűlést tartott, ahol Ko­­sec Imre elmozdított bánkeszi plébános beszélt a magyarországi szlovákok helyze­téről. Szörnyű hamis dolgokat mondott el, utána az egész népgyűlés, oda kirendelt tanítók, tanárok és az ifjúság teljes asszisz­tenciájával Nyitra város városháza elé vonult, ahol a hivatalos szerepet betöltő Hlinka-gárda parancsnoka Turcek Ru­dolf dr. a városháza erkélyéről óriási tap­sok között kijelentette, hogy aki Nyitrán és Szlovenszkóban magyarul beszél, annak ki kell tépni a nyelvét, aki a köztársaság­ban magyarul beszél, abba bele kell foj­tani a szót.­­Ugyanakkor Pozsonyban a magyar követség elé felvonultak az egyetemi hall­gatók és iparossegédek, a rendőrség láb­hoz tett fegyverének felügyelete mellett, tüntető és sértő kiáltások közben. Mind Nyitrán, mind Szlovenszkó többi részén mindenféle röpcédulákat osztogattak ak­kor és hangoztatták mindenütt, hogy a szlovák nép jogos tulajdonát képezi a mos­tani Magyarországnak Vác—Miskolc és Szolnokig terjedő területe és itt az ideje annak, hogy azt fegyverrel vegyék el.­­ A machináció tovább terjedt, a pro­­tektorok hatalmában bízva veszélyes játsz­mába kezdenek a szlovákok, amelyben az egyik rész azt a játszmát játsza, hogy le­hetőleg megrontsák álhírekkel Magyaror­szág és a Német Birodalom között az össz­hangot, hogy ez a szlovákoknak hasznot jelentsen. Ugyanakkor a másik rész abban mesterkedik, hogy a német protektorral szöges ellentétben álló államcsoporttal ke­ressen megegyezést. A német protektorá­tus alatt levő Szlovákia spanyolországi ügyvivője Madridban tárgyalásokba bo­csátkozott a Benes-féle irányzatot képvi­ Fotokópia-okmányfénykép, Rád, -Andráássy­­út 52. Mussolini­ térn­él. Telefon: 116-640. nyolcat mégis 45 liter mozalkót kap a 101kr$mSmmm Olajfék, kiváló rugózás, szilánk­­mentes üvegezés. GUMIFELÁR M­I­NCSEt Ára változatlanul: A Nemzetközi Vásár alatt bemutatta : V. Kossuth Lajos­ tér 18. Telefon: 111-380. VI., Andrássy­ út 10. Telefon­­ 113-619, hogy van egy felső határ, amelyen a po­hár megtelik, és akkor esetleg olyan intri­kákat, okvetetlenkedéseket is megfelelő módon utasítunk vissza, amelyek mellett egyelőre csak vállvonogatva megyünk el. — Türelmünk határa ott ér véget, ha nem látjuk a Szlovákiában élő magyarság jogait az emberi élethez és vagyonhoz, to­vábbá ha"­ a magyar alattvalók szlová­kiai vagyonát és jogait csorbítatlanul tisz­teletben tartják. Kek­i beszivárgott az országba és vagyonon­kat szerzett. Inkey Pál báró, mint e Ház tagja, szűz­­beszédében az elhunyt Zelenski Róbert gróf tanítványának valllotta magát. A javaslatot kerettörvénynek s éppen ezért úgyszólván alkotmányellenesnek tartja. Nem a keret, ha­nem a tartalom a fontos és egy képkiállítás bírálatánál is nem az a lényeges, hogy mi­lyen alkotás a keret, hanem, hogy milyen a kép. (Derültség.) A javaslatban foglalt szerződésmegsemmisítési szöveg ellentétben áll a római joggal és Máté evangéliumának a szőlőmunkásokról szóló parabolájával is. (Élénk mozgás.) Végül egy hasznos angol re­gény elolvasását ajánlotta a miniszternek, de a „nesze semmi, fogd meg jól”-nak tekint­hető javaslatot nem fogadta el. Fiáth Tibor báró szóvátette, hogy felelőt­len elemekről nem lehet beszélni (mert min­denki felelősségre vonható), csak lelkiisme­retlenekről. Dicsérte a zsidó nagy- és közép­birtokosokat mondván: „Én nem érzem ma­gamat feljogosítva arra ,hogy a zsidó föld­­birtokosokat megvédjem, azonban merem ál­­lítani azt, hogy láttam sok zsidó földbirtokot, mégpedig nagy- és középbirtokot és én na­gyon örülnék, ha az én gazdaságomban is olyan szociális intézményeket létesíthet­nék, ha én is olyan szociális jólétben része­síthetném az én cselédségemet, mint amilyen szociális intézményeket azok már régen léte­sítettek és amihez szociális jólétben azoknak a cselédjei részesültek”. Jankovich-Bésán József gróf megemlí­tette, hogy mi nyugati igényekkel lépünk fel és bizony nagyon gyakran keleti terme­lési eszközökkel élünk. Igen érdekes kérdé­seket tárgyal ezután a felszólaló. Megkér­dezte: kinek érdekében szabadították fel hire­­telenül a Victoria-borsó maximált árát. A tengeri kérdés is bonyolult. Ha a takar­mány s a zsír ára közti diszparitást meg nem változtatják, őszre nem lesz sertéshizlalás! Ne igyekezzenek a szlovákok ütő­kártyának a német birodalmat kijátszani Ne igyekezzenek nekünk fél vagy egészen hivatalos szlovák személyek a német birodal­mat, Szlovákia protektorát állandóan kiját­szani, mert mi teljesen megbízunk a magyar­német barátság szilárdságában és azokban a tényezőkben, amelyeken ez a barátság fel­épül.­­ Remélem, hogy a szlovákok egyes ve­zetői nem tévesztik el lehetőségeik mértékét, illetve felső határát és komolyan számolnak azzal, hogy a nemzeti becsület védelmében, amelyhez számítjuk véreink életének és jo­gainak megóvását, nem fogunk habozni cse­lekedni sem, ha szomszédaink ,a józanság utolsó szikráját is elvesztik.­­ A magyar kormány a nemzet egyete­mével mindig arra törekedett, hogy a meg­marad szűkös örökségből legalább azt, ami nekünk a legnagyobb értéket jelenti, az euró­pai gondolkodást, a várni tudást, a hitet és a rendíthetetlen bizalmat a jövő iránt, vala­mint elsősorban a nemzeti becsületet, amely éppen a mai napokban oly nagy értéket kép­visel, csorbítatlanul, úgy mint elődeink ránk­hagyták, ruházzuk át az utódokra.­­ Ennek a vezérelvnek­ szemmel tartása mellett igyekezem úgy cselekedni, ahogy az leginkább az ország javára válik. Hang­súlyozom, hogy veszélyes volna azt feltéte­lezni, hogy gyengék vagyunk, vagy gyengék­nek érezzük magunkat, mert minden életre­való és életre hivatott nemzet elérkezhetik ahhoz a határhoz ,amikor az erkölcsi erők érdekében minden kockázatot vállal és meg­gondolást vagy pillanatnyi haszonteóriákat félrevet. Csak azok a népek nem támadnak fel, amelyek nem tudnak, vagy nem mernek. Célszerűnek látszanék, ha inkább erről az öntudatról látnák az érdekeltek, hogy a ma­gyar kormány eme elhatározásában úgy és akkor cselekszik, amikor az neki a leghasz­nosabbnak látszik és nem akkor, amikor provokálni szeretnék. Végül azt kívánom megállapítani, hogy a magyar kormány to­vábbra is a türelem és béke politikáját kí­vánja folytatni Szlovákiával szemben. Míg Inkey báró Máté evangéliumával érvel, Fiásih báré dicséri a zsidó nagybirtokosokat A külügyminiszter mély hatást keltett fel­szólalása után a legkisebb gazdasági munka­bérről szóló javaslattal foglalkozott a felső­ház. Mint ismeretes, a felsőházi bizottság mó­dosította több helyütt ennek a javaslatnak a képviselőházi szövegét. Most ezzel a módo­sított szöveggel tárgyalták a törvényjavas­latot Téglási András beszédében számos kérdés fejtegetésére tért ki. A jelen voltak dörgő helyeslése közepette panaszolta, hogy a vi­déki intellektuell ugyanannyi cukrot kap jegyre, mint a cigány. A gyapjúárakról szólván, megemlítette, hogy a textilgyárosok nagyrésze — tisztelet a kevésszámú kivéte 3 burlson -a vásár szenzációja. Ingyen kóstoló az ...niszer mM­­­szíTM Na

Next