Magyar Jövő, 1921. augusztus-december (3. évfolyam, 174-298. szám)

1921-10-14 / 233. szám

2 »MftGMftg JÖVŐ« Péntek, október 14 Andrássy a királykérdésről és a kisgazdák tíz pontjáról (Zavar a kisgazdapárt pontozatai körül. A k­irály­kérdésben nem­­lett tisztább a párt álláspontja) Budapest, okt. 13. A Magyar JavS tudósítójának telefonjelentése: A ke­resztény nemzeti egyesülés pártjának elnöke, Andrássy Gyula gróf, ma a következő nyilatkozatot tette a kis­gazdapárt határozatáról : — Miután Nagyatádi Szabó I­stván azt mondotta, hogy addig, mig „a most folyó telenczei tárgyalások el nem dőltek, mun­kaprogrammunkai és kormányzati kifogásainkat nem szögezzük a kormány mellének”­, reánk nézve nem elkerülhetetlen az állásfoglalás a kisgazdapárt által teremtett új politikai helyzettel szem­ben. Amin­ pedig az nem elkerül­­hetetlen, a foj­alitás és a szolidaritás pi­­rancsolólag követeli tőlünk, hogy ilyen állásfoglalástól tar­tózkodjunk mindaddig, míg a miniszterelnök vissza nem tér, és nem lesz módunkban vele a helyzetet tisztázni. Ezért nem aka­rom ma egyéni nézetemet arról ki­fejezésre juttatni, hogy várjon a tör­téntek után lehetőnek tartom e to­vábbra is a kormány fennmaradá­sát és a kossíció fenntartását, vagy hogy tehetőnek tartom-e a kisgazda­­párt egyoldalúi­g hozott, s velünk való érintkezés nélkül megformulá­zott programmja alapján a belső kiszeműködést és esetleg az egye­sülés létrehozását. —■ Csak arra szorítkozom, hogy a királykérdésre vonatkozólag pár megjegyzést tegyek. Erre vonatko­zólag én két utat látok magam előtt Az egyik az, hogy a kérdés kikapcsoltassék, tekin­tettel arra, hogy a mai bel- és külpolitikai helyzet nem engedi meg ennek az ügynek tisztán nemzeti szempontok szerint való elintézését.­­ Ha a párt erre az álláspontra helyezkedik, akkor a kérdés elvi tisztázása nem opportunus, mert az elvi tisztázás nem képzelhető el az összes ellentétek felvetődése és ösz­­szeütközése nélkül. A másik lehető­sé az, hogy a párt világosan szint vall a királykérdésben, de akkor aztán az legyen igazán világos, ért­hető és ne terjesszen csak még na­gyobb homályt, ne legyen diplomáciálás, hanem a nemzet felvilágosítása és irá­nyítása.­­ A kisgazdapárti programm második pontja, úgy­ látom, az utóbbi útra akart volna térni. Az eddigi megállapodásoktól eltérően, amint látszik, napirendre akarja tűzni e pont a királykérdést, de nélkülözi a kívánatos szabatosságot. — Nem lehet a királykérdést tisztázni anélkül, hogy ama legfontosabb és kardinális kér­désről világos, őszinte és félre nem érthető nyilatkozatot ne adjon a párt, hogy várjon van-e koronás királyunk, vagy nincs. — A király kérdési tisztásai és erről hallgatni ellentmondás. A kis­gazdapárti p­ogramm szerint senki sem tudná megállapítani, hogy tá­a kormányhoz közel álló körök­ben úgy vélekednek, hogy a kis­gazdapárt tegnapi határozata tulaj­donképen semmiféle új helyzetet nem teremtett. A kisgazdapárt csak újból leszögezte a maga állásfog­a­lását a királykérdésben és hogy ezt ma teste, annak magyarázatát abban látják, hogy a karlista politikusok viszont a maguk álláspontjának alá­támasztására nagyobb szibzjá­ka­ és belpolitikai akciót indítottal. A határozat az egységes pártra irányult törekvéseket sem érinti, mert hiszen ujat nem tartalmaz sem a kormány­zás jövő feladatainak ellátása tár­gyában. Legfeljebb a kivételes hata­­lom megszüntetéséről szóló pont az, mely új követelést tartalmaz a párt részéről, de ez is olyan, hogy maga a kormány sem zárkózik el ennek a követelésnek a teljesítése elől abban tajdonképen mi a jogrendünk és hogy a törvényes szabadszrályvá­­lasztás ősi joga miben áll. Tomcsányi le­­kert mondani Tomcsányi Vilmos Pit igazság­ügyminiszter délelőtt kihallgatáson volt a kormányzó előtt és felüjin­­olta lemondását, mert a kisgazda­párt tegnapi indítványát elvetette és ezzel tulajdonképen saját miniszterét szavazta le. Legfelsőbb helyen mondást nem fogadták el, a te­ az essiben, ha azt a nemzet nagy érdekeinek veszélyeztetése nélkül megteheti. A királykérdésen kívül tehát a két párt minden kérdésben megegyezik egymással. A királykérdés pedig nem lévén ez időszerint aktuán­s, a tegnapi határozat a királykérdés kikapcsolá­sával csak biztosabb alapot teremt az egységes párt részére. Egyébként a nemzeti egyesülés pártja legköze­lebbi értekezletén meg fogja vitatni a kisgazdapárt tegnapi határozata által teremtet helyzetet és mérlegelni fogja a határosainak a jelenre és a jövőre várható kihatásait. Hogy a párt ebben a tekintetben milyen felfogásból fog kiindulni, arra következtetni lehet gróf Andrássy Aifulának, a keresztény nemzeti egyesülés pártja elnökének fent kötött nyilatkozatából. A kormány helyzetére nincs hatása határozatnak Ki fognak lépni, akik a határozat ellen szavaztak Tomcsinyi le akart mondani. — A kisgazdák tagadják, hogy­­ trónfosztás benne van a határozatban. A Magyarság írja: Az a körül­mény, hogy a kisgazdáknál tegnap tizenheten szavaztak a pártprogramm ellen, nyilvánvalóvá tette, hogy a párt nem egységes , hogy a több­­ségi párt számára a pillanat, amint ezek a képviselők bejelentik kilépé­süket, meg fog valós­zni. Ezzel az eshetőséggel nagyon komolyan szá­mol nagyn­ádi Szabó István föld­művelésü­gyi miniszter és Máté János államtitkár, akik most már minden befolyásukat latba vetik, hogy a párból kikivánkozó kép­­­viselőket maradásra bírják. Nagyatádi Szabó István azt ígéri, hogy véget vett a pártban H­ires és Dömötör állandó frendőrködésének és hogy Hencz és Dömötör szerep­lését egyszer és mindenkorra lehe­tetlenné teszi. Egyébként azok a képviselők, akik tegnap szembehelyezkedtek a komp­romisszumos pártprogrammal, ma este értesülésünk szerint Rubinek István lakásán Tomcsányi igazság­ügyminiszter részvételére­ bizalmas értekezletőt tartottak. Szárnak idő­közben huszonhét főre szaporodott. Tomcsányi igazságügyminiszter beszámolt a kormányzónál történt kihallgatásáról. Az audiencián az igazságügy­­miniszter kérte felmentését, de a kormányzó kérését nem telje­sítette. Tomcsányi ismertette a kormányzó felfogását a helyzetről. Az értekezleten résztvevő képvi­selők a kisgazdapártból való ki­lépésükről végleges határozatot nem hoztak, de értesülésünk szerint kilépésük, illetőleg az egysé­ges párthoz való csatlakozá­­suk csak rövid idő kérdése. A kisgazdapártban a tegnapi hatá­rozatot az október hatodikával szem­ben a következőképen kommentálják: A szélsőségesek is a maguk számára vindikálták azt a dicsőséget, hogy sikerült a pá­r többségét a maguk álláspontjának megnyerni s ezzel szemben a párt mérsékelt elemei szintén örömre essve hirdetik, hogy a pártban győzött a józan belátás és a higgadt politikai megfontolás, mert a nagy többség az ő fel­fogás­ukat fogadta el és abban az értelemben határozott, amint ők kívánták. Arról is élesen eltérnek a fel­fogások, hogy a határozatban benne foglaltatik-e a detronizáció igen-e, vagy nem. Hivatalosan tagadják a párt minden egyes árnyalata részéről a detroni­zációt, amivel szemben magán­beszélgetések során örömmel mutat­nak rá, hogy a határozat módot fog nyújtani arra, hogy a Habsburg­­házat trónjától megfosszák. Új ellenzéki párt készül Szilágyi Lajos nemzetgyűlési kép­viselő új ellenzéki csoport előkészí­tésén fáradozik Erre vonatkozóan kijelentené, hogy már a legköze­lebbi napokban megteszi a kezde­ményező lépéseket. Rakovszky felszólalásra készül a kiviteli engedélyek ügyében A Magyarság Írja ! A tárgyilagos szemlélő előtt az a látszata volt a kisgazdapárt legújabb programm­­nyilatkozatának, hogy a radikális állásfoglalással s kiviteli ügyekről akarják elterelni a figyelmét. Ez az ügy azonban nem aludt el. Rakovszky István ugyanis igen éleshangú felszólalásra készül és nem fogja kimérni a részletek fel­derítésénél nagyatádi Szabó István személyét sem. A kisgazdapárt érte­sülvén Rakovszky szándékáról, teg­nap Bottlik József felkereste Ra­kovszky és arról igyekezet­ őt meg­győzni, hogy a földművelésügyi miniszter teljesen távol áll magán­titkára és veje ügyeitől. De R­ukovszkyt nem sikerült eredeti elhatározásától eltéríteni. Nagyon érdekes részlete a bírói eljárásnak Esküdi Lajos kihallgatása, aki közhivatali minőségét tagadja s előre azzal igyekszik a bőrét men­teni, hogy őt a vasúttól elboc­sátották és így nem tekinthető köztisztviselő­­пек. Ее a védekezés Rakovszky Ist­ván szerint a földművelésügyi minisz­ter felelősségét még élesebben dom­borítja ki, mert nagyatádi Szabó István eszerint olyan embert ültetett korlátlan hatalomba, akinek jogcíme sem volt arra, hogy a hivatalos aktákba belenézhessen. Sándor király nem mosdott le Budapest, okt. 13. (MTI) A szerb horvát szlovén királyság budapesti követe felhatalmazást kapott, hogy azt a pálisi hírforrásból származó hírt, hogy Sándor szerb király György herceg javára a trónról le­mondott volna, leghatározottabban cáfolja meg. A Közélelmezési tanács tárgyalja az ellátatlanok élelmeziiét Budapest, okt. 13. A közélelme­zési tanács ma tanácskozást tartott Vass József lu­tuszminiszter elnök­­lésével, melyben az ellátatlanok ré­szére vásárolt gabona elosztásának arányát állapt­ották meg és elfogad­ták azt a javaslatot, hogy a hatósági liszt minőségét megváltozassák, aminek végrehajtásában a szükséges intézkedés megtörtént. Azután fog­lalkozott a tanács a du­gonysellátás kérdésével is. Végül tárgyalta a cu­kor közfogyasztását akadályozó ne­hézségeket is, melyek eloszlatása a cukoreilátást lényegesen javítani fogja. Tíz nollid munkanélkl Budapest, okt. 13. Londonból jelentik : a gazdasági újjáépítés konferenciáján kifejtették, hogy nagy tévedés hinni, hogy a kereskedelem válsága csökkenőben van. A jövő esztendőben a munkanélküliek két­szer ennyien lesznek és 10 millió embernek az eltartásáról kell gon­doskodni Ha Amerika ma eltűri Európa pusztulását, akkor Amerika hasonló sorsra m­t is el fog pusztulni. Csakhamar egész Európa helyzete meg fog változni. Az E. Hl. E. okt. 16-án, d. u. 4 órakor a kir. kat. főgimnáz THPPVIII rév х_иа zium tornatermében ■ AuUTULIO I ТЭГ!.

Next