Magyar Jövő, 1927. november-december (9. évfolyam, 248-297. szám)
1927-11-17 / 261. szám
Csütörtök, 1927 november 17. шмииивстшш1и*писааиие MAGYARJÖVŐ Az edelényi bányaügy bűnperének újabb részletei a bíróság előtt Nádasdy bányaigazgató Fülöp Józsaiás herceget és feljelentőit, valamint a bűnügyben eljáró hivatalos személyeket rágalmazás miatt beperelte .---------- -x_ ----------- Szerdán tárgyalta az ügyet a bíróság, de a tárgyalást a bizonyítás kiegészítése miatt elnapolta Miskolc, november 16 ügyben Tymauer Márk akkori törvényszéki vizsgálóbíróval Edelényben voltak, hogy bűnügyi zárlatot foganatosítsanak. Erre az adott okot hogy Nádasdy az egyik beadvány szerint megszökött. A kiszállás alkalmával, mint hivatalos személyek között szóba jöhetett, hogy Nádasdy megszökött, de a vádbeli kijelentést nem használta. Tanúként Tymauer Márk kir. ítélőtáblái Szilassy Géza ny. huszárőrnagy és Szilvás A Magyar Jövő részletesen beszámolt az e edelényi bányaügy bűnperéről, melyben Fülöp Józsaiás szászkoburg gothai herceg Nádasdy Béla a Borsodvölgyi, Bánya és Iparvállalat Rt. ügyvezető igazgatója ellen , hűtlen kezelés és egyéb bűncselekmények miatt emelt vádat. A debreceni kir. Ítélőtábla Nádasdyt a vádak alól jogerősen felmentette. A felmentett Nádasát igazgató most már elégtételt igyekezett magának szerezni és a Fülöp Jozsaiás herceget, valamint a bűnügyben eljáró hatósági közegeket és magánszemélyeket rágalmazásért és becsületsértésért perbe fogta. A per szerdán került tárgyalásra a miskolcsi kir. járásbíróságon Szabó Zsigmonddr. büntető járásbiró előtt. A tárgyalás i tárgyaláson Nagy Aladár dr. budapesti ügyvéd jelent meg Fülöp Józsaiás herceg képviseletében, aki időközben Budapestről Bécsbe költözött és igy nem volt megidézhető. Sándor László ny. országos főkapitány, ügyvéd, ki ellen Nádasdy szintén vádat emelt nyomós indok alapján kimentette magát a tárgyalásról, melyen a vádlottak közül különben Justh Ferenc ny. államtitkár, Szilvássy László edelényi erdőtanácsos, Szilassy Géza ny. huszárőrnagy és Horkay Ferenc kir. ügyész voltak jelen. Justh és Szilvássy vádlottak védelmét Farkas Gyula országgyűlési képviselő, , míg Szilassy Géza védelmét Bárdos Benő dr. miskolci ügyvéd látta el. A közvádat Stark Arisztid dr. kir. ügyész képviselte. A tárgyaláson szintén jelen volt Nádasdy Béla igazgató, a herceg távolmaradására való tekintettel, mivel az ügy különválasztva nem bírálható el, a tárgyalás elnapolását kérte. Nagy Aladár dr. a herceg képviseletében indítványt terjesztett elő, hogy a bíróság kérje ki az igazságügyminiszter döntését arra vonatkozólag, hogy, mint közjogi személyiség nem tartozik-e a herceg a főudvarnagyi bíróság elé. A főudvarnagyi bíróság hős ítéletei a herceg felett Stark Arisztid dr. kir. ügyész hozzájárult az indítványhoz. Abban az esetben, ha az igazságügzyminiszter a főudvarnagyi bíróságot találná illetékesnek, elkülönített eljárás lefolytatása végett, az iratoknak a főudvarnagyi bírósághoz való áttételét kérte. Nádasdy Béla ellenezte az elkülönítést. Nincs kifogása — úgymond — az ellen, hogy az igazságügyminiszter döntését kikérjék, bár szerinte Fülöp Józsaiás herceget nem illeti meg a főudvarnagyi bíróság hatásköre, mert a felsőházi tagságban a herceg nincs felsorolva az uralkodó ház tagjai között, csupán felsőházi választótag. Farkas Gyula dr. védő Juzsch Ferenc ny. államtitkár és Szilvássy László bányaigazgató képviseletében az ügy elkülönítését és letárgyalását kérte. Védence képviseletében Bárdos Benő dr. majd Horkay Ferenc kir. Ügyész ugyancsak az elkülönített tárgyalás megtartását kérték. A bíróság is úgy határozott, hogy az eljárást az igazságügy-miniszter döntéséig Horkay Ferenc kir. ügyész, vádlottat kivéve felfüggeszti, az elkülönítésnek — úgy csak Horkayt kivéve — helyt nem ad, mert a többi vádlottakat — a vád szerint, mint bűntársakat — illetőleg a cselekmény összefüggés külön el nem bírálható. Királyi ügyész mint vádlott Ezután a biróság a Horkay Ferenc kir. ügyész ellen emelt vádat tárgyallta le. A vádban Nádasdy Béla azt állította Horkay kir. ügyészről, hogy 1922 augusztus 29-én Edelényben a Borsodvölgyi Bánya és Iparvállalat Rt. irodájában Gaszner Boriska,Gaszner Klári és Nandrássy Margit tisztviselőnők jelenlétében a következő kitételt használta: Magok naiv lelkek, az megszökött, az ilyenekben nincs elég lelkiismeret. A vád ismertetése után Horkay Ferenc kir. ügyész tett vallomást. Elmondotta, hogy a Nádasdy Béla ellen indított bűn- Vásároljon 6 havi részletre női és leánykabátokat, ruhákat Щ WFJVERNIeL, Széchenyi-utca 3. sz. Ig sy László erdőtanácsos meghallgatását kérte. Nádasdy Béla a feljelentésben felsorolt tisztviselőnő beidézését kérte. A bíróság a tárgyalást a tanuk meghallgatása végett elnapolta. Végzésében Szilassy Géza és Szilvássy László tanuk kihallgatásával az edelényi járásbíróságot bízta meg, míg a védelem tanúinak beidézése feől csak azután fog határozni. A miskolci Polgári Temetkezési Egylet rágalmazás miatt perelte be azokat, akik a vezetőségét a belügyminiszter előtt hűtlen kezeléssel vádolták ------------x----------- A belügyminiszteri vizsgálat befejezéséig felfüggesztették a bűnvádi eljárást Miskolc, november 16 A Miskolci Polgári Temetkezési Egylettől a közelmúltban feljelentések érkeztek a miskolci kir. járásbírósághoz, melyekben Marusák János ügyvezető alelnök, Szepessy Lajos és Várnay András választmányi tagok sárgalmazás miatt több miskolci lakos ellen vádat emeltek. Az első feljelentésben Lengyel András miskolci pénzbeszedőt és Édes Antal villanyszerelőt vádolták meg azért, mert ezek állítólag olyan kijelentéseket tettek a Polgári Temetkezési Egylet vezetőségéről, hogy egy halottat többször is elszámolnak. Várnay kijár a vidékre és 20-30 évvel ezelőtt elhaltak halotti lapjait szedi össze és az egylet, ezeket számolja el. Várnay és Marusák alelnök az egylet pénzén mulatnak és ha egy haláleset előfordult hatszor is elszámolják. A második feljelentésben Virdos Aladár miskolci asztalos, Kecskeméti István cipész és Тагу Faust Máv. nyugdíjas ellen emeltek vádat, mert a temetkezési egylet vezetőiről azt állították, hogy az egylet vagyonát hűtlenül kezelték. Тагу Faust ezenkívül többek előtt azt mondta, hogy az egylet több halottért szedi a díjakat, mint amennyi zínait. Kecskeméti azt mondta, hogy az egylet olyan halottakért is fizet temetési segélyt, aki nem is volt tag, majd Тагу Fausttal együtt az egylet vezetőiről azt a kijlentést tették, hogy úgy emelik maguknak a fizetést, ahogy akarják. Végül a harmadik feljelentésben Marsehek Ulrich miskolci kézművest vádolták, aki a vád szerint azt mondta volna a temetkezési egylet vezetőségéről, hogy bajok vannak az egyletben és több halálesetet számolnak el, mint a tényleges halálozás. A feljelentés ügyében Kollonay Gyula kir. büntető járásbíró szerdán tartott egyesített tárgyalást. A tárgyaláson a Polgári Temetkezési Egylet képviseletében László Imre jelent meg, a vádlottak védelmét Kozslik István dr. ügyvéd látta el. A vádlottak közül elsőnek Lengyel András pénzbeszedét hallgatta ki a bíróság. Tagadta, hogy a temetkezési egylet vezetőiről a vádbeli kijelentéseket tette volna. Elmondotta, hogy vádlott-társaival együtt észrevették, hogy az egylet szabályellenesen működik és ezért panasszal fordultak a belügyminiszterhez, aki a napokban Halmay Béla dr. helyettes polgármestert bízta meg, hogy a Polgári Temetkezési Egyletnél vizsgálatot tartson. Édes Antal villanyszerelő, vádlott elmondotta, hogy azért tettek panaszt a belügyminiszternél, mert az egylet a választmányból és később a tagok sorából kizárta őket. A határozatot a közgyűléshez felebbezték meg, de a Közgyűlés botrányba fulladt. A belügyminiszterhez beadott panasz azt is tartalmazta, hogy az egylet a halottakat kétszer számolta el, hogy a választmány, mely mindent intéz, az alapszabályokat nem respektálja. Kecskeméti Istvánt és Тагу Faustot hallgatta ki ezután a bíróság, akik tagadták, hogy a temetkezési egylet vezetőségét megrágalmazták. Egyebekben az előbbi vádlottakhoz hasonlóan vallottak. Marschek Ulrich vallomásában előadta, hogy már 1925. év őszén a közgyűlésen szóvátette a temetkezési egylet ügykezelésében tapasztalt szabálytalanságokat. A pénztárkezelés körül is szabálytalanságokat tapasztalt. Mikor ezt a választmányi ülésen szóba hozta az ügyvezető-alelnök kifogásolta, hogy pengeti a szabálytalanságokat — úgymond — és ettől kezdve megjegyzett ember lett és nemsokára vádlotttársaival együtt kizárták az egyletből. A belügyminiszter elé terjesztett panaszban 12. pontban sorolták fel a Polgári Temetkezési Egyletnél tapasztalt visszaéléseket. A többi vádlott nem jelent meg a tárgyaláson s igy a kihallgatások véget értek. Kozslik dr. védő kérte, hogy a bíróság a belügyminiszter által elrendelt vizsgálat befejezéséig az eljárást függessze fel. László dr. a főmagánvádló képviseletében ellenezte az eljárás felfüggesztését. Kérelmét többek között azzal indokolta meg, hogy a Polgári Temetkezési Egyletnél bizonyos mértékben a város is érdekelt. A bíróság a belügyminiszter által elrendelt vizsgálat befejezéséig a bűnvádi eljárást felfüggesztette. A főmagánvádló a bíróság végzése ellen felfolyamodást jelentett be. INTELLIGENS EMBERNEK tudnia kell mi a fasizmus s ezért olvassa el Mannhardt hatalmas, tudományos, nem propaganda művét: „A FASIZMUSUL A 370 oldalas mű fűzve II*—, félvászon kötésben 14* —, egész vászon kötésben 15*— pengő Kapható 3 havi részletre is minden jobb könyvkereskedésben, vagy megrendelhető a kiadónál (Magyar Jövő RL Miskolc) m FUTBALL A vasárnapi amatőr Programm Bíróküldés : Jászberényi Lehel—GyAK Jászberény, Tóth József. MÁV, НАС— Gyöngyösi KLAK Hatvan, Szlavkovszky Károly. MESE—SBTC Eger, Galgóczy Jenő. PRUSE—ZISE Zagyvapálfalva, Puskár László. SSE -Jászberényi Kereskedők Salgótarján, Chemez Rezső. SPORTHÍREK Tréner továbbképző tanfolyam lesz Budapesten. Az OTT által a nyár folyamán rendezett egyesületi szakosztályvezető tanfolyam sikerén felbuzdulva, a hivatásos futballtrénerek részéről az az óhaj nyilvánult meg, hogy az OTT rendezzen az ő részükre téli továbbképző tanfolyamot. A tanfolyamot a téli szünetben január 10-től február 20-ig rendeznék. A tanfolyam megrendezésére meg van minden remény. A bírótanfolyam e heti előadását az elterjedt hírekkel szemben ma és nem holnap este tartják meg a rendes időben. Az ELASz felebbezési tanácsa holnap, pénteken este ülést tart. Az ülés fél 7 órakor kezdődik. Tárgysorozaton több fontos ügyszerepel. Meglepetéssel értesült az ILSz elnöksége az ózdi lapokból, hogy válogatott csapata Ózdon november 6-án az DVTK-tól 10:3 arányú súlyos vereséget szenvedett. Az ILSz válogatott csapata ezen a napon sehol sem játszott s így valószínű, hogy vagy félreértésről vagy pedig visszaélésről van szó. Ezen a napon ugyanis a IV. KerSE csapata szerepelt az DVTK ellen, melytől a jelzett arányban vereséget is szenvedett. Az ILSz elnöksége megindította az eljárást annak kiderítésére, vájjon téves információ alapján került a hír az ózdi újságba vagy pedig а IV. Kerület tényleg visszaélt az ILSz nevével. Ebben az ügyben Bergert, а IV. Ker. intézőjét a legközelebbi ülésén, fogja kihallgatni az intézőbizottság. ILSz fegyelmi határozatok. Megdorgálva Kolozsi Zoltán BEAC. Eltiltva 2 hétre Hartmann Ferenc III. Ker.. 4 hétre: Marczinko Ferenc PTK, Kalafusz József PTK, Sárközy Frigyes DAC, Rózsa Imre BEAC. Az ILSz gazdasági bizottsága javasolni fogja a tanácsnak, hogy a kerületi hozzájárulás fizetése alól november, december, január és február hónapokra engedje el. Bár a hozzájárulás csak havi pengő, a hír mégis általános örömet fog kelteni az egyesületek körében. A BT tanácsa tegnap esti ülésén tárgyalta Hartmann Miklós szövetségi bíró felebbezését a nevezetes Attila—Szemere barátságos mérkőzés levezetéséből kifolyólag reámért súlyos büntetés ellen. A tanács az intézőbizottság határozatát indokainál fogva helyben hagyta. Hartmann ezek szerint 18 hónapon keresztül nem vezethet mérkőzést. Köttesse helyveit a Magyar Jövő könyvkötészetében Hunyadin.13 SPORT JÉGSPORT Ha tartós lez a hideg, a jövő héten megnyílik a népkerti jégpálya A Miskolci Korcsolyázó és Tennisz Egyesületet nem találta készületlenül a korai hideg, mert a jégtermeléshez szükséges technikai berendezéseket már előzőleg megfelelő kárba hozatta, a jégpálya villanyvilágítási szerelése is megtörtént ugyannyira, hogy pár nap múlva, ha a jégpálya talaja megfelelően átfagy, szó lehet a jégpálya gyors elkészítéséről és megnyitásáról is, vagyis nem lehetetlen, hogy november 24—25 én ezidén már korcsolyázni fognak a népkerti jégpályán. Ha ez csakugyan bekövetkezik, nagy kilátás van úgy 60—70 napos jégsaisonra, mint amilyen 1908-ban volt, 63 jégnapOS szezon volt. A Miskolci Korcsolyázó Egyesület az idény folyamán egy házi és nemzetközi korcsolyázó versenyt, a fővárosiak meghívásával, — a nálunk is ismert Orgovista Olga—Szabó István táncoló párral a táncosok élén — táncversenyt és álarcos jelmezes jégünnepélyt óhajt rendezni, azonfelül, hogy hetenként háromszor, kedden, csütörtökön és vasárnap este 5—7-ig katonazene fogja szórakoztatni a táncolókat, a többi korcsolyázókat és a jégsport többi kedvelőit. Meghívnak egy műkorcsolyázó trénert is, hogy műkorcsolyázóinkat megfelelően tovább képezze. Értesülsünk szerint a jégpálya kedvezményes áru idénybérlet jegyeit a jövő héttől kezdve fogják kiadni és az erre vonatkozó hirdetést szombaton fogják közzétenni.