Magyar Jövő, 1927. november-december (9. évfolyam, 248-297. szám)

1927-11-17 / 261. szám

Csütörtök, 1927 november 17. шмииивстшш1и*писааиие MAGYARJÖVŐ­ Az edelényi bányaügy bűnperének újabb részletei a bíróság előtt Nádasdy bányaigazgató Fülöp Józsaiás herceget és feljelentőit, valamint a bűnügyben eljáró hivatalos személyeket rágalmazás miatt beperelte .---------- -x_ -----------­ Szerdán tárgyalta az ügyet a bíróság, de a tárgyalást a bizonyítás kiegészítése miatt elnapolta Miskolc, november 16 ügyben Tymauer Márk akkori törvényszé­ki vizsgálóbíróval Edelényben voltak, hogy bűnügyi zárlatot foganatosítsanak. Erre az adott okot hogy Nádasdy az egyik bead­vány szerint megszökött. A kiszállás alkal­mával, mint hivatalos személyek között szóba jöhetett, hogy Nádasdy megszökött, de a vádbeli kijelentést nem használta. Tanúként Tymauer Márk kir. ítélőtáblái Szilassy Géza ny. huszárőrnagy és Szilvás­ A Magyar Jövő részletesen beszámolt az e edelényi bányaügy bűnperéről, melyben Fülöp Józsaiás szászkoburg gothai herceg Nádasdy Béla a Borsodvölgyi, Bánya és Iparvállalat Rt. ügyvezető­ igazgatója ellen , hűtlen kezelés és egyéb bűncselekmények miatt emelt vádat. A debreceni kir. Ítélő­tábla Nádasdyt a vádak alól jogerősen fel­mentette. A felmentett Nádasát igazgató most már elégtételt igyekezett magának szerez­ni és a Fülöp Jozsaiás herceget, valamint a bűnügyben eljáró hatósági közegeket és magánszemélyeket rágalmazásért és becsü­letsértésért perbe fogta. A per szerdán került tárgyalásra a mis­­kolcsi kir. járásbíróságon Szabó Zsigmond­­dr. büntető járásbiró előtt. A tárgyalás­ i tárgyaláson Nagy Aladár dr. buda­pesti ügyvéd jelent meg Fülöp Józsaiás herceg képviseletében, aki időközben Buda­pestről Bécsbe költözött és igy nem volt megidézhető. Sándor László ny. országos főkapitány, ügyvéd, ki ellen Nádasdy szin­tén vádat emelt nyomós indok alapján kimentette magát a tárgyalásról, melyen a vádlottak közül különben Justh Ferenc ny. államtitkár, Szilvássy László edelényi erdőtanácsos, Szil­assy Géza ny. huszárőr­­nagy és Horkay Ferenc kir. ügyész voltak jelen. Justh és Szilvássy vádlottak védel­mét Farkas Gyula országgyűlési képviselő, , míg Szilassy Géza védelmét Bárdos Benő dr. miskolci ügyvéd látta el. A közvádat­ Stark Arisztid dr. kir. ügyész képviselte­. A tárgyaláson szintén jelen volt Nádas­­­dy Béla igazgató, a herceg távolmaradásá­ra való tekintettel, mivel az ügy különvá­lasztva nem bírálható el, a tárgyalás elna­polását kérte. Nagy Aladár dr. a herceg képviseletében indítványt terjesztett elő, hogy a bíróság kérje ki az igazsá­gügyminiszter döntését arra vonatkozólag, hogy, mint közjogi sze­mélyiség nem tartozik-e a herceg a főud­­varnagyi bíróság elé. A főudvarnagyi bír­óság hős ítéletei a herceg felett Stark Arisztid dr. kir. ügyész hozzájá­rult az indítványhoz. Abban az esetben, ha az igazságügzyminiszter a főudvarnagyi bí­róságot találná illetékesnek, elkülönített el­járás lefolytatása végett, az iratoknak a fő­­udvarnagyi bírósághoz való áttételét kérte. Nádasdy Béla ellenezte az elkülönítést. Nincs kifogása — úgymond — az ellen, hogy az igazságügyminiszter döntését ki­kérjék, bár szerinte Fülöp Józsaiás herce­get nem illeti meg a főudvarnagyi bíróság hatásköre, mert a felsőházi tagságban a herceg nincs felsorolva az uralkodó ház tagjai között, csupán felsőházi választótag. Farkas Gyula dr. védő Juzsch Ferenc ny. államtitkár és Szilvássy László bányaigaz­gató képviseletében az ügy elkülönítését és letárgyalását kérte. Védence képviseletében Bárdos Benő dr. majd Horkay Ferenc kir. Ügyész ugyancsak az elkülönített tárgyalás megtartását kérték. A bíróság is úgy határozott, hogy az el­járást az igazságügy-miniszter döntéséig Horkay Ferenc kir. ügyész, vádlottat kivé­ve felfüggeszti, az elkülönítésnek — úgy csak Horkayt kivéve — helyt nem ad, mert a többi vádlottakat — a vád szerint, mint bűntársakat — illetőleg a cselekmény összefüggés külön el nem bírálható. Királyi ügyész mint vádlott Ezután a biróság a Horkay Ferenc kir. ügyész ellen emelt vádat tárgyallta le. A vádban Nádasdy Béla azt állította Horkay kir. ügyészről, hogy 1922 augusztus 29-én Edelényben a Borsodvölgyi Bánya és Ipar­­vállalat Rt. irodájában Gaszner Boriska,­­Gaszner Klári és Nandrássy Margit tisztvi­selőnők jelenlétében a következő kitételt használta: Magok naiv lelkek, az megszö­kött, az ilyenekben nincs elég lelkiismeret. A vád ismertetése után Horkay Ferenc kir. ügyész tett vallomást. Elmondotta, hogy a Nádasdy Béla ellen indított bűn- Vásároljon 6 havi részletre női és leány­kabátokat, ruhákat Щ WFJVERNIeL, Széchenyi-utca 3. sz. Ig­ sy László erdőtanácsos meghallgatását kérte. Nádasdy Béla a feljelentésben felsorolt tisztviselőnő beidézését kérte. A bíróság a tárgyalást a tanuk meghall­gatása végett elnapolta. Végzésében Szi­lassy Géza és Szilvássy László tanuk kihall­gatásával az edelényi járásbíróságot bízta meg, míg a védelem tanúinak beidézése fe­­­­­ől csak azután fog határozni. A miskolci Polgári Temetkezési Egylet rágalmazás miatt perelte be azokat, akik a vezetőségét a belügyminiszter előtt hűtlen kezeléssel vádolták ------------x-----------­ A belügyminiszteri vizsgálat befejezéséig felfüggesztették a bűnvádi eljárást Miskolc, november 16 A Miskolci Polgári Temetkezési Egylet­től a közelmúltban feljelentések érkeztek a miskolci kir. járásbírósághoz, melyekben Marusák János ügyvezető alelnök, Szepessy Lajos és Várnay András választmányi ta­gok sárgalmazás miatt több miskolci lakos ellen vádat emeltek. Az első feljelentésben Lengyel András miskolci pénzbeszedőt és Édes Antal vil­lanyszerelőt vádolták meg azért, mert ezek állítólag olyan kijelentéseket tettek a Pol­gári Temetkezési Egylet vezetőségéről, hogy egy halottat többször is elszámolnak. Várnay kijár a vidékre és 20-30 évvel ez­előtt elhaltak halotti lapjait szedi össze és az egylet, ezeket számolja el. Várnay és Marusák alelnök az egylet pénzén mulat­nak és ha egy haláleset előfordult hatszor is elszámolják.­­ A második feljelentésben Virdos Aladár miskolci asztalos, Kecskeméti István ci­pész és Тагу Faust Máv. nyugdíjas ellen emeltek vádat, mert a temetkezési egylet vezetőiről azt állították, hogy az egylet va­gyonát hűtlenül kezelték. Тагу Faust ezenkívül többek előtt azt mondta, hogy az egylet több halottért szedi a díjakat, mint amennyi zínait. Kecskeméti azt mondta, hogy az egylet olyan halottakért is fizet temetési segélyt, aki nem is volt tag, majd Тагу Fausttal együtt az egylet vezetőiről azt a kij­lentést tették, hogy úgy emelik maguknak a fizetést, ahogy akarják. Végül a harmadik feljelentésben Mar­­sehek Ulrich miskolci kézművest vádolták, ak­i a vád szerint azt mondta volna a temet­kezési egylet vezetőségéről, hogy bajo­k van­nak az egyletben és több halálesetet számol­nak el, mint a tényleges halálozás. A feljelentés ügyében Kollonay Gyula kir. büntető járásbíró szerdán tartott egye­sített tárgyalást. A tárgyaláson a Polgári Temetkezési Egylet képviseletében László Imre jelent meg, a vádlottak védelmét Kozslik István dr. ügyvéd látta el. A vádlottak közül elsőnek Lengyel András pénzbeszedét hallgatta k­i a bíró­ság. Tagadta, hogy a temetkezési egylet ve­zetőiről a vádbeli kijelentéseket tette volna. Elmondotta, hogy vádlott-társaival együtt észrevették, hogy az egylet szabályellenesen működik és ezért panasszal fordultak a bel­ügyminiszterhez, aki a napokban Halmay Béla dr. helyettes polgármestert bízta meg, hogy a Polgári Temetkezési Egyletnél vizsgálatot tartson. Édes Antal villanyszerelő, vádlott el­mondotta, hogy azért tettek panaszt a bel­ügyminiszternél, mert az egylet a választ­mányból és később a tagok sorából kizárta őket. A határozatot a közgyűléshez feleb­­bezték meg, de a Közgyűlés botrányba ful­ladt. A belügyminiszterhez beadott pa­nasz azt is tartalmazta, hogy az egylet a halottakat kétszer számolta el, hogy a vá­­lasztmány, mely mindent intéz, az alapsza­bályokat nem respektálja. Kecskeméti Istvánt és Тагу Faustot hall­gatta ki ezután a bíróság, akik tagadták, hogy a temetkezési egylet vezetőségét meg­rágalmazták. Egyebekben az előbbi vádlot­takhoz hasonlóan vallottak. Marschek Ulrich vallomásában előadta, hogy már 1925. év őszén a közgyűlésen szó­­vátette a temetkezési egylet ügykezelésé­ben tapasztalt szabálytalanságokat. A pénztárkezelés körül is szabálytalanságo­kat tapasztalt. Mikor ezt a választmányi ülésen szóba hozta az ügyvezető-alelnök ki­fogásolta, hogy pengeti a szabálytalansá­gokat — úgymond — és ettől kezdve meg­­jegyzett ember lett és nemsokára vádlott­társaival együtt kizárták az egyletből. A belügyminiszter elé terjesztett panaszban 12. pontban sorolták fel a Polgári Temet­kezési Egyletnél tapasztalt visszaéléseket. A többi vádlott nem jelent meg a tár­gyaláson s igy a kihallgatások véget értek. Kozslik dr. védő kérte, hogy a bíróság a belügyminiszter által elrendelt vizsgálat befejezéséig az eljárást függessze fel. László dr. a főmagánvádló képviseletében ellenezte az eljárás felfüggesztését. Kérel­mét többek között azzal indokolta meg, hogy a Polgári Temetkezési Egyletnél bizo­nyos mértékben a város is érdekelt. A bíróság a belügyminiszter által elren­delt vizsgálat befejezéséig a bűnvádi eljá­rást felfüggesztette. A főmagánvádló a bí­róság végzése ellen felfolyamodást jelen­tett be. I­NTELLIGENS EMBERNEK tudnia kell mi a fasizmus s ezért olvassa el Mannhardt hatalmas, tudományos, nem propaganda mű­vét: „A FASIZMUSUL A 370 oldalas mű fűzve II*—, félvászon kötésben 14* —, egész vászon kö­tésben 15*— pengő Kapható 3 havi részletre is minden jobb könyvkeres­­kedésben, vagy megrendelhető a kiadónál (Magyar Jövő RL Miskolc) m FUTBALL A vasárnapi amatőr Programm Bíróküldés : Jászberényi Lehel—GyAK Jászberény, Tóth József. MÁV, НАС— Gyöngyösi KLAK Hatvan, Szlavkovszky Károly. MESE—SBTC Eger, Galgóczy Jenő. PRUSE—ZISE Zagyvapálfalva, Puskár László. SSE -Jászberényi Keres­kedők Salgótarján, Chemez Rezső. SPORTHÍREK Tréner továbbképző tanfolyam lesz Buda­pesten. Az OTT által a nyár folyamán ren­dezett egyesületi szakosztályvezető tanfo­lyam sikerén felbuzdulva, a hivatásos futball­­trénerek részéről az az óhaj nyilvánult meg, hogy az OTT rendezzen az ő részükre téli továbbképző tanfolyamot. A tanfolyamot a téli szünetben január 10-től február 20-ig rendeznék. A tanfolyam megrendezésére meg van minden remény. A bírótanfolyam e heti előadását az el­terjedt hírekkel szemben ma és nem holnap este tartják meg a rendes időben. Az ELASz felebbezési tanácsa holnap, pén­teken este ülést tart. Az ülés fél 7 órakor kezdődik. Tárgysorozaton több fontos ügy­­szerepel. Meglepetéssel értesült az ILSz elnöksége az ózdi lapokból, hogy válogatott csapata Ózdon november 6-án az DVTK-tól 10:3 arányú súlyos vereséget szenvedett. Az ILSz válogatott csapata ezen a napon sehol sem játszott s így valószínű, hogy vagy félreér­tésről vagy pedig visszaélésről van szó. Ezen a napon ugyanis a IV. KerSE csapata szere­pelt az DVTK ellen, melytől a jelzett arány­ban vereséget is szenvedett. Az ILSz elnök­sége megindította az eljárást annak kiderí­tésére, vájjon téves információ alapján ke­rült a hír az ózdi újságba vagy pedig а IV. Kerület tényleg visszaélt az I­LSz nevével. Ebben az ügyben Bergert, а IV. Ker. inté­zőjét a legközelebbi ülésén, fogja kihallgatni az intézőbizottság. ILSz fegyelmi határozatok. Megdorgálva Kolozsi Zoltán BEAC. Eltiltva 2 hétre Hart­mann Ferenc III. Ker.. 4 hétre: Marczinko Ferenc PTK, Kalafusz József PTK, Sárközy Frigyes DAC, Rózsa Imre BEAC. Az ILSz gazdasági bizottsága javasolni fogja a tanácsnak, hogy a kerületi hozzájá­rulás fizetése alól november, december, ja­nuár és február hónapokra engedje el. Bár a hozzájárulás csak havi­­ pengő, a hír mégis általános örömet fog kelteni az egyesületek körében. A BT tanácsa tegnap esti ülésén tárgyalta Hartmann Miklós szövetségi bíró felebbezé­­sét a nevezetes Attila—Szemere barátságos mérkőzés levezetéséből kifolyólag reámért súlyos büntetés ellen. A tanács az intéző­bizottság határozatát indokainál fogva hely­ben hagyta. Hartmann ezek szerint 18 hóna­pon keresztül nem vezethet mérkőzést. Köttesse hely­veit a Magyar Jövő köny­vkötészetében Hunyadi­n.13 SPORT JÉGSPORT Ha tartós le­z a hideg, a jövő héten megnyílik a népkerti jégpálya A Miskolci Korcsolyázó és Tennisz Egyesületet nem találta készületlenül a korai hideg, mert a jégtermeléshez szük­séges technikai berendezéseket már elő­zőleg megfelelő kárba hozatta, a jégpálya villanyvilágítási szerelése is megtörtént ugyannyira, hogy pár nap múlva, ha a jégpálya talaja megfelelően átfagy, szó lehet a jégpálya gyors elkészítéséről és megnyitásáról is, vagyis nem lehetetlen, hogy november 24—25 én ezidén már korcsolyázni fognak a népkerti jégpályán. Ha ez csakugyan bekövetkezik, nagy ki­látás van úgy 60—70 napos jégsaisonra, mint amilyen 1908-ban volt, 63 jégnapOS szezon volt. A Miskolci Korcsolyázó Egyesület az idény folyamán egy házi és nemzetközi korcsolyázó versenyt, a fővárosiak meg­hívásával, — a nálunk is ismert Orgo­­vista Olga—Szabó István táncoló párral a táncosok élén — táncversenyt és álar­cos jelmezes jégünnepélyt óhajt rendezni, azonfelül, hogy hetenként háromszor, kedden, csütörtökön és vasárnap este 5—7-ig katonazene fogja szórakoztatni a táncolókat, a többi korcsolyázókat és a jégsport többi kedvelőit. Meghívnak egy műkorcsolyázó trénert is, hogy műkor­csolyázóinkat megfelelően tovább képezze. Értesü­lsünk szerint a jégpálya kedvez­ményes áru idénybérlet jegyeit a jövő héttől kezdve fogják kiadni és az erre vonatkozó hirdetést szombaton fogják közzétenni.

Next