Reggeli Hirlap, 1921. augusztus (30. évfolyam, 172-195. szám)

1921-08-20 / 187. szám

REGGELI HÍRLAP 4. oldal Miskolcz, 1921 augusztus hó 20. Az italmérési engedélyek rev­iósa Felülvizsgálat a pénzügyminiszteri utasítás szerint — Az engedélyelvonás és italmérési üzlet megszüntetésének esetei Az állami italmérési jövedékről szóló törvény értelmében a meg­lévő italmérési üzletek engedélyét revízió alá kell venni. A pénzügy­miniszter most adta ki a törvény végrehajtási rendeletét magyarázó utasítását, amelyben részletes útba­igazításokat ad a pénzügyigazgató­ságoknak arra nézve, hogy milyen szempontokat kell szem előtt tar­taniuk az engedélyek felülvizsgála­tánál és az italmérési üzletek szá­mának apasztásánál. E kérdés igen közelről érinti a legkissebb falu italmérési üzlet tulajdonosát is. Azért igyekezünk tüzetesen és vi­lágosan áttekinthetően ismertetni a törvényt és a pénzügyminiszter utasítását. A felülvizsgálat módja Az italmérési engedélyeket a pénzügyigazgatóságoknak hivatal­ból haladéktalanul felülvizsgálat alá kell venni. Az engedélyeket az engedélye­sek személyi megbízhatósága szem­pontjából, valamint annak a meg­állapítása céljából kell felülvizs­gálni, hogy az egyes engedélyek­ben foglalt jogosítványok a törvény rendelkezéseinek megfelelnek-e. Felülvizsgálat személyi megbízhatóság címen Személyi megbízhatóság szem­pontjából történő felülvizsgálat során azoknak az engedélyei vo­­nandók el, akik állam és társa­dalomellenes tanokat terjesztettek, illetve ilyen irányú izgatásokat az fejükben lehetővé tettek, szóval, akik a forradalmak és a törvény telen uralom sikerét előmozdították. Személyi megbízhatóság címén a pénzügy igazgatóság által hívó­nak, ázsiainak tartott országot kell elismertetnie, bizalmat kell keltenie, hitet kell ébresztenie. Kihez for­duljon ? Kiben bízhat ? Ki ez, akinek az elismerése aztán meg dönthetetlen ? Két személyiség között választ­hat: a németrómai császár és a pápa. Európának ez a két hotel mássága, akinek szava döntő lehet még az államok sorsára is. Ha a császárt választja, állami függet­lenségét teszi kockára, ha a pápá­hoz fordul, csak egyházi függő­ségről lehet „esetleg“ szó. S jó helyre fordult. A pápa el­ismeri az új magyar államot és koronát küld a magyarok urának. 1001. augusztus 15 én volt a nagy nap : az első magyar államfő, a magyar király koronázásának napja , azóta kilencszázhúsz esztendő telt el. Megvalósultak e az I­­ván álmai? Európaivá, a nyugathoz, orientálódottá lett e az ázsiai ma­gyar ? Megtört e a széthúzás ősi átka, egységessé lett e­setekben is a magyar nemzet? Megszűnt-e a magát mindenféle emelő túlzott önhittség s megbecsüli-e hazájá­ban a törvényt tisztelő idegent ? Annak a kérdések előttünk s e pillanatban nincs rá felelet. Rátkai Károly dr. tájból elvonandó az esetben is, ha a nem születése óta magyar állampolgár engedélyes 1900. évi december hó 3. napja után lett magyar állampolgárává. A felülvizsgálat során eszközölt vizsgálat eredményeként a pénz­ügyigazgatóságnak azoktól is el kell vonni az engedélyt, akik a törvény 3 § ának részletezett fel­tételeknek nem felelnek meg. A pénzügyminiszteri utasítás különös hangsúllyal emeli ki azt, hogy a felülvizsgálatnál a főtörek­vésnek oda kell irányulnia, hogy az igazoltan megbízhatlan egyé­nek engedélyeiktől kivétel nélkül megfosztassanak, de gondosan kerülendő az, hogy ez az eljárás a tárgyilagosságot nélkülözze s egyesek méltatlan üldözésére fajul­hasson. Felülvizsgálat az engedélyezett jogosítványok szempontjából Azon engedélyeket, melyek nem felelnek meg az új törvénynek a felülvizsgálat során, a pénzügy­­igazgatóság módosítja. Pl. a kávé­­mérésekre szóló korlátolt kimérési engedélyekben csak a finomabb égetett szeszes italoknak álló és ülő vendégek részére való poha­razására, a cukrászdákra szóló korlátolt kimérési engedélyekben ped­g csak a csemegeboroknak és finomabb égetett szeszes italoknak álló és ülő vendégek részére való poharazásra vonatkozó jogosít­vány hagyható meg. Az engedély módosítása abban is állhat, hogy az arra vonatkozó jogosítványt a pénzügyigaz­gatóság kiterjeszti. Pl. a bármilyen elnevezésű fűszer, csemege, illetve vegyeskereskedé­sekre, szatócsüzletekre, vegyeske­reskedés jellegű fogyasztási szö­vetkezetekre szóló kismértékbeni elárusítási jogosítványok bor és sör elárusításának jogosítványával minden esetben kibővítendők.­­ Mindazon engedélyek, amelyek az új törvény által ismét el nem ismert jogosítványokat foglal­nak magukban, bevonandók. A bevont engedélyeket azonban az esetben, ha a törvény rendelkezései erre módot nyújtanak új engedé­lyekkel kell kicserélni Ptd. mind azok a korlátlan kimérési engedé­lyek, amelyek kizárólag égetett szeszes italok kimérésére jogosí­tottak fel, akár pálinkamérésre, akár korcsmára szóltak is, bevo­nandók és a törvény 7. § ának­ 1 pontjában (7. § 1. p.: kizárólagos pálinkamérésekben égetett szeszes italoknak álló vendégek részére való poharazása, a­fára való ki­mérése és kismértékben való el­­árusítása) felsorolt jogosítványokat tartalmazó korláto­k ki­mérési enge­délyekkel cserélendők ki A gyógy­árukereskedésekre (drogériáké) szóló korlátolt kimérési engedélyek bevonandók és szeszből készült közönséges pálinka kizárásával egyéb égetett szeszesitalok kis mértékben való elárusítására jogo­sutó engedélyekkel cserélendők ki. A evaavazetter-kra szóló kimérési, vagy kismértékbeni elárusítási engedélyek bevonandók és — mi­után erre a törvény módot nem nyújt — más engedélyekkel ki nem cserélhetők. Több italmérési engedély egy család kezében Ha egy kézben, vagy egy csa­ládnak vagyonközösségben lévő, avagy közös háztartásban élő tagjai kezében — kivéve a fo­gyasztási adóbérlőket törvény szerint megillető engedélyeket — több korlátlan kimérési, avagy kizárólagos pálynkamérési engedély van, az engedélyes, illetve az összes családtagok, az engedé­lyessel vagyoni közösségben lévő, vagy közös házta­rtásban élő egyenes ágbeli rokona, házas­társa, bármely fokú oldalrokona, sógora birtokában — szabad vá­­­lasztásuk mellett — csak egy en­gedély hagyható meg. Ezen eset­ben a pénzügyigazgatóság az engedélyelvonás iránt saját hatás­körében csak akkor intézkedhetik, ha a kérdéses községben hatot meg nem haladja a korcsmák létszáma. Azon esetben azonban, ha a kor­látlan kimérési engedélyek megálla­pított létszáma a hatot meghaladja, vagy ha az egy cseléd kezében lévő engedélyek nem ugyanazon község területére szólnak, a pénz­ügyigazgatóság — az engedélyek bevonásának és törlésének függő­ben tartása mellett — a pénzügy­miniszter utasítását köteles hala­déktalanul kikérni. Itt megjegyezzük, hogy a pénz­ügyminiszteri utasítás szerint az új törvény 13. §. utolsó előtti pontja értelmében a „közérdek által in­dokolt vagy egyébként is különös méltánylást érdemlő esetekben­ a pénzügyminiszter a több enge­déllyel bíró családtagoknak is adhat kivételesen több engedélyt. A korlátozás itt csupán az, hogy azon községekben, amelyekben a korlátlan kimérési engedélyek meg­állapított létszáma hatot nem­ ha­lad meg, egynél több korlátlan ki­mérési, avagy kizárólagos pálinka mérési engedély egy kézben, illetve a családtagok kezében még az említett kivételes esetekben sem egyesíthető a pénzügyminiszter által. A módosítási avagy kicserélést igénylő, illetve bevonandó enge­délyek tulajdonosai eddigi jogo­soványaikat 1921. évi december hó 31ig bezárólag egész terjedel­­mükben háborítatlanul gyakorol­hatják. A korlátlan kimérési üzletek létszámát mily esetekben lehet csökkenteni ? A ko­látlan kiméréseknek jelen­legi létszámát a pénzügyigazgató­ság , az illető községi elöljáróság és az illetékes pénzügyőri biztosi kerületvezető közreműködésével és az illetékes keresk. és iparkamara meghallgatásával haladéktalanul köteles felülvizsgálat alá venni és amennyiben egyes községekben ezt a változott viszonyok szüksé­gessé teszik, a törvényben felsorolt szempontok (a község állandó és hullámzó lakosságának szükséglete s a közlekedési, forgalmi, társa­dalmi és gazdasági viszonyok) gondos mérlegelésével a létszám­­apasztása, illetve szaporítása iránti eljárást megindítani, illetve folya­matba tenni tartozik. A pénzügy­­igazgatóságoknak­ ebben a kérdés­­ben a legmesszebbmenő körülte­kintéssel és tárgyilagossággal kell eljárniuk, miért is a létszám apasz­tas­ához vagy szaporításához csakis kétségtelenül indokolt esetekben járulhatnak hozzá, illetve azt csakis ilyen esetekben kezdeményezhetik, vagy hozhatják javaslatba. A lét­­számapasztás kérdésében történő állásfoglalás előtt tekintettel kell lenni a szerzett jogok lehető kímé­letére s különösen arra, hogy az apasztás csupán közérdekből s ne valamely engedélyes üldözésének­ célzatából történjék. Ha a közérdek szempontjából az engedélyeket csökkenteni kell a pézügyigazgatóság a közszük­ségleti, közlekedési, forgalmi, tár­sadalmi és gazdasági viszonyok-"­nak, továbbá a közrendészeti, közegészségügyi, közerkölcsiségi és jövedéki szempontoknak, vala­mint az engedélyes vagyoni vi­­szonyainak és megélhetési lehető­ségeinek figyelembevételével vá­lasztja ki azt, akitől az engedély elvonandó. Abban az esetben, ha egynél több engedély vonandó el, a pénzügyigazgatóság bizonyos sorrendet állapit meg abban a te­kintetben, hogy az engedély első, másod stb. sorban kiktől vonandó­­el s az engedélyek elvonása társ­á­nyában ebben a sorrendben határoz. Az engedélyesek a megvonási­­dacára 1921 december 31 ig en­gedélyeik birtokában hagyatnak. Ha a létszámapasztás kérdésében a pénzügyigazgatóság és a rendőri (közigazgatási) hatóság és a köz­ségi elöljáróság között egyetértés nem jönne létre, vagy ha az en­­gedélyesek az elvonási határozat ellen fellebbezéssel élnének, a pénzügyigazgatóságnak a pénz­ügyminiszterhez döntés végett ki­merítően indolt jelentést kell fel­terjesztenie. Mi történik az italmérési üzlethelyi­séggel az engedély elvonása esetében?" A pénzügyminiszteri utasítás 19. § VII pontja értelmében a pénz­­ügyi hatóságnak az engedély el­vonása tárgyában hozott határo­zata, valamint az engedély be­vonására vonatkozó rendelke­zése sem az üzleti helyiség, az abban lévő berendezési tár­gyak tulajdon, bérleti vagy hasz­nálati jogát nem érintheti. .Ez azt jelenti, hogy (figyelembe­­véve a lakásügyek rendezéséről kiadott 2300 — 1921. M E. számú rendelet 51 § át is­­) hacsak az engedélyesnek üzlethelyisége nincs italmérési jog haszonbérletével szoros kapcsolatban, az engedély megvonása után az engedélyes továbbra is szabadon rendelkezik üzlethelyiségével és abban ipar­igazolvány elnyerése után más kereskedést is űzhet. Dr. Mádai Lajos, kereskedelmi és iparkamara? ’­s titkár. irataiét 6c 3 ilocoHW! A Borsodi Atléta Kör amerikai nagy népünnepélye 1921. évi augusztus 21-én, vasárnap a görömbölyi Tapolczán autón szállítással agyütt Csabából síiméi,.“„ként«dlA^20 Kl*-lB»^b.K7.6|^«lC

Next