Reggeli Hirlap, 1924. október (33. évfolyam, 224-250. szám)
1924-10-01 / 224. szám
! Minden marad a régiben Írta : Pályi Ede dr. Tény az, hogy a szolnokibírósági ítélet dezavuálta az összes hatósági személyeket, kik a nyomozásban résztvettek és a bíróság előtt eskü alatt vallottak. Ezt a dezavuálást a derék nyomozás még abban az esetben is csakfélig érdemelte meg, ha tényleg erőszakkal csikarta ki a vallomást, mert viszont a nyomozást olyan módom vezette, hogy a vádlottak beesmérisét az objektív bizonyítékok nem avatják — a bíróság véleménye szerint — olyan tökéletes kerek egésszé, amelyből a vádlottaknak teljes viszonylata a borúba vetéshez hiánytalanul kikerüljön. A laikus, aki hozzá van szokva az ilyen dolgokhoz, úgy magyarázza ezeket, hogy a nyomozás kezdetben erélylyel folyt, később azonban ellanyhult. S miután a nyomozást ívűiről is irányítják, ennél tényí tettvető, hogy a 3,1 ügyminizsztionnícíí o Ztomibain kiüliSikiirt egy iközélemény, jobbról azért, mert volt nyomozás, fából azért, hogy nem volt nyomozás. Ámde a szolnoki ítéletben nemcsak közigazglási személyek, hanem a nyomozás bírósági remélyei is mékróvás kalandban részesültek. Ezet is csak félig érdemelték meg a szolnoki életnek velük szemben elfoglalt álláspontját, mert hiszen Szegeden a vádlottak fölmentéseink lehetősége is kapott utakat azáltal, hogyegyes vádlottakat szabadon bocsájtottak a vizsgálat folyamán. Ezért alakult ki az igazságügyminiszter ellen is egy közvélemény, jobbról azért, mert volt vizsgálat, balról azért, hogy nem volt vizsgálat. Ma este össze fog ülni egy rendkívüli minisztertanács, feogrv kibogozza a bonyodalmat. Mégse várom a b.lwavsbvwangos eredményét, előre megirom és felküldöm a Stigg.l. Hírlapnak, hogy mi fog történni. Az igazságügy miniszter azt fogja mondani a minisztertanácson, hogy ő ugyan a legfelsőbb felügyeleti fórum, de előbb fel fogja hozatni az új*tárcai tanulmányozás végett. A belügyminiszter azt fogja mondani, hogy ő az újságodból értesült eddig, ennélfogva ki fogja hallgatni a saját közegeit, hogy a tényálladékot megüs,hapitssa. A minisztertanács természetesen helyeselni fogja mind a két miniszternek álláspontját, ki fogja mondani, hogy úgy az igazságügyminiszter, mint a belügyminiisztert meg fogja vizsgálni az aktákat és aszemélyeket és -majd a vizsgálat eredménye szerint fognak határozni. Addig a minisztertanács nem döntihet, hanem megvárja a tanulmányozás és a vizsgálódás eredményeit. A miniszterelnök pedig mindezek alapján ki fogja jelenteni, hogy teljes bizalommal viselteik úgy a belügy-, mint az igazságügyminiszter iránt és semmi szüksége sincs annak, hogy akár az egyik, akár a másik célájáról lemondjon. Mi fog azután történni? Az igazságügyminisztériumban Nagy Emil olt igazságü.sj-n..o.iszter állítása szerint nem dták ki annak idején az ő rendeletét, amelyhetővé tette volna a bolsevizmusban nagy tntetteket el nem követett és vezetőszerepet em játszott emigrációnak olyan módon való hazatérését, hogy ítélet előtt és nélkül helyzetük veszélyben ne forogjon. A Nagy Emilt követő 11 igizságügyminiszter. Pesthy Pál idején egyenes ígéret történt a szociáldemokrata párttal szemben, hogy az emigráció hazajövő tagjai, ha bíróság elé állanak, az ítélet meghozataláig szabadlábon védekezhetnek. Erre az igazágügyminisztériumból kiadtak egy hivatalos vilatkozatot, hogy erről az álláspontról azgazságngyminiisztériumban soha szó sem volt. Látható tehát, hogy nemcsak a kultuszminisztiumban fordulhatnak elő egymást „kontrarirozó“ álláspontok, mint ahogy a kormány , hivatalosa panaszkodott a nyilvánosságitt, belügyminisztériumában pedig még különösb a helyzet. A rendészete vezetője ott Náissy országos főkapitány. A sajtóban és a parmentben a legélesebb támadása, konkrét adackal fűszerezve intéződtek Nádcsisy ellen, a mindezekre fülebotját se mozgatta. Még a cáfolatra sem tartotta azokat érdemesnek, pozíciójának biztos tudatában. Hogy a vádak és kifogások az országos főkapitány ellen igazak-e úgy nem, azt én nem vagyok jogosult megállpítnni, de egy bizonyos: az orgyilkosokat nemoldják el, az orgyilkosokat nem állapítják meg, az orgyilkosokat nem akasztják föl! Mi fog tehát történni? , így oldalról az igazságügyminisztérium ügyésőhivatala, más oldalról a belügyminisztéri Nádassy-osztálya kezébe fogja venni a vizsgálatot és idők múltával ott fog tartani ez az ügy, ahol tart a többi. Minden marad a régiben. Képe ez az ország teljes helyzetének. Allanban halljuk, hogy-a kurzust a kormányzatiendszer beszünteti. Tényleg látjuk harcolni a ormányt a kurzusnak olyan exponenseivel, aik szintén kormányra szeretnének jutni és így reményeis ellentétben állanak a kormánynyal. Tárgyilag azonban látjuk, hogy a kurzus rendzer törvényei, intézményei, emberei megmaradnak pozíciójukban. A zsidók földjét kurzuson hozott törvények alapján elszedegetik, ugyanilyen törvények alapján akadályozzák meg, hogy zsidók földet vásárolhassanak. Italmérési jogoknál épp olyan baj van, mert azelőtt,i numenusz klauzusz még teljes erejébenfennáll, tanárok, tanítók, hivatalnokok még mindig nem kapták viszkelátásaikat, amelyekből jog-liánul ésemptalanul dobálták ki őket A kur-bivartal szervezett, és adományozott gazdasági monopóliumok és privilségi uniók még mindig fennállónak. De ál-Wábsai még mindig nincs helyreállítva se az alkotmány, se a közszabadág rendszere. Az utolsó szabad nyilvános fóBudapest, szeptember 30. Nemcsak a politikai világnak, de az egész ország közvéleményének is minden érdeklődése a keddi minisztertanács felé fodult, amelyet Bethlen miniszterelnök hazatérése után hívott össze. Este 6 órakor kezdődött a minisztertanács a miniszterelnökségi palotában és fél 10 óráig tartott. Megjelent a kabinet minden tagja. A Reggeli Hírlap budapesti munkatársaeliten jól informált és illetékes helyről a miniSupytanács lefolyásáról az alábbi információt kapta ! — Bethlen István gróf miniszterelnök kedden vette át hivatalát és délutánra már kabinettanácsot hívott össze, hogy mindenekelőtt informáltassa magát azon eseményekről, amelyek előfordultak távolléte alatt. A minisztertanács az egyes minisztériumok reszortügyreivel foglalkozott. Korányi pénzügyminiszter nagy vonásokban ismertette a nemzetgyűlés elé terjesztendő arany költségvetés egyes adatait. A költségvetés teljesen ekészült, csak néhány lényegtelen részletkérdés van még hátra úgy, hogy előreláthatólag a nemzetgyűlés első idejében a Ház elé fog kerülni a javaslat. A minisztertanácsnak csaknem egész ideje ezzel a kérdéssel telt el s a javaslat letárgyalása után foglalkozott a tanács a csongrádi bombamerénylet kapcsán a Szolnokon hozott törvényszéki ítélettel is. Egyöntetűen azon álláspontra jutottak a miniszterek, hogy a bírói ítélet ellen ehangzott kifogások és aggályok csupán perorvoslat útján reparálhatók és miután az ügyész útján ez a perorvoslat megtörtént, amennyiben az ügyész fellebbezését bejelentette, egyéb intézkedésre momentán semmiféle szükség nincsen. Értesülésünk szerint, a minisztertanács ez a elvi álláspontra teljesen egyértelműleg helyezkedett. A minisztertanácson különben a honvédelmi miniszter bejelentette, hogy a szolnoki tárgyalás egyes részletei miatt Panasszal élt az igazságügyminiszterhez, akihez a belügyminiszter a tényállás földerítése után szintén panasszal fog fordulni. Az igazságügyminiszternek módjában áll majd ezen ügyben a felülvizsgálatot elrendelni, ennek kapcsán a szükséges intézkedéseket megtenni. Emellett az illetékes helyről vett nyilatkozat mellett más oldalól munkatársunk a mai minisztertanács lefolyásáról még a következő információval bővítette ki értesülését: — A legkülönbözőbb kommentárokkal kísérték úgy a lapok, mint az egyes politikusok a belügyminiszter tegnapi nyilatkozatát és abból messzemenő következtetést vontak le amiatt, mert az a felfogás jegecesedett ki, hogy a belügyminiszter a bírói ítéleteket kritizálta volna. Ezzel szemben megállapítást nyert, hogy a belügyminiszter a bírói ítélet érintése nélkül csupán az indokolást tette kritika tárgyává, amely minden egyes állampolgárnak jogában észabadságában áll. Az igazságügyminiszternek rumot, a parlamentet is szájkosárral készülnek ellátni. A munkásokat még mindig kardlapozzák, ahelyett, hogy aszabad polgár nemes önérzetére ne vélnék. Más oldalról azonban azt is halljuk, hogy a kormány Londonban és Genfben Európához orientálódott. Baloldalon ülő képviselők, akik miniszterek szeretnének lenni, állandóan hirdetik, hogy a kormány balfelé fogja magát rekonstruálni. A közönség hallja és látja, úgy a jobboldali tényeket, mint a baloldali híreszteléseket és azt mondja, amit az igazságügy miniszer mond, hogy szeretné már az aktákat látni Amivel szemben az történik, amit a belügyminiszter tesz, hogy éppen Nádassyt bízza meg a vizsgálattal. Csak egy tény marad meg állandóan, az ország általános elszegényedése. A drágaság, a vastíf.íjazás lehetőségének és a munkaalkalom .maik hiánya. Nk'.g'váazana,.sipolásaink'ban meg'ledkezünk arról, hogy a haza huipSif-AJL ás haza csak akkor virulhat, ha fiai meg is élőét lök. Marakodnak a jobboldali tények a baloldali híresztelésekkel, az ország pedig belepusztul ! felügyeleti hatásköre nemcsak a bírói ügykezelésre terjedt ki, hanar a bírói funkciókat is úrálat tárgyává teheti perrend szempontjából. Ez, információnk szerint, nem beavatkozás a bírói jogkörbe, hanem a bírói funkcióknak peremi szempontjából való megvizsgálása. Mindenkinek joga van, mint informátorunk mondotta, panaszszal fordulni az igazságügymiiszterhez, ha egy báró nem a pérném!szik ár el s ezt a panaszt az igazságügyi miniszter elülvizisgálat tárgyává teheti ás aibiráln:-!.... ajjon jogos-e vagy nem, ha jogos, az igazságigyelmeztetni, vagy esetleg előmeneteli listájára azt a megjegyzést teheti, hogy az illető nem a bíró és nem ösmeri a pénzemlet. Az igazságügy minisszterívek ilyen beavatkozása végfépvébé sem jelenti a bírói ítéletiekbe való beavatkozást. Informátorunk elmondotta, hogy ez a jogászi álláspont győzött a mai minisztertanácson és ennek megfelelően történt a az egyövetű megállapodás, amelyről az illetékes helyen fenti információt kaptak. Emellett megérinttetjük azt is, hogy éppen a mai minisztertanács gyöntetű megállapodása miatt egyelőre semminemű kormányválságról nem lehet szó, nincs semmiféle ellentét a kabinet tagjai között s maga a minisztertanács is az egész csongrádi bombamerénylet ügyét csak epizódszerűleg tárgyallta. Egy harmadik oldalról, ahová munkatársunk a késő esti órákban fordult, éppen arra vonatkozólag, hogy a honvédelmi miniszter vájjon milyen panaszt terjesztett elő az igazságügyminiszterhez, amelyről a minisztertanácson is jelentést tett, munkatársunk azt az információt kapta, hogy valószínűleg arról van szó, hogy a szolnoki tárgyalás folyamán egy csendőrt is kihallgattak és annak megesketését egy fiatalkorú tanú ellenkező állításával szemben mellőzték, míg a fiatalkorút megeskették. A második panasz valószínűlegaz volt, hogy az ítélet, indokolásában egy civil tanúval szemben, egy katonai tanú kihallgatását dezavuálta volna a szolnoki bíróság. A minisztertanács ebben az ügyben is vizsgálat elrendelését határozta el. Munkatársunknak a késő éjjeli órákban alkalma volt néhány ellenzéki politikussal beszélgetést folytatni, akiknek előadva a minisztertanácson történteket, megkérdeztük véleményüket. Az ellenzéken az a fölfogás uralkodót, hogy Bethlennek kétségtelenül sikerült a mai napon közös nevezőre hozni a már összebomlott politikai helyzetet, azonban éppen az a politika, amelyet Bethlen inaugurál, lehetetlenné teszi, hogy a megegyeezés sokáig tartson Tanácskozás, a vámtarifa leszállításáról A kereskedelemügyi minisztériumi Csewffy Aurél államtitkár önöklefoglalások voltak. A Budapestre émiszerek tarifájának leszállításán misttrtájában a vasúti tarifa kiset leszállításáról tanácsokztak, de ' -' határozat még nem törtér A kormány tagjai teljes egyetértésben oszlottak szét a keddi minisztertanács után “KSil L.'m . •“ TiT Lapunk mai száma 12 oldal, 4ra 3000 korona. \