Reggeli Hirlap, 1925. június (34. évfolyam, 123-144. szám)
1925-06-03 / 123. szám
Valuták és devizák árfolyama A Magyar Nemzeti Bank hivatalos kimutatása : Valuták: Egy aranykorona a dollár hivatalos jegyzése alapján 14 378,25 papírkorona. Angol font —--------— 344000—347000 Száll).------------------------ 2089 -2109 Dinár-----------—--------1155-1117 Dollár 5-nél nagyobb — 70471—71180 Dollár 5-nél kisebb - - 70371-71180 Francia frank-------— 3536—3560 Hollandi forint —------- 28200 28476 Lei--------------------— — 339-341 Leva---------------------------- 499 - 50 í L.ra------------------------— 2778 -2816 Német márka — — ------ 16670—16830 Osztrák shilling----------- 9930 - 10040 Dán korona —--------------1310 —13290 Svájci front--------------- 13655-13899 Belga frank--------------- 3440—3472 Norvég korona----------- 12705—11875 Svéd korona--------------- 18740-19130 Lengyel zloti — —------ 13435—13549 Devizák: Amsterdam--------------- 28500 —28676 Belgrad — —------------ 1175 -ü83 Berlin —-----------------— 16870—16974 Bukarest-----------------— 339 —341 rSrúatzel —----------------- 3479— 3492 Kopentiága--------------- 13350—13430 Oszló —-----------------— 11905—11795 Iüondon — —-------------— 345000—3470.Politano — — — —------ 2798—2816 Newyork — —■ —------*70900—71330 Daru---------------------------- 3536 - 3560 Prága---------------------------------2109-2121 Szollá — — — — —------- 504—508 Stokhold-------— —-------- 18995—19113 Varsó — — —-------— — 13335—13610 Bécs# ------------------------— 9980-10010 Zurich-------------------------- 13755 -13839 OOO A pénzpiac A pénzpiacon ezen a héten mégcsütörtökön lesz a fizetési nap. A május 23 iki benyújtásból származó differencia csekély és így a piacon a kereslet jóval kisebb volt, mint az ■előző tétel. 0,1875—0-375 százalékos bázison kötöttek kisebb üzleteket, amelyeknek azonban csak csekély hányada vonatkozott a tőzsdei szükségletek fedezésére. A nemesfémek piacán kisebb tételek kerültek eladásra vidéki kezek megbízásából A húszkoronás magyar ■aranyat 282—283.000 koronás bázison kínálták. Az ezüstkorona változatlanul 5700 volt ma is. A régi ezüstforintos valamivel kedvezőbb megítélésben részesül, úgy hogy 13—14.000 koronás áron el is helyeztek belőle. A ötkoronás ma is 29 30.000 korona. A külföldi fizetőeszközök ára változatlanul ”a múlt heti maradt. ooo Változatlanok a terményárak A gabonatőzsdén kedden alig volt üzlet a terményárak nem változtak . Hivatals árfolyamok: 76 kilogramos tiszavidéki búza 497500-c00.OKó, pestmegyei és dunántúli 495. 497 505 178 kilogramos tiszavidéki búza 507.500-510030, pestmegyei és dunántúli 505.507 500 rozs 415— 420.000. takarmányárpa 320 330.000. sör árpa 380—420.ülő, köles 260 70.000 zab 420 —435.000, tengeri 285—290.000 korpa 230— 235.100 korona. Személyi hírek Zsóry György alispán hivatalos ügyekben Budapestre utazott. Neubauer Ferenc nemzetgyűlési képviselőt igazságügyi államtitkárrá nevezte ki a kormányzó. OOO Eljegyzés Timföld Gyula szakolcai (Pozsony megye) földbirtokos és nagybérlő eljegyezte Feldmesser Rózsikát, néhai Feldmesser Péter Már. felügyelő és neje leányát. Csökkenni fog a meleg A Meteorológiai Intézet jelenti, hogy Kelet-Európában a légnyomás süllyed, a nagy légnyomás egy része Németország felett elválva Oroszországban másodlagos maximumot fog képezni. A depresszió északnyugatról mind jobban távolodik a sarkvidék felé. Oroszországban azonban másodlagos maximumot hagy vissza. Ennek következtében az idő erős felmelegedésnek indul és Európa nyugati részein az atlanti maximum hatása alatt a felhőzet növekvőben van. Magyarországban az idő többnyire derült és igen meleg. A hőmérséklet általában elérte a 30 fokot. Jóslat: Zivatarra hajló idő várható, a meleg csökkenésével. p# ** VV -* r" 'A XXXIV. évf. Megjelenik hétfő kivételével mindennap. — Előfizetési árak s Magyarország egész területén havonta 40.000 korona, negyedévenként 120.000 korona. Külföldön ennek az árnak kétszerese. Hirdetéseket díjszabás szerint felvesznek a kiadóhivatal, a miskolci fiókkiadóhivatalok és dohánytőzsdék és az összes bélés külföldi hirdetőirodák.REGGELI HÍRLAP Kavarodás a Somogyi—Bacsó-ügy körül Ára 2000 korona SZERDA IS Felelős szerkesztő : Fazekas Gemues — Szerkesztő: Kass Endre Kiadótulajdonos: Reggeli hírlap r.-t. — • Klein, Ludvig és Szelényi könyvnyomda részvénytársaság nyomdájában, igazgató Ludvig István. — Szerkesztőség: Városháztér 22., földszint (telefonszámok : 498, , 618.) Kiadóhivatal: Városháztér 22. földszint (telefonsz. 299) Beniczky Ödönt letartóztatták és átkisérték a Markó-utcai fogházba Vallomásának közzététele miatt kormányzósértéssel, hamis vádaskodással és tiltott közléssel vádolják . Eljárás az Az Újság ellen Hivatalos közlés szerint Beniczkyt büntetésének leülése végett tartóztatták le (A Reggeli Hírlap budapesti szerkesztőségének jelentése.) A pünkösdi ünnepeknek a magyar politikában olyan hallatlan szenzációja támadt, amely előreláthatóan heteken át izgalomban fogja tartani nemcsak a politikai világot, a nemzetgyűlést, de az ország egész közvéleményét is. Az Az Újság című fővárosi politikai napilap ugyanis pünkösdi számában két oldalon leközölte Bereczky Ödön vallomását a Somogyi és Bacsó meggyilkolása ügyében, amelyet egy nappal előbb írásban nyújtott be a katonai ügyészséget. Elkobozzák az Az Újságot Pünkösd vasárnapjának reggelén, mint nyüzsgő méhkas zsongott az egész főváros. Alig volt ember az utcán, akinek kezében ne az Az Újság egy példánya lett volna Az izgalomr a cikk nyomán szinte pillanatonkint nőtt s izgatott csoportok tárgyalták a cikk tartalmát. Nyolc óra körül aztán detektívek járták be autón és kocsikon a fővárost s az ügyészség indítványa értelmében a vizsgálóbíró rendeletére a büntető perrendtartás 567. szakasza értelmében az Az Újság elkobzását foganatosították. Az Az Újság elkobzása csak egyszerű preventív intézkedés volt, amely után haladéktalanul megindult az eljárás Beniczky Ödön, a cikk szerzője, de a lap ellen is. Az ügyészi átirat ebben az ügyben többek között ezeket mondja: „A budapesti kir. büntető törvényszék vizsgálóbirája az Az Újság c. politikai napilap május 31-ikén kelt 122. számának lefoglalását azért rendelte el, mert az abban ..Beniczky Ödön vallomása a Somogyi-gyilkosságról“ címen megjelent cikk az 1913. évi XXXIV. t.-c. 2. szakasza alá eső 2. pont 2. bekezdése szerint minősülő, az 1920. évi I. t.-c. 11. szakaszára való tekintettel kormányzósértés vétsége és az 1912. évi XXXIII. t.-c. 264. szakaszába ütköző és 263. szakasza szerint büntetendő tiltott közlés vétségének jelenségeit tünteti fel.11 Ennek alapján, mint a félhivatalos MTI, jelenti, az Az Újság ellen az elkobzást túlmenően is „tiltott közlés vétsége miatt az eljárás megindult.“ Vasárnap az elkobzáson kívül más konkrét intézkedés neon történt. A hétfői déli órákban egyszerre, mint futótűz terjedt el a fővárosiban, hogy Beniczky Ödönt keresik letartóztatása céljából. Beniczky hétfőn a Margitszigeten volt, tehát nem tartózkodott Múzeum utca 5. fsz. alatti lakásán, ahol a detektívek keresték, akik ilyen módon csak hozzátartozóinak tudták bejelenteni, hogy a rendőrség részéről Beniczky Ödön letartóztatására van Ekkor még senki sem tudta, maga Beniczky sem, hogy tulajdonképen milyen címem történt a letartóztatás. A rendőrségen erről neon tettek említést s igy a letartóztatás Ikre, mely pillanatok alatt elterjedt Budapesten, a végső fokig fokozta az izgalmakat, mert hiszen bizonyosra vette mindenki, hogy a letartóztatás a vallomás közzététel© miatt következett be s ezt látszott megerősíteni a félhivatalos MTI. kommünikéje is, mely Beniczkyre vonatkozóan ezeket mondotta: „Az Az Újság május 31-iki számában „Beniczky Ödön vallomása a Somogyigyilkosságról“ c. alatt megjelent közlemény miatt, amelynek nyilvánvaló tendenciája, vakmerően rágalmazó tartalma általában nagy felháborodást keltett, az illetékes kormányhatóságok a megtorláshoz szükséges törvényes intézkedéseparancsuk. Beniczky a kora délutáni órákban tért hazalakására, ahol megtudta a történteket, a legszükségesebbeket összecsomagolva várta a detektíveket. Ezek kevéssel utóbb meg is érkeztek és kocsin Beniczkyt a rendőrségre szállították, ahol Horváth Antal soros rendőrtanácsos kihirdette előtte a vizsgálóbíró letartóztatását elrendelő végzést, melynek megfelelően Beniczkyt azonnal az ügyészség fogházába szállították. Két azonnal foganatosították. Beniczky Ödön ellen hamis vád vétsége, kormányzó ■sértés vétsége és hivatali titoktartás megsértésének vétsége miatt az eljárás megindult.“ Kevéssel utóbb a rendőri sajtóiroda ezt a szűkszavú kommünikét adta ki: „A főkapitányság a mai napon Beniczky Ödön volt belügyminisztert letartóztatta.“ Sőt illetékes helyen ezt a szűkszavú kommünikét azzal toldották meg, hogy a bűnügyi nyomozást kiterjesztik abban az irányban is, hogy a tiltott közlés és kormányzósértés elkövetése körül nem terhel-e másokat is bünsegédi bűnrészesség, vagy felbujtói tevékenység. Ilyen módon természetesnek látszott, hogy Beniczky Ödönt kizáróan az Az Mindenki távol van, a sajtófőnököt sem találják Az izgalmat ezekben a napokban növelte az a körülmény is, hogy Bethlen István gróf miniszterelnök nem volt jelen a fővárosban, mert — mint ismeretes — éppen hétfőn érkezett Genfbe. Bár a miniszterelnököt Genfbe érkezése után azonnal informálták, a miniszterelnök intézkedése még nem érkezett meg. De nem volt itthon a két ünnepnapon a belügyminiszter sem, sőt vasárnap és hétfőn hiába keresték a miniszterelnökségi sajtófőnököt is, nem volt Budapesten, s csak hétfőn este érkezett meg Budapestre, a belügyminiszter pedig csak kedden estére tért haza. Ily módon nemcsak a sajtó, de a közvélemény is teljesen információ nélkül állott s ez természet szerint, csak fokozta az izgalmat és bonyodalmakat. Izgalmas tanácskozások kedden Bár keddre kétségtelenül valamenynyire tisztázódott a helyzet , az izgalom is meglehetősen lecsillapodott, de mindez a közvéleményt egyenlőre nem nyugtatta meg. Kedden már kora délelőtt tanácskozás volt a főkapitányságon, ahol Marinovich Jenő főkapitány elnöklésével az ügyészség egyik alelnöke és abelügyminisztérium egyik magasrangú tisztjén egy előkelő diplomatának következő nyilatkozatát közölte. " Ha a budapesti politikai gyilkossághoz hasonló eset még egyszer előfordulhatna, az antant kénytelen lenne a legvégső eszközökhöz nyúlni. Antant diplomaták véleménye szerint,, ez a gyászos eset súlyosan megnehezíti a magyar békekövetők munkáját. Beniczky Ödönt a rendőrség előállítja és az ügyészségre kíséri Milyen címen rendelték el Beniczky letartóztatását TÁRCA.JEGYZETEK 1920 február 18-ikán szerdán délben az újpesti rendőri főkapitányságon megjelent Hollós Zsigmond, a vízművek alkalmazottja egy társával és elmondotta, hogy Budapest és Dunakeszi határában a Duna sekélyes partján egy férfi holttestet találtak. A holttest a homokos parton a vízben hevert. A rendőrségről bizottság szállott ki a helyszínre és megállapította, hogy a holttest harmincöt év körüli uriasan öltözött férfi hullája. Fehérneműjébe S. B. monogram volt hímezve. Kopaszra nyírott fején két súlyossérülést találtak. Az áldozat jobb szeme ki volt ütve és orrcsontja betörve. Nyakán fojtogatás nyomai voltak láthatók. Keze és lába kötéllel volt összekötve. A hulla, nadrágzsebeiben mintegy húsz kiló nyomókövet találtak. Ott, ahol a hulla hevert, a parti homokiban autókeréknek a nyomát fedezték fel. Ugyanezeket a nyomokat találták meg a temetőben párhuzamos Pál utcában is. A budapesti rendőrfőkapitánysághoz beérkezett telefonjelentés után azonnal elrendelték a holttest agnoszkálását. A nyomozást mindjárt helyes irányban kezdték meg, amennyiben a rendőrség, a fővezérlet és a karhatalom tudomással bírt arról, hogy kedden éjjel Somogyi Béla, a Népszava felelős szerkesztője. Bacsó Bélával, a Népszava titkárával együtt nyomtalanul eltűnt. 2 . A nyomozás ezúttal csakugyan helyes irányba, terelődött. A meggyilkolt valóban Somogyi Béla volt. És később megtalálták Bacsó Béla holttestét is. A szenzáció döbbenetes volt. Mint az öt esztendőelőtti lapokban, olvassuk, a hadseregi főparancsnokság, a hadügyminiszter, a miniszterelnök, a karhatalom és a rendőrség mindent megtett a tettesek kézrekerítésére. A fővezérlet utasította a rendőrséget, hogy a legmesszebbmenő nyomozást indítsa meg, aninél is inkább, mert ennek a bűnténynek a megtorlása kimondhatatlanul fontos az állam és a társadalom érdekeire. A fővezérlet intézkedett, hogy az összes katonai hatóságok a polgári hatóságokkal karöltve indítsák meg a legmesszebbmenő nyomozást. Horthy fővezérnek eltökélt szándéka volt, hogy a tettesek akár politikai, akár közönséges gyilkosok, személyi válogatás nélkül szolgáltassa a büntető igazságszolgáltatás kezére. Ezeket jelentették az akkori lapok és bő részleteket közöltek ezenfelül arról a felháborodásról, amelyet a rettenetes bűntény kiváltott. Huszár Károly akkori miniszterelnök, így nyilatkozott: — Nagy és országos érdek fűződik aziához, hogy hasonló dolgok ne történjenek az országban . . . Minden reputációmmá azon leszek, hogy a bűnösök oly szigorú büntetést nyerjenek, mint amilyen gaztettük nagysága. Egypillanatig sem maradnék meg a helyemen, ha a tettesek nem kerülnének kézre. Huszár Károly nem maradt a helyén és a tettesek nem kerültek meg. * És idézünk még a 8 Órai Újságból, amely bécsi munkatársának jelentése alap* És sajnos, ugyanekkor történt az a rettenetesen szomorú eset, amikor Apponyi Londonban tárgyalt az angol munkáspárttal is a Magyarországgalszemben megállapítandó békefeltételek enyhítése érdekében. A többi eléggé ismeretes tehát a nagyközönség elé. A nyomozás eredménytelenül végződött. * Hosszú ideig nyugvópontra jutott ez a botrányos ügy, de úgy látszik, amíg az eset részletei nem tisztázódnak, nem lehet végleg elhallgatni. Most új formában és új ,szenzációkat keltve kerül ismét a fórumra. Beniczky Ödön megkapta a hivatalos titoktartás kötelezettsége alól a felmentést és a múlt héten megjelent az illetékes katonai hatóságok előtt, hogy vallomását megtegye. Ezt a vallomást meghatalmazás alapján közölte az Az Újság és a budapesti főügyészség elkoboztatta a nagy fővárosi lap pünkösdi számát. Lázas izgalommal várja az ország ennek az odiózus ügynek újabb fejleményeit és hisszük, hogy az közmegelégedésre oldódik meg. Le kell végre zárni a múlt aktáit, mert más dolga van ennek a sokat sújtott nemzetnek, mint örökösen botrányok után szimatolni. tóságban megjelent vallomása miatt tartóztattákle. Még fokozta a bonyodalmakat az a körülmény is, hogy midőn Beniczky Schreiber rendőrkapitány kíséretében az ügyészségre megérkezett, a soros ügyész nem volt található s az ügyészségen egyáltalában senki sem tudott arról, hogy Beniczkynek az ügyészségre való átvezetését rendelték el. Végre is hosszas telefonálás és keresés után maga, Strache Gusztáv főügyész volt kénytelen telefonon a képen intézkedni, hogy Beniczkyt csak tartsák ott az ügyészségen. Ami meg is történt. Csak jóval később, az éjszakai órákban terjedt el az a hír, melyet félhivatalos színben igyekeztek feltüntetni s amelynek értelmében Beniczkyt voltaképen nem ebben az ügyben tartóztatták le, hanem azért, hogy kedden kezdődő büntetését megkezdhesse, mert a közbejött események miatt szökésétől lehetett tartani. Hivatkoznak még a bűnvádi perrendtartás 141. szakaszának 5-ik pontjára is, amely így szól: ..Aki bűnvádi eljárás alatt áll és ez idő alatt újabb bűntettet vagy vétséget követ el, előzetes letartóztatásba helyezhető.“ Illetékes információk szerint Beniczky jelenlegi esetében ez a paragrafus nyert alkalmazást. Beniczky Ödönt egyébként az ügyészség Markó-utcai fogházának II. emeletén a 11. ,sz. cellába helyezték el, mely csak egy személy befogadására alkalmas s melyet Beniczky bútoraival rendeztek be. Egyszersmind gondoskodás történt, hogy kedd reggeltől kezdve rendszeresen szállítsanak be neki élelmet