Reggeli Hirlap, 1927. július (36. évfolyam, 146-172. szám)

1927-07-01 / 146. szám

esett.­­Ászak-észa knyu' • ' "** fújt. st . feg' óránkint 3 tett ki. Csütörtökön délelt ó­l jl­lentés érkezett, hogy Maitland repülőhadnagy h­.. noluluban leszállt. Az Amerika—Honolulu közötti rajp&V*­­utat 25 óra 43 perc alatt tették meg­. Chamberlin és Levine Parisban Páris, június 30 Chamberlin és Levine kevéssel 4 óra után leszállottak a le­bourgeti repülő­téren. A Csendes Óceánon eltűnt egy repülőgép , Tananarivo, junius 30 Tagnaux repülő­ őrnagy, aki szerdán reggel 7 órakor startolt Mosambique-ba, úgy látszik, a tengerbe zuhant, mert út­járól semmi hír nincs, noha 11 órakor vissza kellett volna térnie Tananarivoba. A repülőgépet egyetlen hajó sem látta. Spanyol és portugál hajóstok Madagasz­kár környékén kutatják Tagnaux őrna­gyot és repülőgépét. Mikes püspök és gróf Ambrózy István rágalmazási pere A bíróság egyhónapi fogházra, ítérte Ambrózy grófot Szombathely, június 30. (A B. H. tudósítása.) Csütörtökön tar­tották meg a veszprémi járásbíróság, a mint kiküldött bíróság előtt azt a pert, a­melyet Mikes János püspök intézett rá­galmazás vétsége miatt Ambrőzy Migazi István gróf tanai birtokos ellen. Annak idején Ambrőzy Migazi gróf ki­fogást emelt az illetékes bíróság ellen,­­ éppen ezért a veszprémi járásbíróságot delegálta a tábla a tárgyalás megtartá­sára. A csütörtöki tárgyalás már a har­madik főtárgyalás volt. Kiss Ernő ügyész a vádat, a védelmet pedig Ulain Ferenc dr. látta el. A sértett püspök képviseleté­ben Trohrer Ödön és Csupor Sándor szom­bathelyi ügyvédek jelentek meg. Az ügyészség indítványára a bíróság a tár­gyalás egész tartamára kizárta a nyilvá­nosságot. A megtartott tárgyalás után a bíróság bűnösnek mondotta ki Ambrózy-Migazzi grófot rágalmazás vétségében és ezért egyhavi fogházra és 160 pengő pénzbün­tetésre ítélte. A büntetés végrehajtását a bíróság Ambrózy gróf öreg korára való tekintettel három évi próbaidőre felfüg­­­­gesztette. Az ügyész és a védő is felebbezést je­lentett be. ♦♦♦♦♦ A felsőház egyesített bizottságai elfogadták a cseh—magyar kereskedelmi szerződést Budapest, június 30. (A B. H. tudósítása.) A felsőház együttes bizottságai csütörtök délelőtt folytatták tanácskozásaikat. Először Né­methi­ Károly elnökletével él­t Khuen- Héderváry Károly gróf előadásában az apaállatok kötelező vizsgálatáról szóló ja­vaslatot tárgyalták, amelyet Igaz Béla, Mészáros István, Hufza Ferenc felszóla­lásai és a földmivelésügyi minisztert he­lyettesítő Schandl Károly államtitkár felvilágosítása után elfogadtak. A külügyi, közgazdasági és közlekedés­­ügyi együttes bizottság ezután Zoltán Béla elnökletével a cseh-magyar­ szerző­dést tárgyalta. — A javaslat előadója Kh­uen-Héder­váry Károly gróf volt. — Hutyra Ferenc, Bernéth István, Fellner, Henrik és Wekerle Sándor felszólalásai után Hermanni Miksa kereskedelmi mi­niszter hosszabb beszédben mutatott rá azokra az okokra, amelyek a szerződés megkötését szükségessé tették. Elősegítette a szerződés megkötését az is, hogy a külügyminiszter minden hiva­talos fórumtól felszabadítva, olyan bi­zottságot alkotott, amely mindkét terme­lési ág kiváló képviselőit foglalta magá­ban. Ez lehetővé tette, hogy a részletek tárgyalásánál a kiegyenlítődés,­­ ameny­­nyire csak lehetséges volt, létrejön. Rá­mutatott a kereskedelmi miniszter arra is, hogy vannak iparágak, amelyeknek nincs meg a kellő intenzitásuk és mégis vámvédele is­ben részesülnek. Egyes ese­tekben nullát a vám útján drág­tunk ott, megfelelő termelés hiányzik. Ezt­­tényleg revízió alá kell venni, de általa­­Kanosságbant nem lehet kitérni az ipar vám­­­­védelme elől. A miniszter beszéde után Schandl „Klöos, államtitkár adott egyes kérdések­ben felvilágosítást a bizottságnak, amely a cseh-magyar szerződést úgy általános­ságban, mint részletekben, elfogadta. A kisebb javaslatokkal is végeznek ma a bizottságok és így a felsőház hétfőn meg­kezdheti és előreláthatóan le is tárgyal­hatja ezeket a javaslatokat. ♦♦♦♦♦ Sági Izidort nem bocsátotta szabadon a Kúria Budapest, június 30. (A B. H. tudósítása.) Mint ismeretes, Sági Izidor kereskedő egy József-körúti üzletben agyonlőtte a feleségét, amiért a törvényszék hatévi fegyházra ítélte. A tábla a büntetést három évi fegyházra szállította le, mire védője kérte a szabad­ ábrahelyezését azzal az indokolással, hogy büntetésének tekintélyes részét már kitöltötte. Felebbezés folytán a Kúria elé­vl­lt az ügy, amely a törvényszék itt­­hagyta jóvá. assssssr^ i In ".. j~ ÄKfiGELX HH4LA/ * Ac­ion Française szerkesztőségéből - szabadi­ábrahelyezésére A Daudet-ü­gyben Parisuna új eiv­iációja van. A rendőrség letartóztatta Mauritze Pujot­,a­ L’Action Francai­se fő­­szerkesztőjét. Pujot azzal a megokolá­ssal tartóztatták le, hogy hivatalos hatalmat bitorolt. Rö­vid kihallgatása után a vizsgálóbírótól a San­tó-fogházba kísérték át. A „Journal“­ szerint az Action Fracaise helyiségében megtartott házkutatás so­rán megállapították, hogy azt a három titkos vonalat, amelyet találtak, a tele­­ t Nem találják Pandet-t­­ tudomása nélkül kapcsol­­t állomásokat egy titkos­­ kapcol.n,... netett működésbe hozni, a­­­melyet a rendőrség fel is fedezett. Ilyen körülmények között világos, hogy­­ a fogház igazgatóját nem a belü­gymi-­­ misztériumból hívták fel, hanem­ az Action I Francaise szerkesztőségéből adták meg a­­ La Santé-fogház igazgatójának az utasí­­­­tást.­­ Leon Daudetnak eddig nem sikerült­­ nyomára találni. Féktelen választási harc dühöng Romániában A magyar szavazókat brutalitásokkal akarják a hatóságok megfélemlíteni Goldes volt kultuszminisztert őrizetben tartják a lakásán Hasonlóan járt el a rendőrprefektus­­ Aradon is. A magyar párt kolozsvári központjából a detektívek elkobozták a párt valamennyi választási plakátját fel­sőbb utasításra való hivatkozással. Jelen­tés érkezik arról is, hogy a magyar vá­­­­lasztó­polgárok nem tudnak hozzájuti választási igazolványaikhoz. A m­árama­rosszigeti prefektus a zsidó választópolgárok előtt azt az óhaját fe­jezte ki, hogy a nemzeti parasztpárt­­listán szereplő jelöltjeiket­­ léptessék vissza. Majd amikor ez nem sikerült, 1­ zsidó választót maga elé idézett és agyba főbe etette. Kolozsvári jelentés szerint a Keleti Újság­ közli, hogy Go­ld is volt kultuszmi­nisztert lakásán őrizetbe vették. Valóság­gal őrzik, úgy hogy lakását sem hagyhat­ja el. Még azt is meg­tiltották neki, hogy bárkit fogadjon, vagy bárkivel érintkez­zék. Miklea seves volt képviselő be akart menni Goldis lakásába, amire egy detek­tív revolvert szegezett, mellének. ságo­k elamerikázták a gyűlést kérő ívet. Bukarest, június 30. A nemzeti parasztpárt hivatalos lapja panaszkodik amiatt, hogy amíg a kor­mány rendeletet ad ki a választási sza­badság biztosításáról, addig a vidéki ha­tóságok bizonyára felsőbb utasításra fi­gyelmen kívül hagyják a rendelkezéseket és minden eszközzel a liberális pártot támogatják. A tap eseteket sorol fel a választási terrorról. A magyar párt vezetőségéhez egymás­után érkeznek jelentések a kisebbségi blokk ellen elkövetett választási vissza­élések miatt. Háromszék megyében egy­másután tartóztatják­ le a papokat és a sziguranca több órán keresztül tartja őket fogva. Ha a magyarokra akarnak szavazni — mondják a rendőrség embe­rei — akkor menjenek Magyarországra, maguk bolsevisták. A régi taktikát ismét­ elővették és a székely szavazókat egyszerűen fegyver­­gyakorlatra hívják be. Sármáson a hajó- A betonjárdaépítés körül újabb viharok keletkeztek a törvényhatósági bizottságban A törvényhatósági bizottság tudomásul vette a tanács jelentését . A polgármester megköszönte Potengának, hogy a törvényhatóság elé hozta a kérdést (A B. H. tudósítása.) A betonjárdák építése miatt Potenga Ferenc törvény­­hatósági bizottsági tag a június 2-iki köz­gyűlésen felszólalt és kifogásolta, hogy a vállalkozó nem tartja be az előírt be­tonkeverési arányt és a szállított munka nem­ megfelelő. A polgármester annak idején elrendelte a vizsgálatot és a vizsgálat eredményéről csütörtökön délután számolt be a tör­vényhatósági bizottságnak. A felvett jegyzőkönyvek szerint megállapítást nyert, hogy egy ötméteres járdarészleten teljesen rossz volt az alapzat, úgy, hogy azt azonnal el kellett távolítani és úgy a Győri-kapuban, mint a Medgyesalja­ ut­­cán feltűnően sok helyütt rossz volt a járda. A vizsgálatról szakértői véleményt is szerzett be a város és eszerint nem tör­ténhetett szándékos betonelvonás, hanem ismeretlen okból kifolyólag valószínűleg hanyagságból rosszul keverték a betont és általánosságban gondatlanság tapasz­talható a járdakészítésnél. A szakértők tehát visszaélést nem állapítottak meg, mindössze gondatlanságot. A szakértői vélemények ismertetése után Hodobay Sándor dr. polgármester személyesen is felszólalt ebben a kérdés­ben. pasztalnak, arról tegyenek a városi ta­nácsnak jelentést. Köszönetet mond Po­tenga Ferenc törvényhatósági bizottsági tagnak, aki alkalmat adott arra, hogy ezt a kérdést a törvényhatósági bizottság alaposan megtárgyalhatja. Felszólalása nem is marad hatás nélkül, mert ennek kapcsán elhatározta a városi tanács,­­ hogy nem veszi át a járdát az előírt egy évi jótállási idő alatt, hanem tárgyalást kezd a céggel a jótállási idő kitolására.­­ A csalási szándékot sem a felülvizsgálat,­­ sem a szakvélemény, de ő maga sem tud­­j­­a megállapítani. Az kétségtelen, hogy egy járdarészletnél nem volt beton, de hogy ennek mi volt az oka, azt nem le­het tudni. Csak Deutsch Izidorral lehetett megoldani a járdaépítést A járdaépítkezés előzményeit ismertet­ve, a polgármester részletesen megindo­kolta azt, hogy miért építtet a város be­tonjárdákat. Annak idején, amikor a jár­daépítés szóba került, az egész országban az volt a hangulat, hogy az egész vonalon igyekezni kell Magyarországon termelt anyagból szállítani minden munkát. A város emiatt mellőzte az aszfaltjárdákat és így esett a választás a betonjárdákra. Ennél az építkezésnél versenytárgyalást hirdetett a város és mindenkinek az volt a meggyőződése, hogy ezt nem lehet más vállalkozóval megoldani, csak Deutsch Izidorral, aki teljes anyagi erejét vitte bele ebbe a vállalkozásba. A munkánál csak felületesség tapasztalható, de rossz­akarat nem és ez is annak tulajdonítha­tó, hogy nem alkalmazott elegendő ellen­őrző közeget a munka felülvizsgálatára. Mindenki ellenőrizze a középitkezéseket Deutsch Izidort tehát nem érheti sem­miféle vád, mert ami hiba történt, az kizárólag az ő kára és a várost ebből semmiféle hátrány nem érheti. Felszólít mindenkit, hogy ellenőrizze a középitke­zéseket és ahol valami hiányosságot ír­ Potenga vitája a polgármesterrel Ennél a pontnál Potenga hirtelen köz­beszól: — De volt beton, csakhogy kevés volt. Itt van a minta, a kezemben. Hodobay Sándor polgármester: A vál­lalkozó négyszáz vagyon cementet hasz­nált fel ezideig, nem tudom, miért akarta volna elvonni az ötméteres járdától a 150 kiló cementet. Vagy hol történt a hi­ba -és kit terhel érte a felelősség, azt még meg lehet állapítani, de hogy egy vállal­kozó, akit felelősség terhel egy szállított munka után, az nem fog ötméteres járda­­részletnél spórolni, az teljesen bizonyos. Potenga Ferenc a polgármester beszé­de alatt több bizottsági taghoz odavitte a nála levő betonmintát, majd a polgár­­mester elé tette és amikor a polgármes­ter befejezte beszédét, újból felszólalt és kijelentette, hogy a keverés előtte tör­tént, és saját szemével látta, hogy nem adják bele a kifogásolt járdarészletnél a keverésbe a szükséges betont. Majd azt állította, hogy Szűcs Sándor műszaki fő­tanácsosnak is adott ebből a betonkeve­résből. Hozzák azt ide a törvényhatósági bizottságba és vizsgáltassák meg vegyi­leg, akkor majd meg fogják látni, hogy itt nem tiszta homok lett tévedésből a járda alá rakva, hanem betonkeverék, a­miben van ugyan beton, de nem elegen­dő. Meggyőződése, hogy egy munkás nem fog felhatalmazás nélkül homokot rakni a járda alá beton helyett. A Szent István­ utcán és a Werbőczy­­utcán is rossz a betonozás Majd az újabb munkálatokat tette kri­tika tárgyává Potenga Ferenc. Megálla­pítása szerint a Szent István-utcán ugyancsak rossz a betonépítmény. Ha- LAURA LA PLANTE legbájosabb szerepe: A blöffprimadonna Vígjátékatttrakció 7 felvonásban PÖTYIKE ELVESZETT DOLLY ÍRÓNŐ LESZ Bohózat 2 felvonásban Bohózat 2 felvonásban Ma pénteken utoljára APOLLO Telefon 11—11 1927 Wh bejáratos minden kánba I Miskolc, Lichtenstein József-utca i. i- rmur • 1 i or iiininuiiiii imm hiiwi i in—rím-«— sonló a helyzet a Werbőczy­ utcán is, ahol már több helyütt behorpadt az úttest és ki kellett cserélni az alsó betonépítményt. Nem állítja, hogy a vállalkozó lopni, vagy csalni akart, de azt, hogy rossz munkát nyújtott, azt most is állítja. Az a jegyzőkönyv, amelyik azt állítja, hogy ebben a járdarészletben nincs cement, az nem mond igazat. Az igazság az, hogy van benn­e cement, de nem elegendő. Ké­ri a polgármestert, hogy küldjön ki egy tíztagú bizottságot a járdaépítés ellenőr­zésére, vagy hívják fel az újságokban a közönséget az állandó ellenőrzésre. A mérnöki hivatalnak annyi dolga van,­­ hogy az nem is érhet rá arra, hogy foly­tonosan szemmel tartsa a munkát. A kö­zönség nem akarja, hogy a drága pénzen készített járda egy év múlva már kicse­rélésre szoruljon. Ilyen toldozott-s áldo­zott járdát át sem szabad venni a város­nak. Ott, ahol ilyen nagy hibák vannak­, építsen az egész utcahosszban teljesen új járdát­ a vállalkozó. Az egész eddig ké­szült járda, ahol kijavítgatják, úgy fog kinézni, mint egy rossz cipő, amely tele van foltokkal. Javasolja, hogy ezeket a járdákat ne vegy­e át a város. Hodobay Sándor dr. polgármester itt közbekiált: — Nem is vesszük át! Ezután Hodobay Sándor dr. polgármes­ter feltette a kérdést, hogy a bizottság elfogadja-e a tanács jelentését, amelyet a törvényhatósági bizottság egyhangúan tudomásul is vett. ♦♦♦♦♦ Stresemann megtartotta a Nobel-díj előadását Oslo, június 29 Stresemann dr. birodalmi külügymi­niszter csütörtökön tartotta az osloi egye­tem dísztermében előadását abból az al­kalomból, hogy az idei Nobel-díjat meg­kapta. A borús idő ellenére hatalmas em­bertömeg gyűlt össze az egyetem előtt. A dísztermet előkelő közönség töltötte meg. Két óra után megjelent a király a te­remben és szívélyesen üdvözölte Strese­­mannt. Ezután Stang­ tanár, egyetemi rektor, a Nobel-bizottság elnöke tartott rövid beszédet és örömét fejezte ki afe­lett, hogy Stresemannt üdvözölheti, majd Stresemann lépett az előadói emelvény­re, hogy előadását megtartsa. A KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL Ne díszes és drága korlátot, hanem hirdetési táblákat a Forgó-hidra Tisztelt Szerkesztő úr! Olvasom, hogy a most készülő Forgó-hidat a város „több Szemere­ utcai lakos kérelmére“ 6000 pen­gős ráfizetéssel díszes korláttal fogja el­látni. Szerintem nem, néhány Szemer­e­­utcai lakos kérelme a fontos, mert ez a híd nem a Szemere-utcában lakók privát" gyönyörűségére készül. Ez a híd egyik legfontosabb közforgalmi pontja a vá­rosnak és minden bizonnyal meg kell, hogy feleljen a céljának. A díszes és drága korlát azonban — bocsásson meg az a több Szemere­ utcai lakos, akiknek a szava ilyen súlyosan esett a latba. A tel­jesen felesleges­ pazarlás, mert, nemr­égi rendes folyó h­ídjáról van szó sajnos, hanem egy undorító és az egész városon szégyenfoltként elterülő kloákáról, ame­lyet, ha már a régi miskolci városrende­zés bűnei miatt szabályozni nem is lehet­, de legalább el kellene tüntetni, ahol csak lehet, befedni, eltakarni, mint egy szennycsatornát, nem pedig díszes flid­korl­át­okon át alkalmat adni a benne való „gyönyörködésre“. Ezért sokkal helye­sebb volna, h­a a mérnöki hivatal eredeti prepozíciójának megfelelően, magas ki­képzésű korláttal látnák el a­ Forgó-hi­­dat, hogy ezáltal teljesen elfedjék a Szin­­va bü­zhödt medrét. Ezzel a korláttal a Forgó-híd elvesztené a híd jelleget, a­mely ebben az esetben igazán felesleges, ellenben jó jövedelmi forrás lehetne, mert reklámtáblák és plakátok céljaira, hasznosíthatná a város. Ez nem kerülne annyiba, mint a díszes korlát és jobb hasznot hozna, pláne ha­ azt is a nyere­ségszámla javára írjuk, hogy a Forgó hídon járó-kelő idegen előtt rejtve m­radnak a Szinva-meder igazán nem d­esekvésre méltó „velencei“ részletei. Te­jes tisztelettel: Aláírás.

Next