Reggeli Hirlap, 1929. február (38. évfolyam, 27-49. szám)
1929-02-01 / 27. szám
Hiakol. XXXVIII. évf. 27 Ara 16 fillér Péntek, 1929 február 1 VzírhesxISsSg is kladóhirssal! Miskolc, Kuncadl-arca ?. Felelős szerkesztős FEHÉR IIDON Szerhe^nösígt felelőn: 408 616 is 11* ttladóhivatail felelőn: 200. — Éllel: 5*3 A titkos választás A közigazgatási reform bizottsági ülésén Bethlen miniszterelnök felszólalt és szükségesnek tartotta ismételten kijelenteni, hogy a kormány az általános és a titkos választójog elvi alapján áll. A miniszterelnök ezta kijelentést már többízben is megismételte, egyszer a parlamentben, máskor pártjának értekezletén. Most a miniszterelnök az elvi kijelentésnél továbbment és azt mondotta, hogy az átmenet, a titkos alapon történő vármegyei és városi, tehát a törvényhatósági választások. A miniszterelnök úgy fűzte gondolatát, hogy a titkos választójog rögtön való bevezetése a parlamentbe, kockázatokkal járna. Lehetséges volna ugyanis, hogy teljesen új emberek kerülnének be a törvényhozásba és lehetséges volna, hogy ezek között igen sok értéket képviselne, de ez az új réteg feltétlenül iskolázatlan volna a politika tudományában és zökkenő a törvényhozói alkotómunka előrejutásában. Kell tehát egy átmenet, ahol az új rétegek a szükséges politikai iskolát, tapasztalatot és gyakorlatot megszerezhetik és ez az iskola nem más, mint a törvényhatóságok új parlamentje. Azt hisszük, nincsen senki sem, aki ne osztaná a miniszterelnök azon nézetét, hogy egy modern és fejlődni akaró demokráciában igenis szükség van a népképviseletnek olyan formájára, amely a titkos választójog alapján ül össze. A miniszterelnöknek ezzel a megállapításával talán csak azok az egységespárti képviselők szállnak szembe, akiknek megválasztása csupán a nyílt szavazásos választási rendszer alapján ismétlődhetett meg, vagy ismétlődhetik meg a jövőben. Ebben a pillanatban mégis illuzórius volna sürgetni, hogy az „idők folyama“, amelyet Bethlen beszédében említ, talán a következő választásokig beteljesedik, aszen még a következő választások meglehetősen messzi vannak. Addig a politikai időjárásban többféle évszak is bekövetkezhet. Nézzük, lehetséges volna-e ez? Egyelőre a legnagyobb örömmel kell fogadnunk a közigazgatási reformnak azt az intézkedését, hogy a törvényhatóságokban a választás titkos lesz. Figyelni kell tehát a választási eredményt, az összeülő városi és vármegyei parlamentek működését, mert mindezek igen értékes tanulságokkal szolgálhatnak. Kétségtelen, hogy a háború kezdetétől, amióta nem frissítették fel a törvényhatóságokat, felnőtt néhány politikai generáció. Uj és érett emberek teremtődtek, új és kiforrott politikai nézetekkel, politikai hitvallásokkal. Uj kívánságok, új szükségletek merültek fel aminthogy egészen mások a mostani idők, amelyeknek szavajárását ezek az új emberek értik meg. Szinte biztosra vehető, hogy ezek az új elemek, amelyeket a titkos választás fog beküldeni, a demokráciát és nem a demagógiát fogják szolgálni. Az új városi és vármegyei törvényhatósági bizottsági tagokat kinevelték a háborús és a következő években elszenvedett megpróbáltatások, a problémák, amelyeknek jogát mindenki tulajdonlásában érzi, a forradalmi elferdülések keserű erkölcsi és gazdasági következményei. Igen, a titkos választójognak csak akkor van értelme, ha eredménye a komoly és nemzetalkotó munka, nem pedig a felelőtlen handabandázás. És tudjuk, hogy ezek az új emberek nagyon jól értik a demokráciát, nagyon érzékenyen érzik a titkosság kötelességeit. Hisszük, hogy a tanulság, amelyet a vármegyék és a városok adnak majd a demokrácia gyakorlatáról, a kormányelnököt már a következő választásra a titkosság joga mellé fogja állítani. KORMÁNYPÁRTI KÉPVISELŐK ELLENZÉKI KRITIKÁJA A GAZDASÁGI POLITIKÁRÓL BUD PÉNZÜGYMINISZTER BEJELENTETTE, HOGY MEGOLDJA A GABONAAKRÍZIST HÉJJAS IVÁN NEM KELL AZ EGYSÉGES PÁRTNAK Budapest, január 31. A kormánypárt agrársblokkja csütörtökön magánjellegű megbeszélést tartott. A hírek szerint az agrárblokk értekezletén szokatlan ellenzéki felszólalások hangzottak el és több kormánypárti képviselő hangsúlyozta, hogy újabb külföldi bérházak fentartására nincs szükség, mert azok sok pénzbe kerülnének anélkül, hogy a borexport előmozdítását szolgálnák. Mayer János földművelésügyi miniszter védelmébe vette a bolházakat és rámutatott a borházak propagandisztikus jelentőségére. Klein Antal egységes párti képviselő hangsúlyozta, hogy a kormánynak annak idején lényeges programpontja volt a többtermelés előmozdítása, de viszont ehhez szükség lett volna arra, hogy gondoskodás történjék a termények elhelyezéséről. Nagy hibát követett el a kormány akkor, amikor ötszázalékos olcsó kölcsönnel a gazdákat állathizlalásra vette rá és most a gazdatársadalom ott van, hogy nem tudja az állatokat megfelelő áron elhelyezni. Amit tehát nyertek a gazdák a hitelen, azt elvesztik az állatárakon. Bod János pénzügyminiszter annakidején megígérte, hogy az exportmarhák után a forgalmi adót viszem fogja téríteni. Ez azonban még máig sem következett be. A másik hiba az állategészségügyi törvénnyel kapcsolatban történt. A földművelésügyi miniszter annakidején azzal okolta, meg a törvényjavaslat sürgősségét, hogy amíg az el nem készül, addig nem lehet Németországgal gazdasági egyezményt kötni. Azóta már tíz hónap is elmúlt és a törvényt sem léptették életbe és végrehajtási utasítása sem jelent meg. Bod János volt pénzügyminiszter elismerte, hogy annak idején valóban ígéretet tett a külföldre exportált állatok forgalmi adójának a visszatérítése tárgyában, akkor azonban azt kérte, hogy az érdekképviseletek terjesszék fel megjegyzéseiket és észrevételeiket. Ez azonban nem történt meg és ez az oka, hogy a forgalmi adó visszatérítése késik. Mayer János földművelésügyi miniszter megindokolta, hogy miért késik az állategészségügyi törvény végrehajtási utasítása. Nagy anyag feldolgozásáról volt szó, ami hosszú időt vesz igénybe. A kormány azonban gondoskodni fog a hiány pótlásáról, egyben intézkedéseket is fog tenni az export előmozdítása érdekében. Az értekezlet végén Bod János egy hozzáintézett kérdésre bejelentette, hogy a gabonakrízis megoldása érdekében gabonatárházak létesítésére van szükség, ezenkívül egységes gabonatípus bevezetésére. A politika érdekessége Héjjas Iván ügye. A hír egységespárti oldalról kelt szárnyra Héjjas Iván politikai elhelyezkedésével kapcsolatban. Ismeretes, hogy amikor a fajvédőpárt Gömbös Gyulával az élén belépett az egységespártba, Héjjas Iván pártonkívüli maradt. Most néhány beavatott kormánypárti képviselő információja szerint Héjjas Iván váratlanul felvételét kérte az egységespártba. A Reggeli Hírlap munkatársa ebben a tárgyban kérdést intézett Almássy Lászlóhoz, az egységespárt ügyvezető elnökéhez, aki kijelentette, frigy Héjjas Iván felvételi kérelméről a pártvezetőségnek nincs tudomása. A hírt kormánypárti oldalról azonban továbbra is fentartották. A pártelnök kijelentését azzal magyarázzák politikai körökben, hogy a kormánypárt vezetősége és elsősorban maga Bethlen István gróf egyelőre nem látja elérkezettnek az időt Héjjas Ivánnak a kormánypártba való felvételére. Panamát fedeztek fel a szkupstina pénzkezelésében __ Vád alá helyezik Ivanovics és Popovics képviselőket Belgrád, január 31. A szkupstina likvidálásával foglalkozó bizottság befejezte munkálatait és jelentést terjesztett a belügyminiszter elé. , A jelentés szerint egymillió dinár hiány mutatkozik a pénzkezelésben és a bizottság az állami számvevőszékhez fordult számvizsgáló biztos kikédése céljából. A semmitőszék Racsics Punisa perében bűnrészességgel vádolt Jovanovics és Popovics képviselők kifogásait elutasították. A törvényszéket a semmitőszék utasította, hogy vonja eljárás alá a két képviselőt. A. Pravda közlése szerint a fem tárgyalás ebben az ügyben semsokáig késik. Két ezredes kivégzésével véget ért a forradalom Guatemalában Paris, január 31. Journal des Debuts jelentése szerint Guatemalában MoralesRegil ezredeseket halálra ítélték. Miután megfosztották rangjuk* ■! kivégezték őket. Ezzel a guatemalai forradalom véget is ért. Elfogadták a bortörvényt Vita a csütörtöki elnöki intézkedésről Budapest, január 31. A képviselőház csütörtöki ülését háromnegyed 11 órakor nyitotta meg Puky Endre alelnök. Esztergályos János jegyző az eddigi szokástól eltérően, pontról-pontra majdnem félóra hosszat olvassa fel a szerdai jegyzőkönyvet. Györki Imre kifogásolja azt, hogy a jegyzőkönyv szerinte nem híven tükrözi vissza a tegnapi ülés eseményeit. Puccsszerűen történt az ülés bezárása. Puky Endre elnök félbeszakítja a szónokot és a leghatározottabban visszautasítja a puccskifejezést, mely sértő az elnök eljárásával szemben. Jánossy Gábor felszólalásában rámutat arra, hogy a felolvasott jegyzőkönyv pontosan tükrözi viszsza mindazt, ami az ülésen történt. A Ház többsége hitelesítette a jegyzőkönyvet. Ezután áttért a Ház a napirenden levő bortörvényjavaslat folytatólagos tárgyalására. Szabó Iván volt az első felszólaló. Kéri a földművelésügyi minisztert, hasson oda, hogy a műtrágya-szállítás vasúti tarifája csökkenjen. Felhívja a figyelmet arra, hogy borszőlő helyett inkább csemegeszőlő termelésére térjünk át, amelynek nagy piaca volna a külföldön is. Erődi Harrach Tihamér örömmel üdvözli a javaslatot, amely az első kivezető lépés a bortermelők súlyos válságából. Patacsi Dénes méltányos adózást kér és igazságtalannak tartja, hogy a községek háztartását a borforsztási adóból fedezzék. A javasegyébként elfogadja. Mayer János földművelésügyi miniszter emelkedett szólásra. — Nemcsak közgazdasági, hanem fontos szociális érdek is, hogy a szőlőtermelésünk ismét a fejlődés útjára lépjen. Kivitelünk az elmúlt években folyton emelkedett. 1927- hez viszonyítva, 1928-ban négyszeres volt a kivitelünk és ez évben remény van arra, hogy ez még inkább nőni fog. A tokaji bor nem minőség, hanem származás, szokatlan cikk. Beszéde végén a miniszter arrólszólt, hogy a kormány mindent el fog követni a bortermelés fejlesztése érdekében s elősegíteni kívánja annak minden jogos kívánságát. Györki Imre a házszabályokhoz kér szót és arról beszél, hogy szerdán azért jegyeztek be annyi interpellációt, hogy felhívják a közvélemény figyelmét az ország súlyos gazdasági helyzetére. Az elnök tévesen magyarázta a házszabályokat, amikor éjfélkor berekesztette az ülést. Puky elnök fejtegette, hogy az ülés teljesen tárgyalásszerűen folyt le. Kifogás hangzott el, hogy nem vontam meg pontban két órakor Mayer miniszter úrtól a szót és még horribile dictu négy percig beszélhetett. Ezt az előzékenységet valamennyi szónokkal szemben gyakoroljuk, annál inkább egy miniszterrel szemben, akinek a házszabályok értelmében bármikor joga van felszólalni. A parlamenti illemnek sem felelt volna meg, ha pontban két órakor elvágtam volna a miniszter úr beszédének fonalát. Az elnök az ülést háromnegyed három órakor berekeszti.