Mozgó Világ, 2019. január-június (45. évfolyam, 1-6. szám)

2019 / 5. szám - -RÓL, -RŐL - Radics Viktória: Önismeretkönyv - Szilasi László: Luther kutyái

10- as bukása után a hatalommániás, már valódi hatalom nélküli Mussoli­ni a valóság részleges felismerése és illúziói katyvaszában kavarog. Ormos Mária műve új kiadásának előszavában, rögtön az első mondat­ban azt írja: Mussolini jóindulattal is legfeljebb közepes kaliberűnek te­kinthető. Kihez, mihez képest? — me­rül fel a kérdés. Maga a mű persze árnyalt képet ad, kitűnik például, hogy a Duce iskolázottabb, olvasot­tabb volt, mint Hitler, ugyanakkor az utóbbi katonai stratégiai intuíció­ihoz képest nevetségesen laikus ma­radt, de szinte korlátlan hatalmával élve ilyen ügyekben is döntéseket hozott­­ fatálisakat. Továbbá meg­ismerheti az olvasó, hogy Mussolini politikai felemelkedésében például milyen szerepet játszott kivételes képessége helyzetek felismerésében, kiaknázásában, egyáltalán, a hata­lomra kerüléséhez szükséges lépé­sekben, sőt hosszabb ideig a hatalom gyakorlásában is. A bukás felől nézve minden diktátor és autokrata képes­ségeinek korlátjai kerülnek előtérbe, hiszen éppen a korlátlan hatalom, a kontroll, a hatalmi ellensúlyok hiá­nya vezet a végzetes döntésekhez. De Mussolini a maga erejéből emel­kedett a társadalmi hierarchia al­járól a csúcsokra, vált nem is olyan rövid időre világpolitikai léptékű tényezővé. Bizonyos aspektusból lehet nevetséges paprikajancsinak látni, nem kétséges, emberiség elle­ni vétségekre is használta hatalmát, valódi háborús bűnös, bűnöző volt. Ezek azonban más dimenziók, mint a képesség. Már csak az Ormos Má­ria által is világosan látott autokra­ták mai veszélye miatt is érdemes az ilyen distinkciókat számon tartani. Ormos Mária: Mussolini. Budapest, 2019, Kossuth Kiadó, 544 oldal, 3990 forint. Radics Viktória • •Önismeretkönyv Nincs kétely: az elbeszélő, az író, az irodalomtörténész, az egyetemi ta­nár, a beteg és Szilasi László egyek, egy testben több lélek. Csakhogy amikor az ember - az elbeszélő, az irodalomtörténész, a tanár, a beteg - ír, akkor máris komponál, szer­keszt, stilizál, retorikai és egyéb iro­dalmi eljárásokat alkalmaz; a híres „ipszeitás”, az önmagasság olyasmi, mint egy repedezett, stilizált, üre­ges dolog, mint egy héj, és benne lakozik a láthatatlan, megfoghatat­lan szubjektivitás, az artikulált és dezartikulált hangok, a lelkek és szellemek. Akkor hát mégsem üres. Bepillantást nyert-e Szilasi László önmagába, amikor meglékelték a ko­ponyáját, és kimetszették a tumor­ját? Vagy miután mindezt átgondol­ta. Mit tudott meg az énszerkezetről, magamagáról, a test-lélek összebo­­nyolódásról? Átvészelte a betegséget, és közben megismerte a teljes kiszolgáltatott­ságot. Az orvosoknak, az ápolónők­nek, a testének, mely ellene fordult (mondhatni: a teste a saját feje után ment), a saját gondolatainak és a tudattalanjának, nem utolsósorban

Next