Mozgó Világ, 2019. július-december (45. évfolyam, 7-12. szám)
2019 / 11. szám - TANULMÁNYOK - Lázár Domokos - Sik Endre: A morálispánik-gomb 2.0
munikációjából, mint „tiszta forrásból” merítve) járjunk el, elkerülendő a félreinterpretálás vádját. Ugyanez okból, az eseménytörténettől minden esetben jól elkülöníthető módon mutatjuk be azokat az értelmezéseket, amelyek ezen eseményeket az MPG részeként felfoghatónak ítélik. Az első két gombnyomás A morálispánik-gomb első két (egymással szorosan összefüggő) eseményére 2015. május és július közepe, illetve június eleje és július közepe között került sor. Kovács Zoltán kormányszóvivő 2015. február 11-én jelentette be, hogy a kormány támogatja a Fidesz azon kezdeményezését, „hogy a megélhetési és gazdasági bevándorlás ügyében nemzeti konzultáció induljon”. Orbán Viktor 2015. április 24-én a Kossuth Rádió 180 perc című műsorának adott interjújában erősített rá: a legfontosabb európai szintű kérdés a migráció megállítása. A miniszterelnök ismertette azt is, hogy a témában hamarosan kiküldik a nemzeti konzultációs kérdőíveket. Május 5-i sajtótájékoztatóján Kovács Zoltán kormányszóvivő is megerősítette, hogy készülnek a bevándorlásról szóló nemzeti konzultáció nyomtatványai, amelyeket május közepén juttatnak el a magyar emberekhez. Ennek megfelelően 2015. május 13-án meg is kezdődött a konzultációs ívek (1. kép) kiküldése valamennyi magyar háztartásba. Ahogyan arra hazai társadalomkutatók nyilatkozatukban felhívták a figyelmet, a nemzeti konzultáció egy kérdőíves felmérésnek látszik, de az valójában a közvélemény-kutatás módszerével való durva visszaélés, úgynevezett „push poll”3, vagyis olyan politikai (tele)marketing technika, amelynek célja nem a vélemények mérése, hanem a választók meggyőzése és gondolkodásuk manipulálása. E módszer sajátossága, hogy a kérdés magában hordozza „a helyes” választ, illetve a felkínált válaszlehetőségek a kérdező szándékainak megfelelően torzítanak. Mindennek szemléltetésére vegyük szemügyre a következő két kérdést és a lehetséges válaszokat. Első kérdés: „Sokféle véleményt lehet hallani az erősödő terrorcselekményekkel kapcsolatban. Ön menynyire tartja fontosnak a terrorizmus térnyerését (a franciaországi vérengzés, az ISIS riasztó cselekményei) a saját élete szempontjából? — Nagyon fontos; Fontos; Nem fontos. Harmadik kérdés: „Vannak, akik szerint a Brüsszel által rosszul kezelt bevándorlás összefüggésben van a terrorizmus térnyerésével. Ön egyetért ezekkel a véleményekkel? — Teljesen egyetértek. Inkább egyetértek. Nem értek egyet. Az 1. kérdés felvezetése azáltal kelt félelmet, hogy sejteti a terrorizmus terjedését, majd a kérdésben olyan fogalmakat használ (vérengzés, riasztó), amelyek fokozhatják a félelem érzetét. A válaszlehetőségek kiegyensúlyozatlansága — háromból két válaszlehetőség a kormány által sugallt üzenetet hordozza - biztosítja, hogy az előfeltevés elfogadása mellett (ami megteremti a beszél- 2 A tanulmány interneten letölthető változata (amit a papíralapú változat megjelenése után azonnal feltöltünk az academia.edu oldalra) tartalmazza az összes linket, amin az eredeti forrásokat ellenőrizni lehet. https://www.aapor.org/Education-Resources/ Resources/What-is-a-Push-Poll.aspx