Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)

1844-09-03 / 71. szám

­107.,181 komédiának, egy más ország törvény­széke által, idegen megyére mondott ítélet­nek végrehajtásáért, hogy és mi módon fog ma történni, a’ következés megmutatja. •— F e 1 s ó 1 e j é r n e U aug. 20-A közgyülése tartatott: előjővén a’ tisztújitási új és Ulmes k­ir. leirat, a’ BR azt mivel a’ k­özgyű­lés nem tisztújitás végett volt egybehiva, fére­­tették. Törd a megye közgyűlése. Augustus 21-e ’s következő hét napon tartá Törd a megye évnegyedes gyűlését Tor­dán, főispán inést, gróf T­h­o­r­o­c­z­k­a­i M­i­k­­l­ó­s úr elnöksége alatt. A BR. a felsőke­­rületből nagyon kevesen jelentek­ meg, mi­nek oka bizonyosan a’ szorgos dolog-idő volt. Az unitáriusok templomában tartatott a’ gyűlés , hol az ülés első napján aug. 21-­­­­ör) Helyettes főbíró Betegh Sándor úr előadá a’ BHnek, hogy szokás szerint egy bizottmány által a’ főispán ő mlgának tudtára kellene adni , hogy a’ telt. IIII hé­­gy ültek ’s ennek következésében, miután az a’ HU által elfogadtatott, báró Kemény Far­kas elnöksége alá több személyek rendeltet­­tek­ ki, kiknek kiséretében megjelent az ér­demteljes főispán úr’s harsogó éljenzés közti székét elfoglalta. ( 2-or) Előadá tisztelt el­nök úr ezen gy­űllés tárgyait,— miután több felsőbb rendeleteit köztt olvastatott a’ fe­szült figyelemmel várt, mint tudva van e’ kis hazában mindenütt élénk mozgást okozott tisztújitás kérdése eldöntésében jött kir. kegyelmes leiratot idei jun. 13-ról közlő kormányszéki rendelet, melynek tartal­ma e’ lap 68-d számában terjedelmesen és pontosan közöltetett, miben a’ megyének a’ kir. kormányszék által kötelességévé té­­tetett, a’tisztújitásra nézve az 1T 11 -0s 12-ki törvényezikk pontos megtartása, hogy minden kir. megerősítés alá tartozó hivatalra min­den vallásból három egyén terjesztessék­ fel A’ Rendek alattvalói tisztelettel vették e’ k­ir. rendeletet, ha e’ részben a’ fennálló törvényekhez ragaszkodnak. —• 3-or) A’ téli évnegyedes gyűlésen szózatolásra tervet ké­szítő bizottmány munkálatát beadván, annak szinte minden pontjai hely­behagyatták , mi­szerint a be betűrenddel lajstroroba szedet­tek mind azon nemesek, kik az egyesületi testet letették járások szerinti szolgabirák mellé rendelt két-két biztosok által, és nem csak azok, kiknek jelenleg van birtokuk, hanem azok is, kik közvetlenül successorok a’ birtokokban. A’ szózatolás így megyek­ végbe: az öszveritt lajstromban lévő neme­sek bemennek egy szobába három személy­ből álló bizottmány elibe, kik a’ három val­lásból valók lesznek, itt a’ kik tudnak izm­ódnak kezükbe egy megjegyzett papirkát és erre a’ kijelölt egyének közzül, — mely ki­­jelölésben a múlt évi évnegyedes gyűlési modor megtartatik, — azokat irja­ fel , kiket alkalmasnak ver a hivatalra, és így ezen pap­irkát egy más bizottmány által őrzendő ládácskába teszi , —— a kik pedig nem tud­nak irni, azoknak a’ paprik­át adó bizott­mány ir neveket a szózatotok feladása sze­rint és ezek is így viszik a’ládácskába. Re­méljük, hogy így sok viszszaélés ki van küszöbölve a tisztujitásból, de még sem e­­gészen, mert ezért a’ falukon lehet°verbunk, iratas,­ hogy kinek nevét irassák­ fel vagy írják szózatolók , ezt kellene meggátolni s az íly verbunkosoknak egy-egy articula­ris büntetést csapni fejökhöz. —. 4.er) A’ kérelmek megvizsgálására bizottmány neve*­ tetett­ ki. ^­­ Második n­­­é­v . aug. 22-k 5-er) A' mult ülésről készült jegyzőkönyv olvasása ’s megállítása után az érdemteljes főispán úr felszólította a’ tek. Reket, ho°v hogy a’ szellőző bírákat kivánják-e újítani? a’ mire a’ megye rendei úgy nyilatkoztak, hogy azt a’jövő közgyűlésig elhalasztani kí­vánják, addig tehát a’ törvényszéki birák kötelességükben meghagyattak. — G­or) He­lyettes kir. pénztárnok Simon András , egy okes beszéddel, megboldogult báró M­­aláczi József által a’ nemes megyének kórházké­­szités végett adott helyre adakozás által fel­épült kórházróli számadását, a' bevételről és kiadásról beadván, a’ megye Rendei él­­jennel tisztelték­ meg a’ szónokot és szorgal­matos épitő-gazdát ’s a’ számadások meg­vizsgálására, báró Kemény Farkas elnöksé­ge alá egy bizottmány neveztetett­ ki oly u­­tasitással, hogy ha lehet, a’ következő nap­ra azt megvizsgálván, erről a véleményüket terjeszszék a’ gyűlés­ekibe. — 7*erj Héadatott e’ folyó év május 6-k. tartott megyei gyű­lésen kinevezett tüzkármentő javaslatot ké­szítő bizottmány munkálata. (/1’ tűzkár­me­­­­tő IS czikkből álló javaslatot jövő számunk­ban terjedelmesen közlendjük.) Most az nem vétetett tárgyalás alá azért, hogy a’ követ­kező gyűlésig szolgabirák által tétessék köz­­hirré, miszerint akkorra minden a’ maga véleményét rá, megtehesse. — 8-or Felszó­­litá az érdemteljes főispán úr a’ megye Ren­­deit, hogy a’ tisztség jegy­zőkönyvét felol­vastatja ’s arra véleményüket tegyék­ meg. A’ BB ennek megvizsgálását egy választmány­ra bizták oly utasítással , hogy a’ jövő év­negyedes gyűlésre, irántai véleményüket ad­­ják­ bé , ’s ezen választmány elnökéül éljen­zés köztt báró Remény Farkast nevez­ték ki. — Q­er.) Olvastatott a’ kérelmek megvizsgálására kinevezve volt bizottmány munkálata, melyek között ügyvéd Balogh János procuratori stallu­ma kihirdettetett. — — Harmadik ülés, aug. 2­3-k­— 10-er) A’ mult ülésröli jegyzőkönyv felolvastatván, megállittatott. — Végre 11-er) Helyettes kir. pénztárnok Simon Andrásnak a’ megye kór­házáról­ számadását megvizsgáló bizottmány jelenti, hogy a’ számadások szorosan meg­nézettek és a’ kiadás kevesebbnek találtatott mint a’ bevétel. A’ miért az említett kir. pénztárnok , ki a’ mondott kórházat több­nyire alispáni hivatala alatt épittette, dicsé­rettel halmoztatott. Magyar­­akadémiai tudósí­tás. — Második jelentés a’ R­e­g­u­­­y Antal uráli útjára 0’ m. t. társaság titok­n­okához befizetett segély pén­zekről (ismét akadem­. tagok részéről): Antal Mihály 5 ft, Balogh Pál 2 ft, Bara­bás Miklós 1 ft, Bene Ferencz 5 ft, B. 25 ft, B. Sándor 1 ft, Bloch Móricz 40 ht, Bugát Pál 5 ft, Egyed Antal 2 ft, Fáy András 1 arany­ F. István, Flór Ferencz, Frivaldszky Imre, Gaál József, György Sándor, minde­­nik 1 ft, Horváth Mihály 2 ft, Jakab Mi­hály 1 ft, Jankowich Miklós 5 ft, Kacsko­­vics l­ajos és Kállay Ferencz egy-egy fi Karácson Mihály, Kiss Ferencz hét-hét ft, M. 1 ft, Peregriny Elek 2 ft, Pólya József 5 ft, Schoepf Ágost­ 2 ft, Stahl­y Ignácz 50 ft, Szalay László 1 ft , Leékács József 2 ft, Szigligety Eduárd 1 ft, gróf Teleky Józsif 20 ft, Török János 2 ft, Török József és Vachott Sándor egy-egy ft, Zsivrora György 5 ft, öszvesen 1 arany és 158 ft, 40 kr. ezüst p. Ezenkívül Bugát úr, az aláírási ív­re a’ következőket jegyezte még fel: ,,Sze­retné, hogy Reguly még a’ távolban kine­veztetnék a’ finn és ezzel rokon nyelvek nyilv. tanárául , és ennek akár hol leteendő tőké­jéül ajánl száz p. ftot. —­ Pesten, juh 27-k 1844 D. Sehe­del Ferencz titoknok. — Harmadik jelentés a’ Reguly An­tal uráli útjára a’ m. t. társaság ti­tok­n­o­k­á­h­o­z befizetett segélypén­­z­e­k­r­ő­l. A’ Tageblatt szerkesztőségének gyűjtése 25 ft; gr. Zichy Edmund 1­0 ft; kas­sai másod évi joghallgatók 17 ft 40 kr, mely öszveghez az iv megnyitója Bokrányi János prof. 5 p- stal járult­ Skublics Rafael b. Ru­­kavina gyal. ezredbeli hadnagy Bresciában 3 ft­ a’ czeglédi casino tagjai (elnökük Pa­jor Antal által) 30 ft­ Maar Bonifácz győri akad. kir. prof. gyűjtése 102 ft 30 krj e­trel járultak Asztl János kanonok, Dresmi­­czer J. prépost, Kovács J. olvasó-kanonok, Sághy J. kanonok és Tóth József kan. és pléh. 5 ftjával , Sütő J. érkek­. 4 fttal , Sz. Benedekiek, Albach Lalis, J­ollósy Justini­an, Körmendi Placzid, Slajkó Ignácz 2 ftjá­­val, Maar B 5 Ittal, Fenix Farkas, Bucsera Marián, Orsonics János, Polgár Imrse, Prux Xavér, Ramóczy Valérián, Rómer F­lóris, Ró­nay Jaczint, Simon Zsigmond, Spá­­h Jkime, Stankó Leander, 'shury Ozvald, Vin­cze Pau­lin, Csucsor Gergely , Intay Vicz­ul , Pirn­éi Balazancz mind­­­­tjával, más háziakt Tarcsay Ferencz 2 ft, Novák FerenciFrichtl József, Zerpák János, Tauber Jáno­s, Hup­­ka Ferencz, Winter­ Antal, Haimer­­ János 1 ftjával, Mayerhofer József és Ma­gyarosi Pál 40 krjával, Csecskó Imre k­ir. pr­of. 1 ft. másod évi joghallgatók 6 ft 16 kr, első c­­­vi joghallgatók 4 ft 6 kr, másod é­vi böl­­csészethallgatók 14 ft 32­ kr, név szerint Duschek és Horváth K. 2 fijával, Kmn­ecz és Villax 1 fijával, Borsán 40 krral , Baj­i Bé­­la és Emil, Hegedős, Krisztinkovics, K­ugler, Bechner, Kippics, Padli, Rauchofer, Zfi­laky, Sághy, Staressinchich Ágost, és Gyula, G­zücs, Takács és Radányi 20 krjával, Barb­arics, Barkovics, Antoni, Fischbach, Háry, Hor­váth Antal és János, Mihalicz, Mill­­ovics, Molnár, Om­or, Stetina és Szadis 10 krjá­val, Dávid, Kiss és Paloszovsky 6 krjával, Lamport 4 krral 5 a’ szegedi kegyes -rendi­ek Horváth Cyrill igazgató által 7 ft­­30 kr. öszvesen 1­8 ft 46 kr. conv. p. Pesten jul. 28-­ 1844­ Dr Sc­h­edel Ferencz m.acad. titoknok. Országgyűlési közlés. Száz­ny­o­lc­­­va­n k­i I­en­c­­­ed­i­k­ orszá­gos i­-­­­é­v , augustus 3-k a’ méltóságos fölené . Tárgy : a’ megyei választások ’s tanácskozá­sok ügyébeni főrendi választmány jelentése. Ülés kezdetével az országos sérelmek 2-d 3-d és 4-d osztályára tett ’s tegnap felolva­sott főrendi észrevételek hitelesíttettek , a’ mi­­ az o­rszággyűlési szállások tárgyában reá következett főrendi üzenetével együtt minden változtatás nélkül megtörtént. Ezu­tán a’ napirenden lévő tárgy vétetvén­ elő, a’ főrendi bizottmány jelentésének felolvasása után, három különböző inditvány terjeszte­tett elő, mely a’ tanácskozások anyagául szolgált. Az első indítványt egy tiszai főis­pán tette, miszerint úgy vélekedvén, hogy e’ választmány által javasloti képviseleti rend­szer alkalmazása elhatározása előtt, a’kicsa­pongások fékezésére alkotandó viszszatorló törvényeknek alapjok nincs, szóló szüksé­gesnek látja, a’ tanácskozásba vagy egészen új rendet hozni­ bé, vagy a’ status quol tag­lalás alá venni, mert noha a’kicsapongások­nál elkövetett vérengetésre, gyilkolásra ed­dig sem hiányzottak a’ büntető törvények, de ezek a’ mostani rendszer mellett alkal­mazhatók nem voltak, ’s nem leendenek bár minő viszszatorló rendszabályok sem, mivel most sem a’ bűnöst kijelölni, sem a’ tör­vényt reá alkalmazni egész bizonyossággal nem lehet, hacsak leggyakrabban a’ törvény sú­lya az ártatlanokat is nem éri. Tehát ha a mostani rendszer hiányai e’tekintetben nem pótoltatnak, úgy vagy a’ megyék kormány­zóinak kell korlátlan hatalmat adni, vagy a’ választást és tanácskozást mindég fegyvereit köztt tartani , melynek egyike is a’ rendet feltételező szabadsággal nem férvén­ öszve, e’ hiányokat a’ viszszatorló törvények hoza­tala előtt szükség kipótolni. — A’ másod­it vélemény egy baloldali grófé vala, melyb­en a’ BR javaslatát a’ megyék rendezéséhez, u­­tasitandónak nyilvánitá , minek felvétele e­­lőtt a’ főispáni jogokat sem lehet a’ válasz­tók jogainak öszvehangzó korlátozása nél­kül egyoldalulag korlátolni, ’s hogy ez fon­tos tárgy intézkedés nélkül még se marad­jon, viszszatorló törvényeket, miknek erköl­csi hatásában is nagy reményeket vélt. alkot*» 2^2

Next