Művelt Nép, 1947 (1. évfolyam, 1-11. szám)

1947-08-01 / 2. szám

8 Időnként egy-egy olyan művészt kívá­nunk olvasóinkkal megismertetni, akik­nek egyénisége és munkássága összeforrt a dolgozók életével. Az a szellemiség, mely ezeknek műveit áthatja, művészeti vonalon juttatja érvényre szocialista szem­léletünket, mely az öntudatos dolgozókat lelki egységbe kovácsolja a felszabadulá­sért folytatott küzdelemben. KÄTHE KOLLWITZ Königsbergben 1867-ben született és mű­vészi eseményekben gazdag, küzdelmes életet élve, fizikai és lelki náci­ sanyargat­­tatás után a felszabadulás utáni napokban halt meg. Ha élne, akkor ez a töpörödött, szürke­hajú öregasszony bizonyára szégyelné, hogy német festőnek, grafikusnak köny­velik el. Szénrajzai csaponganak a hatal­mas érzelemtől, de az az osztály, melyet szenével és radírjával, csodálatos árnyé­kaival halhatatlanná tett — a német pro­letariátus, — méltatlanná vált e zsenihez, mert osztályárulásával hosszú időre el­játszotta jogát a méltányosságra. A német kultúrbestializmus eltüzelte Kollwitz „kolduló proletárgyermekeit“, az önkény és a nádpálca szellem nélküli ösz­­szeesküvése bepiszkította Carmagnoláját, a forradalom és az osztályharc csodálato­san kiforrott képzőművészeti produktu­mát. Nem karikatúrái voltak a legder­­mesztőbbek, bár ezeket is lángész alkotta, forradalmi volt a látásmódja, a sorban­­álló és fagyban didergő tömeget rajzolta- e­z a látásmód minden vonalában a meg­alkuvás nélküli szemléletet dokumentálta. Az ő proletárgyermekei az utca állati hulladékai fölé hajolva melegszenek a csi­korgó hidegben, míg a jólétben dédelge­tett, emeletről hahotázó polgár­ifjak le­néző és megvető szánakozást mutatnak az utca kínlódó és jobb jövőről álmodozó gyerkőcei felé. A polgári műtörténészek is­­elismerik Kollwitz rendkívüli értékeit, pedig a zseni szárnyaló szabadságszerete­­tével a proletariátus életében nem a köz­helyszerű romantikát kereste, hanem min­den rajzában a társadalmi igazságtalan­ság, az embertelen, antiszociális gaztettek leleplezésére törekedett. Rajzai minden szociológiai tanulmánynál jobban igazol­ják, ho­gy az uralkodó osztály által gaz­dasági és erkölcsi vesztegzárba szorított proletáriátus előtt nincs más út, csak a forradalom. Az emberi élet eseményei alkotják Koll­witz művészetének gerincét. A sorbanálló asszonyok, éhes, tenyerüket nyújtó gyer­mekek, lázadó munkások, általában a szenvedő és dolgozó emberek a negyedik rendből, kik a társadalmi jólét bástyáin kívül állva, tíz körmükkel védik életüket. A művész diadala, hogy túlnőtt nemzete életén, életműve az egész nemzetközi pro­letariátusé lett és ebben még az a tragi­kum is feloldódott, hogy azért a német­ségért küzdött, mely az Internacionaletól indult el és minden emberi logika ellenére a Horst-Wessel dalhoz érkezett. Käthe Kollwitz nevezetesebb alkotásai közé tartozik a „Takácsok forrongása“ 6 képből álló sorozata, a ,,Lázadás“, a „Parasztháború“ és a dolgozók szenvedé­seiről, munkájáról szóló tragikus lapjai, amelyeknek szuggesztív erőt kölcsönzött tömören szűkszavú vonalvezetése és meg­győződése, mely eszmélésének első pilla­natától kezdve a munkásosztály mellé ál­­ lította VAJDA SÁNDOR Faragó Ödön, a szemtanú hitelessé­gével és a résztvevő közvetlenségével írt érdekes korrajzokat a magyar szín­játszás hőskoráról, „A magyar színé­szet országútján“ címen. A könyv nem akar történelmi tel­jességű munka lenni és szerzője maga is megjegyzi, hogy csak előfutárja an­nak a nagy munkának, mely a magyar színészet 150 esztendejét­­ fogja fel­ölelni. Mégis sok érdekes adatot és mulatságos epizódot találunk benne, melyek nemcsak a színházzal foglal­kozók érdeklődésére tarthat számot, hanem az érdektelen olvasóéra is. A könyv legértékesebb és legérdekesebb részei a régi színházi világ hiteles epi­zódjai, melyek sokszor mindennél jel­lemzőbben ábrázolják színházaink és színészeink közönségért vívott küzdel­meit. F. I. „Közjáték Spanyolországban“ címen írt regényt Pénzes Géza. Különös re­gény ez. Nevezhetnénk kalandregény­­nek vagy kémregénynek, ha ennek a műfajnak csupán az izgalom és for­dulatosság adná kritériumát. A „Köz­játék Spanyolországban“ valóban iz­galmas regény, de ami megkülönböz­teti a ponyvától, az éppen az, hogy minden mondata mögött ott érezzük a valóságot. A regény a polgárháborús Spanyol­­országban játszódik, ebben a tragé­diákkal telített korban és országban, ahol a nagy tragédiák sorozatában je­lentéktelen epizódként sikad el az egyén tragédiája. A Magyarországról Oroszországon át Spanyolországba ke­rült magyar mérnök saját sorsán túl megmutatja az okokat is, ami miatt szükségszerűen győznie kellett a fa­sizmus katonai felkelésének Spanyol­­országban, de ezen túl reflektorfény­nyel világítja meg a puha, engedé­keny, könnyen elcsábuló, kötelesség­mulasztó kommunista figuráját, aki­nek mindezen súlyos hibái végül is a szégyenteljes, de nem megérdemelt pusztuláshoz vezetnek. A regény egyik szereplője Lukács tábornok, alias Zalka Máté, a világ­szabadság nagy hősi halottja. (Cserép­falvi-kiadás.) F. I. Karinthy Frigyes: „Üzenet a pa­lackban“ című verseskötetét. A meg­­nem­ értett ember, a félreértett író (s az élete végén még mellőzött is) szólal meg e könyvben. A címadó vers is ezt igazolja: „Itt vagyok az Elhagyatottság Hat- Szélességi, a Szégyen mincadik Századik Hosszúsági S a fogatösszeszorító Dac Végső Magassági fokán ...“ Őszinte, megnyilatkozni kívánó pil­lanataiban ziháló, lihegő sorokban énekel, majd mesterséges nyugalom mögé rejti megbántottságát s forra­dalmi mondanivalóit is. Karinthy stí­lusbeli készségét, fantáziájának speciá­lis beállítottságát, egész írói zseniali­tását felesleges újra leszögezni, annál is inkább, mert új kiadású kötetéből ez maradéktalanul kitűnik. (Cserép­falvi-kiadás.) F. R. A Fővárosi Operettszínház nyári produkciónak László Armand és Szé­­csény Mihály operettjét újította fel. A darab nem nagyigényű (mint álta­lában a nyári operettek), de nem is akar annak látszani, ötletes, színes és könnyed, mulattató komédia. Említés­­reméltó mondanivalója persze nincs, világnézete még úgyse, de legalább íz­léses, kellemes szórakozást nyújt. Ugyanezt mondhatjuk De Fries Ká­roly zenéjéről is. Kitűnő díszletek s kitűnő prózai színészek sikert biztosí­tanak a „Kihajolni veszélyes“ című operettfelújításnak. F. R. Peer Gynt-öt láttuk, a nagy norvég író leghíresebb darabját az állatkerti szabadtéri színpadon. Kivételes pro­dukcióról van szó, amely nem néhány­­soros kritikát de tanulmányt érdemel­ne. A szereplők közül Gobbi Hilda (Aase anyó), aki annyi sikeres öregasszony-figurát állított színpadra, ebben a szerepében mindezeket a fi­gurákat túlszárnyalta. Felesleges em­líteni, hogy tehetsége mellé az Ibsen szöveg már magában hordozza a si­kert. A gyorsan illanó színészi siker ilyen alakításokkal szemben igazság­talan, mert Gobbi legapróbb részlete­kig kidolgozott, valóban magasbb­­rendű alakítását rögzíteni kellene, min­dig elővehető és élvezhető valóságként. A címszereplő Ladányi Ferenc töké­letes illúziót keltett, számunkra azon­ban kissé kemény masszából gyúrta az álmodó fantaszta Peert. Epizódsze­repeikben kiválóan megállották helyü­ket: Sennyei Vera, Szigeti Jenő, Ván­­dory Gusztáv, Zátony Kálmán, Szalay Karola a tőle megszokott nívós pro­dukciót nyújtotta. Sarlai Imre gördü­lékenyen, sok fantáziával alkalmazta színre a darabot a cseppnyi színpadon. F­R. MŰVELT NÉP Képzőművészet KOLLÉGIUMI KIÁLLÍTÁS A táblabíró-világ romantikus levegő­jét érezzük és önkénytelenül a sárospa­taki és debreceni bajuszos és dolmány­ba öltözött „diák urakra“ gondolunk, mikor átlépjük a kollégium kü­szöbét. A kapun egyszerű tábla: „Ma­gyar Népi Kollégiumok Országos Szö­vetségének Kiállítás­a“. Fölfelé haladva a lépcsőn felrémlik bennünk a sok ked­ves történet, melyek hősei rendszerint hetyke táblabíró-fiak, grófi csemeték voltak s ezek közé is csak néha került a vagyon jogán egy-egy dzsentrivé cse­peredett iparbáró elkényeztetett fiacs­kája. Azok a kollégiumok, melyekről annyit olvastunk gyerekkorunkban, amelyekről Jókai és Mikszáth írtak kedves csengésű históriákat, igen mesz­­sze állottak a néptől. Még akkor sem tűrték meg falaik között a nép fiát, ha azt történetesen Csokonai Vitéz Mihály költő úrnak titulálták. A nemes ifjon­cok rendetlenkedhettek. Ám komoly bűn volt a pajzánság és tilos a jókedv, ha nem az ő soraikból áradt. Csokonai Vi­téz Mihály kirepült a kollégiumból. Nagyot változott a világ pár évtized alatt. Nem tudjuk, mit szólnának az öreg professzorok, ha feljönnének sír­jukból és látnák, hogy rövid két eszten­dő alatt mennyi kollégium született eb­ben a kis országban. Még jobban meg­lepné őket az a tény, hogy e kollégiu­mok lakóinak 51,9°/a-a szegény kispa­­rasztok gyermekei, 42,9% a kétkezi dol­gozók és közalkalmazottak fiai és leá­nyai és csupán 5%. az a növendék­anyag, mely az értelmiségi osztályok­ból került a kollégiumokba. Szándéko­san írtuk ide a számokat, mert e szá­mok igazolják, hogy a koalíciós pártok következetesen végre is hajtják beígétt kultúrpolitikájukat és az az ország, amelynek lakossága legnagyobbrészt a föld megmunkálásából kiapja kenyerét, szükségképpen iskoláiban is ennek meg­felelő arányt kell hogy mutasson. A kiállítás nemcsak az egyes kollé­giumok tanítási irányzatát, munkater­vét és eddig elvégzett társadalmi mun­káját bizonyítja gazdag anyaggal, ki­terjeszkedve a kollégiumok belső életére is. Részletes és gazdag fényképanyag­gal mutatja be a kollégiumok növendé­keinek reggeltől estig való foglalkozta­tását, attól a pillanattól, mikor az éb­resztő elhangzott — a közös reggeli, a tanulás a társadalmi munka, a falujá­rás, az önsegélyezés megszervezésén, túl­­ a lefekvés pillanatáig, mikor a fáradt növendék leárnyékolt lámpa mellett rója jegyzeteit és megállapítja n­api teljesítményének mérlegét. Rend­kívüli érdeklődéssel olvastuk fali új­ságjaikat. A kollégiumok csiszoló hatá­sa mögött megéreztük a fali újságok kedves apróságain keresztül a zsellér­ből és munkásból lett kollégisták „ha­zai“ levegőjét. Még nagyobb meglepetés volt számunkra a képzőművészeti kol­légisták nemes versenyzése. A ki­állított anyagból azt láttuk, hogy jó kezekben vannak a művészeti növendékek. Tanu­­lásuk alapja: természettudományis ala­posságú elmélyedés a dolgok lényegébe. Nincs helyünk, hogy a nagyterjedel­mű anyag kiállítóit részletesen bíráljuk vagy felsoroljuk és ezért csupán arra szorítkozunk, hogy boldog örömmel je­lentsük olvasóinknak, hogy „a nép, az Istenadta nép“ elérte, sőt túl is haladta immár a tudományoknak eddig féltve őrzött bástyáit. Így lesz igazán teljes­sé a nemzeti kultúra azokból az erők­ből, melyek magából a nemzetből fa­kadnak és erős gyökérszá­lakkal táplál­ják a humuszos földiből az ország jövő- SCHALK LÁSZLÓ KISLEXIKON ABSZTRAKT (el­vont) művészeti irány alatt értjük azt a tö­rekvést, mely elsza­kadva minden szem­léltető, tárgyias, ter­mészetelvű köteléktől k­izárólag öncélú alko­tóelemekből építi a művet. Tehát formá­ban és anyagban egy­aránt kötetlenül. Más megjelöléssel abszolút művészeinek is neve­zik. BAUHAUS, 1919- ben Weimarbarn, Wal­ter Gropius építész ál­tal kezdeményezett mű­vészeti iskolaműhely. A konstrukció leegy­szerűsített formáiból teremtették meg egysé­ges „Bauhaus-Slil”­­jü­ket. Ezt úgy az épí­tészetben, mint ipar­művészetben, de a kép­zőművészeti vonalon is érvényesítették. EXPRESSIO­NS­IZMUS. A termé­­szethű ábrázolási mód­szerek visszahatása­képpen keletkezett. Ide tartoznak mindazon művészeti törekvések, melyek a természethű­­ség helyett az élmény kifejezésének erejére és kötetlenségére he­lyezik a súlyt. A 20. század új társadalmi erői kezdik szétfeszí­teni a múlt kereteit. Ezek az erők a művé­szetben a régi forma­elemek szétrobbantá­sával jelentkeznek. Az impresszionizmussal ellentétben teljesen el­távolodnak a termé­szettől és a művészi szabadság elve alap­ján a legkülönbözőbb festői megoldásokat szentesítik. Cézanne, Gaugin és Van Gogh után Németországban és nálunk is erős ta­lajra talált. HISTORIZMUS (történelmi festészet). A forradalmak kora és a társadalmi moz­galmak lendülete mű­vészeitől is a történe­lem ábrázolását igény­li. A történelmi ro­­manticizmus hadvezé­rek életeseményeiben, csaták és királyok sorsának megjeleníté­sében éli ki magát. (Madarász Viktor: „Hunyadi László si­­ratása”, Székely Ber­talan : „Mohácsi vész”.­­ IM­P­RES­SZI­O-­­NIZMUS. A realiz­mus, majd naturaliz­mus irányai után a francia festők egy cso­portja elfordulva az élet nyers ábrázolási módszereitől, társa­dalma szellemi körét megelőzi és új művé­szeti törvényt alkot, mely szerint a világ pillanatonként változó fények, formák és tö­megek látomásáva­l bomlik. Az ilyen fel­­fogásban alkotott fest­ményekben kavargó szín és fénybenyomá­sok összegezését a né­zőnek kell önmagában elvégeznie. A nevét Claude Monet francia festő 1874 ben kiállí­tott „Impression” cí­­mű képéről nyerte. KLASSZ­IC­IZ­­M­US. A barokk pom­pázatosan izgalmas dekoratív elemektől túlzsúfolt művészete után a társadalom az antik formák nyugodt, kiegyensúlyozott for­ma elemeiből a görög­római világ művésze­tét próbálja újraélni klasszici­tusban. Nálunk legkiemelke­dőbb művelői a festők közül: id. Markó Ká­roly, míg a szobrászok közül: Ferenczi Ist­ván. KUB­IZMUS. A párisi Independants (Függetlenek) 1904-re kiállításán jelent­keznek először azok a képzőművészek, akik Cézanne után művelői lesznek a kubista iránynak és mértani formák összetételére egyszerűsítik a ter­mészetet. Az irány nevét Matisse francia festőtől nyerte. E stí­lusból származott ké­sőbb a konstruktív expresszionizmus, mely az élet mozgása mögött a dolgok ál­landó jellegzetességeit domborította ki: tá­jak, emberek, esemé­nyek szerkezetes for­máinak törvénysze­rűen végleges térbe­­építésével. N­ATU­RALIZ­­MUS. A történelmi és romantikus korszak után a művészet a realizmus, majd na­turalizmus útjára lép. Lerántja élményeiről a szépítő fátylat és az élet eseményen a ma­guk nyerseségében éli át. A naturalizmus egyik lényeges hajtása a „plain air” : festés a szabad tájban. A naturalizmus elvetett minden színpadiassá­got és visszautasította a régibb irányok előre konstruáló, modellt­­beállító és csoportokba szerkesztő gyakorlatát. A Páris melletti bar­­bizoni (Fontaine­blau) erdőben letelepe­dett festőkről indult ki, akik az akadémi­kus pátoszt megunva, a természethez mene­kültek. REALIZMUS. A szabadságharc körüli idők romantikáját egy válságkeresőbb, kijó­zanodó látásmód vált­ja fel. A kispolgárság elunva a történelmi romantikát, saját éle­tének apró mozzana­tait kívánja megörö­kíteni. Már keresi a valóságot, ezt azonban még csak megenyhült, megszépített formájá­ban bírja elviselni. (Munkácsy Mihály: „Siralomház”, „Éj­jeli csavargók”. S­U­RRE­ALIZ­­M­U­S. A valóság és álom. Tudatfölötti és, tudatalatti ismeretek, elképzelések és láto­mások összejelen­té­­se. A tárgyak elveszí­tik anyagszerűségü­­ket és súlyukat. Alak­juk, színük is látó-, mássá válik, hogy egy természetfölötti világ alkotóelemeivé legye­nek a művészetben. Ide sorolhatók mind­azok a művészeti irá­nyok, amelyek a való­­ságábrázolástól, illetve a természetelvűségtől eltérőben a valóságon túl keresik a művé­szet megoldásokat.

Next