Napi Magyarország, 1998. február (2. évfolyam, 27-50. szám)

1998-02-02 / 27. szám

1998. február 2., hétfő. Belpolitika Folytatás az 1. oldalról 1994-ben, kormányzásunk kezdetén üres úszómedencét vettünk át, majd az elmúlt négy év azzal telt el, hogy feltöltsük vízzel. Még nem egyformán mély mindenhol, de már lehet benne úszni - nyitotta meg a ta­nácskozást Szekeres Imre frak­cióvezető. A továbbiak Horn Gyula pártelnök-miniszterelnök vette át a szót. Előadását azzal kezdte, hogy az MSZP esélyes a választások megnyerésére, ám erre nincs garancia. Az 1990-94 között működő kormányra utal­va megjegyezte: véget ért a ka­landozások kora, Európa nem fogadja el a szomszéd népekkel szemben békétlenséget szító na­cionalista politikát. Horn szerint a múltba való révedezés helyett a jelent és a jövőt kell szem előtt tartani: „Az igazságot nem ‘Ken­deresen’ kell keresni”. Az Antall­­kabinet bűnének rótta fel, hogy az előző ciklus idején 500-700 milliárd forintos állami vagyon porladt szét, és 5-7 milliárd fo­rinttal több kárpótlási jegyet ad­tak ki, mint amire konkrét hatá­rozat volt. A sikerpropagandáról nem a kormány, hanem az ellenzék be­szél - jelentette ki a miniszterel­nök, majd hozzátette: a nemzeti pénzintézetek, a nyugati tőke - amelyek elismerik a kormány gazdasági eredményit - nem a propaganda alapján mérlegel. A kormányfő ezután összegezte az elmúlt négy év kormányzati tel­jesítményét. Az eredmények kö­zött említést tett a reálbérek és a nyugdíjak reálértékének növeke­déséről, a stabilizáció megterem­téséről, valamint a sikeres priva­tizációról. Az utóbbi kapcsán megjegyezte: Kelet-Közép-Euró­­pában egyedül nálunk hajtottak Az MDF frakcióvezetője, De­meter Ervin az MSZP ülésén el­hangzottakra reagálva elmondta: állandósulni látszik az a problé­ma, hogy a miniszterelnök a saját és közvetlen környezetének hely­zetét összetéveszti a lakosság helyzetével. Azon nyilatkozatai alapján, amelyek a különféle si­kerekről és a jólétről számolnak be, úgy ítéljük meg, hogy nincs tisztában az ország állapotával. Ez a választások felé közeledve egyre gyakrabban jelentkező sa­játos homi tudatállapot állandó­sulni látszik. Az ellenzéki pártok mindent el fognak követni, hogy a miniszterelnök megismerhesse a valóságot. Jelenleg ugyanis ép­pen nem a jövő építése, hanem a jövő felélése folyik, a lakosság döntő többsége napi anyagi gon­dokkal küszködik. A fiatalok nem vállalnak gyermekeket, ahol van gyerek, ott pedig a létminimum körül élnek a családok. Azokat az eredményeket, amire a kormány­fő hivatkozik, 11 multinacionális cég produkálja, a kis- és középvállalkozások viszont je­lentősen meggyengültek. Ami pe­dig a kormány szavahihetőségét illeti, arról Horn Gyula ezen be­széde önmagában árulkodik. Lányi Zsolt a miniszterelnök kijelentéseivel kapcsolatban csak személyes véleményét tudja meg­osztani lapunkkal, mivel a kisgaz­da frakció még nem alakíthatott ki közös véleményt ez ügyben. Lá­nyi szerint az egyetlen alternatíva egy olyan kormány, amelyik első­sorban a nemzet érdekeit tartja szem előtt, természetesen úgy, hogy megfeleljen az európai nor­máknak, és a NATO követelmé­nyeinek. A legnagyobb kormány­végre valódi magá­nosítást. Ugyanakkor vitathatatlan, hogy nem sikerült teljesíteni a szociá­lis ígéretek nagy részét, hiányzik az esélyegyenlőség az oktatás­ban, valamint komoly problémák vannak a közbiztonság terén. Az MSZP kötelessége tovább folytatni a megkezdett „művet”, az ország felzárkóztatását, az euroatlanti integráció feltételei­nek megteremtését. A miniszter­­elnök­­ megítélése szerint 1998-2002 között dől el Magyar­­ország felzárkózása a fejlett Eu­rópához. A pártelnök meggyőző­désének adott hangot, mely sze­rint a szocialista politikának nincs alternatívája, mivel a jobboldali ellenzék alkalmatlan a kormány­zásra. Nincs valódi programja és megfelelő szakértőgárdája. Az el­lenzéket bírálva a továbbiakban megállapította: hecckampányok­kal próbálják lejáratni a kor­mányt. Ilyen többek között a Xé­­nia-láz ügye, amelyet Horn Gyu­la a gyermekek és a fiatalok elle­ni támadásként értékelt. A válasz­pártról Lányi kijelentette, hogy képtelen a nemzeti érdekek képvi­seletére, és csak tervgazdálkodás­ban tud gondolkodni. Pokorni Zoltán, a fidesz- Magyar­ Polgári Párt frakcióve­zetője. Érthető, hogy c sok előtt igyekszik mindenki sa­ját pártját a legjobbként feltün­tetni. A szocialisták részéről ez különösen megszokott véle­mény, ennek ellenére távol áll a valóságtól. Több elvi, illetve már gyakorlati lehetőség is van a szocialista alternatívával szemben: ilyen létező megoldás egy polgári kormányzat. A vá­lasztók egyre jelentősebb része tekint bizalommal a Fidesz-MDF-szövetségre. A polgárok körében ugyanakkor erősödik a kormányváltás igé­nye. Horn Gyulát hallgatva - miszerint az Antall-kabinet ide­jén jelentős állami vagyon por­ladt szét - azt gondolhatnánk, hogy még mindig 1994-et írunk. Furcsa ezeket a vádakat egy olyan ember szájából hallani, aki szinte kézi vezérléssel - Suchman Tamáson keresztül - irányította a privatizációt, amelynek során eladták az ener­giaszektort és a közművek jelen­tős részét. A bevételeket pedig nem új beruházásokra, hanem a költségvetési egyensúly megte­remtésére fordították. Természe­tesen felül kell vizsgálni az el­múlt hét-nyolc év privatizációs ügyleteit, ezt azonban éppen a jelenlegi kormány gátolja meg. Pongrácz Tibor, az MDF gaz­dasági kabinetjének vezetője: Meglepőnek tartom Horn Gyula kijelentését az előző kormány kárpótlási jegyekkel való állítóga­tási kampányra utalva a pártelnök felszólította a jelen lévő szocialis­ta politikusokat, hogy ne vegyék át a jobboldal gyűlölködő, táma­dó stílusát. A választási hadjárat során a józanság, a programok is­mertetése domináljon. A kormány első embere be­szélt a decemberi Koalíciós Egyeztető Tanácson született megállapodásról, melynek értel­mében a kampány során az SZDSZ és az MSZP nem folytat nyilvános vitát. Horn Gyula sze­rint néhány szabaddemokrata po­litikus megfeledkezik a megálla­podásról, bár tagadhatatlan, hogy néhány kérdésben - mint az állam és az egyház viszonya a gyerme­kek és idősek támogatása, a ci­gányság problémája és Bős-Nagymaros ügye - eltérőek az álláspontok. Az MSZP elnöke szerénytelenségnek tartaná, ha a választások végeredménye előtt bármilyen koalíciós lehetőségről beszélnének. Mint elmondta, min­denekelőtt győzni kell májusban, K. F. gos visszaéléséről, mivel az egész folyamatot szigorú törvé­nyek szabályozták. Amennyiben azonban a kormányfő konkrét törvénysértésről tud, azt bírósági úton kell feltárni. Valós tények, adatok nélkül rágalom­értékűek a miniszterelnök szavai. A Duna Kör képviselője nem kívánt reagálni a miniszterelnök vádjaira, arról azonban biztosí­totta szerkesztőségünket, hogy a ma 18 órakor kezdődő szobi rendezvényükön válaszol az el­mondottakra. A budapesti köz­­tisztaság ügyének szóba kerülése is azt jelzi, hogy a fővárost veze­tő koalíció összeveszőfélben van - mondta Marsi Péter Pál, a fő­városi MIÉP-képviselőcsoport vezetője. Hozzátette, nem Horn Gyula tisztasági mániájáról van szó, inkább arról, hogy „kereszt­­betéve” Demszky Gábornak, be­segítsen a fővárosi MSZP kam­pányába. Ruva Farkas Pál, a Roma Polgárjogi Mozgalom elnöké­nek véleménye szerint, a mi­niszterelnök akkor tehet a ci­gánysággal kapcsolatban olyan kijelentéseket, amilyeneket tett, ha a kormánytól is megköveteli azt a morális szintet, amit a ro­máktól elvár. Ha a kormánynak lenne átfogó cigánykoncepciója, nem a kampány kezdetekor, ha­­nem négy éve kellett volna meg­valósítania azt. Véleménye sze­rint az Országos Cigány Kisebb­ségi Önkormányzat (OCKÖ), amelyet Horn Gyula legitimnek ismert el, nem tudja a búzát az ocsútól megkülönböztetni, mi­vel Horn rasszista kijelentésé­nek tapsoltak Szolnokon. ^ ^ ^— KF­P-VIS­ZS Szelektív múltvizsgálat Szerintük nincs alternatíva Fotó: MTI ­­ik e Fidesz után, szabadon jö. Ha a múltra nem is, a közel- ne tehesse meg, s ne kerülhessen igazságügy-miniszter és Avar­­múltra illene emlékezni - mond­ vissza a társadalomba. Szájer dr. Keszi Dezső államtitkár értette­­t, a kormányfő Szájer József két két évvel ezelőtt ugyanezt java­­nal hallgatta a miniszterelnöki évvel ezelőtt írt levele, s a mina- soha önálló képviselői indítva- felvetést. Fogalmunk sincs, mire pi­rénia-ellenes kirohanása nyálan. Azt szerette volna elér- gondolhatott a kormányfő - fő­­kapcsán. Nos , nagyon is jól­zi, hogy az életfogytig tartó szó- lelték kérdésemre­­, mert előre­emlékezett. Ha nem is szó sza­­badságvesztés valóban az elítélt leg a tárcával erről nem egyezte­­thet, de lényegét tekintve pontos haláláig tartson. Akkor ez a tör­­tett. A hatályos törvény szerint a­zan idézte a Fidesz-MPP frak­­vénytervezet a koalíciós többség bírósági ítélet kimondja, hogy cióvezetőjének két évvel ezelőtt ellenállása miatt nem kerülhetett az életfogytig tartó szabadság­­ii gondolatát. Csak épp a szerző megvitatásra. Később az új bűn­­vesztésre ítélt bűnöző húsz, hó­nevét felejtette el. Saját ötlet­­tetőtörvénykönyv tervezetében szonöt, vagy harminc év után­ként vetette fel a szájeri gondo- sem javasolta ezt a kormány, bocsátható először feltételesen latot. A halálbüntetést nem állít- mert szakmailag kivitelezhetet- szabadlábra. A visszaút lehető­hatjuk vissza, mert ezt különbö­­letnek tartották. A büntetés jégének biztosításával egyúttal ző nemzetközi szerződéseink végrehajtás is ódzkodott attól, ösztönzik is a fogvatartottat a tiltják - modta a kormányfő, de hogy olyan embereket őrizzen fegyházon belüli megfelelő­en­­szeretnénk elérni azt, hogy aki hosszú évtizedekig, akiknek már selkedésre. A Btk.-ban ezért egyszer gyilkol, az még egyszer minden mindegy. Vastagh Pál nem is várható változás. Zéta uol?tb.c. u w S *8 WWiqt. t s­ólo Az MDF a választási programról jö­lt , | /i/i-V Szociális biztonságot•­ A Magyar Demokrata Fórum 1998. február 28-án tartja orszá­­­gos gyűlését Gödöllőn, ahol el­­­fogadják a párt választási prog­ramját. A délután folyamán ugyanitt kerül sor az MDF kam­pánynyitó nagygyűlésére - je­lentette be Gémesi György, a párt országos választmányának szombati ülését követő sajtótájé­koztatón. Az ügyvezető elnök elmondta: pártja megvizsgálja annak lehetőségét, hogyan tudja országos és területi listáin hely­zetbe hozni a magyarországi ki­sebbségeket. Sepsey Tamás, az országos választmány elnöke az Alkot­mánybíróságról szóló törvény és a hazai kisebbségek parlamenti képviselete kapcsán kifejtette: Ugyanúgy, mint korábban, a kormány munkáját a kapkodás, a fejvesztettség jellemzi. Az MDF választási programjáról szólva hangsúlyozta, hogy an­nak központjában a családok biztonsága áll. Vissza kívánják állítani a korábbi anyasági támo­gatás rendszerét, továbbá szor­galmazzák, hogy a gyermekne­velés költségeinek egy részét le­írhassák adójukból a szülők. Fo­kozott állami szerepvállalást tar­tanak szükségesnek a lakásépí­tés terén, valamint kiemelkedő jelentőséget tulajdonítanak a kis- és középvállalkozások fej­lesztésének. Herényi Károly szóvivő, visszautasítva a Lakiteleki Népfő­iskolai Alapítvány elleni SZDSZ-es vádakat, utalt rá: a népfőiskola egy Kecskemét környékén műkö­dő középiskola diákjait fogadta be, és az erről szóló 1996-ban kö­tött szerződések kiállnak min­denfajta próbát. A szóvivő korán kezdődő negatív fogásokkal tar­kított választási kampányfogás­nak minősítette a kisebbik kor­mánypárt támadását. Kérdésre válaszolva Sepsey Tamás kifejtette: a választmány­­ülésén Bégány Attila, a budapes­ti V. kerület jelöltje bejelentette: nem kíván képviselőjelöltként indulni a választásokon. A párt vezetői további tíz-tizenkét kö­zös jelöltről folytatnak tárgyalá­sokat a Fidesz-Magyar Polgári Párttal. A HÉTEN KÉTNAPOS ÜLÉST TART a törvényhozás, amely ma dél­után Horn Gyula miniszter­­elnök felszólalásával kezdi meg munkáját, két új képvi­selő, Lassú István (MSZP) és Kocsis Imre Antal (SZDSZ) mandátumának igazolása után. Folytatódik a büntető­­eljárásról, a nemdohányzók védelméről, az állatok védel­méről, a géntechnológiáról, valamint az emberi felhasz­nálásra kerülő gyógyszerek­ről szóló törvényjavaslat ál­­­­talános vitája. Holnap a kép­viselők várhatóan szavaznak az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosításá­ról. Amennyiben megérkez­nek a szükséges személyi ja­vaslatok, akkor a Ház meg­választja a tavaly november 3-i Metész-tüntetésen tör­ténteket kivizsgáló bizottság tagjait. MTI 56-os szervezetek egységéről Az 56-os szervezetek 1998. január 30-i konzultatív tanács­kozásán egységről szóló közös álláspont született az 1998. évi parlamenti választásokkal kap­csolatban: 1. Az 56-os eszmeiség érvény­re juttatásában érdekelt szövetsé­gek kijelentik, hogy olyan nem­zeti egység megteremtésében ér­dekeltek, mely képessé válik a je­lenlegi kormánykoalíció leváltá­sára. Ehhez az szükséges, hogy a mai ellenzéki nemzeti pártok a közös nemzeti cél érdekében az 56-os egységére jussanak. 2. Fenti cél elősegítésére a szövetségek egymás között elis­merik, minden szövetség, a szö­vetségek szervezetei a nemzeti ellenzéki pártok-pártszövetsé­­gek bármelyikét támogathatják, annak hangsúlyozásával, hogy legkésőbb a két választási fordu­ló között nemzeti választási szö­vetséget e pártok létrehozzák. Ennek függvényében döntik el az 56-os szövetségek válasz­tási támogatások végső irányát. Aláírók: 56-os Rabparla­ment; Porosz Országos Elnök­­ség; 56-os Felkelők Szövetsége; Deport ‘56; 56-os Szövetség; Független Hagyományőrző Szö­vetség; 56-os Magyarok Világ­­szövetsége. Láz a Xénia-ügy hátterében Ha a Magyar Demokrata Nép­párt rendelkezésére álló informá­ciók igazak, akkor a Xénia-ügy hátterében üzleti érdekütközés­ről, esetleges maffiakapcsolatok­­ról, a koalíción és az MSZP-n be­lüli politikai párharcról lehet szó - jelentette ki Szabó Iván, az MDNP tegnapi sajtótájékoztató­ján, hozzátéve, hogy az ügyet felkavaró újságcikk mögött egy olyan gazdasági érdekcsoport állhat, amely az MSZP holdud­varában lévő személyekből tevő­dik öszsze. Szerinte a Xénia-botrány „ki­bogozásához” a parlament alkot­mányügyi és kulturális bizottsá­ga nyújthat segítséget. „Az MSZP-nek elemi érdeke, hogy a tisztánlátást segítse.” MTI A szabaddemokraták 1998-at követő kormányzati programjá­­nak a gazdaságot érintő fejezeté­vel foglalkozott a párt országos tanácsa szombati ülésén. Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke el­mondta, további fellendüléssel, ötszázalékos gazdasági növeke­déssel, a reálbérek növekedésé­vel és az infláció csökkenésével számolnak. A párt elérhetőnek tartja, hogy 2000-re egy számjegyűre mérséklődjön az infláció mérté­ke.­ Kedvezményes hitelekkel tá­mogatva a kis- és középvállal­kozásokat, szeretnék elérni, hogy azok a gazdaság motorjává válhassanak. A szabaddemokra­ták véleménye szerint kiemelten fontos a már megkezdett törek­vések, többek között az állam­­háztartás átalakításának tovább­vitele, valamint a nagy elosztó­­rendszerek, mint az egészségügy reformja. Elképzeléseik szerint a reálbérek növelésével, politikai stabilitással, eurokonform sza­bályozással és jól képzett mun­kaerővel lehet­­ fokozni hazánk versenyképességét. A párt elnö­ke megerősítette: a héten össze­ülő Koalíciós Egyeztető Tanács az Alkotmánybíróságról szóló törvénytervezet módosítását, il­letve a kisebbségek parlamenti képviseletét vitatja meg. PAG­ ­/0,­AcnxJATAY A héten összeül a Koalíciós Egyeztető Tanács Kuncze Gábor jövőképe qwWl. Q/\afU MAGYARORSZÁG * 3 Nemzetközi jogvédelem a nemzeti kisebbségeknek Tegnap lépett életbe a nemze­ti kisebbségek védelmét célzó n­emzetközi jogi érvényű egyez­mény, az Európa Tanács 1577 számot viselő keretegyezménye. A 31 cikkből álló dokumen­­tum lényege, hogy az egyez­ményhez csatlakozó államok „saját területükön védelmezik a nemzeti kisebbségek létezését”, ami a nemzeti kisebbségi lét ga­ranciájaként fogható fel. Az elvek közé tartozik a tör­vény előtti egyenlőség, továbbá egyenlőség a gazdasági, társa­dalmi, politikai és kulturális életben, a pozitív diszkriminá­ció, az asszimiláció tilalma, az identitás lényegi elemeinek megőrzéséhez szükséges feltéte­lek biztosítása, a kultúrák közöt­ti párbeszéd a kölcsönös megér­tés és tisztelet érdekében, az erő­szakos fenyegetések elleni véde­lem­ áltak is. Bár a most hatályba lépő nemzetközi egyezmény elve­ket, és nem jogokat fogalmaz meg, jóhiszemű végrehajtása hozzájárulhat a közép-európai régió stabilitásához, az itt élő nemzetek közötti kapcsolatok fejlesztéséhez. MTI Sok a törvénytervezet,­­ kevés az idő Folytatás az 1. oldalról Lányi Zsolt (FKGP): a házbi­zottságban múlt hét csütörtökön, a Független Kisgazdapárt nevé­ben azt javasoltam, hogy a nem feltétlen fontos törvényjavasla­tokat a kormány vonja vissza, hogy a többi megtárgyalására le­gyen idő. Az előkészítetlen, ha­tásvizsgálat nélküli, kapkodva meghozott törvényre példa az adótörvény és annak rövid időn belüli ötven módosítása. Idő­pontot nem tűztünk ki, szerin­tünk az Országgyűlés akkor fe­jezze be a munkáját, amikor a még meghozandó, fontos törvé­nyeket elfogadta. Horn Gábor, SZDSZ, meg­ítélésem szerint a hátralévő más­fél-két hónap alatt 15-20 tör­vényt lehet elfogadni, viszont a januárban felvetődött ötletek megtárgyalására már nem lesz idő. Mindenesetre jó lenne, ha a nyolc éve húzódó, a fogyatéko­sokról szóló törvényt, valamint a nemdohányzók védelmében ho­zandó törvényt el lehetne fogad­tatni. Kívánatos lenne, ha az ÁPV Rt. jövőjét meghatározó privatizációs törvény, valamint az önkormányzati törvény mó­dosításának tárgyalását, a film­törvényével együtt, sikerülne befejezni. Mindenképpen elke­rülendőnek tartom azonban, hogy a parlamenti munka a már­cius közepén kezdődő kampány részévé váljon. Demeter Ervin frakcióvezető (MDF) megítélése szerint a par­lament túl hosszú téli szünetet tartott, de a tavalyi nyári szünet is hosszabbra sikeredett a kelle­ténél, ezért az előttünk álló hat hét feltehetően kevés lesz ahhoz a törvényhozási programhoz, amelyet a kormány igyekszik ráerőltetni a Tisztelt Házra. Ál­szent megoldásnak tartjuk, hogy most mindent egy nagy törvény­hozási attakkal próbálnak pótol­ni. Az MDF mindenesetre fel­tétlenül fontosnak tartja, hogy a hiányzó alkotmánybírók meg­választásra kerüljenek, hiszen a mögöttünk lévő évek bizonyít­ják, hogy nagy szükség van a ta­láros testületre, márpedig ezzel a létszámmal már egyre nehe­zebben látják el a növekvő fel­adatokat. Fontos lenne a kisebb­ségek parlamenti képviseletére vonatkozó törvényt meghozni. A Demokrata Fórum támogatja, hogy önálló politikai pártként induljanak el a választásokon. Legfőképp viszont azt várnánk el a tavaszi ülésszaktól, hogy si­kerül szétválasztani a törvény­hozási munkát és a politikai kampányt. Zsoldos nt

Next