Nemzet, 1883. február (2. évfolyam, 31-58. szám)

1883-02-01 / 31. szám

pénzfizetéssel meg nem szerzi. Vannak az országnak részei, a­hol a munkásember kimegy vasárnap, egy hétig haza sem jön, elviszi magával szükségletét, de bizony a munkás, a napszámos ember nem mindig van abban a helyzetben, hogy előre fizethessen, ha­nem a hét végén, a­melyik rendes ember, mikor mun­kabérét megkapta, akkor teljesíti a fizetést. Egy bi­zonyos összegig való korcsmai hitel tehát átalánosan e szempontból okvetlenül szükséges. Ezt a bizottság javaslata 4 írtban állapította meg, hanem ezzel szemben gr. Bánffy Béla módosítvá­­nya, mely azt mondja, hogy határozzon meg a törvény egy minimumot és egy maximumot 2 írttól 8-ig és azután ezen 2 és 8 írt között, magának az összegnek megállapítását bízza saját területét illetőleg a tör­vényhatóságra, a­mely azt a belügyminiszterhez jóvá­hagyás végett terjesztendő szabályrendelettel álla­pítja meg. Te hát! Én a magam részéről hajlandó vagyok e módosítványt elfogadni és megmondom miért. Haj­landó vagyok elfogadni azért, mert abban, hogy a korcsmahitelt egészen megszüntetni nem akarjuk, azt hiszem, az vezetett bennünket, mert az meggyőződé­sünk, hogy az élet valóságos szükségleteivel számol­nunk kell. Már­pedig ha azokkal számolni kell, másfelől a korlátozást a czél szempontjából a helyzethez kell alkalmazni, akkor ismét, ha megfontoljuk az ország különböző vidékeinek helyzetét, lehetetlen el nem is­merni azt, hogy az összeg, a­mely megállapítandó, egy­formán alig állapítható meg teljes alapossággal. Úgy a népnek vagyoni helyzete, mint a munkás­osztály életmódja oly különböző az ország különböző részei­ben, hogy nézetem szerint teljesen indokolható, hogy a törvényben meghatározott bizonyos korlátok kö­zött ezen szempontokra tekintettel, azok a­kiknek módjukban van minden egyes vidéket illetőleg a szem­pontokat figyelembe venni, állapítsák meg magát az összeget, melyen túl a korcsmai hitel nem mehet. Én tehát mondom e módosítványt a magam részéről el­, fogadni hajlandó vagyok. És most még csak egyre kívánok egy pár szóval reflectálni, minthogy hiszem hogy mások által is fel fog említtetni, az előttem szó­lott képviselő úr is felemlítette, ez a regale jog kér­dése. (Halljuk.) Te hát! Én a magam részéről bátran merem mondani azt, hogy nem egy megtámadtatásnak is ki­téve, a regalejog fentartására, vagyis a kijátszás meg­akadályozására a törvény korlátain belül minden le­hetőt megtettem, mert nagyon fontosnak tartom, hogy a regaletulajdonosok mindenütt, a­hol ez csak lehet jogukban, megóvassanak. És mert ezt fontosnak tar­tom, fontosnak az átalános elvi szemponton túl, azért a­mi előttem is mondva volt, hogy némely vidéken, a magyarságot főképen képviselő birtokos osztály a végpusztulásnak oda ne dobassák, óhajtom, hogy a regaljog megváltása iránt mentül előbb intézkedés történjék. (Élénk helyeslés.) És mondhatom azt is, hogy épen oly időben, midőn ez a kérdés, mely azelőtt annyit sürgettetett, jó­formán senki által nem is említtetett, a kormány kebelében megindultak a tárgyalások, amelyek hogy czélra vezessenek, szükséges bizonyos fokig — meg­mondom őszintén — az átalános pénzvilág helyzeté­nek consolidatiója. De ha ez meglesz, a­mint remél­tem, meg­lesz, mert nem hiszem, hogy a tőkepénz el­len itt a múlt napokban tett támadások azért elriasz­­szák tőlünk a tőkepénzt, abban a pere­ben lehetővé fog ez a művelet válni, úgy­hogy az illető tulajdono­sok egészen méltányos kárpótlást nyerjenek s az ál­lamkincstár mégis nagy megterheltetésnek kitéve ne legyen. (Helyeslés.) De t. képviselőház, ha csak magát a regalejog szempontját tekintem is, nem tartom azért e fejeze­tet, vagyis a kocsmai hitel megszorítását elodázható­­nak. Megengedem, hogy első perc­ben sok helytt, ta­lán mindenütt fel fogják az illetők, a­kiknek érde­kükben áll, használni a törvényt arra, hogy haszon­béreiket leszállítsák ; de hogy ez lényeges és tartós nagy csökkenését okozná a regale jövedelemnek, azt nem hiszem. Nem hiszem pedig azért, mert egyfelől ez a szeszes italokkal való élhetést el nem tiltja, másfelől az azokkal való czélszerű élést nem akadályozza. És nem hiszem még egy okból. Ott a­hol ezen hitel megszorítása a szeszes italok fogyasz­­tását, tehát a regáljövedelmet tetemesen csökkenti és fogja csökkenteni, ezek azok a helyek, a­hol épen, egy nagyrészben legalább az ez után történt kizsák­­mányoltatás miatt a nép vagy már elszegényedett, vagy a teljes elszegényedés küszöbén áll. Ily vidéken, ha ezen korcsmahitel-megszorítás nem fog megalkottatni, talán esztendeig, kettőig még nagyobb lesz a jövedelem, mint rögtön ez után, de azon egy-két esztendő elteltével állandóan, folytono­san csökkenni fog, mert többé azután nem lesz, a­ki a szeszes italokat fogyassza, mert annak, a­kinek nincs már mit megvenni, annak aztán — ha százszor is megengedjük — az a bérlő többé hitelezni nem fog. (I­gy van­­ a jobb oldalon). Én tehát t. képviselőház, ismételve, hogy fenn­tartom, ha talán a vita folyamán a dispositio ellen másfelől fontos érvek hozatnának fel, hogy azokra még reflectáljak, bezárom szavaimat azzal, hogy én igen kérem, méltóztassanak a korcsmahitel megszorí­tását a gr. Bánffy módosítványa értelmében elfogad­ni. (Élénk helyeslés a jobb oldalon). Az idő előrehaladván, a tárgyalás folytatása a holnapi ülésre halasztatott. Erre Vidovich György terjesztette elő inter­­pellációját, melyet esti lapunkban már közöltünk. Az ülés végződik d. u. 2 órakor. HÍREK. Január 11. — A nemzeti kaszinó közgyűlése tudvalevőleg Somssich Pált kérte fel a február 11-én végbe­menendő Széchenyi lakomán az alkalmi beszéd tartá­sára. Somssich azonban, hivatkozással egészségi álla­potára, e kitüntetést nem fogadta el s igy az alkalmi szónok valószínűleg a kaszinó igazgatója Károlyi István gróf lesz. — Udvari czim. A Rózsavölgyi és tár­sa helybeli zenemükereskedés tulajdonosai Grün­­ weil és Dunkl urak ezégükre nézve az udvari c­z­­­m­e­t nyerték. — A berlini ünnepélyek. Miként Berlin­ből jelentik, a német trónörököspár ezüst menyeg­zője alkalmából tervbe -"­tt ünnepélyek a királyi csa­ládban előfordult gyászeset foly «*«*» ›a_ n T¡;­»onvos időt' elhalasztattak s habár némi megszorításokkal is, február 27-én és 28-án mennek Berlinbe végbe, a­hova ez időre a különböző udvarok részé­ről bejelentett képviselők is megérkeznek.­­ A soroksári rablógyilkosság. A soroksári országúton múlt év dec­ember hó 2-án elkövetett két rendbeli gyilkosság és a postakocsinak kirablása al­kalmával, a már jelzett összegeken kívül — mint a vizsgálat során kiderült — egy az első hazai taka­rékpénztár által 23476 szám alatt kiállított 2000 frt értékű és Nagy Istvánné szül. Som­oskeőy Jolán dabi (Pestm.) lakosnő nevére szóló takarékpénztári könyvecske is rabolta­­tott el. Ugyancsak a kalocsai adóhivatal kárára elra­bolt 7000 frt készpénz, a következő bankjegyekből állott, és pedig: 20 darab 100 frtos 1065 sor. 32775 sz., 1007 sor. 92279 sz., 1047 sor. sz., 1004 sor. 00888 sz., 1058 sor. 95600 sz., 1020 sor. 92764 sz., 1023 sor. 17873 sz., 1063 sor. 12437 sz., 1061 sor. 11499 sz., 1050 sor. 45643 sz., 1033 sor. 79320 sz., 1061 sor. 1058 sor. 85002 93418 sZ., 1080 sor. 25818 sz., 11487 sz., 1081 sor. 18754 sz., 1040 sor. 99450 sz., 1020 sor. 31472 sz., 1009 sor. 48624 sz., 1008 sor. 24794 sz., 1028 sor. 23026 számokkal,­­ továbbá 60 darab 50 frtos és 1700 db 1 frtos bankjegyek, a melyek már mind át voltak lyukasztva. — A legiszákosabb nemzet. E hírben eddig a svájcziak álltak, Cornetnek, a belga postahivatal auditorának adatokra támaszkodó kimutatásai sze­rint azonban a belgák a legiszákosabbak. 1830 óta a szeszes italok fogyasztása megötszöröződött, s most 40 litert számítanak minden felnőtt férfira. Az 1­­ 4 milliót tevő felnőtt férfira esik 102,000 csap­szék, vagyis minden 12 emberre egy. A brüsszeli kór­házi orvosok állítása szerint 100 eset közül 80-szor szeszes italok hatása okozza a bajt. 1875-ben Bel­giumban 352 öngyilkosság volt, e szám 1880-ban 581-re emelkedett. Most háromszor annyi őrült van Belgiumban, mint ezelőtt 30 évvel, oly tény, melyet nem lehet a népesség túltömöttségéből kimagya­rázni. — Angol isteni tisztelet lesz a holdutczai refor­mátus templomban vasárnap február 4-dikén i­1/s órakor.­­ Katholikus templom és zsidó építtetők. La­punknak írják: A kies fekvésű Almádiban a Balaton partján, szőlőbirtokosok kápolnát emelnek, melyhez egyik birtokos követ, másik fát, harmadik munkaerőt stb. ajánlott, így Braun Gyula az üveges munkát szí­nes üvegből, Bischer Miksa ezer db téglát szállítás­sal, s Rápoci Sándor a szükséges vasat egész ingyen és önként ajánlották fel. E három adakozó veszprémi és zsidó, pedig Almádi már nem messze esik Ta­­polczához. Magyar bál Bécsben. Az osztrák fővárosból írják lapunknak: A bécsi akad. magyar olvasó és tár­sas kör f. é. február hó 14-én a Hotel »Weisses Ross« fényes termeiben zártkörű tánczvigalmat ren­dez Szitányi László úr s Benedict Mór egyetemi ta­nár, valamint több bécsi s győri előkelő hölgy véd­nöksége alatt. A tiszta jövedelem részben a győri ár­vízkárosultak, részben a kör javára fordíttatik. A ze­nét Vörös Jancsi czigány kara szolgáltatja. A rende­zőség következő urakból áll: Elnök: Melczer Géza, alelnök dr. Bierbauer, jegyzők: Jakab Árpád, s Sga­­litzer Gyula, pénztárnok Kunitzer Sándor ; bizott­sági tagok: Mayer Árpád, Nozdroviczky Ferencz, Cherny Lajos, Fráter Imre, Csörgeő Béla, Láng Ig­­nácz, Szőllősy Mór, Rosenberg, Ráthonyi Péter, Kliegl Nándor, Jácz, Odor István, Hübner, Kuralovszky, Fekete, Bierbauer István, Takács Sándor, Ambrozo­­vics Dezső, Nagy József, Tolnay, Kiss Gyula, Fischer Sándor, Kunz Jenő, Weörecs D., Mihálkovics. A táncrvigalom iránt, mely az ez évben elmaradt ma­gyar bált van hivatva pótolni, már a jótékony czél te­kintetéből is nagy az érdeklődés az előkelő körökben. — Színészek párbaja. A Temesváry Lajos és Szombathelyi Béla között lefolyt párbaj következté­ben, mely tudvalevőleg utóbbinak halálával végződött, Temesváry Lajost a kolozsvári kir. törvényszék más­fél évi államfogházra ítélte, a­mely ítélet ellen úgy a kir. ügyész, súlyosabb büntetést kérve, mint a vádlott, enyhébb büntetést kérve, felebbeztek. A vádlott Te­mesváry Lajos felebbezésében felhozta, hogy »meg­hozták a törvényt a párbaj tilalmára, s azt első helyen a törvényhozók szegik meg naponta«, s »hogy a tör­vény és a társadalmi balfogalmak és a közvélemény sziklái között scylla és charibolis közé volt szorítva«. A maros­vásárhelyi kir. tábla, mint a »Kolozsvári Közlöny «-nek írják, — egy évi államfogházra mér­sékelte a büntetést. — Furfangos csalók.Bécsben a Guttmann testvérek nevű nagykereskedő ezég a napokban összeállítván a múlt évi üzleti mérleget, egy 19.000 forintos oly kiadásra akadt rá, melyet három csaló csalt ki tőle Albrecht főherczeg nevének fölhasználá­sával. A csalást a c­ég egyik segédje, K­o­h­n Gusz­táv követte el W­e­i­s­z Adolf ügynök és Mank Izi­dor közreműködésével. A legkülönösebb a dologban az, hogy mielőtt a czég az említett összeget kiadta volna, megtett minden lehető rendszabályt, a­mi ily esetekben szükséges, s a csalók jól kigondolt terve mégis sikerült. A tényállás röviden az, hogy a nagy­­kereskedő ezég múlt év szeptember havában Alb­recht főherczeg tescheni uradalmi igazgatóságától, voltaképen azonban az egyik bűntárstól levélbeli megbízást kapott, hogy Lánszky E. Frigyes prá­gai czégnek 18,976 forint 47 krajczárt fizessen ki.­­ A czég előbb levelet irt az uradalmi igaz­gatóságnak,­­mely levelet az egyik bűntárs elfo­gott Teschenben), s miután választ nem kapott, a pénzt elküldte Prágába, a­hol a másik bűntárs vet­te át a pénzt. A c­ég most rájővén a csalásra, rögtön jelentést tett a rendőrségnél, s ennek sikerült hama­rosan kézrekeríteni a fent említett tetteseket. A fő­rendező a 22 éves Kohn Gusztáv volt, ki előbb ap­róra kieszelte a tervet, s csak mikor biztos volt a si­kerben, akkor osztotta szét a szerepeket. Az egyik bűntárs elment Teschenbe, s onnan írta a levelet, Albrecht főherczeg uradalmi pecsétjével és czimeré­­vel ellátva, a másik Prágába ment, hogy mint Lánszky E. Frigyes, (ki különben nem létezik) fölve­gye a pénzt. — Mulatságok. A magyarországi árvíz­károsultak segélyezésére a fővárosban alakult bizottság, hangversenynyel egybekötött táncrvigalmat rendez február hó 17-én a régi lövölde nagy termé­ben. A hangversenyen közreműködésöket megígér­ték. Pálmai Ilka asszony, Kovnits Melanie úrhölgy, Minke Béla, Mihályi Ferencz és Lederer Dezső urak Jegyek: körszék 2 ftért, ülőhely 1 frt 50 krért és belépti jegy 1 frtért kaphatók: ifj. Gratzer Sándor­nál, a rendezőbizottság elnökénél (sugárút 8. sz.) a »Nemzeti szálloda« irodájában, a »Fehér ló« szálloda irodájában, a Benkert-clubban és este a pénz­tárnál. A holnapi athléta bál, az előjelek sze­rint, egyike lesz az idei rövid farsang legsikerültebb mulatságainak. A bálban József főherczeg és a K­o­b­u­r­g herczegi pár is jelen lesz. Holnap, a bál napján esti 6 óráig a Nemzeti szállodában levő bál­bizottsági irodában lesznek a belépti jegyek kapha­tók, este pedig a pénztárnál. Fogarasról írják lapunknak: Az itteni »Polgári kör« január hó 27-én fényesen sikerült táncz­vigalmat rendezett. A háziasszony tisztét a kör elnö­kének Horváth Mihály főispán urnak szeretetreméltó .oje vitte^ ki eg­­­g kecsves leánya Anna k. a. kísér",­teben. 9 óra táj__ meg _ ~„1.épen feldíszített tánczteremben. A bálanya s a derék rendezőség elő­zetesen mindent megtettek a vigalom sikerének biz­tosítására, s fáradozásaikat a legnagyobb siker koro­názta. A főispáni családon kívül ott voltak: Lázár Jakabné, Spillauer Károlyné, Kóssy Sándorné, Jan­­kovich B.-né, Benedek Gyuláné, Pánczél K.-né, Ábra­hám F.-né, Könczey Gy.-né, Orlovsky F.-né, Vecsán J.-né, Dr. Dánielné, Dr. Hochmanné stb. úrhölgyek; továbbá: Benedek nővérek, Magyarosi Ilka, Tompa Lujza, Boér Ida, Svoboda nővérek, Ábrahám Zelma, Felmerer Emma, Pánczél Irén, Zakariás Irma és Etelka, Pfundter Mina,Chnitz Nelli, Brettyei Amá­lia (Kucsulátáról), Pischl Irma, Köblös Erzsi stb. kisasszonyok. — A férfiakról csak annyit, hogy — kevés kivétellel — az egész intelligentia jelen volt. E rusiew társaság mind végi-te kedélyes mulatságában élénk részi -mt­ a közstő hadseregnek helyben állomá­sozó tisztikara is. — Fővárosi krónika. Betörés a vidéken. Mint a főkapitányságot értesítik, Pécsett f. hó 25-én K­ő­h­á­z­y József lakásába betörtek és onnan 2 arany — 1 ezüst — és egy 48 darab magyar hatosból készített karpereczet, 8 darab különféle kövü gyűrűt, egy pecsétnyomó gyűrűt S. J. jeggyel, 1 arany melltűt, 3 pár arany fülönfüggőt, 2 posztó­nadrágot egy mellényt és egy sötétszínű téli kabátot elloptak. Egy sokat utazott fiatal sikkasztó letartóztatása. Herb­ert Mór prágai születésű 17 éves házaló, néhány nappal ezelőtt Püspök-Ladányban egy másik házaló társától 30 frt értékű portékát vett át elárusítás vége­tt, azonban a befolyt pénzzel Budapestre szökött. A ká­rosult csakhamar utána jött és itt tegnap az utczán véletlenül felismerte és letartóztatta. Midőn a csalót a főkapitányságnál kihallgatták, bevallotta tettét és előadta, hogy ő mintegy 3 évvel ezelőtt atyjától — a­ki Prágában magántanító — meg­szökött és Párisba ment. Innét Marseilleba utazott és ott tar­tózkodott egy ideig, majd Alexandriába került, hol egész a bombázásig maradt, de ekkor visszament Francziaországba és igy jutott el hazulról azután Magyarországba. A pálinka, Nagy Sándor 18 éves kocsis a külső kerepesi­ úti lótenyésztési társulatnál, tegnap este a Krausz­­fele korcsmában annyira leitta magát, hogy midőn az utczára kilépettt, a járdán elesett és jobb lábát kitörte. Beszállítot­ták a Rókus kórházba. A vasúti teher­kocsi alatt. Kamet­z­­k­y János 29 éves nőtlen kőmives ma délelőtt a magyar államvaspálya teher­udvarán egy szénnel megrakott kocsit segített megindítani. Hátul emelte a tengelyt s midőn a többiek visszafelé tolták a kocsit, az őt elütötte s a kerekek alá kerülve bal lába összezuzatott. Súlyosan sérültet bevit­ték a Rókus-kórházba. Fővárosi Ügyek. — Illetékességi kérdés. Az utczai kövezet be­szakadása esetében, az életbiztonság érdekeinek meg­óvása czéljából használt éjjeli övlámpák alkalmazása, tudvalevőleg a fővárosi hatóság teendői közé tarto­zik. Miután azonban a rendőrség e lámpákra nem gyakorol felügyeletet, megtörténik, hogy azok elal­­tatnak, ellopatnak vagy bedöntetnek, mielőtt a köve­zet helyreállítva s így az életbiztonságot veszélyez­tető állapot is megszüntetve lett volna. E hajón se­gítendő a fővárosi tanács, a lámpák feletti felügyelet gyakorlására, illetőleg az övlámpáknak végleges át­vételére a rendőrség főkapitányát kereste meg. Ez azonban hivatkozván a szervezési szabályokra, a fő­város megkeresésének nem tehetett eleget. Mint ér­tesülünk, a tanács a kérdéses ügyben felterjesztést fog intézni a belügyminiszterhez. — Szakbizottsági tagok választása. A b­e­l­v­á­­rosi (IV. ker.) törvényhatósági bizottsági tagok fel­kéretnek, hogy a szakbizottságokba választandó ta­gok kijelölése végett február 2-án, pénteken délután 4 órakor a régi városház tanácstermében megjelen­jenek. Az V. ker. bizottsági tagjai i. é. február 2-án d. e. 1010 órakor az uj Lloyd-épület kis termében tartanak értekezletet. Tárgy: A szak­­bizottságokba választandó tagoknak javaslatba ho­zatala. — Az ág. evang. főgymnasiumban egy ott lakó tanárnak gyermeke roncsoló toroklobban halt meg. A tiszti főorvos előterjesztése nyomán a polgármes­ter elrendelte, hogy 8 napra bezárassanak mindazon gymnasiumi osztályok, a­melyek abban az udvarban vannak elhelyezve, a­hol a halálozás történt.­­ Néhai Sváb Lőrincz örökösei 200 ftot kül­döttek a fővárosi polgármester kezeihez, hogy azon összeget helybeli szegények közt ossza ki.­­ A fővárosi közoktatásügyi bizottság újjáala­kulása alkalmából a fővárosi községi elemi tanítók képviselője is újból lesz választandó. E végből felhi­vatnak az összes községi igazgató, vezető és véglege­sített osztálytanítók, hogy február 4-én d. e. 10 óra­kor az új városház közgyűlési társalgó termében a választás megejtése czéljából jelenjenek meg. Törvényszéki csarnok: Mária bűn­­bíró vezeti. A gyermekgyilkos anya, Takács ügyében a vizsgálatot G­y­ü­r­k­y Miklós Takács Mária, mint már közölve volt, folyó évi január 25-én egy éves leánygyermekét a Dunába dobta. Az esetnek H­ö­c­h­e­r Márton napszámos tanúja volt, ez azonban csak annyit mond, hogy ő látta, a­mint a gyilkos anya egy tárgyat, mely alakjára nézve gyer­mekhez hasonlított, a Dunába dobott. Maga a vádlott nő töredelmesen beismerte gonosztettét. Daczára en­nek az igazságszolgáltatás menete nagyon meg van nehezítve az által, hogy a gyermek holtteste mind­eddig meg nem került, s ennek folytán a tárgyi tény­­álladék meg nem állapítható. A vizsgálóbíró ma el­rendelte a vádlott nő elmebeli állapotának a megfi­gyelését. Az egyetemi tanulók­­tüntetése ügyében folya­matba tett vizsgálat közeleg a befejezéshez. Molnár Jenő vizsgáló­bíró február 5. és 6-ára idézte be ebben az ügyben a panasztott egyetemi hallgatókat, továbbá Thaisz főkapitányt és Bornemissza lovassági rendőrparancsnokot. Ezeknek a kihallgatása után az ügyiratok indítványtétel végett az ügyészségnek fog­­nak átadatni. Az adós bosszúja. A Curia ma a következő bűn­­perben hozott döntő ítéletet. Sándor László mind­szenti lakos hitelezőjét Korom Gáspárt a feletti el­keseredésében, hogy ez utóbbi a végrehajtást ellene foganatosította, 1881. év november 23-án agyonlőtte. A kir. ügyész Sándort a gyilkosság bűntettében kérte bűnösnek kimondani s halállal büntetni. A törvény­szék a büntető törvénykönyv 92. §-ának figyelembe­vételével gyilkosság büntette miatt 15 évi fegyházra s 10 évi hivatalvesztésre ítélte. A királyi tábla, hová a vádlott és a királyi ügyész felebbeztek, ezen ítéletet jóváhagyta. A Curia, mely ez ügyet ma tárgyalta, ezen ítéletet mind a minősítés, mind a büntetés te­­kintetében megváltoztatta s Sándor Lászlót a büntető törvénykönyv 279. §-ba ütköző szándékos emberölés büntette miatt 13 évi fegyházra ítélte azon hozzá­adással, hogy ez az ítélet jogerőre emelkedésétől szá­mítandó ; egy év azonban az eddigi fogság által ki­­töltöttnek vétetik. Egyesületek és társulatok. — Am. orsz. méhészeti egyesület csütörtökön, február hó 1-én délután 5 órakor méhészeti estélyt tart a Köztelken. (Üllői­ ut 25. sz.) Az estély pro­­grammja a következő: T­o­­­d­y József »Rövid okta­tás a méhekkel való bánásról« czimü múlt századbeli ».Akes kéziratát ismerteti: N­u­s­z­b­e­k Sándor. A "szárításáról: Kaukol János. Egy próba­­kapter '•­­­r­t­a­­­a­n Gyula. Egy trónon két királyné: Susicsi L­eó ... trarországi néptanítók »Eötvös-alap«­jat gyújtó bízottá február 2*.dikán d­e­ 10 órakor a sugárúti tani­n -h­g intézet zenetermében ünne­pélyes gyűlést tart. Irodalom, színház és művészet. — Strauss J szombato­n, februáriós a,­ híres táncz-zeneszerző „ , ,, 3-án fogja a népszínházban »Furcsa habom« °P€rette-jét dirigálni. Az előadás bérleten kívül a magyar nőiparegylet javára fog fordíttatni rendes árak mellett. Ez előadásra a jegyek pénteken febr. 2-án adatnak ki d. e. 10-11 óráig a rendes pénztárnál, a következő elővételi dí­jak mellett: páholyért 50 kr., zsölle, körszék, I-ső erkély I. sor 30 kr., földszinti zártszék I-ső sor, I. er­­erkély, többi sor, II. erkély I-ső és többi sor 20 kr., földszinti zártszék többi sor, III. erkély, karzati ülő 10 kr. — A népszínházban holnap csütörtökön Csep­­reghy »Sárga csikó«-ja, pénteken pedig »A fekete hajó« kerül ismét színre, mely tegnap az uj átdolgo­zásban a közönség osztatlan tetszését érdemelte ki.­­ A Kisfaludy társaság mai ülésén Gyulai Pál elnökölt. Beöthy Zsolt titkár bemutatta Lukács Móricz volt elnök arczképét, melyet a társaság megrendelésére Székely Bertalan fes­tett a Kisfaludy-terem számára. Jelentette továbbá, hogy C­a­s­s­o­n­e József levelező tag meleg hangon irt levélben köszönte meg megválasztatását s végre, hogy Z­s­i­s­k­a Julia alapítványa beérkezett. Ezután Szász Károly olvasott fel Schiller fordításokat részint a maga, részint Vargha Gyula fordításában. A felolvasott költemények czimei: Würthembergi Eberhardt gróf (csatadal), A dythyramb, A titok, A várakozás, A kezesség. A két elsőt Szász Károly, a többit Vargha Gyula forditotta. — Csiky Ger­gely indítványozza, hogy Szász Károly a kötet Schil­­ler-fordítást nyújtsa be a társaságnak kiadás végett, amit Szász Károly meg is ígért.Ezután Bartalus röviden ismertette Arany dalainak történetét. El­mondta, hogy Arany János még kis-ujszállási taní­tóskodása alatt tanult meg egy keveset zongorázni. Ezt a kevés zeneismeretét azonban hamar elfeled­te, mígnem később gitáron gyakorolta magát. Az 1870-es évek elején társalgás közben Arany fel­említette, hogy egykor tudott, s talán most is tud­na gitározni. Salamon Ferencz erre rögtön megajándékozta Aranyt egy gitárral s ő ismét hoz­záfogott a zenéhez. Arany alaposan ismerte ezt a hangszert s akármely népdalt el tudott rajta ját­szani. Mikor felolvasó megtudta, hogy Arany dalköl­tészettel is foglalkozik, rögtön felkereste s felkérte hogy adja át neki szerzeményeit lemásolás végett. Ez meg is történt s e szerzeményekből, melyek mind­egyike homlokán viseli keletkezésének évszámát, mu­tatott ma be Bartalus 9 darabot Láng Fülöp mély érzésű, erőteljes dalolása útján, zongora­­kíséret mellett. A bemutatott dalok szövegét Arany részint a maga, részint Petőfi költeményei­­től választotta. A bemutatott dalok ezek: »A tudós macskája«, »A szép fényes katonáról« (Amadétól), »Csillagnak születtél«, »Igyunk bizony még egy ki­csit«, »A kálvinista pap és Csokonay Vitéz Mihály«, A hegedű száraz fája«, »A tintás üveg«, »Kondorosi csárda mellett« és »A toronyban delet harangoznak«. A dalok zajos tetszést arattak. Gyulai Pál a társaság nevében köszönetet mondott Láng Fülöpnek szives köz­reműködéséért s az ülést pár penetre felfüggesztette A közönség szétoszlása alatt Vadnai Károly fölkérte Takács Lajosné úrasszonyt, hogy énekeljen el né­hányat e dalokból: hadd hallja a társaság, minek e dalok női hangon. Takácsné asszony engedett a ké­résnek, s kitünően iskolázott finom, csengő hangján megkapó szépen dalolta el a »Csillagnak születtél« és »Delet harangoznak« nótákat, rendkívül leköte­lezve a társaságot s a közönség azon kicsi töredékét, mely ösztönszerüleg még a teremben maradt. — Ezután folyó ügyek nyertek elintézést és az érdekes ülés véget ért. Idegenek névjegyzéke: Január 31. Angol királynő szálloda: Gr. Esterházy J. főispán, Pozsony. — Gr. Wolkenstein L. birtokos, Bécs. — Bora L. birtokos, D.­Pentele. — Speight D. tőzsér, Bradford. — Schmidt J. igazgató, Bécs. — Waitzenkom G. kereskedő, Bécs. — Klein S. kereskedő, Bécs. — Eisenbach J. keresk., Bécs. — Gail F. kers., Berlin. Arany sas szálloda : Veres Ernő, birtokos, Horpács. — Illés Ö. birtokos, Tolmács. — Veres J. főszolgabíró, Szé­­csény. — Paál J. főjegyző, Szabadszállás. — Szondy D. szolgabiró, K.-Szt.-Miklós. — Kubecsek B. hivatalnok, Szol­nok. — Miassik A. alispán, Eger. Erzsébet szálloda, Horváth Z. földbirtokos, Bánréve. — Steuer K. földbirtokos, Gyöngyös. — Németh J. földbir­tokos, Debreczen. — Holer M. földbirtokos, Sárvár. — Lang J. ügyvéd, Mező-Tur. — Luczinger K. ügyvéd, H.-Böször­­mény. — Gull F. hivatalnok, Erzsébetváros. — Mayer J. hadnagy, Pozsony. — Csorba J. ügyvéd, Komárom. — Krausz L. utazó, Komárom. Fehér hattyú szálloda, Keresztúri J. gyógyszerés, N.­­Abony. — Hofffer K. kereskedő, Dombóvár. — Grünwald A. gazdálkodó, Komárom. — Debreczeni J. földbirtokos, Tur­­keve. — Adler M. földbirtokos, Tarcsa. — Zeisler J. ke­reskedő, H.-M.-Vásárhely. — Pichl C. kers., Bécs. — Bartos V. kereskedő, Bécs. Fehér li szálloda: Kavicsek A. földbirtokos, Báziás. — Almási A. földbirtokos, Apcz. — Lévay J. földbirtokos, Apcz. — Horcher J. földbirtokos, Sutha. — Breuer M. földbirtokos, Torontál. — Arem J. esperes, Ecser. — Gil­­ming A. hivatalnok, Bécs. — Újhelyi J. ispán, Örkény. — Huszár B. könyvvezető, Aszód. — Stein S. kers., Szecső. — Morgenstein S. keresk., Szolnok. Hungária szálloda, Meskó L. ügyvéd, Nyíregyháza. — Matola J. állomás­főnök, B.­Csaba. — Gasser L. gyáros, Bécs. — Garai G. kereskedő, Bécs. — Stiffer G. kereskedő, Bécs. — Basch M. kereskedő, Páris. — Hofher O. keresk., Páris. — Schluder O. kereskedő, Berlin. — Pochner A. ügy­nök, Trieszt. — Müller F. vendéglős, Trieszt. Holzwarth-Frohner szálloda , Wecker H. gyáros, Offen­bach. — Chahada J. polgármester, Körmöczbánya. — Schind­ler J. jegyző, Körmöczbánya. — Miller R. vállalkozó, Er­csi. — Stern J. főmérnök, Ercsi. — Getto J. vállalkozó, Kalocsa. — Wulff E. mérnök, Szeged. — Halmy A főgond­nok, S.­Tarján. — Bruck G. mérnök, Bécs. — Steiner M. kereskedő, Bécs. — Feldmann S. kereskedő, Bécs. — Dr. Braun, magánzó, Prága. — Paatz M. magánzó, Nottingham. — Horn M. kereskedő, Esztergom. — Neumann H. keres­kedő, Komárom. — Scheer D. kereskedő, Debreczen. — Si­­malya J. kers., Arad. London szálloda: Skicsák F. magánzó, Perjámos. — Pfau E. hivatalnok, Bécs. — Wírth K. hivatalnok, Bécs. — Berger H. kereskedő, Tapolcsán. — Tackler J. mérnök, Bécs. — Jattka F. hivatalnok, Kevermes. Magyar király szálloda: Rubosch Karolin, magánzó, Prága. — Dr. Fischl A. ügyvéd, Sz.-Fehérvár. — Farsang P. orvos,­Sz.-Fehérvár. — Strauer Gy. ref lelkész, Köcse. — Szabó L. gazdatiszt, Arad. — Ledermann L. kereskedő, Bécs. — Hirsch M. kereskedő, Bécs. — Goldenstein M. ke­reskedő, Bécs. — Tempes E. kereskedő, Bécs. — Wében Gy., kers., Szegszárd. — Friedreich D. keresk., Tabb. — Schmidt J. kereskedő, Törekecske. — Reiss A. kereskedő, Győr. — Beck W. kereskedő, Keszthely. — Kiss J. vállalkozó, Ko­márom. Nemzeti szálloda : Potoczky D. orsz. képviselő, Ber­­zék. — Markus L. ügyvéd, N.-Várad. — Pollák Emilia, ma­gánzó, Sopron. — Müller R. kereskedő, Grácz. — Morvay J. kereskedő, Somogy. — Fischer J. kers., Olmütz. Orient (Schmidt) szálloda, Farkas G. földbirtokos, Hidvég. — Borbély J. földbirtokos, Ardó. — Jekelfalusy B. mérnök, Maros-Vásárhely. — Lukács G. gyógyszerész, Zalatna. — Butskay A. gazdatiszt, P.-Szőreg. — Prónay M. felügyelő, Arad. — Oray G. magánzó, Eszék. — Erlich S. magánzó, Szolnok. — Hollova A. magánzó, Czilli. — Vogel M. kereskedő, Bécs. — Adler J. kereskedő, Nagy-Várad. — Mayer S. kereskedő, Debreczen. — Fischer M. fakeres­kedő,­ Kolozsvár. Pannónia szálloda, Pápay L. jegyző, Kovácsháza. — Pápay D. állatorvos, Csaba. — Szőllősy J. ügyvéd, P.-La­­dány. — Fischman J. községi jegyző, Miskolcz. — Ujfalusy D. jegyző, N.-Várad. — Veres J. vendéglős, Déva. — Mich­­lovich J. gazdatiszt, Lengyeltóti. — Fischer M. bérlő, Déva­­ványa. — Risztó J. bérlő, Dévaványa. — Wolf A. keresk., T.­Kanizsa. — Spitzer J. kereskedő, Gyöngyös. — Kohn B. kereskedő, Kaba. — Petheő J. magánzó, Velencze. — Kenéz J. birtokos, Turkeve. — Rácz A. birtokos, Turkeve. — Czinczár J. birtokos, Békés­ Gyula. — Ifj. Schefcsik J. bir­tokos, Szolnok. Páris szálloda, Weis H. birtokos, Abony. — Baum­­horn J. vállalkozó, Pécs. — Baróthy M. hivatalnok, Szol­nok, Debreczen. — Szabados M. kereskedő, Bajmok. — Boxhorn V. kereskedő, Nyitra. — Ritscher H. kereskedő, Bécs. — Strausz S. kereskedő, Bécs. Tigris szálloda : Ormos Zs. orsz. képviselő, Petrovoselo. — Gardner T. mérnök, Laczháza. — Stern J. bérlő, Iszka- Szt.-György. — Geiger S. iparos, Szabadka. — Skorb M. kers , Szigetvár. — Reich J. kereskedő, Kemetz. Vadászkert szálloda: Lonovits J. főispán, Makó. — Simonyi D. kanonok, Gomon. — Gr. Széchenyi G. birtokos, Somogyvár. — Gr. Széchenyi J. birtokos, Somogyvár. — Inkey J. birtokos, Iharosberény. — Pucher P. magánzó, Como. — Best R. keresk., London. Kivonat a hivatalos lapból. Január 31. Stadler János február 12. korona herczeg Árverések a fővárosban. 1836 ftra becsült ingatlan I. Fortuna­ utcza 8. sz. — Markus Samu 1787 ftra b. ingatlan IV. utcza 5. sz. február 3. Árverések a vidéken. Azsot András, 3100 ftra b. ingatlan ápril 18. Hegyur. Bellovits János 4563 ftra b. ingatlan ápril 2. Cseklész. — Gáspár János és neje 350 ftra b. ingatlan ápril 24. Szombathely. — Böhm Erzsébet 2336 ftra b. ingatlan ápril 4. Pozsony. — Dékány Mária 1953 ftra b. ingatlan ápril 25. Udvard. — Feldreich Bernát és neje 10500 ftra b. ingatlan május 4. Kaposvárt. — Besin George 13,117 ftra b. ingatlan ápril 2. Akmár. — Király Józsefné 17,423 ftra b. ingatlan márczius 19. Debreczen. — Lupu Pár­­then 4429 ftra b. ingatlan ápril 2. Valkány. — Varga Imre 8144 forint és 50 krt b. ingói február 12. Méhtelek. — Flora Szilárd 18,218 ftra becsült ingói február 8. Olloságon. — Kordémn Imre 257 forintra becsült ingatlan február 12 Bogdány. Pályázatok. A Lipótvári országos fegyintézet­nél főfegyőri áll. márczius 1. — A pápai járásbíróságnál II. oszt. segédtelekkönyvvezetői áll. 4 hét alatt. — Az ungvári kir. közjegyzői áll. 30 nap alatt. — A főbányai hivatalnál számsegéd tiszti áll. 2 hét alatt Soóváron. — A pénzügyminisz­teri számvevőségek két áll. 4 hét alatt Budapest. — A honvé­delmi minisztériumban egy IV. osztályú irodatiszti állomás 4 hét alatt. Időjárás január 31. reggeli 7 órakor. Az időjelző-intézet távirati jelentése. Jelek magyarázatai:­­ — szélcsend; O = tiszta, derült ; 0 — 'U felhős ; 3 = Vs felhős; © = s/i felhős; 0 =borult; Λ­= eső; Iff = hóeső ; A = jégi — = köd ; 00= gőz;­­£■ = zivatar, villám. Áttekintése a mai időjárásnak : Európában: A nagy légnyomás (766—768) a continens délkeleti, a depressió (755 — 756) annak északnyu­gati részében van.­­ Az idő északnyugaton erős szelekkel többnyire borús, csapadékos, délkeleten részint változó fel­hőzetű, részint derűs. A hőváltozás csekély. Hazánkban: Többnyire délkeleti és keleti mér­sékelt szelek mellett a hőmérséklet nagyobb, a délnyugati nagyobb télben meleg lett; a légnyomás mindenütt kevéssel kisebbedett.­­ Az idő ma is, mint tegnap volt, változó fel­hőzetű, északon többnyire borús. Csapadék csak helyenként csekély volt. Kilátás a jövő időre. Hazánkban: Délkeleten változó felhőzetű, észak­nyugaton többnyire borús, enyhe időt várhatni, itt számo­sabb csapadékkal. ""SéT" A hé­t,,__, , t-es". itanya és mérséklet Csapa- f’elhő-Állomások nyomás er­eje Celsl08. dék@^ zet _________________*ún.700+ fokban______|_____ | Arad......................... 62.5 DK 4 0.2 — 3 Besztercze............. — — — — — Beszterczebánya .. 60.1 1 0.1 — 0A Budapest ............ 60.7 K 1­0.8 — 0 Csáktornya............ 59.8 K 2­2.0 n Ifc*: Debreczen............ — — — — — Eger......................... 61.0 DK 4 0.0 — • Eszék..................... — — — — — Fiume...................... 59.7 DK 5 10.4 1 • Késmárk......... 62.5 EK 1 —0.7 — -,0 Keszthely ............. 60.1 DNY 1 3.6 — 0 Kolozsvár..... 64 5 K 1 —6.0 — 0 Magyar-Óvár......... 60.7 — 0.4 —­­­ Akna-Szlatina .. .. 62.4 K 2 —1.5 — 3 Nagy-Enyed ......... 66.5 K 1 —4.0 — 0 Nagy-Szeben........ 63.4 NY 1 —5.1 — 0 Nagy-Várad ......... 60.7 6­3.9 — 0 Orsova.................... 66.4 ÉNY 2 —4.6 — 0 Pancsova........ 62.1 DK 2 —0.6 — 0 Selmeczbánya .. .. 61.7 NY 5 0.0 — 0 Sopron........................ 58.8 ÉNY 1 2.0 4 1 1.­ 5 — Szatmár-Németi .. 60.9 DK 2 0.9 — 0 Szeged....................... 61.1 DNY 2­­0.4 — 0 Sepsi-Szt-György — Él —2.0 — 0 Szolnok ................... 62.0­­ —1-2 — 0 Temesvár............ 65.7 D 2 0.0 — 0 Trencsén................ 59.6 © 1.2 A 1­­&0 Ungvár.................... 59.9 DK 4 0.0 — 0 Zágráb.................. 59.5 ÉK 2 6.4 — 0 Bécs........................ 60.8 6­2.6 1­­£•; Bregenz................ 58.4 KK 1­2.0 2 ! 0 Konstantinápoly — — — — — Lesina..................... — — — — — Pola........................ 59.1 K 5­9.3 — 0 Prága......................... 59.6 DNY 3 2.6 — 0 Sulina....................... — — — — — Serajevo......... .... 61.6 © — — 3 Színházak. Budapest, csütörtökön, február 1-én. Nemzeti színház. Bognár Vilma assz. vendégjá­tékául : FIDELIO. Nagy opera 2 felv. Irta Treischke, forditotta Lenger. Zenéjét szerzette Beethoven. Fernando Pizarro Florestán Leonora, neje Rocco Marcellina Jaquino Tallián Ney Gassi Bognár V. Kőszeghi Nádayné Pauli Holnap, pénteken : Az attache. Vigj. 4 felv. Irta Meilhac, ford. Knyaskó L. A báli köpeny. Népszínház. A sárga csikó. Eredeti népszínmű dalokkal 3 felv. Irta Csepreghy F. Bakai András Kovács I. Erzsiké, leánya • Beregi K. Csorba Márton Eöri Ágnes, felesége Pártényiné Laczi, fiók Tamássy Gelecséri Tihanyi Peti, fia Karikás Harasztos Sánta Boltos Iczig Solymossi Csárdás gazda Horváth Bogár Imre Szabó Szúnyog, betyár Behumi Pista, szolga Hatvani Holnap, pénteken: A fekete hajó. Kezdete 7 órakor. Főszerkesztő: CTalisti 3^£ór. Felelős szerkesztő: "^"isi laaare. Nyílt tér. Mini­ elsőrangú befektetési papírt ajánlom a pesti magy. kereskedelmi bank ®° 10-es zálogleveleit, melyek biztosítékául körülbelől 32,000,000 frt becsértékű fővárosi ingatlanok szolgálnak. A jelenlegi záloglevélforgalom circa 8.000.000 frt. Ezen, különösen megtakarítások befektetésére igen al­kalmas papírok nálam a hivatalos árfolyam szerint kaphatók. Fű­­li a­­ Budapesten, m. kir. udvari váltó­it U­li v­üzér, Deák­ utcza, 191 Miután a drasztikus szerekkel legtöbbször a test csak meg lesz mérgezve, anélkül, hogy a baj, mely ellen a keverék sat. használtatott elmúlnék, azoknál fogva mindazoknak, kik altesti szervek bántalmaiban, gyomor-, máj-, epe és és vese­bajban, aranyeres altesti bántal­mak sat.-ben szenvednek, ki­tűnő hatásuknál fogva már az egész világon elterjedt s e mellett teljesen ártalmatlan Brand Richard-féle sweitzi labdacsokat ezennel a legmelegebben ajánljuk. Ezek vala­mennyi előbbkelő gyógyszert­árban megkaphatók, doboza 70 krajczár stb. Kapható Török József gyógyszerésznél, s napi használati költség 2 krra rúg. 101

Next