Nemzeti Sport, 1941. július (33. évfolyam, 126-147. szám)
1941-07-01 / 126. szám
Kedd, 1941 július 1. Mit láttunk a BSE-UTE és a ilAC-FTC mérkőzésen Csatárainknak javulniok kell Akik valamikor azon keseregtek, hogy a vízilabdabajnokság kényelmes séta a két nagycsapat, a MAC és az UTE részére, melybe némi izgalmat csak az MTK kever, a vasárnapi mérkőzések után lelkesedve távozhattak Újpestről és a Nemzeti Sportuszodából. Most már négy nagycsapatunk is van, amelyeknek a fej-fej melletti küzdelme hetenként megfelelő izgalmat „szállít" a vízilabdaszurkolók részére. Az már persze a szurkoló lélektanához tartozik, hogy egy-egy csapat hívei most már sokkal szívesebben látnák, ha kedvencük simán, akár sétálva is nyerné a bajnokságot... Az eddig lejátszott három rangadó eredménye — BSE—FTC 3:3, UTE— BSE 3:3 MAC—PTC 1:1 — azt mutatja, hogy az erőviszonyok szinte teljesen kiegyensúlyozottak, egyik sem bír a másikkal. Aki magukat a mérkőzéseket is emlékezetébe idézi, a nagyjából egyforma erőn kívül még néhány dolgot észrevesz csapataink munkájában. Ezeket az észrevételeket körülbelül a következőkben lehet összefoglalni: A csapatok félnek egymástól. A játékosok soha nem tapasztalt izgalommal szállnak egy-egy mérkőzés előtt a vízbe. Rendkívül óvatosak, kevés a kezdeményező szellem, nemmernek vállalkozni, nem mernek kockáztatni, senki sem gondol arra, hogy kezdeményezése révén esetleg Pilhoz juttatja csapatát, hanem azt az eszében, hogy ha elhagyja az emberét, könnyen gólt kaphat a csapata, így azután mindenki arra vár, hogy a másik hibát csináljon, mindenki a másik hibájából akar élni. Ez a félelem, ez az önbizalomhiány a kapuralövéseken is meglátszik. Keveset lőnek a csatárok kapura, nagy helyzetben is adogatják a labdát és aki végre biztos gólhelyzetbe kerül, még mindig sokáig habozik, vár, tartja a labdát. Mindezek a hibák tapasztalhatók voltak az UTE—BSE és a MAC—FTC mérkőzésen is. Az előbbin az egymásra való vigyázás már messze túlment a lefedezésen, a játékosok „fogták" egymást, kézzel-lábbal egymásba akaszkodtak. Az utóbbi találkozón a MAC csatársorának nem ment a játék, Kánásyt kivéve alig lőtt valaki Bródy kapujára, de még „Kána“ is nagyon óvatos volt. Az FTC támadósora pedig nagy lámpalázzal, izgatottan küzdötte végig a mérkőzést, még Németh sem volt olyan biztoskezű, mint máskor. Ezen a két vasárnapi mérkőzésen négy csapatot láttunk s bennük szerepelt minden magyar vízilabdajátékos, akit a válogatott összeállításában számításba lehet venni. Az egyéni teljesítményeket szemügyre véve, a következőket tapasztaltuk: A négy kapus közül Mezey dr és Bródy teljesítménye emelkedett ki ki. Mindkettő kapott gólszegény mérkőzésen néhány veszélyes lövést, amelyet biztosan tett ártalmatlanná. Mezey dr-nak van a legtöbb esélye a válogatottságra. A BSE-Mezein látszott az edzéshiány. A jó Mezei a második UTE-gólt biztosan védte volna. Sólyomnak nem volt nagyon sok dolga, Brandy távoli, kacsázó lövését védenie kellett volna. A hátvédek közül Sárkány, Tolnai és Molnár a legjobb. Előbbi kettő Brandy és Németh lefogását oldotta meg általában sikerrel, Molnár pedig a támadásból vette ki alaposan a maga részét. Földes az első félidőben nem nagyon boldogult Kislégivel, Fábián alig volt játékban. A fedezetek közül Hazai és Vágó emelkedett ki. Mindketten nagy munkát végeztek, Hazai jó formáját társai nem használták ki eléggé. Több labdát kellett volna kapnia. Vágó rengeteget dolgozott, sokat passzolt, mindig jól indult labdára. Tátos még mindig sokat úszik fölöslegesen, Somóczy nem volt vállalkozó kedvében. A csatársorok működtek a leggyengébben. Az UTE—BSE mérkőzésen alig volt csatármunka. Szittya, az UTE fedezet-szélsője adott néhány jó leadást, de lövőhelyzetébe alig került. Bözsit nagyon fogta Sorosi, sokszor szabálytalanul. Kislégi szünet után, a mélyvízben nem érvényesült a kemény Földes mellett. Az I. félidőben jó volt. A BSE-ben nem volt csatár játék. Alig lőttek kapura. Brandy kedvetlen volt, Vértesy sokat forgott, Lemhényi nincs a legjobb formában. A MAC csatársorában Szívós a legjobb ember. Labdaátvétele, váratlan lövései, mozgékonysága nagy erény. Kánásy nem játszott olyan jól, mint a múlt hetekben. A II. félidő végén nagy helyzetben volt, gólt kellett volna lőnie. Eleméri nem elég körültekintő, még sok mindent meg kell tanulnia, hogy a vízilabdában is elérje azt a színvonalat, amit a magyar úszósportban jelent. Az FTC csatársora, Németh kivételével, kevesebbet nyújtott, mint amennyit tud. Áll ez elsősorban Törökre, ő például a BSE ellen sokkal jobban játszott. Hohl megbízható, kemény játékos. Né- Sgoén5 methnek volt a legnehezebb dolga, mert őt Tolnai fogta. Ha jobb paszszokat kap társaitól, több gólt lő. A második félidőben ő is kihagyott egy nagy helyzetet. Ebből a rövid beszámolóból is látható, hogy a legnagyobb gondot a válogatott csapat csatársorának az összeállítása fogja jelenteni. A német-magyar mérkőzésig még három hét van hátra. Reméljük, hogy a következő forduló nagy mérkőzései, a BSE—MAC és az UTE—FTC találkozó ezen a téren tisztább helyzetet teremt. Derűs és bosszús apróságok az évad első úszó versenyéről Vasárnap délelőtt úgy látszott, hogy az égiek nem kedveznek az idény első egyesületi versenyének. Az égbolt beborult és egyhangú, szűnni nem akaró eső hullott az égből. Délutánra azonban megváltozott a helyzet, öt óra felé kiderült és mire a kerületiek versenyét megkezdték, barátságos napsütés üdvözölte a versenyzőket és a nagyszámú közönséget. Lett is nagy népvándorlás a szigeten, 2000-nél többen nézték végig a versenyt, füvek óta nem volt ennyi ember belépődíjas, egyesületi versenyen! Még így sem volt azonban elégedett mindenki. Kifelé jövet az uszodából hallottuk, amint kesergett az egyik rendező: — Csak legalább fél 7-kor esett volna — egy percig. (Magyarázat: a kerületiek esőbiztosítást kötöttek a verseny előtt...) Vigaszdíj A 100 m hölgy mellúszás után nagy tanakodás folyt a versenybíróság asztalánál. Felhős? Székely? Ki győzött? Végül azután a versenybíró szava eldöntötte a vitát: Felhős Magda nyerte a versenyt, így azután a MUE-hölgy visszavágott Székely Évának a szombaton elszenvedett vereségért. A MUE versenyén, szombaton, ugyanis Székely Éva egy karcsapással győzte le Felhőst. — Szombaton Székely, vasárnap Felhős nyerte a díjat, így van jól — mondta valaki. — De ez a mai csak vigaszdíj — vágta rá egy fradista. — Ha már szombaton elnyerték a háziaktól a díjat... Rossz rajt Még szombaton, a MOB hülgyversenyén történt. A tutajról nagy csobbanással ugrottak a vízbe az indulók, bőven felcsapva a vizet a tutajra. Az egyik rajt után felkiált a „civilruhás” időmérő: — Naháti, ilyen rossz rajtot? Ezt el kellene tiltani! — Ugyan, nem is volt olyan rossz rajtolás — csillapítják. — Nem?... Nézze meg a nadrágomat! — mutat keserű arccal csupavíz ruhadarabjára. Fábián Sándor pihenője A MAC hátvédje nem sokat játszott ezen a mérkőzésen. Az első félidőben hárompercnyi játék után Törökkel került a partra, szünet után egy-két perc múlva egyedül kényszerült pihenőre. Csak az utolsó percben mehetett vissza ismét a medencébe. A mérkőzés végén Fábiánra mutatva így szólt egy Fradi-szurkoló: — Ni, a MAC egy pihent emberrel játszott, mégsem tudott győzni. — Bár maguknak is lenne öt ilyen pihent emberük — dühöngött egy MAC- ista. Ki az oka? A mérkőzés után nagy vita volt MAC- körökben. Ki a gólképtelenség oka, miért nem tudott gólt lőni a MAC csatársora? Egyesek a játékvezetőre panaszkodtak. Vizvtík Károly mérgesen intette le az elégedetlenkedőket: — Arra igazán nem lehet várni, hogy a játékvezető dobja be a labdát az ellenfél kapujába. És ebben nagyon igaza volt. Időre? A III. ker.—TSC mérkőzést Vízvári Károly vezette. A mérkőzés után hosszas vita indult meg egy ítélkezése körül. A vízilabdakapitány és a többiek mind Vízvári ellen voltak, aki viszont makacsul védte a maga igazát. Végül Belezneder zárta le a vitát: — Bocsáss meg, Karcsi — mondta Vizvárinak —, nincs időm arra, hogy meggyőzzelek. Nekem reggel fél 9-re hivatalba kell mennem... Hangulatváltozás Az UTE—BSE mérkőzés félidejében az újpestiek 2:0-ra vezettek. Egy szurkoló nagy elismeréssel nyilatkozott a játékvezetőről : — Ilyen fiatal ember és mégis jól vezeti a mérkőzést. Szünet után azután kiegyenlített a BSE, sőt a vezetést is megszerezte. A mi szurkolónk az óráját nézte és tíz másodpercenként válogatott szitkokat szórt a játékvezető felé. — Ilyen fiatal ember és mégis ennyire átkozódik — pirított rá egy idősebb úr. Ebben a pillanatban Bozsi belőtte az egyenlítő gólt. — Szólok én egy szót is? — suttogta rekedten a bősz újpesti. Műveltségek ... Gyulai Pálra nagyon haragudtak mérkőzés után a szurkolók. Az újpesti közönség fenyegetően vette körül a BSE játékosait és Gyulait. Csak néhány vezető közbelépése mentette meg a helyzetet. Gyulait egy mellékkijáraton vitték el. Valaki utána kiabált: — Hiába menekül, úgyis tudjuk a nevét, Gyulai Pál! Egy hang: — Az író?... Futballpálya A BSE-játékosoknak nem tetszett, hoy az uszoda csak a kötelező 170 cm-re van feltöltve. Egyikük meg is jegyezte: — Futballmeccsen szokták mondani, ha esik az eső, hogy vízilabdázni is lehetne. No, ha most az UTE valamit leenged még a vízből, focizni is alkalmas a pálya... Lök-rajt Az újpesti játékosok nagyszerűen rajtoltak a labdára. Lassan azután kiderült a ravaszságuk. Az alacsony oldalon mindig lementek a víz alá és a betonról lökték el magukat. Egy BSE-szurkoló dühösen szólt rá Kislégire: — Maga nagy erővel lövi ki magát a betonról. Nem fél, hogy felszáll a levegőbe? — Oda nem, de a BSE kapujába inkább vágta rá egy újpesti. Beszél Gyulai Pál, a BSEUTE mérkőzés játékvezetője A BSEUTE mérkőzés után valóságos legendák terjedtek el arról, hogy Gyulai Pál hogyan szökött meg az újpesti közönség dühe elől. Voltak, akik tudni vélték, hogy a játékvezető álruhában menekült ki a megyeri uszodából, mások szerint egyórai várakozás után távozott el az UTE-uszodából. Persze ezek csak mesék. Gyulai Pált az egyik újpesti vezető hízva meg gépkocsijába és Újpestről egyenesen a Margitszigetre ment. — Mivel magyarázza a közönség dühét? — kérdeztük tőle. — 2:6-ás vezetés után nehéz egy mérkőzést döntetlenre ,,elveszteni‘‘. Megértem a közönség elkeseredett hangulatát, de az ellenem való támadások nem voltak jogosak. A közönség megfeledkezett arról, hogy mindkét csapatban öreg rókák játszottak, akik — ha éppen úgy tetszik — egy kis színészkedésért, mókáért nem mennek a szomszédba. Aki nem ismeri eléggé a vízilabda játék ravaszkodásait, nem ismeri a fiúk kelléktárát, sok esetben bűntényre gyanakszik, mikor éppen az áldozat kezdi a szabálytalanságot. Az UTE szerintem egy hajszállal jobb volt. Kisléginek a mély vízben nem ment úgy a játék, mint az első félidőben. A Kislégi—Földes párharcban szabálytalanságot nem igen láttam. A játékvezetőnek szolgáltatunk elégtételt, mikor megállapítjuk, hogy noha egypár elnézése mindkét oldalon akadt, a MUSz szakemberei szerint sem követett el semmi olyat, ami az újpesti közönség dühkitöréseit indokolttá tenné A tanulság egyébként az, hogy ilyen nagy mérkőzést nem lehet hatósági felügyelet nélkül megrendezni. Schönefeldből jelentik. A nemzetközi hölgyúszóversenyen a következő eredmények voltak: 100 gyors: 1. Hveger (dán) 1:09.3 p, 400 gyors: 1. Hveger 5:29.9 p. 200 mell: 1. Schmid (német) 3:04 p, 100 hát: 1. Weber 1:24.2 p. Münchenben a holland hölgyúszók részvételével szombaton rendezett nemzetközi úszóverseny eredményei: 200 m mell: 1 Kapell (német) 3:01.9 p, 2. Waalberg (holland) 3:10 p. 100 m gyors: 1. Stil (holland) 1:10.8 p. Férfiszámok: 100 m gyors-1. Schröder 1:00.8 p, 200 m gyors: 1. Könninger 2:25.1 p, 100 m mell: 1. Balke 1:13.2 p. Vasárnap Bonnban versenyzett a holland hölgyúszógárda. Az eredmények a következők: 100 m gyors: 1. Stijl 1:11.5, 2. Henze 1:18, 100 m hát: 1. Stijl 1:30, 2. Henze 1:36, 200 m mell: 1. Kapell 3:02, 2 Waalberg 3:08. A férfiak közül Schröder kettős győzelmet aratott. 100 m hátúszásban 1:16.6 mp-cel, 100 m gyorsban 1:02.5 mp-cel győzött. KISLÉGI VEZET A GÓLLÖVŐLISTÁN Az I. o. vízilabdabajnokság góllövőlistája az eddigi mérkőzések alapján így fest: 21 gól: Kislégi, 15: Brandy, 14: Németh. lfj: Eleméri, 8: Kánásy dr, 7: Lemnényi, Gáti. (6: Szívós, Hazai, Semuczy dr, Bozsi, Sifiiszko, 3: Földi, 2 . Kiss, Uram), 1: Malnny Unh-f Szigeti I, Szigeti II, Lengyel dr, Szolgai, Lányi, Ácsai, Vértesy, Vágó, Zabrák dr, Szittya, Puskás, Angyal I, Angyal II, Sólyom, Báti. Öngól: Heruba. ASZTALITENISZ Farkas Gizi legyőzte Harangozó llőt A Szabadkai TTC asztalitenisz csapata vasárnap Diósgyőrben vendégszerepelt s ott a DiMÁVAG-gal játszottak barátságos csapatmérkőzést. A DiMÁVAG csapatában Farkas Gizi is játszott. A kiváló fiatal hölgyjátékos nagy megelégedésre legyőzte Harangozó II-et. Harangozó II egy héttel ezelőtt megnyerte a Jacobi-díjas versenyt a teljes magyar élgárdával szemben! Eredmény: DiMÁVAG—SzTTC 5:5 Harangozó I Sz—Farkas G. D 21:16, 18, Harangozó II Sz—Soltész D 24:22, 22,20, Farkas G. D—Vojcsina Sz 21:13: 19, Harangozó I, Harangozó II Sz—Farkas G., Soltész D 21:18, 19, Koncz Sz—Notleg D 21:19, 24:22, Farkas G., Notleg D—Koncz, Vojcsina Sz 21:16, 19, Farkas G. D— Harangozó II Sz 23:21, 21:10, Harangozó I Sz—Soltész D 16:21, 21:8, 9, Farkas G. D—Koncs Sz 21:16, 17:21, 21:15, Notleg D—Vojcsina Sz 21:19, 22:20. NEMZETI SPORT Megjelenik szerda és szombat kivételével minden nap. Szerkesztőség és kiadóhivatal Bp. VIII., Rökk Szilárd utca 4. — Távbeszélő 132—499 és 133—977. Levélcím: Budapest 72, Postafiók 42. — Postatakarék: 53.366. Főszerkesztő: Dr. Vadas Gyula. Felelős szerkesztő: Hoppé László. Felelős kiadó: Kulcsár István. Előfizetési díj: Belföldre egy hóram 2.20, negyedévre 6.—, külföldre 9.—, Amerikába 10.—. Nyomatott a Stádium Zrt. körforgógörjein* Felelős: Győry Aladár igazgató. KERÉKPÁR _____________—— ................ ..............—............... Éles a legjobb idei európai idővel győzte le a németeket az 1000 méteres időfutamban, de ez is kevés volt a sikerhez_______ Elutaztak a németek A német kerékpáros válogatott négyesfogat azidén végigverte fél Európát. Vasárnap a magyarokat is kétvállra fektette. Nem kell szégyelni ezt a vereséget, de nem is örülhetünk neki. A győzelmi arány, amellyel a németek lehengereltek bennünket, nem megnyugtató, ezt a körülményt nem szépítik a jogos kifogások, a balszerencse és minden egyéb megmagyarázó szépségtapasz sem... Ez a vereség azonban nem is lesújtó. További munkára kell, hogy serkentsen , mert a fejlődés letagadhatatlan. * A német válogatott legénység tegnap délben elutazott Budapestről. Wilke, a német szövetség elnöke és az UCI főtitkára a pályaudvaron a következőket mondta munkatársunknak: — Nem a szokásos búcsúudvariasság mondatja velem, hanem az őszinte beismerés , teljes elismerésem a magyar csapatnak. Annak a magyar együttesnek, mely 330 emberéből válogatta ki ezt a ngytudású, lelkes legénységet, velünk ellentétben, akik nyolcvanezer vágtázónk közül szemeltük ki színeink képviselőit. A magyarok mindent megtettek, amit megtehettek. Ha a csapatversenyben nem rontják el a dolgukat és több szerencsével küzdenek, ma talán a döntetlen eredménynek örülhetnek Meglepett Éles remek 1000 méterese, de főként Nagy csodálatos szereplése. Kevés repülő van a világon, aki olyan ellentámadást tud kivágni, mint ez a vágtázójuk. Németországban bajnokot nevelnénk belőle ...* A németek az olimpiai csúcsnál is jobb eredménnyel verték meg a magyarokat Ne szégyeljük elismerni: valósan kaptunk ki a csapatversenyben. És hiába helyettesítettük volna Pelvássyt és Rajczyt Karakival, Nótással, vagy Némethiel, a németek mégis győztek volna. Eredményük jobb az amatőr német csúcsnál, jobb mint a Millenáris pályacsúcs és túlszárnyalja a betonpálya olimpiai rekordot is. De még ezzel nem mondtunk el mindent. Vasárnap a Millenárison a két válogatott legénység nem 4000 métert, hanem 4135 métert hagyott maga mögött. Igaz aztán feltehető, hogy az elért eredmény még a fennálló 4:46.2-es világcsúcsnál is jobb. A szövetség jól tenné, ha a jövőben a kényelmességi szempontok sutbahajításával, pontos távon bonyolítaná le futamait. Semmi értelme sincs annak, hogy 50 körös párosversenyeket és 10 körös pontversenyeket rendezzen. A versenyeredmény mint összehasonlító zsinórmérték csak az időteljesítményben tudja kifejezni magát. És nem körökben. Akkor, amikor egy kör a Millenárison a legújabbkori „ásatások** eredményeként 413,5 méter. A magyar csapat nem volt jó. Szalay szerint rosszabb volt, mint a B válogatott Münchenben. Éles azt mondja, hogy túlságosan egymásután következtek az egyes futamok s neki nem volt elég ideje kifújnia magát az 1000 méteres után . . . Ez komoly érvelés . . (Bár a németeknek is ugyanannyi pihenőidő állt a rendelkezésükre.) Egy bizonyos. A magyarok 5:22 es ideje rosszabb, mint akármelyik elsírvonalbeli egyesületi csapat eredménye. Ez pedig arra mutat, hogy kevés volt az edzés, kevés volt az összeszokottság. Igaz viszont, hogy a válogatottak legnagyobbrésze munkásember, aki délután hat órakor teszi le a kalapácsot és pihenés nélkül vágtat ki a Millenárisra, hogy dogot tegyen nemzeti kötelességének. S bizony megesett a múlt héten, hogy a fiúk egyike-másika elfelejtette ezt a nemzeti kötelességet teljesíteni. Parázs botrány nem kerekedett. Ez a talán csak meggondolatlanságból született támadás azonban éppen elég volt ahhoz, hogy Élest lelkileg teljesen puhára pofozza. A rajt előtt még reszketett az izgalomtól és bár az inzultusról senkinek sem beszélt, mindenki látta rajta, hogy valami nincs, hát a ren ( ifin...................... Loui'l'bLlircrST' $euig: a németek csupa fiatal tehetséget küldöttek az arcvonalba Ms harminc éven felüli csatárokat. És ez is megbosszulta magát. Nincs utánpótlásunk s a régi gárda, ez azelpusztíthatatlan magyar tábor évek óta a fiatalok helyett őrzi a vártát. A szövetségnek legfontosabb feladata lenne, hogy az utánpótlást tűzön-vízen keresztül szorgalmazza Éles, meg Pelvássy, meg Nagy nem lehet 50 éves koráig állandó válogatottja a magyar színeknek. Erre rá kellene végre eszmélni.Nehogy ezen a mondatunkon a magyar válogatottak valamelyike is megsértődjék. Minden tiszteletünk az övék, akik az utánpótlás hiányában még mindig vitézül tartják az első vonalat. És tartsák is, míg csak a fiatalok háttérbe nem szorítják őket. Erre azonban ilyen körülmények között nincs nagy remény.) Rajczy, az újonc volt az egyetlen utánpótlás. Soha nem is ért el tündöklő eredményt, mindenesetre becsületesen küzdött és megállta a helyét. A csapatversenyben egyike volt a legjobbaknak, nem szakadt le és vezetni is tudott, az 1000 méteres futamban pedig élete legjobb eredményét futotta. Sajnos, ez kevés volt a dicsőséghez. _______. . Ólomlábakon mozogtak a kétüléseseink Nem vártunk a kétüléses futamtól semmit. Biztosak voltunk, hogy a jól összeszokott német legénység le fogja lépni fiainkat. De arra mégsem számítottunk, hogy a fölény ilyen roppant mértékű lesz. A bosszantó csupánaz, hogy nem azért kaptunk ki, mert lassúbbak, mert gyengébbek voltunk, hanem azért, mert nem ültek a magyar párok elégszer össze, s mert alig volt az idén kétüléses verseny. Versenyszegénység és edzésszegénység viszont mindent megmagyaráz. Ilyen körülmények között nem lehet versenyt nyernie még a Michard Scherens képzeletbeli eszménypárnak sem. A szövetség jól tenné, ha a most Németországból hozott kétülésesek ■egyikét-másikát állandó használatra kiadná az esélyes pároknak, hogy azok összeszokjanak és így együttdolgozva, gyorsuljanak. Az edzéseredmények azt igazolják, hogy nem tehetségtelen a magyar gárda. A Nagy—Pelvássy-együttes nem egyszer futott a múlt héten 11.8-as kétszázast, s a versenyben 12 mp felett volt az ideje. A Laikus gyanút foghat az ilyen eredmények összehasonlításakor, s jogilal mondhatja, hogy félrevezetik. Pedig erről nincs szó. A baj csak az, hogy fiaink a versenyben sohasem tudják kifutni azokat az eredményeket, amelyeket zárt ajtók mögött érnek el. Ezen kell sürgősen változtatni. Jöjjön a lelki edzés, az elméleti oktatás, amit tavasszal megígért az MKSz, de az idők nagy vágtatásában elfelejtett megtartani. A repülcsfutamokban csak Nagy Béla teljesítette a kötelességét Nagy remekül küzdött Schertle ellen. Magyar repülőtől ilyen szívós, győzelemre törő csatát még nem is láttunk. Maga Schertle, a német bajnok meg is jegyezte a verseny után: —■ Ha tíz méterrel hosszabb a verseny, feltétlenül elveszítem a küzdelmet Nagyfival szemben, aki külföldön egyike volna a világ legjobb vágtázóinak. Pedig Nagy nem is repülő . .. Éles csődöt mondott ebben a futamban. Veresége azonban nem az ő számlája terhére írandó Nekünk nincs ínyünkre ha a válogatottakat a verseny előtt „vattába teszik“, de azoknak becsületébe vágó inzultusoktól igen is meg kell kímélni őket. Lila Élest, nem kíméltek. Olyan vaskóST gorombaságot vágott oda neki az elnökség egyik tagja, hogy csak Éles fegyelmezettségének volt köszönhető, hogy a dologból Az egyetlen fény a sok árnyban: Éles 1000 méteres győzelme Nótás, Karaki és Papp I hiányzott. Tartalékosan álltunk ki. Rajczy csak 1:17-t ért el. A németek remek időkkel ostromoltak. És ekkor vágott neki Éles, Éles, aki nem is túlontúl készült erre a futamra. Múlt héten izomhúzódása volt. És az előbbi lelki fék is kínozta még. És az utolsó pillanatban mégis felülkerekedett,benne a magyar virtus. Egyéni csúcsot futott 1:142-vel, a legjobbat, amit az idén Európában futottak s ezzel a diadallal kisimította egy kicsit a megtépázott magyar zászló becsületét. De ez az eredmény is kevés volt ahhoz, hogy legalább döntetlent harcoljunk ki... Talaiwan^'j a *dflpna¥ágéi»i ■ ■■ CÉLLÖVÉSZET Sárospatak nyert© a MOVE kerületi céllövőt bajnokságát. Sárospatakon zajlott le a MOVE VII. A kerületi céllövő versenye. Kispuska, I—IV- Osztály mesterlövészek bajnoksága: 1. vitéz V. Veres János (Sátoraljaújhely), 2. .Kerékgyártó József (Sárospatak). V—VI. osztályú főmövészek egyéni bajnoksága: 1. Tock Árpád, 2. Mózes Árpád, 3. Buday G. Árpádnév (Sátoraljaújhely). VII. oztályú lövészek egyéni bajnoksága: 1. Szemán K. (Sárospatak), 2. Orosz Sándor (Sátoraljaújhely). Hölgyek versenye: 1. Buday G. Árpádné, 2. Balházy Emilió, mindketten saújhelyi versenyzők. Mesterlövészek csapatbajnoksága: 1. Sárospatak, 2. Sátoraljaújhely. Főlövészek bajnoksága: 1. Sárospatak. Hadipuska, I—IV. o. mesterlövészek egyéni bajnoksága: 1. Nyitray Károly (Sárospatak). V—VIII. o. főlövészek egyéni bajnokságra: 1. Mózes Árpád (Sárospatak) I—IV. o. mesterlövészek csapatbajnoksága: 1. Sárospatak, 2. Sátoraljaújhely. V—VII. o. főlövészek csapatbajnoksága: 1. Sárospatak, 2. Ujhely. Kispuska kapáslövés: 1. Werner László (Sátoraljaújhely), 2. Karup György, 3- Szabó Gy. (Sárospatak). Hadipuska kapáslövés: 1. Kerékgyártó (Sárospatak), 2. Werner László, 3. dr. Éles István (Sátoraljaújhely). * 4 I ATLÉTIKA DÉL GYŐZÖTT 75:65 ARÁNYBAN a Dél—Kelet válogatott viadalon Gyulán. (A győztesek eredményeit hétfői számunkban már közöltük.) Mind a két csapat tartalékosan állott fel, de az eredmények így is megfelelőek voltak. — Részletek, 100 m: 1. Korompai K 10.9, 2. Tima D 11.3, 3. Hegedűs K 11.4, 4. Almás D 11.5. — 400 m: 1. Farkas D 53, 2. Réhm D 53.6, 3. Tóth K 54.1, 4. Nagy K 54.3. — 800 m: 1. Réhm D 2:08.4, 2. Tornai D 2:09, 3. Bányai X 2:09.4, 4. Ramminger K 2:09.8. — 1500 m: 1. Gazsó D 4:18.2, 2. Bányai K 4:23, 3. Kocsmár D 4:23.6, 4. Soltész K 4:34 — 5000 m: 1. Kovács D 16:16.4, 2. Lecskó IC 16:16.8, 3. Csonka D 16:47.6, 4. Simon K 17:46. — 110 gát: 1. Becsy K 17, 2. Molnár K 18, 3. Garami D 19, 4. Almás D 19.6. — Magas: 1. Kaprosidr K, 178, 2. Tóth K 175, 3. Almás D 165, 4. ördög D 160. — Távol: 1. Almás D 670, 2. Rátonyi K 661, 3. Horváth X 651, 4. Gajdács D 649. — Rúd: 1. Bodnár K 350, 2. Garami D 320, 3 .Ancsin D 300, 4. Asztalos K 300. — Súly: 1. Biacsi D 13.64, 2. Molnár K 12.97, 3. Gedó D 12.93, 4. Nagy K 11.18. — Diszkosz: 1. Biacsi D 42.00, 2. Gedó D 39.91, 3. Molnár K 36.68, 4. Nagy K 31.62. — Gerely: 1. Kertész D 51.38, 2. Nagy K 51.12, 3. Póka K 50.50, 4. Ancsin D 42.59. — Kx100 m: 1. Kelet (Becsy, Nagy, Nagyházy, Hegedűs) 45.3, 3. Dél (Almás, Ruzicska, Farkas, Tima) 45.4. — Ugyanakkor tartották meg Gyulán a déli kerület ifjúsági bajnokságjait. — Eredmények. 100 m: 1. Hill BMÁV 11.7, 2. Biros GyAC 11.9, 3. Kopcsa BMÁV 12. — 200 m : 1. Hilf BMÁV 24.5, 2. Braun GyAC 25.1, 3. Kopcsa BMÁV 25.2. — 1100 m: 1. Kakuszi SzVSE 55.9, 2 Kopcsa BMÁV 5 . 3 Braun GyAC 56.0. — 800 m: 1. Kakuszi SzVSE 2:11.6, 2. Szekeres GyAC 2:11.8, 3. Siegend GyAC 2:13. — 1500 m: 1. Szekeres GyAC 4:39.7, 2. Papp BSE 4:40.3, 3. Gyuris SzVSE 4:42. — 3000 m: 1. Papp BSE 9:54.8, 2. Gyuris SzVSE 9:59, 3. Belanka BMÁV 10:07.5. — 110 m gát: 1. Ördög GyAC 19.9, 2. Mayer GyAC 20.6, 3. Braun GyAC 21.2. — Magas: 1. Gajdács BMÁV 170, 2. Palotás BSE 165, 3. Csordás GyAC 160. — Távol: 1. Gajdács BMÁV 649, 2. Braun GyAC 634, 3. Mocsai SzVSE 616. — Rúd: 1. Gajdács BMÁV 280 , 2. ördög GyAC 260, 3. Herczeg II GyAC 260. Súly: 1. Kertész GyAC 11.35 2. Palotás BLE 11.20, 3. Kis GyAC 10.99. — Diszkosz: 1. Mayer GyAC 34.69, 2. Palotás BLE 33.97, 3. Kiss GyAC 32.95. — Gerelur 1. Kertész GyAC 51.38, 2. Kiss GyAC 45.88, 3. Braun GyAC 43.80. — Hármas(nem bajnokság): 1. Miegend GyAC12.52, 2. Braun GyAC 12.45, 3. Csordád [GyAC 11.90.