Népsport, 1954. február (10. évfolyam, 23-42. szám)
1954-02-22 / 38. szám
Lőrincz nyerte Kónya előtt a férfi összetett versenyt a Geisingben rendezett gyorskorcsolyázó-versenyen Ilyka Ilona országos csúcsot futott 1000 xncra — Kiküldött munkatár,unk Utvbeszélő jelentése — (Geising, február 21.) A nemzetközi gyorskorcsolyázó-versenyt pénteken estbe nyitották meg ünnepélyesen, színvonalas műsor kerekében, amelyet a helyi kultúrcsoport adott elő. A viharos szél szombatra sem csendesedett el. Délelőtt megérkezett Gereingbe Gyarmati János, az NDK-ban működő magyar labdarúgó-edző, aki a verseny során állandóan segítségére volt a magyar küldöttségnek. A női műsorban annyi változás történt, hogy 3000 m helyett 1309 út rendezését határozták el. A németek részéről csak két versenyző indult, mert e Svratkában is szerepelt ,Sörmer megbetegedett. Gyors, de kissé hullámos jégen, több mint tízfokos hidegben és állandó, 60—70 km sebességű szélben tartották meg szombaton az első napi számokat. 500 m női: 1. Grobe (m 52.5, NDK-csúcs, 2. Róka (m) 57.5, 3. Obschernitzki (n) 59.2. Róka biztosan előzte meg Obschernitzkit. Utána az egyedül indult Grobe a nagy szélben is nagyszerűen futott és 1 mp-cel megjavította a csúcsot 500 m férfi: 1. Lőrincz (m) 46.3, 2. Kuhnert (n) 48.4. ISDK-csúcs, 3. Samp (n) 48.9, 4. Kónya (m) 50.4, 5. Lözwenberger (nt 51.1, 6. Brandt (nt 58.2. Kónya Kuhnert ellen futott, a rajtnál teljesen bennragadt és emellett gyengén hajrázott. Lőrincz Löwenbergerrel ment egy párban és könnyen győzött. Luhde, a németek második legtöbb futója az utolsó kanyarban bukott, térdsérülést szenvedett, és kénytelen volt a további küzdelemtől visszalépni. 1500 m nők: 1. Róka 2:57.2, 2. Grobe 2:58.5, 3. Obschernitzki 3:08.4. — Róka egyedül futott és a szélben figyelemreméltó egyéni csúccsal szerezte meg a győzelmet. 5000 m férfi: 1. Kónya 8:54.7. 2. 1,5-rther 9:04.1, 3. Kuhnert 9:22.4, 4. Samp 9:45.6, 5. Löwenberger 9:55.8. 6. Brandt 10:15.6. — Kónya már 2000 m után lekörözte Brandtot s a végén még egyszer majdnem befogta. Lőrincz is lekörözte párját, Samp-ot. Kuhnert táv közben egyszer bukott. A női összetett verseny állása: 1. Grobe 112.000, 2. Róka 116.567, 3. Obschernitzki 122.000 pont. A férfi összetett verseny állása: 1. Lőrincz 100.710, 2. Kónya 103.870, 3. Kuhnert 104.460, 4. Samp 1107.460, 5. Söwenberger 110.680, 6. Brandt 114.060 pont. Éjszaka érkeztek vissza Gelsingbe műkorcsolyázóink, akik szombaton délben német versenyzőkkel együtt Johnsdorfban bemutatón vettek részt. Szereplésük nagy sikert aratott, a mintegy 3009 lakosú községben a kedvezőtlen időjárás ellenére 7000 en nézték végig a bemutatót! Vasárnapra végre kedvezőre fordult az időjárás. Elállt a szél, kisütött a nap, 5 fokos hidegben, igen jó jégen folytatták délelőtt a gyorskorcsolyázó-versenyt 1509 néző előtt. 1000 m női: 1. Grobe 1:49.8. NDK-csúcs. 2. Róka 1:50.5. országos csúcs (régi: 1:50.9., Róka, 1954). 3 Obschernitzki 1:59.5. Róka fej-fej melletti küzdelmet vívott Grobéval, az utolsó métereket a német lány jobban bírta és másfél méterrel győzött. Róka egy hete Svratkában felállított csúcseredményét javította meg. 1500 m férfi: 1. Lőrincz 2:28.8, 2 Kónya 2:29.0. 3. Kuhnert 2:33.4, 4. Samp 2:35, 5. Löwenberger 2:39. 6. Brandt 2:39.5 Kónya Samp ellen futott, végig jó iramot ment és 20 m-rel győzött Lőrincz Kuhnerttel futott együtt, már 2 kör után 30 m-rel elhúzott és fölényesen győzött. Délben a jégkorong-pályán jégkorong mérkőzés szüneteiben került sor műkorcsolyázóink második bemutatójára. Bár kissé fáradtak voltak az utazástól, ezúttal is komoly sikert arattak. Különösen a Szöllősi—Vida -pár és a Párnásházaspár bemutatóját tapsolta meg lelkesen a közel 500 főnyi közönség. Délután befejezték a jégstadionban a gyorskorcsolyázó-viadalt. Az idő most is kedvező volt, bár a KKOOO m-es futamok alatt már feltámadt a szél, korántsem, volt azonban olyan erős, mint szombaton. 3000 m női: 1. Róka 6:04.3, 2. Grobe 6:04.5. NDK-csúcs, 3. Obschernitzki 6:33.5. Róka ismét nagy küzdelmet vívott Grobeval. 1000 m (2:02) után kis előnyre tett szert, de 2000 m-ig a német lány ismét befogta. Az utolsó előtti körben Róka erősített és kis különbséggel győzött. A női összetett verseny végeredménye: 1. Grebe (NDK) 227.650. 2 Róka (magyar) 232 533, 3. Obschernitzki (NDK) 247.333 pont. 10.000 m férfi: 1. Kónya 18:22.1, 2. Kuhnert 18:33.5, 3. Lőrincz 18:38.5, 4. Brandt 20:45.9 Több német versenyző ezen a távon már nem indult. A két magyar egy párban futott. Kónya 18:14-es táblázat szerint ment. 4000 m-ig tartotta is a részidőket, leszakította Lőrínczet, de utána erősen csökkent az irana (5000 m 9:07). Az utolsó 3 km-en ismét erősített Kónya s mintegy 200 m-rel győzött. A férfi összetett verseny végeredménye: 1. Lőrincz (magyar) 206.240, 2. Kónya (magyar) 208.837, 3. Kuhnert (NDK) 211.453, 4. Brandt (NDK) 229 807. A férfi eredményeket csapatversenyben is értékelték. Csapatversenyben: 1. Magyarország 415.077, 2. NDK 441.260 pont. A magyar sportküldöttség hétfőn Drezdába utazik. Szombathy István Mi a teendő az úszó-, vízilabda- és műugró-sport fejlődése érdekében Az országos értekezleten elhangzott hozzászólások Az országos úszó-, vízilabda- és műugró-értekezlet anyagából eddig a beszámolókat ismertettük. Ezúttal a hozzászólásokkal foglalkozunk. Vidéki Vélemények Abay Nemes Oszteár (Pécs) felszólalásában megremlitatta, hogy most már a vidékitel szemben 50 sokkjai masatdbbak az üvegeim éli j ők, illint_ azelőtt voltak, vidékenazonban nem mindig ugyanazok a lehetőségek?, minit a fővárosban. Biztosítani kell például, hogy az úszók a délutáni órákban is járhassanak edzésre. A fejlődés érdekében helyinek tartani, ha külön rendeznék meg a vidéki úszóbajnokságokat. Könnyíteni kellene a társadalmi edzőképzésen is. _ A vidéki vízilabdasport elmomdottságának egyik okát abban látja, hogy erről a sportágról nem jelent meg egy átfogó szakmunka. Gáspár Ervin (Békeemerye) országos vidéki értekezlet összehívását javasolta, hogy ezen kcr. eddiginél többet foglalkozzanak a vidéki problémáik megvitatásával. Kiifogásolta az ifjúsági úszóbajnokságok időszintját, amely egybeesett a szpártaikiád- versenyekkel. Az uszodákközötti vostaverseny feltételei szerinte túl nehezek. Sokkal nagobb tömegeket lehetne bevonni az,nszo*sportba, ha enyhiténeket alkalmaznának. Hasznos István (Szolnok) a megyei TSB mellé 14 működő társadalmi verőszövetség munkáját bírálta és elmondta, hogy semmiféle sregítséget nem kaptak tőle. Rentha László (Debrecen) a debreceni csapdaviszonyokról festett meglehetősen szomorú képet, amely részben megmagyarázná a város isstúspontjának jelenlegi helyzetét is. Storch József (Győr) feleződásából kiviláglott, hogy egyes vidéki városokban a közöny valósággal elsorvasztja az úszósportot. Győrött például a Gy. Lokomotív felsőalatta úszószakosztályát, é Gy. Ramaicán pedig egyáltalán nem törődnek az úszókkal és a vízilabdázókkal, faragó Sándor (Szeged) megemlítette, hogy Szegeden sem kielégítőek ■az vez oda viszonyok. Szegednek öt labdarúgó-pályája van , fedett uszodája viszont egy fzne. Fővárosi panaszok Tévednek, akik azt gondolják, hogy Budapesten eszményi körülmények között edzhetnek az úszók és vízilabdázók, ha csendült ki a fővárosiak számon felszólalásából. Szecsey György megemlítette, hogy a Sportuszoda műugrómedencéjét az esti órákban meg kellene világítani, hogy ott is edzhessenek az úszók. Kifogásolta a Császár uszodában uralkodó állapotokat. A fejlődés érdekében helyesnek tartaná, ha ismét kiírnák a II. és III. osztályú bajnokságokat. Egyszerűbbé kellene tenni a vándorzászlóért folyó pontversenyt. Hunyadfi István rövid felszólalásábanaz edzési lehetőségek kiszélesítését sürgette. Kenessey László dr. 4x200-as gyorsváltó feljavítása céljából 2000 fokból éló úszókeret felállítását javasolt e. Maróti, László, a budapesti társadalmi úszószövetség elnöke is az edzések túlzsúfoltságáról beszélt és megállapította, hogy ilyen körülmények között nehéz feladat a tömegesítés. Hajki Béla, a Sportuszoda igazgatója vázolta azokat a nehézségeket, amelyek az uszoda javítása ♦*« korszerűsítése körül az utóbbi időkben felmerültek. Sokszor a bürokratikus elintézési mód és a meg nemértés gátolja az észszerű és elengedhetetlenül szükséges javaslatok megvalósítását. Nem engedik meg például az uszoda fűtését a szigeti melegforrások vizével. Pajtás Dénes, a XIII. ker. TSB mellett működő társadalmi úszőszövetség megalakításáról beszélt. Megemlítette, hogy az Elektromos Indokolatlanul magas összeget követel uszodájának kibérléséért. Szervezési és egyéb kérdések Sok bírálat hangzott el az értekezleten. Hali Béla (Bp.) kifogásolta, hogy Molnár Lajos beszámolójából hiányzott az önbírálat. A társadalmi szövetség munkája nem választható el a vízisportok osztálya munkájától. A társadalmi szövetségnek nem volt megfelelő tekintélye és a hatásköre. Több megbecsülést kért a társadalmi aktívák számára. Bárány István dr. (Bp.) az edzőtanács elnöke bejelentette, hogy az idei pontverseny kiírása áttekinthetőbb lesz. Szükségesnek tartaná, ha a vízilabda-játékosok úszóminősítéssel is rendelkeznének. Kifogásolta, hogy egyes sportkörök nem törődnek az utánpótlás nevelésével és olykor egész csapatra való játékost igazolnak át. Taródi Zoltán, az országos társadalmi úszószövetség elnöke bejelentette, hogy a jövőben fokozottabb mértékben vonják be a vidékieket a vezetékbe, s havonként egy alkalommal kibővített illést tartanak a vidékiek részvételével. Vermes Béla (Bp ) a folyamúszás és a minősítés kérdését taglalta, s ezzel a kérdéssel foglalkozott Gáti Károly (Bp.) is. A műugrás kérdéseiről csupán Dömény László (Bp.) beszélt a felszólalók közül. Megfelelő szabályzat elkészítését indítványozta. Foglalkozott az edzők továbbképzésének ügyével, majd megemlítette a válogatás körüli zavarokat. Sndhóf Jenő (Bp.) a nevelési kérdésekkel kapcsolatban a vezetők fokozottabb felelősségét hangoztatta A hozzászólásokra Molnár Lajos, a vilálsportok osztályának vezetője válaszolt, majd határozati javaslatot terjesztett elő, amelyet az értekezlet vita nélkül elfogadott. Ennek főbb pontjai: a versenyzők minősítésével, rajtengedélyével kapcsolatos munka megjavítja; a megyei TSÍR-V mellett működő társadalmi szövetségek munkájának támogatása: hathatós segítség a ..Tanulj meg úszni" mozgalom sikere érdekében; a versenyrendezési munka színvonalának emelése: minden rendelkezésre álló eszközzel biztosítani úz Európa bajnokságra, valamint a Főiskolai Világbajnokságra a válogatott versenyzők felkészülését. Az értekezlet eredményei és hiányosságai Nagy általánosságban az országos úszó-, vízilabda- és műugró értekezlet sikeresebb volt a tavalyinál. A beszámolók színvonala ellen nem lehet különösebb kifogást emelni. A rendelkezésre álló idő alatt igyekeztek feltárni a három sportág helyzetét, s rámutattak: egyes hiányosságokra is. Hiba volt viszont — ez különösen az úszó-beszámolóra áll — hogy nem adtak elmélyültebb szakmai értékelést, nem adtak útmutatást, nem vetettek fel edzési kérdéseket. Alapvetően le kell szögezni, hogy a három sportág együttes értekezlete nem hozhatja meg a kívánt eredményt. A három sportág egy társadalmi szövetség hatáskörébe tartozik ugyan, ez azonban nem ok arra, hogy problémáikat ne válasszák külön. Ezúttal is bebizonyosodott, hogy a három sportág közös megbeszélése olyan nagy anyagot ölel fel, amely nem lehet egy értekezlet tárgya. Nincs elég idő arra, hogy külön-külön megbeszéljék az úszás, a vízilabda és a műugrás egyes szakkérdéseit. Akárcsak az elmúlt évben az idén is elsikkadtak a vízilabda és a műugrás kérdései az értekezleten. A hozzászólók legfeljebb csak felszínesen érintették a vízilabdát. Nem viszi előre a vízilabdasport ügyét, ha csak mellékes szereplője lehetaz országos értekezletnek. Nem kétséges, hogy egy külön vízilabdás-, vagy műugró-értekezleten számos fontos kérdés került volna napirendre. Lemhényi Dezsőnek több érdekes megállapítása bőséges vitaanyagot szolgáltatott, de senki sem szólt a felvetett kérdésekhez. Mindössze néhány vízilabda-edző jelent meg az értekezleten, s akik ott voltak, azok sem fejtették ki véleményüket. Ugyanez áll a műugrásra, így is meglehetősen hosszúra nyúlt az értekezlet (hat és fél óráig tartott), a résztvevők a végén már elfáradtak, s délután négy óra felé minden megvitatás nélkül elfogadták az egyébként helyes szempontokat magában foglaló határozati javaslatot. Ezek megjelölik a feladatokat, viszont nem mondják meg, hogyan, milyen eszközökkel kívánják a feladataikat ■teljesíteni. Az együttes értekezlet volt az oka annak, hogy számos kérdésről kevés szó esett. Így például a vidéki uszodák jobb kihasználásáról és az ezzel kapcsolatos intézkedésekről nem lehetett hallani. Egyáltalán nem beszéltek a székesfehérvári fedettuszodáról, arról a rossz szervezési munkáról, amely már évek óta gátoltaa város új-é sportjának fejlődését, .Nem bírálták a BTSB-t, azt a ■sajnálatos tanút, hogy december közepe óta nincs a BTSB-nek úszó-, vízitaba- és műugró-előadója. Elsiklottak a vízilabda játékvezetőképzés fontos ügye fölött is. Még ma is az a helyzet, hogy edzők vezetnek saját osztályukban bajnoki mérkőzéseket, mert nincs megfelelő játékvezetői gárda. Az OTSB az értekezletre meghívta a SZOT, a DISz, valamint a sportegyesületek képviselőit is. Sajnálatos, hogy az említett sportszervek képviselői nem jelentek meg az országos értekezleten. Ez is arra mutat, hogy nem fordítanak kellő gondot az ússzósportra. Nem járultak hozzá az értekeztet sikeréhez a három sportág élvonalbeli edzői sem. Mindössze három edző véleményét lehetett hallani. Számos edző egyáltalán nem jött el ha pedig megjelent — idő előtt távozott Az észlelt hiányosságok ellenére is hasznos volt az értekezlet, s alkalmas volt arra, hogy előbbre vigye a három sportág ügyét. Megjelölte a feladatokat, rámutatott sok hiányosságra. Remélhető, hogy a határozati javaslat értelmében születő hathatós intézkedések elősegítik majd a további fejlődést. 1954 február 22. hétfő Visszaesés a 200 méteres női mellúszásban 1953 legjobb Női mellúszósportünk hiányosságait híven tükrözi az elmúlt évi ranglista. Uk méteren még aránylag kielégítő a helyzet, ezen a távon az eredmények javultak. Kiemelkedő az ifjúsági korban lévő Döbörhegyi Hona új ifjúsági csúcsa, amelyet az év végén a székesfehérvári uszodában ért el. Remélhető, hogy az idén 200 méteres eredménye közelebb kerül a 0 perchez. Az utánpótlás tagjai közül csak Hiecktől lehet már az idén jó eredményt várni. Egyáltalán nem kedvező a helyzet 200 méteren, holott ez olimpiai táv. Kisler, Mann Klára nem tudta megismételni előző évi jó eredményét. Egyesek szerint az idei esztendőben javulás várható tőle, mert változtatott edzésmódszerén. A jelentős formajavulásra az Európa-bajnokság esztendejében nagy szükség volna. A két fiatal, Székely R. és Serfőző az elmúlt évben már 3 perc alá szorította idejét, de ez még nem elegendő. A nemzetközi sikerekhez jobb eredmények szükségesek. Ha Székely Ripszima erre az úszásnemre szakosítaná magát, bizonyos, hogy tovább javítaná az ifjúsági csúcsot. Serfőző jó versenyzőnek bizonyult, de meg kell tanulnia bátrabban küzdeni. Az utánpótlás tagjai közül Bács Erzsébet indult sokat ígérően az év elején. Benne megvannak a képességek ahhoz, hogy rövidesen 3 percen belüli időt érjen el. 100 iA mni mellúszás 195?. évi rangelső: Székely Ripszima /:?$.? 1:229 Döbörhegyi J., Bp. Lob (1:27-9), 1:23.2 Killermann K., Bor Kinizsi (1:25.6), 1:24 Serfőző M., Bp. Dózsa (1:24.2), úszóeredményei 1:24.3 Novák É., Bp. Kinizsi (—), 1:25.5 Székely R., Bp. Kinizsi (1:23-2), 1:27 4 Bács E„ Bp- Dózsa (1:29.8), 1:28.8 Riech M„ Bp. Előre (—), 1:28.8 Kárpáti V . Bp. Kinizsi (1:29.8), 1:30.6 Kapuszi M., Bp Vörös Meteor —), 1:30.8 Molnár. Cs. Vasas (1:37.5), ötös átlag: 1:23.9 (1952-ben: 1:26 1). Tizes átlag: 1:26 7 (1952-ben 1:28.8). A huszonötödik eredménye: 1:34.6 (1952 ben: 1:35.6). 200 mini mellúszás M52. évi rangelső: Kovák Éva 2:52.1 2:57.4 Killermann K. Bp. Kinizsi (2-55.2), 2:53.4 Novák F., Bp. Kinizsi (2-52.4), 2 59.4 Székely R. Bo Kinizsi (3 01.6), 2:59.6 Serfőző M. Bp. Dózsa (3:01.1), 3 05.2 Bács E . Bp. Dózsa (3:14.2), 3:05.3 Hunyadfi M . Bp. Kinizsi (3:08.5), 3:08.2 Kárpáti V., Bp. Kinizsi (3:11.3), 3:09.4 Döbörhegyi I., Bp. Lók., (3 11.6), 3:15.1 Paszternák I., ózdi Vasas (3:16.3), 3:15.2 fenyő A., Bp. Vörös Meteor (3:17.8). Ötös átlag: 3:00 (1952-ben: 2:58.8) Tizes átlag: 3:05.3 (1952-ben: 3:04.6). A huszonötödik eredménye: 3:23.4 (1952-ben: 3 26 8). Hétről-hétre olcsó és hasznos szórakozás a Totó ! MÉGIS OTT Nevét nem ismeri az ország. Nemzetközi sporteseményeken még nem küzdött a magyar színek diadaláért, hősi küzdelemben országos vagy megyei bajnokságon sem szerzett győzelmet — nem csoda, hiszen rövid ideje sportol. Neve még egyszer sem jelent meg az újságokban, de sporthőstett mégis fűződik a nevéhez. Ortutai Barna 18 éves vasúti pályamunkás, nagylétai sportolóról írunk, aki a községi sportkör nemrégiben megalakított ökölvívó-szakosztályának tagja. A hófúváson februári napok egyikén történt. Süvített az északi szél, hordta a havat a Hajdúság nagy kiterjedésű vidékein. Ortutai Barna ezen a napon már kora reggel vonattal indult munkahelyére, Debrecenbe. Sárándon azonban közölték: a nagy hófúvás miatt nem megy tovább avonat. Rövid idő múlva azt is jelentették, hogy a Nagyléta felé vezető sínpárt is hó borítja. Egy-két napig szünetel a vasúti forgalom — közölték az érdeklődőkkel. Ortutai Barna várt egy rövid ideig, csendesedett a szél, s útját nem a falu felé folytatta, fiportméréseinél, rokonainál várja, még a vasúti forgalom megindulását, hanem ... nekivágott ez útnak abban a cudaridőben Nagyléta felé. Tudta, hogy este ökölvívó-edzés lesz, a mint mindig, ezúttal is ott akart lenni. Az országúton a szánvágta nyomokon haladt. Csaknem húsz kilométert gyalogolt és este lelt, mire beért Nagylétára. Első útja az edzésre vezetett, Géczi József edző már éppen a gimnasztikai gyakorlatokat végeztette. Keveset pihent, s aztán ő is beállt az edzést végzők sorába. Elgémberedett, kifáradt lábizmaival nem ment olyan ruganyosan a mozgás, mint máskor. Kalmár Péter nagylétai traktoros és a többi, mintegy 15 nagylétai ökölvívó ezen az edzésen frissebben mozgott mint ő. Amikor vége lett az edzésnek, akkormondta el, hogy ■ hosszú gyaloglás, után érkezett. Nem kell félteni a magyar sportot, amíg ilyen fiatálokból áll az utánpótlása- u. a Barátságos labdarúgó-mérkőzések Bp. Vasas—Sztálin Vasmű Építők 3:0 (0:0) Sztálinváros, 1200 néző. V: Leczovics Bp. Vasas: Kamarás — Lőrincz, Lábodi, Kontha — Szilágyi II. Bundzsák — Raduly, Kiss, Szilágyi I. Berendi, Ittovszky Vasmű: Bakó — Fábián, Ullmann, Schvara — Halmai, Kotász — Király, Fejes, Szetl, Ladányi, Krasznai (Bédi). A pályát 2—3 cm-es hóréteg (alatta sok helyen jég) borította, így is nagy kedvvel játszottak azonban a csapatok Mindkét csapat támadósora sok támadást vezetett, de eredménytelenül. A II. félidőt sztálinvárosi rohamok vezették be. Ladányi lövése a 17. percben a kapufán csattant. Aztán visszaesett a Vasmű és a vendégek nagy fölényben játszottak. G: Illovszky, Kiss, Bundzsák Diósgyőri Vasas—Magyar ifjúsági válogatott keret 5:0 (1:0) Diósgyőr, 5000 néző. V: Popovics. Diósgyőr: Károlyi — Dudás, Kakuszi, Kékesi — Reiter, Péter — Bujtor, Dobó, Szigeti, Gondos, Pocsai. Ifj. keret: Kohut — Gregus, Szimcsák, Sebestyén — Kneiczer, Monok — Tóth, Holló, Szikora, Taiga, Iudasi. Az első félidőben az ifi válogatott egyenlő ellenfélnek bizonyult, sok szép támadást vezettek csatárai, az adogatást azonban túlzásba vitték. Az NB 1-es csapat csatárai sokat támadtak, de a helyzeteket nem tudták kihasználni. Az egyetlen gólt a 18 percben Gondos lőtte. Szünet után Bujtor helyett Nagy, a 20. perctől kezdve Kékesi heyett Szűcs játszott a D1. Vasasban, az ifjúsági csapat összeállítása pedig ez lett: Lelik — Gregus, Csatlós, Török — Szigeti, Ordasi — Szikora, Holló, Szimcsák, Taliga, Hidasi. A 20. perctől kezdve Gregus helyett Siklósi játszott. A sok csere nem használt az ifiknek, s a Di. Vasas 8 perc alatt 4 góllal terhelte meg hálójukat. A 13. és 17. percben Dobó, a 19.ben Gondos, a 20-ban Nagy rúgott gólt. Tatabányai Bányász—Bp. Dózsa 2:1 (1:1) Fóti út, 1000 néző. V: Gurszky, T. Bányász: Csabai (Fertői) — Farsang I. Zárai, Lugosi (Tilii-Árkosi) — Hári, Máltán — Halasi, Guba, Beck, Galgóczi, Bala (Lukács). Bp. Dózsa: Henni — Sólyom (Rajna), Várhidi, Farsang II — Borsányi, Gyurik — Egresi, Aspirány, Deák, Brada, Györvári. A Bp. Dózsa-pálya használhatatlansága miatt a közelben lévő cérnagyári pályán játszottak. A tatabányai csapat kapott előbb lábra, s egyre sűrűbben vezette formás támadásait. A Dózsa támadósora sok hibával, körülményestn játszott. Szünet után a Dózsa támadáséra magára talált, de a kemény és lelkes tatabányai védelem mindent rombolt. G. Galgóczi, Máltán, ill. Deák. Bp. Kinizsi—Bp. Haladás 3:2 (2:2) Üllöi út, 4000 néző. V: Zsolt. Bp. Kinizsi: Gulyás — Rudas Kispéter. Ombódi — Szabó, Dékány — Láng, Orosz (Mészáros), Mátrai, Vitezsái, Kerekes. Bp. Haladás: Pittik — Bulla, Szigeti. Földes — Havacs III. Griecs — Csete.Felföldi (Havacs II), Ács, Környei, Győri. Mintegy félórán át kiegyenlített játék folyt, a Bp. Haladás is vezetett néhány jó támadást, a Kinizsi-csatárok a kapu előtt sokat bizonytalankodtak. Fordulás után többet támadott a Bp. Kinizsi, a lövéseket azonban vagy a kapufa (5 kapufát lőttek a Bp. Kinizsi csatárai szünet után), vagy a kemény Haladásvédők hárították. A II. félidő 14. percében Kerekes egy 11 -est kihagyott. G: Mátrai (10. perc, 1:0), Mátrai 15. perc, 2:0), Csete (17. perc, 2:1), Csete (30. perc, 2:2), Láng (81. perc, 3:2). Salgótarjáni Bányász—Ózdi Vasas 2:1 (1:0) Ózd, 1500 néző. V: Simkó. Salgótarján: Oláh — Kiss, Para, Jedlicska — Lahos, Dávid — Opova, Aranyosi (Babilena), Csuberda, Vasas, Tekerözd, Varga — Rózsavölgyi, Kóczián I, Rezsinszki — Hankó, Kóczián II — Petrik, Csurgó, Tiba, Csepregi, Nyári II. A kemény, helyenként jeges talajú pályán jóiramú mérkőzés folyt. Váltakozó játék után Opova szerezte meg a vezetést a 15. percben, az ózdiak támadásai a kemény salgótarjáni védőkön akadtak el. Az iram szünet után is jó maradt. Mindkét csapat egyformán vette ki részét a támadásokból, a védők igen jól álltak a lábukon. Az 58. percben Babena növelte a vendégek előnyét. Az utolsó tíz percben az ózdiak nagy hajrát vágtak ki, s a 42. percben Tiba szépített az eredményen. S. Bányász—Dorogi Bányász 3:3 (2:2) Sajószentpéter, 2000 néző. V: Tasnádi, S. Bányász, Román — Kalinszki, Horváth, Ungvári — Jónás, Holányi — Nyíregyházi I. Szendrei, Vörös, Pintér, Puskás. D. Bányász: Domonkos — Révész, Kónya II. Bakonyi — Kuncze (Il'kuin, Hargittai — Pozsonyi, Prohász- . ka, Molnár, Csoknyai, Monostori. A 27. percben Puskás fejese vezetéstszerez a hazaiaknak, ezt két perc múlva Csoknyai kiegyenlíti. 1:1. A 30. percben Pintér átadását Nyíregyházki belövi, 2:1. A 43. percben Kalinszki kezez a 16 oson belül, a 11-est Molnár bevágja. 2:2. Fordulás után jóideig mezőnyjáték folyik. A 20. percben a labdát Ungvári a saját hálójába sodorja, 2:3. A 72. percben Pintér labdáját Vörös értékesíti, 3:3. A helyi csapat máris jó formában van és teljesen egyenrangú ellenfele volt a dorogiaknak. Szegedi Haladás—Békéscsabai Építők 3:0 (1:0) Békéscsaba, 600 néző. V: Kristóf Szeged: Mészáros — Bénák (Faragó), Faragó (Subits), Bodzsár — Baráth, Zaj, Sár — Böjtös, Cziráki (Bánáti), Csáki, Rábai, Rózsavölgyi. Békéscsaba: Kucsera (Andó) — Kocziszky, Czikkely, Gyuris (Weiner) — Palotai, Fülöp — Gyebnár (Máté), Zoller (Kern), Pécsi, Lábos, Mitykó. Fokozatosan jöttek fel a szegediek, meggyőző fölényt azonban nem tudtak kiharcolni. A lelkes NB II-s csapat szünet után is jól tartotta magát. A mérkőzés végig hatalmas hóesésben zajlott le G: Csáki (10. perc), Rózsavölgyi (55. perc), Bánáti (80. perc). Győri Vasas—Győri Lokomotív 3:0 (2:0) Győr, 800 néző. V: Szele. Gy. Vasas: Palotai — Pió, Kalmár, Józsa — Fehérvári, Raffai — Dombos, Koós, Pális, Hegedűs, Pálfy. Gy. Lokomotív: Sziber — Kapitány, Szilva, Tóth I — Megyeri, Horváth — Hadnagy, Kalmár III, Deák, Pintér, Slamkó. Mindkét csapat sok hibával játszott. A Gy. Vasas-csatárok lövéseit az első félidőben a nagyszerűen védő Sziber legtöbbször hárítani tudta. Szünet előtt Hegedűs (30. perc) és Pális (33. perc) lőtt gólt Szünet után Pió helyett Kárpáti II, Dombos helyett ördögh. Pális helyett Horváth játszott, a Gy. Lokomotívban pedig Kapitány helyére Sághegyi, Megyeri helyére Kapitány. Hadnagy helyére Papp került. A II. félidőben a játék ugyanolyan volt, mint az elsőben A gólt a 70. percben Horváth rúgta. Szombathelyi Lokomotív—Szombathelyi Vörös Lobogó 6:1 (2:0, 0:1, 4:0) Szombathely, Vörös Lobogó-pálya, 1000 néző. V: Pillér- Sz. Lokomotív: Horváth — Nyirő, Tarr, Tölgyesi — Kulcsár, Szakály — Papp, Varga I, Dombai, Bencsics, Kolesánszky, Sz. Vörös Lobogó: Mészáros I, Kovács, Ekner, Gajári — Németh, Lisztes — Kalmár, Csutak, Mészáros II, Pék, Csákány. 3x40 perces mérkőzést játszott a két csapat. Mindössze egy félóráig folyt jó játék, utána fokozatosan ellaposodott a mérkőzés, s a havas, csúszós talajon sok hibával játszott az NB I es csapat. A harmadik harmadban Varga D — Sarlós, Tarr, Szöllősi — Kulcsár, Szakály — Kőhalmi, Bencsics, Czigány, Lengyel. Szandi összeállításban játszott az Sz. Lokomotív. G: Dombai, Kocsánszky, Szöllősi, Lengyel, Kőhalmi, Bencsics, Ili. Pék. Vasas Izzó—M: Pamut 9:2 (8:1) Vízművek-pálya. V: Vincze. Izzó, Rúzsa (Komáromi) — Tunyogi, Városi Heréd (Hartmann) — Kirádi (Tlele), Fürjes — Virágh, Samus, Kéri, Bárfi, Kovács (Kiss) Pamut: Takács — Mihalovics, Vavra, Madaras — Illés, Fazekas — Karaszek, Kurucs, Zádori, Loksa, Raucsik. A Pamut a mezőnyben egyenrangú ellenfélnek bizonyult, a kapu előtt vi-szont az Izzó-csatárok jobban feltalálták magukat. Szünet után az Izzó viszszaesett.. G: Bárfi (3), Virágh (2), Kéri (2) Kovács, Zele, ill. Rancsik, Zádori Bp. Vörös Meteor—Bp. Honvéd II 3:0 (1:0). Kispest. V. Pásztor. Bp. Vörös Meteor: Horváth (Szekeres) — Molnár, Nagy II, Tóth III — Csurgó, Henn — Szentesi, Budai II (Horváth), Budai I, Fenyvesi, Kalmár. Bp. Honvéd II: Faragó — Rákóczi, Lóránt, Winkler — Macsai, Bánya — Szovják, Machos, Tichy, Laczi II. Csóka. A jeges, göröngyös talajon a Vörös Meteor mozgott jobban és vége többet támadott. A Honvédban csak a védelem játszott kielégítően. G: Kalmár, Fenyvesi, Szentesi, M. Pásztó—Vasas Generátor 4-2 (1:1), Sirkert utca. V: Maklárt és Ihász, d: Siklósi (2), Szalontai Sülé, ill. Ullmann, Mólnár. Pénzügyőrök—Csillaghegyi Vörös Lobogó. 6:0 (3-0). Csillaghegy, 500 néző V: Steták. G: Horváth (2), Babits (2) Vad, Sasgáti. Légierő—Pesterzsébeti Vasas 7:3 (6:1). Ady Endre-u. 300 néző. V: Kern. G: Száva (2), Jéger (2), Huber, Fischer, Dombai, ill. Chován, Varga, Josics (11 -esből). Váci Vörös Lobogó—Rákosrendezői Lokomotív 6:4 (4:1). Tatai-út. V: Gere. G: Kohlmann (3), Füzér Kovács, Fritz, ül. Vigh (2), Labanca, Tóth. M. Építői!—Perecesi Bányász 4:2 (3:1 ). Miskolc, 1000 néző. V: Egervári. Az első félidőben mindkét csapat szépen és jól játszott, szünet után ellaposodott a játék. G: Szabó (4), ill. Poncz II, Cseh. Vasas MÁVAG—Monori Vörös Meteor 14:0 (5:0). Kőbányai út. V: Szöllősi. G: Ruff (4), Hontvári (4) Antoni (2), Koch, Sztancsek, Gregor, Szabó I. Bp. Lokomotív—Egri Fáklya 2:2 (2 0). Eger. 1500 néző. V: Simon. A hazaiak gyenge kezdés után Igen jól hajráztak G: Magyar. Kolozsvári, ül. Szabó. Látó. Pápai Vörös Lobogó—Magyaróvári Vasas 4:1 (0:0). Pápa. 400 néző. V: Csuti. Biztatóan mozgott a hazai csapat. G: Cser (2) Kerekes, Perényi, ill. Molnár. Nyíregyházi Építők—D. Építők 4:1 (2:1). Debrecen, V: Kiss F. Mindkét együttes gyengén játszott. G- Lendva 1 (2), Pokrovenszki, Parti, Il. Czimbalmos. Bp. Előre—V Bányász 2:1 (1:1). Várpalota, 500 néző. V: Vankó. A jobban felkészült és tervszerűbben játszó csapat győzött. G: Dóra, Mészáros, ül. Kőműves. Hódmezővásárhelyi Dózsa—Szegedi Petőfi 4:0 (20). Szeged. V: Jurka. A szegediek tavalyi együtteséből csak Oréczi, Hetes és Honti maradt meg. A megyebajnokságban játszó H. Dózsa ilyen arányban is megérdemelten nyert. G: Révész (2), Szilágyi, Gincz 1. Sz. Lokomotív—Kiskunhalasi Dózsa 4:0 (2:0). Szeged. V: Tárkány. A vasutasok jóval többet támadtak, a kiskunhalasi kapus rengeteg lövést védett. G: Tóth N., Károlyi, Vigh, Veres II. Totó-szelvények a dohányboltokban is kaphatók!