Népsport, 1957. május (13. évfolyam, 20-41. szám)

1957-05-02 / 20. szám

A figyelmeztető fáradtság Megjegyzések a labdarúgó NB I hatodik fordulójáról­ ­Az idén nem volt eléggé alapos legtöbb NB I-es labdarúgónk előkészülete. Miért? A portyák miatt. Azóta sem tudták sok helyen pótolni a téli és tavasz eleji hiányokat. Miért? A portyák miatt. Kétségtelen, a legtöbb klub anyagi helyzete nem rózsás és szükség van kül­földi szereplésekre nemcsak a játékosok tapasztalatszerzésére, hanem anyagi okok miatt is. De ügyelni kell a mértékre. Ha a túlzott igénybevétel következtében a labdarúgók nem érik el tavalyi formáju­kat, ha ezt nem tudják továbbfejleszteni, ha igénybevételük és pihenésük nincs egyensúlyban és tartósan elfáradnak — amit letörésnek is neveznek — oda az anyagiak szerzésének lehetősége is. Nem látják ezt azok, akik állandóan a külföldi mérkőzéseket hajszolják? Ha nem látnák, ilyen vagy olyan módon kényszeríteni kell őket, hogy lássák. Már eddig is mutatta az NB I-es csa­patok játéka, hogy valami nincs rend­ben, a legutóbbi forduló azonban alapos bizonyíték volt. A meglepetések nagy részét — a meglepő eredményeket is, a meglepő formahanyatlásokat is — a já­tékosok fáradtsága okozta. A kellően fel nem készült játékosok szervezete nem bírja a nagy igénybevételt. Egyelőre leg­alábbis. Ez a most lezajlott bajnoki forduló legfontosabb tanulsága. És A válogatott csapatok előkészíté­sét végző szakemberek hétfőn össze­állították a május 26-án, a dél-néme­tek ellen kiálló Budapest válogatott keretét. Ebben a tizenhatos keretben öt olyan játékos van, aki, megdöbben­tően gyengén játszott vasárnap és három olyan, aki­­ csak gyengén. A most Csehszlovákiába, illetőleg Lengyelországba utazó utánpótlás- és vidéki válogatott tagjainak jó fele ugyancsak gyengén szerepelt az el­múlt fordulóban. A legtöbb játékosnál talán még nem késő, remélhetőleg nem kerültek a tartós fáradtság állapotába. Mindent meg kell tenni, hogy a legkésőbb jú­niusban sorra kerülő két világbajnoki selejtezőre valamennyi kerettag el­érje lehető legjobb formáját!­­ Az edzők hétfői megbeszélésén Lakat Károly, a tatabányaiak edzője többek között elmondta, hogy Ilku példáját emlegették játékosai. A dorogiak vasár­nap tüneményesen védő kapusa ugyanis — a játékosok állítása szerint — a cseh­szlovákiai szereplés után a sárga földig leitta magát. — Most aztán magyarázza meg az ember, hogy az ilyesmi tönkreteszi a­­portbeit teljesítményt! — mondta Lakat. Nem, átmenetileg talán nem teszi tönkre. A fiatal szervezet erői aránylag hamar helyrehozzák az egyszer-kétszer bekövetkezett károsodást. De tartáson ez sem megy. Nagyon helytelenül teszi iikit, ha így megfeledkezik magáról, ha a válogatottból már kikopott játékos­társa példáját követi! Persze, csak ak­kor, ha egyáltalán gondol arra, hogy jelentős sportpályafutást érjen el. Ha nem, akkor életmódja magánügy, illető­leg a dorogi egyesület ügye.­­ A fiatalok helyett még fiatalabbak jöhetnek. Kleibán II példája sok fiatal labdarúgó számára lehet tanulságos. Kleibán valami miatt megneheztelt, nem járt egy ideig edzésre. Aztán már lejárt és szorgalmasan készülő­dött, de most még nem tud bekerülni a csapatba. A helyére hetekkel ez­előtt kényszerből beállított Suk­a hétről-hétre olyan kitűnően játszik, hogy Jávor Pál, a csepeliek edzője nem teheti ki őt. Még egy „megtért bárány” ked­véért sem.­ Az MTK játékosai többet voltak a labda birtokéban, mint az újpestiek. De hiába voltak, fáradtságuk miatt a belső csatá­rok csak passzolgattak egymás között. Megfigyeléseink szerint többször is volt öt-hat olyan átadás, amely­­ semmivel sem vitte előre az MTK támadását! A fáradtság, a frisseség hiánya miatt még számbeli fölényüket sem tudták kihasz­nálni. A Dózsa tervezett húsvéti portyája el­maradt és így a csapat frissebb állapot­ban állhatott ki, mint nagynevű ellen­fele. Ez meg is látszott a játékában. Még tíz emberrel is veszélyesebb támadáso­kat vezetett, mint az MTK. A lelkesedés, az önfeláldozásig menő küzdés diadala volt ez a Dózsa-győze­­lem, olyan győzelem, amilyet példakép­pen sokáig szoktak emlegetni ... " Bukovi Márton fáradtsággal ma­gyarázza azt is, hogy védői Bencsics egészen egyszerű cseleinek „bedől­tek”. Nem kapcsoltak időben, s így tudott a gyors Bencsics gyors rajt­jaival, felgyorsulásaival megugrani számtalanszor, sőt a fáradtságnak tu­lajdonítja az MTK mestere azt is, hogy­­ egészen régimódi cseleket is „megettek”. Ilyennek tartja Bukovi azt, amikor Bencsics elgurította a vé­dők egyik oldalán a labdát, s másik oldalon előretört utána. A példa azt bizonyítja, hogy nincs őskori és újkori csel, csak jó és rossz csel van, illetőleg a jól és rosszul végrehajtott csel.­ Komikusan hatott a Vasas és az FTC ,,küzdelme". Mindkét csapat elsősorban védekezésre állt be, a csatárok „önellá­tásra" voltak utalva. De ez nem ment. Fáradtak voltak és játékukban sok lett a „hiánycikk", többek között a gyors előretörés, a gyors helyezkedő mozgás stb ... Dalnoki olyan sportszerűen játszott, mint annyi ezer és ezer más labdarúgó országunkban. És érdekes, hogy a sport­szerűség semmit sem rontott játéka szín­vonalán. Sőt!...­ A Dorog­ játékosai ma többé-kevésbé fáradtak voltak, így hát azt tervezték, hogy majd lelassítják a szombathelyiek játékát. Sokat tartották a labdát, pasz­­szolgattak,­­ néha-néha — amennyire erejükből telt — kapura törtek. És győztek. A terv tehát sikerült. De ebben a sikerben benne volt Ilku István egészen kiváló védése és a szombat­­helyi támadójáték gyatrasága is... " A pécsi szurkolók örültek a győze­­lem­nek, de nemcsak ennek. Talán még jobban annak, hogy a csatárok végre már mutattak valamit a kor­szerű támadójátékból. Sokat mozog­tak a támadók és már nemcsak egyé­ni megoldásokra törekedtek. Észre­vették, hogy társaik is körülöttük vannak..." A Csepel—Tatabánya mérkőzés végén Lakat Károly, a tatabányaiak edzője keményen korholta az öltözőbe vonuló játékosokat: „Szégyen a védelemre néz­ve, hogy egy hátravont középcsatár két gólt tudott lőni.” A csepeliek hátravont középcsatára Keszthelyi volt. Ez a harmincon túl lévő játékos példát mutatott, hogyan kell küzdeni a győzelemért. Nemcsak irányí­totta a támadósort, hanem segített a védelemnek is. Amikor pedig a helyzet úgy kívánta, hosszú vágtával az ellen­fél kapuja előtt termett. Ehhez azonban kitűnő erőnlét szükséges. Már ez sem hiányzott Keszthelyinél. A mérkőzés végén valaki az öltözőben megjegyezte, hogy a „Misa” nem akar megöregedni. „Hja, barátom, úgy kell élni!” — vála­szolta félig tréfásan a középcsatár. A forduló NB I-es válogatottja Az NB I legutóbbi fordulójának mér­kőzésein a játékosok zöme átlagon aluli teljesítményt nyújtott. Csak néhányan tettek ki magukért. Ilku István, a Dorog válogatott kapusa például 10-es osztály­zatot érdemelt ki! Érdekes, hogy közel egy esztendővel ezelőtt Danka, a pécsiek kapu­védője kapott tízest. (A tízes osz­tályzat nagyon ritka, nagyon nehéz kiér­demelni.) Kóczián II is nagyvonalúan játszott, 9-est kapott. 8-asra osztályoztuk Várhidi, Mátrai, Sárosi, Dalnoki, Ughy, Bulla, Bakonyi, Kónya, Halmai, Machos és a dorogi Varga teljesítményét. A for­duló válogatottja: Ilku (Dorog) — Kóczián II (Csepel), Várhidi (Újpesti Dózsa), Sárosi (Vasas) — Ughy (Csepel), Halmai (II. Dózsa) — Polgár (Szombathely), Machos (Bp. Honvéd), Bencsics (U. Dózsa), Babol­­csay (Bp. Honvéd), Tóth (U. Dózsa). A tartalékcsapat: Mészáros (SZEAC) — Buzánszky (Dorog), Mátrai (PTC), Dal­noki (FTC) — Szojka (SBTC), Dékány dr. (FTC) — Nagy (U. Dózsa), Varga (Do­rog), Keszthelyi (Csepel), Gilicz (SZEAC), Deli (Tatabánya). Dicséretet érdemel még: Kovalik, Gu­lyás, Varga II, Török, , Ombódi, Zalai, Bakonyi, Bulla, Kónya, Pozsgai, Kocsis, Berendi, Kresz, Dávid, Hegyi, Borsányi, Rábai, Tóth II, Opova, Varga I, Kaszás. A labdarúgó NB II e heti legjobb játékos-teljesítményei Az eddigi mérkőzéseken aránytalanul sok volt az átlagosnál jobb teljesítmény a csapatok hátsó alakzataiban. A csatá­rok nehezen lendültek formába. A leg­utóbbi fordulóban már kiegyensúlyozot­tabb helyzet mutatkozott. A hátsó alak­zatokban 16 játékos nyújtott átlagon fe­lülit, a csatársorokban pedig 12 játékos. Kapus: Mészáros (Bp. Ter.), Magyar (Komló), Molnár II (Kaposvár). Jobbhát­­véd: Takács (Gázgyár), Kovács (LSE). Középhátvéd: Végh (Pénzügyőrök), Por­törő (B.­csaba), Tar­ (Nagyb.). Balhát­véd: Kripl (Komló), Dobos (B.-fok), Ta­kács (D.-pentele). Jobbfedezet: Színi (UTE), Horváth (ETO), Pesti (DVTK). Bal­fedezet: Fehérvári (ETO), Boros (Eger). Jobbszélső: Borbás (Ózd), Szentgróti (Kaposvár), Kőhalmi (D.­pentele), Kal­már III (ETO). Jobbösszekötő: Kovács (Nagyk.), Udvaros (Komló), Csányi (DVTK), Ferdinánd (Ózd). Középcsatár: Hamkó (Ózd), Dobó (DVTK). Balössze­kötő: Jáhner (B.-fok). Balszélső: Révész (DVSC). Beszédes Számok 1T C nm­ n/r­e látta a labdarúgó NB IIDUUA néző­­ legutóbbi forduló­jának mérkőzéseit. Ez 1957. évi csúcs. A Népstadion felépítése előtt 100 000 néző egy fordulóban nem akadt. 100 ezer vagy ennél több néző 1953-ban egyszer, 1954-ben háromszor, 1955-ben pedig nyolcszor látta a forduló mér­kőzéseit, de ezekben az években tizen­­négyes létszám mellett fordulónként 7—7 mérkőzés került sorra. 1956-ban ti­zenkettes létszám mellett háromszor, 1957-ben pedig most másodszor volt száz­ezren felül a forduló nézőszáma. Az „or­szágos csúcs” 139 000 néző. Ez 1955-ben született. A Népstadionban egyébként va­sárnap jelent meg a hét és fél milliomo­dik néző. A Népstadionban rendezett sporteseményeken eddig összesen 7 571 000 néző volt. D­t­s a Ferencvárosnak nem SZilág­yi I rúgott gólt, de első helye a góllövőlistán továbbra sincs veszély­ben. 9 gólos: Szilágyi 1. 6: Csáki, Hi­­degkuti. 5: Molnár. 4: Bencsics, Palo­tás. Sikerü­lt a bemutatkozás Boldogan öleli meg egymást az Új­pesti Dózsa két játékosa, Bencsics középcsatár és Török kapus, örülnek az MTK elleni pompás győzelemnek. Török persze annak is, hogy első NB I-es mérkőzésén megállta a helyét. Néhány esetben ügyesen lépett közbe a fiatal kapus, egy hibát követett el, abból viszont gól született. Be­mutatkozása ennek ellenére is sike­res volt. A FRADI GÓLJA Íme a Ferencváros egyenlítő gólja a Vasas ellen. Fenyvesi lövése nyomán elsuhant a labda a lábak között, s a későn vetődő Kovalík már nem tudott hárítani. A labda a bal sarokban kötött ki. Balról, a kapu elő­terén belül: Vilezsál, Sár­osi, Berendi, Kovalik (a földön), Láng. I Hangok ! az MLSZ-ből aÜUIIIIIIIIIIIlIllllllllllllliUllllllllllllllllllllllllllllllllllllUIUlK' Újra napirenden az 1957-58. évi NB létszámkérdése — A jövő héten döntés az eltiltott labdarúgók ügyében — Külföldi játékvezető vezeti az MTK-Ferencváros rangadót — Szovjet klubcsapat érkezik hazánkba . Csütörtökön tárgyalják a Dalnoki-ügyet, pénteken a salgótarjáni vesztegetés-ügyet Sportberkekben már régóta beszéltek arról, hogy vajon helyes volt-e az a ko­rábbi határozat, mely szerint ősztől kezdve 16-os lesz az NB I, háromszor 18-as az NB II és kilencszer 16-os az NB III. Nos, az MLSZ elnöksége úgy dön­tött, hogy a közeli jövőben országos ér­tekezletet hívnak össze, s ezen újra meg­tárgyalják ezt a fontos problémát. Hogy mi lesz az újabb, végső határozat, nem tudjuk. Azt azonban igen, hogy egyre több azoknak a száma, akik mégis csak az NB I 14-es létszámát tartják helyesebb­nek és sokalják a háromcsoportos NB 11-t . . ." Barcs Sándor, az MLSZ elnöke el­mondotta, hogy az eltiltott labdarú­gók beadvánnyal fordultak a szövet­séghez. Ebben azt kérték, hogy bün­tetésük hátralévő részét függessze fel az MLSZ elnöksége. Az elnökség fog­lalkozott is ügyükkel, de nem dönt­hetett. Végleges döntést csak az MLSZ Tanácsa hozhat, erre jövő héten, kedden kerül majd sor.­­ Az NB I-es csapatok ülésén a legtöbb szó a játékvezetésről esett. Ezúttal azon­ban egyetlen bírót sem szapultak, mind­egyiket dicsérték, különösen a szolnoki Bal­lát. Május 19-én kerül sorra az MTK— Ferencváros „örökrangadó”. Pöstényi József dr, az MTK képviselője hivata­losan bejelentette a szövetségben, hogy erre a mérkőzésre feltétlenül külföldi bírót kérnek. „De mi lesz, ha úgy járunk megint, mint ezúttal?” — szólt közbe Molnár Béla, a Ferencváros képviselője, célozva arra, hogy a csehszlovák Mackó nem jött el. „Akkor, mint pályaválasz­tók, ragaszkodunk ahhoz, hogy a mér­kőzést a szolnoki Bálla vezesse” — hangzott Pöstényi dr. határozott vála­sza. Az NB I május 12-i fordulóját kü­lönben rögzítették. A forduló érdekes­sége, hogy minden mérkőzés vasárnap lesz. Délelőtt 10 órakor Csepelen kerül sorra a Csepel —Pécs találkozó, míg a Népstadionban előbb a Vasas—Tata­bánya, majd a Ferencváros—Újpest mérkőzést bonyolítják le. Salgótarján­ba a Szombathely, Szegedre az MTK, Esztergomba pedig — a Dorog elleni mérkőzésre — a Honvéd látogat el. Eb­ben a fordulóban egyébként a kezdési időpont már 17 óra lesz.­­ Érczhegyi Gyula, az MLSZ 1. szá­mú fegyelmi bizottságának elnöke új­ságolta, hogy „fegyelmi szempontból­ mozgalmas lesz a hét vége. Csütörtö­kön tárgyalják a Dalnoki-ügyet, s nem kevesebb, mint 9 kiállított NB II-s játékos ügyét. Pénteken az úgy­nevezett „tarjáni vesztegetés”-ügy kerül napirendre. A Salgótarjáni SE —BVSC mérkőzésen történtek miatt a Spartacus mindenre kiterjedő vizs­gálatot kért. Egy másik nagy port felvert ügyben — a Soproni VSE— Dunapentele mérkőzés ügyében — végső döntés született: az MLSZ el­nöksége jóváhagyta a fegyelmi bizott­ság döntését, amely szerint a Duna­pentelei SC-t jogosan illeti meg a Sopronban elvesztett mérkőzés két pontja, mert bebizonyosodott, hogy a soproniak két játékost valóban jogo­sulatlanul szerepeltettek.­­ Szűcs Györgyöt, a Salgótarján edzőjét sokan vették körül hétfőn. Szűcs el­mondta, hogy a Vidék válogatottjának nagyon nehéz dolga lesz S-én Varsóban, 7-én pedig Lodz­ban, ahol mindkétszer a lengyel válogatott lesz az ellenfele. (A vidéki válogatott edzője ugyanis Szűcs György.) „Jó csapattal megyünk — ma­gyarázta az edző — s bár én is tudom, hogy a lengyelek mennyit fejlődtek, mégis bízom benne, hogy becsülettel megálljuk a helyünket." Szűcs aztán kö­zölte a végleges 16-os keretet, amely szer­dán Debrecenben játszik, majd csütörtö­kön utazik el Lengyelországba. A keret tagjai: Ilku, Danka, Buzánszky, Jancsik, Kovács I, Hegyi, Szojka, Dávid, Szov­­ják, Varga (Dorog), Csáki, Opova, Szi­geti, Kovács IV, Kalmár 111, Szakálg. Májusban egyébként sok nemzetközi mérkőzést játszanak külföldön is, itthon is a magyar csapatok. Nyílt titok az is, hogy a Salgótarjáni BTC vendégül látja az egyik élvonalbeli szovjet klubcsapa­tot, aztán pedig — előreláthatóan május végén — a Sal BTC utazik el a Szovjet­unióba. ", Szerda, 1957. május 1. Szkopljében játszik vasárnap a Csepel A Csepel SC labdarúgó­csapata a jugoszláviai Szkopljébe kapott meghívást Szkoplje NB I-es együttese vasárnap ünnepli fennállásának 40. évfordulóját, és ebből az alkalomból látja vendégül a csepelieket. A magyar csapat pénteken este utazik el a macedón fővárosba Szekeres András szakosztályvezető veze­tésével­. A vasárnap Tatabányán szerepelt 11 játékoson kívül Bakó, Klejbán és a napokban leigazolt fiatal középcsatár, Németh Ferenc utazik Szkopljébe. A csepeliekhez ezenkívül is több külföldi meghívás érkezett, nyilvánvalóan az együttes jó eredményei miatt. Június 12-e és 20-a között, tehát a bajnok­ság befejezése után, nyugatnémet portyára hívják a csapatot. Az izraeli Nathanya is meghívta júniusra a csepelieket. A Csepel augusztus 2016 között Siófokon vendégül látja a hatszoros le­n­gyel bajnok Ruch Chorzów együttesét, és­­ villanyfényben játszik majd len­gyel ellenfelével. Szó van arról, hogy más magyar egyesületek is megmérkőz­nek majd a lengyel vendégekkel. - - ----------------------------­ Budapesti labdarúgó-bajnokság BLASZ-bajnokság II. osztály, I. cso­port: Cérna—Újp. Kismotor 4:2 (0:2), Újp. Spartacus—Bőrkonfekció 9:0 (4:0), HPS—Újp. Gyapjú 10:1 (6:0), Bp. Nö­vényolaj—Vízművek 5:3 (3:2), Nyugati­­pu.—Ganzhajó 0:2 (0:0), Phőbus—BM Dózsa 4:2 (0:2). II. csoport: Akkumulá­tor-Forgácsoló 3:1 (3:0), Jármű—Ház­tartási Eszköz 1:3 (0:1), Kaliber—Daru­gyár 2:2 (2:1), Papírfeldolgozó—Réz­henger 4:1 (1:0), Rákosrendező—Szak­ipari Építők 6:1 (3:0), Kossuth Nyomda —A. Vasöntő 1:3 (1:2), Acélöntők— Fémmunkás 1:1 (1:1). HL csoport: Fo­gaskerék—Irodagép 3:2 (2:1), K. Boros —Baross­ Hungária 4:1 (0:0), Mechanika —Erőmű 3:3 (3:1), Bp. Kábel—Nagy­tétény 0:7 (0:2). IV. csoport: 1. Textil- Budai Honvéd 1:1 (0:1), H. Táncsics— 25. sz. Építők 3:2 (1:1), Törökbálint— Statisztika 2:1 (2:1), Pamutkikészítő— Könnyűipari Min. 5:0 (3:0), Hídépítők— E. Kismotor 0:4 (0:0), Bányagyutacs— Bécsi úti Építők 5:1 (2:0). V. csoport: Szénbányász—Gyárfelszerelés 4:3 (2:0), ÉKV—Zrínyi Honvéd 1:0 (1:0), Bronz­öntő—Meteor Szállítók 3:2 (1:1), Cse­mege—Zrínyi Nyomda 2:1 (1:0), MÁ­­VAUT—Népművelési Min. 6:3 (2:0). VI. csoport: XVI. ker. Petőfi—Határőrség 3:1 (1:1), Rákosliget—SZÖVOSZ 4:2 (1:2), Rákosszentmihály—Alumínium 2:1 (2:0), KGM—Elektronikus 2:1 (0:0), Autóbusz—GAFU 4:1 (1:0). VII. csoport: Pénzverő—BEAC 5:1 (3:1). Siketek— Mezőgazdasági 4:0 (2:0). IX. ker. Kinizsi —Épületelem 3:1 (0:0). Fér. Vasutas— Utasellátó 1:1 (0:0), Td­SPED—16. sz. AKÖV 5:0 (2:0). Vili. csoport: Motor­kerékpár—Aszfaltozó 3:0 (3:0), Cs­­öm­­öde—M. Posztó 4:2 (2:1), Dugattyú­­gyűrű—Csavargyár 3:1 (1:1), Műszaki Szikra—31. sz­. Építők 3:2 (1:1), Bőr­ipari Spartacus—Orvosok 8:2 (3:1), Csepeli SE—Fésűs 2:1 (2:1), Fémáru— VI. ker. KÖZÉRT 9:1 (4:1), AFORT—Fá­sok 2:0 (2:0). IX. csoport: Kőolaj—M. Gumi 6:2 (2:1), Magnezit—Orion 0:0, Főv. TEFU—Főv. Szállítók 9:1 (6:0), Kötő Spartacus—Villforgó 1:1 (1:0). X. csoport: Fém tömeg—KIOSZ-Asztalosok 3:2 (0:1), EKISZ—XIX. ker. Petőfi 0:0, K. Húsos—Cs. Szerszám 2:1 (0:1), K. Selyem—Tüzeléstechnika 2:1 (2:0), Hen­t­ermű—Temetők 7:0 (2:0), Lampart— Eszerészek 4:3 (1:0), Gránit—Köztisz­tasági 1:1 (1:0). III. osztály, I. csoport: Ipari lánc— Evőeszköz 0:5, Orvosi Műszer—Gáz­készülék 2:2, Szikra Lapnyomda—Prés­lég 3:0, Rádiósze­krény—Építő Vasöntő 5:0. II. csoport: Oxigén—Petőfi 6:3, BAC—Hegesztőkészülék 6:0, Pigép— Kertészet 5:1. IV. csoport: Állatorvosok —IX. ker. Petőfi 7:0, Persil—Mintaké­szítők 3:1. V. csoport: 45. sz. Építők— Hídépítők 6:3. Fémalkatrész—Műszer­készítők 1:1. VI. csoport: Baross—Te­rézváros 4:1. Május 1 Ruhagyár—Lom­bik 2:0. VII. csoport: 17. sz. AKÖV— Száva 9:0. Állami Áruház—Fémtubus 5:1. K. Keksz—Röntgen 2:0. Vili. cso­port: Gyáli SK—M. Cipő 7:0. IX. cso­port: Fémszerelvény—Pannónia 11:0, Csillaghegy—A. Bútor 3:0, Solymár— Tjp. Növény 3:0. X. csoport: Sütőipar —Lemezleszabó 1:1. Kosárlabda NB II FÉRFIAK. Keleti csoport: Bp. Peda­gógus—Kiskunfélegyházi Reménység 82:53, Hatvani DKSE—Szegedi VSE 61:52, Szolnoki MÁV—Békési MÁV 7572, Bp. Előre—Orvosegyetem 63:58, Testnevelési Főiskola—Vízügy 76:44, Kecskeméti Dózsa—Hódmezővásárhelyi VSE 76:62. Déli csoport: HM Petőfi— Kaposvári MÁV 63:41, Dombóvári VSE —Pécsi Pedagógiai Főisk. 74:73, Pécsi Postás—BVSC II 61:33, Bajai „Bácska" Posztó—PEAC 104:68, Pécsi VSK II— Szekszárdi SC 83:66, Nagykanizsai VTE — Zalaegerszegi RTE 85:75. Nyugati cso­port: Soproni MAFC—Komáromi VSK 83:71, Soproni Textiles—Mosonmagyar­óvári MGAK 75:53, Székesfehérvári MÁV Előre—Győri ETO 69:57, Székes­­fehérvári Vasas—M. Pásztó 59:42, Péti MTE—Tatai SC 72:38, Ganz TE—Szom­bathelyi SE 89:58. Északi csoport: Állat­orvosok—BM Dózsa 89:57, Ikarus— Kertészeti Főisk. 71:50, Szobi VSC— Esztergomi SE 48:39, Nyíregyházi KISE —Miskolci VSC 70:66, Debreceni EAC— DVTK 77:62. NŐK. Nyugati csoport: Duna-cipőgyár —Ganz TE 47:33, Komáromi MÁV— Szombathelyi Haladás 47:43, Zalaeger­szegi RTE—Nagykanizsai VTE 117:21. Közép-csoport: Ganzvillamosság­—Szak­ipari Építők 52:30, Pécsi Meteor—Ka­posvári MÁV 88:21, Szekszárdi SC— Bajai VSE 72:69, Bajai Építők—Dombó­vári VSE 118:43, MÁVAG—FŰSZÉRT 60:29. Keleti csoport: Betonútépítő— Kiskunfélegyházi VSE 69:43, Miskolci VSC—Szegedi AK 44:42, Szolnoki MÁV —Békési MÁV II 93:26, Bp. Előre— Kecskeméti MÁV 58:47, Nagykőrösi Ki­nizsi—Egri SC 56:33, Debreceni VSC— Szegedi Postás 54:41. w mm ■ 9------------------— Vidéki eredmények Barátságos ökölvívó-mérkőzések: PVSK —Dombóvári VSE, Szentlőrinci Hunyadi 12:8. Pécs. Gy. Tőzsér, Joó, Czala, Brozovácz, Kiss, 111. Horváth, Sch­iffer, Maros, Lakatos—Nagy, Kovács—Rajna döntetlen. Debreceni VSC—Szolnoki MÁV 10:10. Debrecen, 1200 néző. Gy: Riskó I, Riskó II, Fehér, Czomba, Molnár, ill. Miriszlai, Ecsédi, Antal, Horváth, Kálmán. A mérkőzése­ket a debreceniek egykori versenyzője, Dobó vezette. Szekszárdi SC—Simontor­­nyai BTC 16:0. Szekszárd. V: Lepona. Gy: Takács, Fülöp, Budai, Sörös, Herczig, Nyakas, Steig, Kálmán. CsB-mérkőzés: Gyöngyösi AK — Egri SC 14:6. Gyöngyös. 400 néző. V: Békés. Gy: Simon, Juhász, Ferencz, Dutka, Argyel­án, Kiss, Petre, ill. Bálint, Nagy, Kun. — A dél-nyugat­­dunántúli terület ifjúsági ökölvívó­bajnokságának végső győztesei: Kovács (Szombathelyi Haladás), Nagy (Sz. Dózsa), Mojzer (Keszthelyi Törekvés), Pintér (Sz. Dózsa), Neme® (Keszthely), Kajdi (Sz. Dózsa), Jáger (Nagykanizsai Zrínyi), Bakics (Keszthely), Molnár (Sz. Dózsa), Türk (Sz. Dózsa), Léder (Nagy­kanizsa), Csermely (Keszthely). Pécsett rendezték meg a Baranya megyei középiskolás vívóbajnokságokat. Női tőr: 1. Almássy 4 gy„ 2. Sárdi 2 gy., 3. Mészáros 1 gy„ 4. Fenyősi 0 gy. Férfi tőr: 1. Keserű 7 gy„ 2. Regős­ 6 gy., 3. Csonka 4 gy„ 4. Sípos 4 gy., 5. Magyar 3 gy., 6 Vincze 2 gy., 7. Németh 2 gy., 8 Várad 1­0 gy. Kard: 1. Keserű 8 gy.. 2. Regős 7 gy.. 3. Né­meth 6 gy. 4. Magyar 5 gy.. 5. Vincze 3 gy.. 6. Barta 2 gy. 7. Váradi 2 gy.. 8. Pető 1 gy. Sopronban színvonalas meghívásos versenyt rendezett a SMAFC, amelyen Győr, Szombathely, Körmend, Keszt­hely és Sopron vívói indultak. Eredmé­nyek: Női tőr (nyílt verseny, 18 induló): 1. Kutas­ (Gy. ETO) 8 gy„ 2. Tiborca (Sz. Haladás) 6 gy., 3. Ring (Keszthely) 5 gy„ 17 k. t„ 4. Korneth (Gy. ETO) 5 gy„ 21 k. t. Férfi tőr: 1. Lomnicz­ky (SMAFC) 8 gy., 2. Tomika (Körmend) 6 gy., 3. Weltner (Sz. Haladás) 5 gy., 4. Farkas (Körmend) 4 gy. Szolnokon a Szolnoki MÁV országos II—III. osztályú női tőr- és II—III. osz­tályú országos párbajtőr-versenyt ren­dezett közel félszáz versenyző részvé­telével. A versenyen a BVSC, a Salgó­tarjáni Vasas, a Szegedi Postás, az Sz. Vasutas, a Debreceni Egyetemi AC, a Pécsi Egyetemi AC és a Szolnoki MÁV versenyzői indultak. A versenyt a Szol­noki Közgazdasági Technikum torna­­csarnokában rendezték meg közel száz főnyi közönség előtt. II —III. o. női tőr: 1. Hertrick (Szegedi Postás) 7 gy.. 2. Papp (Szolnoki MÁV) 6 gy.. 3. Vargáné (Sz. MÁV) 5 gy.. 4. Máriaföldi (Szegedi Postás) 5 gy., 5 k. t. II —III. párbajtőr: 1. B. Nagy (Szolnoki MÁV) 8 gy., 2. Sallai (DEAC) 6 gy., 3. Hank (Szolnoki MÁV) 5 gy. Szarvason vasárnap rendezték meg az idei első vidéki országos lovasver­senyt. Győztesek: 1000 m síkverseny: Róna (Békéscsabai Hunyadi) Minta ne­vű lovon. 1:04. 1600 m sák verseny: Róna Oki n. 1. 1:54. 1200 m síkver­seny: Gyulai (Sárhegyesi AG) Ballada n. 1.. 1:21. 1600 m síkverseny (előny­verseny): Torda (Orosháza) Ugráló n. 1. 1:51. Kezdő lovak díjugratása: Nagy (Sárhegyesi AG) Csangor n. 1. Könnyű­­osztályú díjugratás (1.10 m): Nagy (Tö­viskel AG) Tündér n. 1. Közáposztályú díjugratás (1.20 m): Csicsely (Felsőnyo­­mási Hunyadi) Csipke II n. 1. Fogat­verseny: Milyó (Békéscsaba).

Next