Népsport, 1959. szeptember (15. évfolyam, 181-203. szám)

1959-09-01 / 181. szám

/tannfír. A szív és az akarat sokszor csodákra képes. A Tatabánya—Dorog mérkőzés 54. percében Deli sportszerűtlensége követ­keztében 10 főre csökkent­­a tatabányai legénység. Csak 1:0-ra vezetett ekkor a bányászcsapat a pécsiek ellen, s a hátra­lévő 36 perc még jócskán elegendő lehe­tett volna Pécsnek az egyenlítésre. Sőt, talán még a mérkőzés állását is k­iegfor-­­­díthatták volna. A hazaiak azonban tud­­ták, hogy most a kiállított társuk helyett­­ is küzdeniök kell. Nem ismertek elve­­­­szett labdát, szinte rá sem lehetett is­merni az első félidőben mutatott lélek-­­ télen játék után a csapatra. Tizenöt per­­­­cen keresztül igen nagy volt akkor a­­ tatabányai nyomás, amelyet csak időn­ként szakított meg egy-egy pécsi ellen­­támadás. S hogy a hazaiak tíz emberrel is képesek voltak még egy gólt elérni azt elsősorban szinte határtalan lelke­sedésüknek köszönhették. Teljesen más lapra tartozik, hogy a játékvezető kissé elhamarkodottan ítélte meg a második gólt eredményező büntetőt. " Akik kihintek Kapusok: Horváth, Gelei, Faragó, Gro­­sics. H­át­v­é­dek: M­át­rai, Mednyánszky, Oláh II, Jancsik, Tör­öcsik I, Várhidi, Paul­ás, Polgár, Portörő. Fedezetek: Kovács III, Török, Pálmai, Ughy, Kiejbán, Szojka, Kotász­, Vilezeál, Berendi. Csatárok: Bodon, Táliga, Rákosi, Sán­dor, Iván, Monostori II, Göncz, Ku­­harszki, Hajós, Raduly, Papp (Diós­­győr). A diósgyőri mérkőzés előtt, a dorogi öltözőben Kékesit ünnepelték a bányász­csapat játékosai 20. születésnapja alkal­mából. A fiatal csatár szerényen meg­jegyezte: ..Az lenne a legszebb születés­­napi ajándékom, ha én rúghatnám a győztes gólt a diósgyőriek hálójába. Já­tékostársai szerettek volna osztozni Ké­kesi örömében. A 23. percben Monos­tori II „forintos’­ labdát tálalt Kékesi elé, a jobbszélső a kétségbeesetten ki­futó Hódi mellett az üres kapura lőtt. A lövés azonban gyenge volt és a gyors Paulós a gólvonalon menteni tudott. Monostori II szinte tálcán küldte a szü­letésnapi ajándékot! A tálalás remekül sikerült, de az ünnepelt­­ rosszul vette át a „tálat”. Egy alkalommal Mátrai távolról haza­adott, a közönség egy része fütyült. Va­jon miért? Mátrainak volt igaza. Sátori ugyanis ott állt a közelében és így koc­kázatos lett volna visszafordulni a lab­dával. A hazaadás különben sem szé­­v­eyen, hiszen, ez a védekezésnek, a labda­­ megj­átszásának egyik módja.­­ A Ferencváros—Csepel mérkőzés első­­ félideje: Friedmanszky kap labdát, nincs­­ ■senki körülötte, nyugodtan maga elé te-­­­hetné, ehelyett egyből rálövi, nem elég­­ helyezetten és a kapus könnyen véd. A­­ második félidő: Friedmanszkyhoz került a labda, ott áll az ötös közelében, körü- e­lőtte védők, egyből lőni kellene, de le-­­ állítja a labdát, s szerelik. Ír Sándor viharos gyorsasággal vezeti a­­ labdát, egy csel, két csel, három csel is, mindenki újabb cselt vár, de a szélső­­ tudja, hogy a jóból is megárt a sok, s­­ különben is kedveli a váratlan megoldás­s sokat, s ezért a rárohanó védő elöl, külső csüddel okosan Bödör elé pofozza a labdát, óriási gólhelyzet, de a közép­csatár a jobbkapufa tövér­e vágja a lab­dát. Nem lett gól, pedig Sándor min­dent megtett az érdekében. JAVÍTÁSRA VÁR: a támadójáték, a játékfelfogás Az ötödik forduló után Baróti Lajos szövetségi kapitány azt mondta, hogy csak a védőfeladatokkal megbízott játé­kosok teljesítményével elégedett, a csa­­tárjáték sok javításra vár. Annak elle­nére, hogy ezt­ elsősorban a válogatott keretekben szereplő játékosaira értette, ez a megjegyzés szerintünk jellemzi az NB­ I-ben szereplő csapatok ötös­fogatainak a játékát — legalábbis az 5. forduló tapasztalatai alapján. Ha csak az egyszerű számokat néz­zük: ebben a fordulóban 14 NB I-es csapat csatársora mind­össze 15 góllal tudta megterhelni ellenfele kapuját. Hetven csatár — 15 gól! . . . Vasárnap a Népstadionban 180 perc alatt mind­össze egy soványka 11-es gól esett... A labdarúgó-játék gólra megy. Min­den, ami a pályán történik a 90 perc alatt, arra irányul, hogy a labda mi­nél többször az ellenfél hálójába kerül­jön. Sajnos, a góllövő­ ezényeket az utóbbi időben keveset csillogtatják a­z NB I-ben szereplő csapatok csatárai. Mi az oka ennek? Nyilván sokat töprengenek ezen a kérdésen a magyar labdarúgás szak­vezetői. Most m,­ csak néhány gondolatot vetünk fel. Az 5. fordulóban, de ez előtt itt, egyre jobban terjedt a magyar labdarúgásban az a ,,járvány”, hogy a játék súlypontját ne a támadásra, hanem a védekezésre helyezzék. Ennek érde­kében a védekezés, az emberfogás egész skáláját vonultatták fel. Az utóbbi időben sűrűn előfordult, hogy két csa­tárt is kivontak a­­támadósorból és védőfeladattal bízták meg. A szegedi Szabó, a ferencvárosi Rákosi és több más csatár birkózik az utóbbi időben — több-kevesebb sikerrel — ilyen fel­adattal. Egyes csapatok már az első percek­ben feladják a támadó szellemű játékot, arra rendezkednek be, hogy gólt ne kapjanak, s legalább az egyik pontot megmentsék. És ha eközben ,,kicsúszik” egy gól , tiszta nyereségnek számít. A szombat­­helyi együttes egyik legtehetségesebb fiatal csatárát, Komorét vasárnap pél­dául végig Csornaira állították. És Komora, csatár létére egyszer sem ke­rült el az ellenfél kapujáig. A túlzott védekező játék egyik kirívó példája az is, amikor a Tatabánya csa­pata 10 főre olvadt. A pécsiek védel­mében felszabadult egy játékos, de az edző mégsem adott olyan utasítást, hogy a ,,felszabadult” játékos a támadá­sokat segítse. Csak 15—20 perc után, amikor már a tatabányaiak 2:0-ra ve­zettek, ment előre néhány alkalommal Hegyi. Ekkor azonban már késő volt. Ha az érem egyik oldalát nézzük, bizonyos esetekben ideig-óráig, ha­tásos lehet ez a szigorú, ember­­fogásos védekező rendszer, amely­ben a jelszó: gólt nem kapni. Persze nyilván ennek is megtalálják majd az ellenszerét és ebben az esetben más taktikához kell majd nyúlniok a csapatoknak, ha nem akarnak lema­radni. Ma azonban itt áll labdarúgásunk­­ egyik nagy problémája: a meddő csa­­­tárjáték lassan már kezd krónikus „be­tegségévé” válni. . Az ötödik fordulóban szinte oázis­ként hatott Kispesten, szombaton a Sal­gótarján csapatának a­ játéka. Bár a­­ tarján­i együttes balszerencsével vere­séget szenvedett, de friss, ötletes, ele­ven támadó játékával felhívta magára a szakemberek figyelmét. Általában hiba van a játékfelfogással is. A Ferencváros—Csepel mérkőzés folya­­­­matos támadó játékának egyik kerék- , kötője volt például a túlkomplikált tá­­madásszövés, a ki­ugratások, a gyors lyukrafutások elhanyagolása. Nemegy­szer öncélú cselezgetések, felesleges­­ adogatások, hátrajátszások lassították -e­ a támadást, s adtak alkalmat a védők felzárkózására. Az MTK-csatároknál is a játékfelfogáséa-l volt a baj. Sok mozdulattal játszották meg a labdát, igen kényelmesen és lassan. Nem válto­gatták egymást robbanékony kitörések, megugrások, alig láttunk keresztlabdát. Az Újpesti Dózsában is hiányzott­­a gyors mozgás. Ilyesmit elvétve csak Kuharszkb­­­ól és Nagytól láttunk. És ami szintén figyelemre méltó: mindkét csapatból hiányzott a lelkesedés. Nagy feladatok előtt állnak váloga­tott csapataink, úgy véljük, hogy az 5. forduló tanulságai is figyelmeztetnek: javítani kell a támadójátékon, a játék-­­ felfogáson­­ . " . A nagy esemény APRÓSÁGAI ~ Kiküldött munkatársunk távbeszélő-jelentése.­­ (Torino, augusztus 31.) Az olasz tele­vízió végig, közvetítette az 1500 m-es gyorsúszást és a hatodik-hetedik hossz után a kamera csaknem egyedül Kádárt kísérte. A felvevőkocsi fel-a rá gördült a partot. S amikor végül Kádár kiszállt a vízből és frissen lépdelt el a lelátó előtt, a televízió riportere homlokát törölgetve megjegyezte: — Én legalább annyira vizes lettem mint ő, csak jobban elfáradtam. ★ Miről álmodik a kosárlabdád? Egy jó kis csoportbeosztásról. Gabányi Keszeg­­vel lakik egy szobában. Va­sárnap este ezt mondta a magyar „óriás” (ahogy az egyik olasz lap elnevezte) Ketszegnek: — Tudod, milyen csoportbeosztást kapunk? Brazil, francia és olasz csapa­tot. Reggel Gabányi korán ébredt­­és meg­tudta az éjszakai sorsolás eredményét, ami pontosan egyezett a féle­lemban megjósoltál. Amikor felrázta Keszeyt és közölte vele, az így szólt: — Most feküdj vissza és álmodd meg hamar a győzelmet is. ★ Nem vitás, hogy talán vízilabdában a legnehezebb a játékvezető helyzete. Különösen nehéz idegenben, amikor a hazai csapat erős­­ ellenféllel játszik. Elképzelhető, hogy az olasz közönség milyen hangorkánnal kísérte a jugoszláv Ciganovicsnak minden, az olasz csapat elleni ítéletét. Egyébként nem volt sze­rencsés a bírókü­dés erre a mérkőzésre, hiszen a tornán az olasz és a magyar csapat­ mellett a jugoszlávok a nagy esélyesek. Valóban lehet semleges ilyen körül­mények között egy jugoszláv bíró? Tán annyira-, hogy semleges ered­ményre törekszik. Sokak szerint ennek a törekvésnek a következménye volt a döntetlen, amely elsősorban a jugoszláv csapatnak kedvez. ★ Néhány vélemény a, nagy mérkőzés­ről. x Laky Károly: — Nem volt szép játék, viszont óriási volt a küzdelem. Az olasz csapat nem­rég a Rómában szereplő olasz nagyvá­­­logatottal legalább egyenlő erejű. Fia­taljaink ezt az olasz csapatot kétségbe­esett küzdelemre kényszerítették. Bizo­nyítja ezt, hogy az olaszok csak ember­előnyből lőttek gólt, a másodikat csak 8 perces emberfölény után. Pucci:­­— Nagyon idegesen játszottunk. Nyer­nünk kellett volna. A magyarok ellen mindig idegesek­­vagyunk, még ha nem is az első csapat az ellenfelünk. Rossi: — Nekünk nincs ilyen jó utánpótlás­­csapatunk.­ Konrád I félelmetesen lő. Lemhényi Dezső: — Ebből a fiatal csapatból fel lehet építeni a jövő nagy magyar válogatott­ját. Ciganovics játékvezető: — Nagyon nehéz mérkőzés volt. A magyarok rendkívül erőteljesen játszot­tak. A második félidőben szinte állan­dóan sípolnom kellett. Hétfőn reggel négy csapat részvéte­lével kezdődött meg A női tőrcsapat-verseny A magyar együttes Németország ellen kezdett­­ rosszul. Már 8:7-re vezettek a németek, amikor az utolsó cser­ére Kelemen állt fel. Hiába győzött azonban, a német csapatnak jobb volt a találat­aránya s ezzel a mérkőzést meg is nyerte. A váratlan vereség nagyon meg­viselte együttesünket , még a délelőtt folyamán a francia főiskolásoktól is kikaptak leányaink 11:5-re. Délután pedig az olaszoknak sikerült a magyar csapatot legyőzni szintén 11:5 arány­ban. Németország ellen Saalontal 3, Ágos­ton és Kelemen 2—2, Plazzeriano 1 győzelmet szerzett. A franciák ellen Ágoston és Plazzeriano 2—2, Kele­men 1 alkalommal tudott győzni, míg az olaszok elleni 5 győzelmünket Ágoston (3), valamint Plazzeriano és Kelemen (1 — 1) szerezte. A további m­ér­k­őz­ése­k: F­rancia­o­r­szá­g—Ol­aszo­r­szág 10:6, Olaszország—Németország 8:8 (jobb találatarányukkal az olaszok nyertek), Németország— Franciaország 9:7. Végeredmény: 1. Franciaország, 2.­­ Németország, 3. Olaszország, 4. Magyar­­­­ország. Vízilabdában: Hollandia—Írország­­ 16:0 (7:0). Kosárlabdában: Bulgária — Franciaor­szág 79:49 (42:28), Szovjetunió —Olasz­­­­ország 60:48 (32:19). Zágoni Ferenc JU Hétfőn este, lapunk zárta után kosárr­­i­labda-válogatottunk­­az olaszok ellen, ví­­­­zilabda-csapatunk pedig Németország i­s ellén mérkőzik. Meglepetések az ifjúsági kajak-kenubajnokságon A vasárnap délelőtt lebonyolított elő- i futamok után folytatódtak a bajnokság küzdelmei az újpesti öbölben. Meglepet­­­tésekben nem volt hiány. Macskási Ist­ván például kenu egyesben imponáló fölénnyel utasította maga mögé nagy­nevű ellenfeleit. Kovács Kálmán a kajak­­egyesben válogatott versenyzők előtt ért célba, s a remekül evező Előre női né­gyese több mint fél hajóval érkezett be az esélyes Építők csapata előtt. KAJAK. Nők. Egyes: 1. Jancsó (Épí­tők), 2. Végvári (Előre), 3. Balogh (Dó­r ). Kettes: 1. Kovács—Benkő (UTTE),­­ Balog—Malik (Dózsa), 3. Jámbor—­­ Sági (Előre). Négyes: 1. Előre (Végvári, Sági,­­Jámbor, Scherf), 2.­­Építők A. 3. Építők­ B. Férfiak. Egyes: 1. Kovács 5. Novotny (MHL), 3. Tímár (Do­­k­a). Ketes: 1. Simonyi­— Garai (FTC), 2. Cecz­—Kiss (MTK), 3. Tóth — Deák (UTTE). Négyes: 1. UTTE (Parádi, Töl­gyesi, Tóth, Deák), 2. Csepel, 3. MTK. 4x500 m váltó: 1. FTC (Surányi, Kiss, Kaubek, Garai), 2. Előre, 3. MHL. KENU. Egyes: 1. Macskás­ (MHL), 2. Szopkó (Építők), 3. Jancsó (Építők). Kettes: 1. Faix — Máté­ (MHL), 2. Veréb- Szene® (DVTK), 3. Vaszari—Scheller (I­TSK). Tizes: 1. MHL, 2. Építők, 3. Cse­pel. 4x500 m váltó: 1.­­Építők (Jancsó, Fark­as, Lovas, Szopkó), 2. VTSK A, 3. VTSK B. * A pontversenyek eredménye. Kajak­csapatbajnok: Építők 87 pont, 2. Élet : 88 pont, 3. UTTE 76 pont. Kenucsapat­bajnok: VTSK 101 pont, 2. Építők 72 pont, 3. MHL 60 pont. Az összetett pont­versenyben: 1. Építők 159 pont, 2. MHL 123 pont, 3. VTSK 106 pont. KIEMELKEDŐ N­ATVEDJATEK Vasárnap nemegyszer 40 000 te­nyér verődött össze és ünnepelte perceken át a diósgyőriek kitűnő hátvédjét, Paulás Tibort. Kékesi cse­lei nem érvényesültek vele szemben. A remek szerelések nyomán a leg­több esetben Paulás birtokába került a labda. És a Kékesi nagy gólhely­zeténél, amikor már mindenki verve volt. Paulás a gólvonalról vágta ki az üres kapuba tartó labdát. Nem a látványos megoldások embere. Meg­bízható! Mindig lehet rá számítani. Szerénysége, munkaszeretete, pontos­sága is példamutató. akilizsia feláter Tjvsok­... —.. | , I o. -D »­OL^ 1 la LdJ Uiskol.­U0r.CZ István, tára ötödik mérkő­—1 ■------------------ zését játszotta az RB I-ben szombaton délután. Olyan erényeket csillogtatott, amilyeneket ritkán látni manapság. A­­ hátravont középcsatár szerepében gyakran 30—40 méteres pontos posstokk­al küldte táma­dásba társait. A támadások befejezése­kor pedig igyekezett felzárkózni. Ennek köszönheti, hogy csapatának mindkét gólját ő lőtte. Meg is érdemelte a közönség ünneplését a mérkőzés után. Güncz jó úton halad. „ , ,,, _ nem tartozik Kovács III Ferenc azok közé a ja­'■------------------------------- téko­sok közé. Kovács III Ferenc akik tetszetős, trükkös húzásokkal rabul ejtik a szurkolókat. Inkább a sallang­­mentes, egyszerű megoldások híve. Igazi csapat játék­os. A Dózsa­­ellen az volt a feladata, hogy semlegesítse Göröi­csöt. Ő a megszerzett labdát nyomban, saját játékostársának adja. Megbízatá­sának kifogástalanul eleget tett. Nem csoda, hogy Kiejbán után ő kapta a leg­több elismerést a Népstadionban. A Totó nyereményei A TOTÓ 35. HETI NYEREMÉNYJEGY­­ZÉKÉBŐL. Beérkezett 766 813 db szel­vény, felosztásra került 1 371 263 fo­rint. 12 találatos (10 db) = 34 281 fo­rint 25 fillér. 11 találatos (211 db) = 1625 forint. 10 találatos (2291 db) - 200 forint. A vigaszdíj a 34. héten a találatot elérteknek jutott. KEDD SPORTLÖVÉSZET. A Néphadsereg baj­noksága. Nyílt irányzékú kispuska, 100 m fekvőtesthelyzet. férfi és női, Mexik­­kói út. Golyószóró széles kiterjedésű célokra. Géppisztoly éjszakai verseny­­szám Törökbálinti lőtér. TENISZ. Országos bajnokság, Pasaréti úti teniszstadion, 15. VITORLÁZÁS. Nemzetközi bajnokság. Balatonf üped, 10. SZERDA : ATLÉTIKA. Az Újpesti Dózsa verse­nye, Megyeri út, 17.15. KÉZILABDA. Kispálya. Női mérkőzés: DVS­C — Goldberger, Debrecen, 17, Kovács. LABDARÚGÁS. Válogatottjaink előké­születi mérkőzései. A­ válogatott — Almás­füzitői Olaj­munk­ás, Almásfüzitő, 16, le­válogatott— Szentendrei Honvéd, Szent­endre, 16. Ifjúsági válogatott—Petőfi­­bánya­, Petőfibánya, 16. Barátságos mérkőzések. Bp. Honvéd — Traktorgyár, Kispest, Honvéd-pálya, 16. BVSC-­­Nö­vényolaj, Szőnyi út­, 16. Csepel — Gohl­­berger, Csepel 16, Ferencváros­—REAC, Mezőn., 16.30, SZEAC —Szentesi Honvéd, Szentes, 16, Diósgyőr—Borsodi Bá­nyász, Diósgyőr,­­16, Szombathely—Sz. Vasas, Szombathely, 16, MTK — Csillag­hegy, Hungária út. 15.30. SPORTLÖVÉSZET. A Néphadsereg bajnoksága. Nyílt irányzékú kispuska, 60 lövés, férfi, Mexikói út. Géppuska szélességi célodra, törökbálinti lőtér. TENISZ. Országos bajnokság, a­argit­­szigeti teniszstadion. 15. vitorlázás. Nemzetközi bajnokság. Balatonfüred. 10 és 15. VÍZILABDA. Nemzetközi mérkőzés. É neki Dózsa—Wasserfreunde Han­­over, Szolnok, 17.30. “2 Kedd, 1959. szeptember 1. ) Most először fordult elő, hogy a lab­­­­darúgó-bajnokság 5. fordulója után a­­ diósgyőri csapat áll az NB I táblázatá­­­­nak az élén, így érthető volt az a hon­­g­gulát, amely a Dorog elleni győzelem­­ után uralkodott a diósgyőri stadionban. Ebben a hangulatban beszélgettünk Kies Gábor edzővel: ) — A múlt év végén nehéz helyzetben­­ vettem át a csapat szakmai irányítását. Örülök, hogy egységessé sikerült össze­kovácsolnom az együttest. Sokat gyako­­­­roltuk a támadó technika különféle vál- t­­ozatait. Ezeket már alkalmazzák is a­­ fiúk. A játék közben végrehajtott takti-­i­kai változtatás hozta meg a mai győzel­­l­münket is. Az I. félidőben keveset ját­szottak a szélekre csatáraink. A II. fél­­­­időben gyorsabbá vált a játék, sokat vál­­­­toztatták helyüket, anélkül, hogy a tá­­­­madósor egysége megbomlott volna. A dorogi védőket ez sokszor megzavarta. Az előző évek tapasztalata az volt, hogy a Diósgyőr idegenben mindig jobban sze­repel. Most már megy a játék itthon is. Ők Ennek oka, hogy javult a kapcsolat a szurkolók és játékosaink között. Régen volt ilyen egység Diósgyőrött. Senki se gondoljon arra, hogy mi bajnoki babé­rokra pályázunk. Csak azt szeretnénk el­érni, hogy egyszer már a DVTK legyen a vidék legjobb labdarúgó-csapata! ÁTLAGON FELÜLI TELJESÍTMÉNYEK AZ NB II-BEN Kapusok: Jakab (DVSC), Balogh (Jász­berény), Németh (Budafok). Hátvédek: Nárai (Szállítók), Horváth IV (Mosonmagyaróvár), Palásti (Vác), Négyes­ (Borsodi Bányász). Fedezetek: Németh (ZTE), Mező (PVSK­) Nyíri (Miskolc), Harangozó (Pénzügyőrök), Pécsi (Budafok), Raffai (Győr). Csatárok: Beck (DVSC), Répási (ZTE), Ombódi (Egyetértés), Csordás (Kecske­mét), Cserháti (Szállítók), Csobai (Moson), Szőke (Székesfehérvár), Tatabányán a hazai nézőik úgy köny­velték el az I. félidő után a játékot, hogy a csatársor legjobbja, legveszélye­sebb tagja Deli volt, bár Deli sokszor vívott szabálytalan párharcot Farkas­sal. A II. félidő első perceiben azonban már annyira feltűnőek voltak Deli durva belemenései, hogy Lakat Károly edzője— igen helyesen — a partvonal mellé ment és higgadtabb játékra in­tette a balszélsőt. Ám a figyelmeztetés sem használt! A következő percben egy — a korábbihoz hasonló — összecsapás után Borossy dr. — jogosan — ki is állította Delit.★ A magyaros vendégszeretet messze földön híres. Nos, híres magyar ven­dégszereteten vasárnap Szegeden csorba esett. A mérkőzés után egy csoport ma­gáról megfeledkezett szurkoló becsmé­relni kezdte a pályáról távozó Vasas­játékosokat. Csak a Vasas-játékosok fe­gyelmezettségén múlt, hogy nem fajult botrányossá a helyzet Súlyosan elíté­lendő a szurkolók ilye­n magatartása. Ezzel a SZEAC hírnevét is nagyon le­rontják. Vasárnap a Népstadionban, amikor a Totó-tomboló sorsoláson a boldog nyer­tes a rádióért ment, egy szurkoló fel­hajtott: — No, ennek az embernek ezután jó dolga lesz odahaza, mert a felesége va­lósággal kergetni fogja vasárnaponként a labdarúgó-mérkőzésekre. Sőt az ebédet is pontosan megfőzi, hogy még nagyobb kedve legyen a férjnek mérkőzésekre járni. A kerékpáros Balaton Kupa győztese: Stámusz A Somogy megyei Kerékpáros Szövet­­ség az idén első ízben rendezte meg a fonyódi hegyi körpályán a kerékpáros Balaton Kupa küzdelmeit. A Somogy megyeek­­meghívására mintegy 120 fő­nyi kerékpáros gárda gyűlt össze Fo­nyódon. Az igen nehéz terep nem túl­­ságosan ízlett a versenyzőknek. I. osz­tály (10 kör, 54 km): 1. Stámusz (U. Dózsa) 1:41:23, 2. Richter (Postás) rajta, 3. Söre (U. Dózsa) 1:42:00. II. osztály (10 kör): 1. Stám (Pécsi Bányász) 1:42:40, 2. Berkó (Bp. Postás) rajta, 3. Szél (Bp. Postás) rajt­a. III. o. (6 kör): 1. Dévai II (Pécsi VSK) 1:05:36, 2. Köbli (Pécsi Bányász) rajta, 3. Molnár (U. Dó­­zsai) rajta. Idősek (6 kör): 1. Nyilassy (U. Dózsa) 1:05:59, 2. Visnyovszky (Szé­kesfehérvári MÁV) rajta, 3. Oskó (Szé­kesfehérvári MÁV) rajta. Ifjúságiak (6 kör): 1. Somogyi (MTK) 1:03:07, 2. Kő­szegi (MTK) rajta, 3. Karádi (Pécsi Bá­nyász) rajta. Az egyesületi pontverseny Végeredménye (18 sportkor indult): 1­­. Dózsa 953 pont, 2. Bp. Postás 701 p., 3. MTK 436 p., 4. Pécsi Bányász 402 5. Székesfehérvári Vasas 309, 6. Kapos­vári Kinizsi 202 p. A vízilabda OB I végeredménye 1. Szem­. Dózsa 18 15 2 1 84: 39 32 2. U. Dózsa 18 15 2 1 77: 43 32 3­.Bp. Honvéd 18 11 3 4 66: 47 25­­4. BVSC 18 9 3 6 86: 74 21 5. FTC 18 4 9 5 53 : 60 1­7 6. UTTE­­18 5 4 9 60: 75 14 7. Vasas 18 4 5 9 77: 82 13 8. Bp. Spartacus 18 3 6 9 56: 69 13 9. Eger 18 3 1 3 12 78:100 9 1. Bp. V. Meteor 18 1 3 14 42: 88 5 O e _ ® .......... ■— ——— Szoros versenyek Chicagóban A Chicagóban folyó Pánamerikai Játé­kok atlétikai versenyeit az észak-ameri­kaiak fölénye jellemzi. Atlétika. 100 m: 1. Norton (amerikai) 10.3, 2. Agoetoni (kanadai) 10.4, 3. Fige­­rola (kubai) 10.5, 4. Poynter (a) 10.5. 400 m gát: 1. Culbreath (a) 51.2, 2. Ho­­ward (a) 51.3, 3. Cushman (a) 53. Távol: 1. Roberson (a) 797, 2. Bell (a) 760, 3. Baird (Brit­ Antillák) 716, 4. Wiley (a) 742. Rúd: 1. Bragg (a) 463 , 2. Gretiam (a) 432, 3. R. Cruz (portorikó­) 432, 4. Morris (a) 432. Kalapács: 1. Connolly (a) 59.72, 2. Hall (a) 59.71, 3. Backue (a) 59.60. Nők. 60 m: 1. Daniels (a) 7.4, 2. B. Jones (a) 7.4, 3. Godden (panamai) 7.4. Diszkosz: 1. E. Brown (a) 49:31, 2. Kurrell (a) 42:19. Kosárlabda. Férfiak: USA—Portorico 89:57, Brazília—Kuba 87:48, USA— Kanada 93:73, Portor­ico —Kuba 103:58, Mexikó—San Salvador 66:51. Nők: Chile—Kanada 57:28, Brazília—Mexikó 78:40, USA—Brazília 45:43, Kanada— Mexikó 46:43. Labdarúgás: USA—Haiti 7:2, Argen­tína— Mexikó 4:1, Brazília—Costarica 4:2. Vízilabda: USA—Mexikó 5:2. A Pánamerikai ■Játékok vasárnapi atlétikai döntői igen szoros küzdelmet hoztak. 800 m: 1. Murphy (amerikai) 1:49,4, 2. Kert­ (jamaikai) 1:49.4, 3. Seth (brit, guyanai) 1:49.4. 5000 m: 1. Deilinger (amerikai) 14:28.4, 2. Suarez (argentin) 14:28.4, 3. Kyle (kanadai) 14:28.4. 100 m, női: 1. Williams (amerikai) 12:1 (elő­futamban 11.9), 2. Irudolph (amerikai) 12:1, 3. Godden (panamai) 12:1. Labdarúgás: Mexikó—Costarica 1:1 Kosárlabda, női: Brazília—Chile 58:56. ★ Ausztrália —Egyesült Államok 2:2. A kihívásos Davis Kupa döntő harmadik napján az amerikai Olm­edo a vártnál nehezebben, 9:7, 4:6, 10:8, 12:10 arány­ban győzött ausztrál Laver ellen és ezzel az amerikai csapat egyenlített. Az utolsó egyes, Fraser (ausztrál) és Mackay (amerikai) között 8:6, 3:6 állás­nál sötétség miatt fé­beszakadt, folyta­tására hétfőn este, európai idő szerint kedden hajnalban kerül sor. A kínai Mu Suan-Lu Pekingben a 100 m-es mellúszásban 1:11.3 mp-cel egy tizeddel megjavította tavaly elért világ­csúcsát. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Szovjetunió: Dinamó Moszkva— CSZKMO Moszkva 3:2, Szpartak Moszk­va— Moldova Kisinyov 1:1, Zenit Lenin­­grád—Sahtyor Sztálino 3:2. 1. Dinamo Mo. 14 10 2 2 34:15 22 2. Lokomotív 15 9 2 4 32:19 20 3. Dinamó Tb. 14 8 2 4 31:22 18 Csehszlovákia. Spartak Trnava—Ba­nik Ostrava 1:3 (hétközben). Slovan Nit­­ra — Dukla Prága 1:1, Spartak Sokolovo Prága—Rudá Hvezda Brno 2:1, Spartak Stalingrad Prága—Spartak Trnava 0:1 (Stadio, a trnavai kapus, hosszú idő után ezúttal nem értékesített egy 11-est), Spartak Hradec Králové—Cervená Hviezda Bratislava 1:1, Slovan Bratis­­lava—Dukla Pardubice 3:1, Jednota Ko­­sice—Dynamo Prága 1:0, Ostrava—Tát­rán Presov 1:0. 1. Dukla Prága 4­ 3 1—9:2 7 2. Kosice 4 3 — 1 8:4 6 3. Ostrava 4 3 — 1 7:4 6 Német DK: Jena—Karl Marx-Stadt 2:0, Rotatiem Leipzig—Weissenfels 3:3, Erfurt—Jok. Leipzig 1:4, Dresden— Zwickau 1:1, Zeitz—Senftenberg 4:3, Vorwarts Berlin —Rostock 3:1. Stendal — Dynamo Berlin 0:2 1. Karl Marx St. 17 12 4 1 28:16 23 2. Vorwarts 17 9 6 2 35:13 24 3. Dynamo B. 17 8 5 4 31:13 31 Jugoszlávia, Rajt: Dinamo Zágráb— Crvena Zvezda Belgrád 2:1, Vojvodina Novi Szad—Velezs Mosztar 2:0, Sloboda Tuzla—Szarajevó 1:0, Radnicski Belgrád — Buducsnoszt Titograd 3:0, Hajduk Split—Partizan Belgrád 1:1, OFK Belg­­rád — Rijeka 4:1. Franciaország. Sedan —Bordeaux 2:3, Lens—Nimes 3:1, Angers—RC Paris 0:0, Stade Francais— Toulouse 3:1. Le Havre—Valenciennes 3:2, Sochaux—St. Etienne 2:0, Lyon —Nice 0:2, Monaco— Strasbourg 4:2, Toulon—Rennes 0:1, Limoges—Reims 2:2. 1. Nice 3 3 — — 8:0 6 2. Reims 3 2 1 — 8:4 5 3. RC Paris 3 1 2 — 14:5 4 4. St. Francais 3 2 — 1 9:5 4 5. Nimes 3 2 — 1 8:5 4 -------------------------­

Next