Népsport, 1959. október (15. évfolyam, 204-225. szám)
1959-10-01 / 204. szám
Két vereséggel kezdett... Távbeszélő-jelentésünk. (Szófia, szeptember 30. Kedden ünnepélyes keretek között megnyitották Szófiában a röplabda-csapatok hadsereg-tornáját. A Bp. Honvéd két mérkőzést játszott a Dukla Prága, 111. a CSZKkiO Moszkva együttesével. . A magyar csapat mindkét mérkőzésen vereséget szenvedett, de jól izólott. Dukla Prága —Bp. Honvéd 3:2 (9, 12, — 12, —12, 13). Együttesünk Flórián, Blaumann, Kiss, Nagy, Czaffik, Gujdár összetételben játszott. Csere Kangyerka, Kdiser és Káplár volt. A fiúk az első két játszmában szemmel láthatóan tisztelték nagynevű ellenfelüket, de később annál nagyobb lelkesedéssel vetették magukat a küzdelembe. Jellemző, hogy a 4. játszmát 1:12-ről fordították meg a maguk javára és a döntőben is csak nagy l m után vesztettek. A Duklából hatett Teszár, Paulus és Gólla mint Vesely, tőlünk pedig Flórián, Czaffik, Blaumann és Gujdár tűnt ki. A többi mérkőzésen a CSZKMO Moszkva a Legia Varsó ellen 3:2-re, míg a CDNA Szófia a CCA Bukarest ellén 3:1-re győzött. Szerdán Dimitrovóban játszottunk a szovjetcsapat ellen. CSZKMO Moszkva —Bp. Honvéd 3:0 (8, 1, 7). Ugyanabban az összeállításban kezdtünk, mint az első mérkőzésen, csak Blausmann helyett, akiaz előző napon megsérült. Erdei került a csapatba. A 2. játszma végétől helyet kapott az egész cseresor, tehát Kangyerka, Kaiser, Káplár, Gerviczki és Bélavári. Ellenfelünk ragyogóan játszott, valósággal „kiütött” minket. Mentségünkre szól, hogy a CSZKMO-t több válogatottal erősítették meg. A szovjet csapatból Libin, Scserbakov és Mondzolenszkij tűnt ki elsősorban, míg a mieink közül Kangyerka és Kiss játszott elfogadhatóan. Legközelebbi ellenffelünk csütörtökön a CDNA Szófia lesz. Porubszky László Kijelölték a „Tizek-bajnoksága“ résztvevőit Az év legnagyobb asztalitenisz-versenyét, a „Tizek-bajnokságát” október 16—17 —18-án rendezik meg a Sportcsarnokban. Az 1959—60. évi ranglista alapján a MOATSZ elnöksége kijelölte a háromnapos verseny résztvevőit. A férfiak küzdelméből hiányozni fog a még pihenő Sidó Ferenc. NŐK: Kóczián (Bp. V. Meteor), Lambosné (Bfc. V. Met.) Mossóczy (FTC), Máthé (FTC), Kerekesné (Bp. V. Met.), Heirits (Földgép), Afzarvasné (VM KÖZÉRT), Kárpáti (KÜLKER), Marosvölgyi (KÜLKER), Mendelnő (KÜLKER). Tartalék: Báldi (BEAC) és Koltainé (VM KÖZÉRT). FÉRFIAK: Bérczik (Vasútépítő), Földy (Bp. V Meteor), Bubonyi (Egyetértés), Gyetvai (Egyetértés), Pignitzky (Bp. Spartacus), Halpert (Bp. Spartacus), Nagy L. (Szegedi T.), Burányi (Gyuri D.), Péterfy (Bp. V. Meteor), Hámori (Bp. V Meteor). Tartaiér*: Farkas J. (VM KÖZÉRT) és Csender (Egyetértés). IFJÚSÁGI FÉRFIAK: Rózsás (Vasútépítő), Biród (Vasútépítő), Faházi (Betonút), Sándor (Betonút), Bilinezk (Vasútépítő), Harcsás (VM KÖZÉRT), Sándor (BEAC), Virág Pénzügyőrök), Különíts (Pécsi VM), Balázs (Pécsi Urán). Tartalék: Lotaller (Bp. V. Meteor) és Nagy S. (Betonút). IFJÚSÁGI NŐK: Friesenhahn (Földgép), Grigássy (Miskolc( MTE), Gémesi (FTC), Fülöp (Statisztika), Timmer (BRESC), Poór (FTC), Koncsik (BRESC), Kassai (BRESC), Csontó (Földgép) Balogh (Egyetértés). Tartalék: Harkány (Erdészet) és Csőke (Földgép). Szentes nyerte a vízilabda OB II-t Az utolsó forduló Szentes—Csepel Autó 7:3 (2:1). MTK—Tatabánya 9:2 (4:1). Csepel Autó—Budai Spartacus 3:2 (2:1). Bp. Építők—VTSK 6:6 (4:3). Hódmezővásárhely—Sz. Honvéd 6:5 (4:3). 1. Szentes 16 11 4 1 83:59 26 2. MTK 16 10 5 1 85:47 25 3. Cs. Autó 16 10 3 3 77:69 23 4. Tatabánya 16 8 4 4 92:70 20 5. Budai Sport. 16 6 4 6 60:58 16 6. VTSK 16 3 5, 8 60:77 11 7. Bp.Építők 16 2 5 9 42:64 9 8. Hódmezőv. 16 3 2 11 58:88 8 9. Szem. Honvéd 16 2 2 12 57:82 6 in CZPIP ^KiC20.va IAntett REMÉNYEK ÉS GONDOK a kosaras rajt előtt A bajnokság rajtja mindig a nagy fogadkozások, a nagy találgatások ideje. Éppen ezért az esélyek megítélése mindig sok ellentmondást hord magában. A kosárlabda férfi NB I rajtja, ezúttal kivételt jelent. Egy dologban megegyeznek a szurkolók, az edzők, a válogatott és nem válogatott játékosok, a szakosztályvezetők és játékvezetők. Nevezetesen abban, hogy az 1959—60. évi bajnokság, az olimpiai felkészülés éve, színvonalemelkedést fog hozni. Hogy ki-kimire alapítja ezt a feltevését, az kiderül az alábbiakban. Átadjuk hát a szót az érdekelteknek, így látják a kapitányok Greminger János, a Bp. Honvéd kapitánya így látja a bajnokságot: „Az olimpiára való felkészülés nagyobb feladatot kíván a válogatott játékosoktól, s ez egyben magával hozza azt is, hogy a nem válogatott játékosok is javulnak. Egyrészt azért, hogy saját csapatukban lépést tartsanak, másrészt az ellenfeleket is nagyobb munkára serkenti. Megítélésem szerint erőteljesebb lesz a védekezés, fejlődés lesz a tempódobások terén — ezt kívánja az olimpiai felkészülés. Nálunk, a Honvédnél jelentkezett egy másik probléma is. Az olimpiára való megfelelő felkészülés érdekében — miután csapatunkban játszik a válogatott zöme — a Bp. Honvéd nem vesz részt az Európa Kupában. Eleinte bizony nehéz szívvel vették tudomásul ezt a játékosok, később azonban mindenki belenyugodott. A nem válogtott játékosok ilyen áldozatot hoznak az olimpiáért. A többi már rajtunk múlik.” A másik csapatkapitány, a szintén válogatott MÁVAG-játékos, Zsíros Tibor is színvonal-emelkedést vár a bajnoki rajttól. Ennyit nagy általánosságban a kosárlabdáról, ami pedig közvetlen csapatát érinti, már kisebb a derűlátás. De Zsíros Tibor a realitások embere. „A MÁVAG a felkészülés időszakában három részre volt tagolva, a válogatottak a kínai portyán, a főiskolások a torinói portyán vettek részt , az itthon maradottak pedig együttkészültek. Nem a legkedvezőbb jelek a bajnokság előtt, már csak azért sem, mert sorsdöntő mérkőzések vannak számunkra mindjárt az elején. A MÁVAG azonban már annyi vihart kiállt hogy talán ez sem fog mélyebb nyomokat hagyni. Érdemes megemlíteni, hogy két fiatal, saját nevelésű játékos bővíti majd együttesünket, Szántai és az ifjúsági válogatott Kangyal is. Ami pedig az esélyeket illeti, változatlanula Honvédot tartom a bajnokság első számú esélyesének, a további mezőny már kiegyenlítettebb, mint volt”. — „Új edzővel A tavalyi bajnokság második helye Zettjének, a MAFC csapatának kapitánya. Bokor Györgyarról számol be, hogy elemét bővítették játékos-állományukat magas játékosokkal. Ezek közül Korányi II, Kulcsár, Borostyánkői és Lehmann nevét érdemes megjegyezni. A sérüléssel bajlódó Juspoly csak novemberben állhat csapata rendelkezésére. Kocsíts Károly személyében új edzővel készülnek a bajnokságra. A csapattömegei” arra törekednek, hogy segítsenek az edzőnek és a fiatal játékosoknak. Az esélyek pedig eldőlnek majd a pályán . .. Két derűlátó A múlt évi bajnokságban kitűnően hajrázó és a negyedik helyen végző csepeli együttes edzője, Jóna Ernő dr. nagy tervekről számol be. ,,A Csepel még soha nem készült így bajnokságra. Annyi munka,annyi lelkesedés, annyi akarat van a heti hat, majd az utóbbi időben a heti edzéseken, hogy túlzó optimizmus nélkül is azt kell mondanom, ennek gyümölcsözni kell. Nem akarunk bajnokságra törni, még csak azt sem mondom, hogy sokkal előbbre pályázunk a táblázaton, de ma már nem olyan elérhetetlen a harmadik hely, mint amilyen 12 évvel ezelőtt volt. A csapatban mindöszsze annyi a változás, hogy a VTSK- ból Molnárral és a saját nevelésű ifjúsági válogatott Kardossal bővült a gárdánk.” És egy másik edző a tavaly kilencedik helyn végző BVSC együttesének edzője, Bokody Károly is optimista. ,, Feltétlenül jobb helyezést várok idén a csapattól. Ezt indokolja az elvégzettmunka és a kedvezőbb körülmények. A tavaly még katonáskodó Fekete leszerelt és a csapat rendelkezésére áll, valamint három fiatal, Kacekovics, Balogh és Kovács a nyári felkészülési időszakban már egészen jól illeszkedett a csapatba. Úgy vélem, szoros, jó küzdelmek lesznek a bajnokságban.” A játékvezető , miután a pályán is nélkülözhetetlen kelléke a küzdelemnek a játékvezető, ez a riport sem lenne teljes — anélkül,hogy teljességre törekednék —, ha nem szólaltatnánk meg egy játékvezetőt. Egy játékvezetőt, aki egyben az egész játékvezetői testület nevében nyilatkozik. Kassai Ervin. ..Számunkra kedvező, hogy csak a férfi bajnokság indul meg, mert így jobban tudjuk megoldani a játékvezetőiküldést. A bírók valamennyien gondosan felkészültek, a játékvezetői klub több összejövetelt tartott és szeptember elején kétnapos továbbképző-tanfolyamot is rendeztünk Tatán Ezúttal azonban nem az első osztályú és országos játékvezetőket hívtuk meg, hanem azokat a budapesti és vidéki, zömében fiatal bírókat, akikkel a" játékvezetői gárdát szeretnénk felfrissíteni.” *s így vélekednek, így bizakodnak, ezt remélik az érdekeltek a szombaton kezdődő bajnokságtól. " Talán azzal kezdeném, hogy nem történt, tragédia vasárnlti nap a Népstadionban. Nagyon szerettük volna — a JátékosáiRÉS- sokkal és a szurkolókkal egyetértésben — legyőzni a'szovjet 'i'i gmit, labdarúgó-válogatottat. Szerettük volna, mert ez nagy presa- • tizs-nyereséget jelentett volna a jelenlegi magyar labdarúgásnak és esetleg a kupában való továbbjutást is. Hogy nem \V \ sikerült? Ez kétségtelenül kellemetlen csalódás. De nem az \k első és nem is az utolsó. A jelenlegi magyar válogatottnál jóval, nagyobb tudású magyar csapatot fektetett már két villa Budapesten és Moszkvában is a szovjet válogatott. S mivel sportról, futja 11 ról van szó, a győzelem lehetősége mellett mindig ott leselkedik a csalódás, vereség lehetősége is. Az 1:0 önmagában tehát nem tragédia. Hiszen nem az egyiptomiaktól, nem a norvégektől és még csak nem is Wales csapatától kapunk ki . .. Aki a labdarúgást, a nemzetközi erőviszonyokat nem szurkolói szemüvegen keresztül nézi, az aligha bízhatott a továbbjutásban. Egy minimális hazai győzelemben vagy egy döntetlenben azonban joggal reménykedhettek a reálisan vélekedő szurkolók. Érte már vereség a magyar labdarúgást máskor is. De ritkán szenvedett el a magyar válogatott olyan vereséget, amikor a magyar labdarúgás értékes jellemzői — ha csak rövid időre is — meg ne csillantak volna. S hogy vasárnap másként is alakulhatott volna? Lehet! De ehhez túlságosan sok ,ha” feltételezés kellene. S mivel nem alakult másképpen a helyzet, nincs más hátra, mint a tanulságokat felsorolni. — Hogy helytelen volt a játékosok szabadság-hegyi hegy úttartása? — Hogy nem ésszerű a magyar játékosok egy részének táplálkozása? — Hogy nem sikerült a pénteki vagy a szombati edzés? Lehet, hogy ezek a tényezők is szerepet játszottak csapatunk gyenge játékában. Dehát a jugoszlávok elleni 4:0 előtt nem a Szabadság-hegy levegőjét szívták játékosaink a mérkőzés előtt? Vagy nem éppen úgy a kelleténél többet evett akkor is egy-két játékos? Úgy gondoljuk, nem a külsőségekben kell keresnünk a hibák okait. A külsőségeknél sokkal mélyebbre kell hatolnunk, ha őszintén segíteni akarunk és nem egyszerűen a bizonyítványmagyarázás a célunk Nem megy a játék olyan ellenfelek ellen akik kemény, gyors, rámenős labdarúgást játszanak. Ezt hajtogatják már több évtizede a szakemberek, újságírók egy-egy balsiker után. S utána a határozatok. ..Át kell nevelnünk a magyar játékosokat! Keményebbé, gyorsabbá kell tennünk őket!" Tegyék a szívükre a kezüket az illetékesek: hányszor, de hányszor születtek ehhez hasonló határozatok. S az eredmény? — Ezt láttuk vasárnap. Pedig hát a továbbiakban sem várhatjuk, hogy ellenfeleink felhagynak az ellenünk eredményesnek bizonyuló küzdőmodorrl. Hiszen a szovjetéhez hasonló erőbedobással játszik a nyugatnémet és az angol válogatott, de talán az olaszok is hasonló fegyvereket vetnek majd be ellenünk Firenzében. Az a véleményünk, hogy kialakult játékosok egyéniségét átalakítani nehéz dolog. Az olyan játékos, akiben szinte gyerekkora óta nem építették ki tervszerűen a későbbi magasfokú fizikai képességek alapjait, ha nem sajátítja el felnőtt korában a szívósságot, a küzdőképességet — bármilyen — első hallásra szép — „határozatok” is születnek. Nézetünk szerint a magyar labdarúgás átalakítását a fiataloknál kell kezdenünk! Az úttörőknél, az iskolás korúaknál. Tapasztalatunk (nemcsak labdarúgásban!!!), hogy a magyar fiatalok fizikai megalapozása sok külföldi ország fiataljainak előkészítése mögött marad, ami pedignem is futballprobléma. És ez felveti az iskolai testnevelés hazai szemléletének kérdését is. Ez azonban csak egy része, persze igen fontos része a dolgoknak. Mi még ma is ott tartunk, hogy vannak bőven élvonalbeli játékosaink, akik a hetenkénti három (!) edzéstől is fáradtak. Vajon Bubukin hányszor edz egy héten? Vajon Vojnov, Kuznyecov és a többiek mikor „tanulták meg” a keménységet, a határtalan küzdeni tudást. Nem arról van szó, hogy most fordítsunk hátat mindannak, ami eddig jónak bizonyult. Nem arról van szó, hogy rúgjuk fela magyar futball hagyományait, értékeit. Ez csak zűrzavart eredményezne. De ahogy a szovjet labdarúgók a küzdelem mellé felsorakoztatták a technikát ésaz okos taktikát (ki tagadja ezt a vasárnap látottak alapján) úgy a magyar fiatalokat is olyan szellemben kell nevelnünk, hogy később ne ..szégyelljék ’ nagyszerű technikájuk mellett 'a küzdőképességet sem. De beszéljünk őszintén arról a bizonyos technikai fölényünkről. Nem előárunk a kritika „minden rossz” álláspontjára helyezkedni. Dehét a csúszós fű a jó technikának kedvez! S ezzel szemben a „küzdő” szovjetek adták pontosabban a labdát, ők lőttek veszélyesebben kapura, ők fejelték el többször a labdát, sőt legalább annyi sikeres cselt hajtottak végre, mint a magyar fiúk. Ez a körülmény arra mutat, hogy az a nagy küskülönbség, amely technikában néhány évvel ezelőtt a magyar és a külföldi lab-darúgók között jelentkezett, ma kicsit lett. Technikai fölényünkre tehát ma már biztosan nem alapozhatunk. Vagy említsük a mérkőzés taktikai .t, tapasztalatait. . | Nem tudott emberfogás ellen játszani! | Sem taktikailag, sem erőnlétileg nem is találják meg játékosaink • az ellenszert | Ez már* előzőleg, pl. tavasszal az NDK ellen is megmutatkozott. De kevés az olyan magyar védő is, aki szívós, feegyelmezett emberfogásos játékkal úgy túl tudja még szinte a levegőt is vonni ellenfelétől, mint pl. Kuznyecov tette. És ezen a téren nem volt különbség is. Tapasztalatlan fiatal és rutinos játékos a 8. között. S ha már ennyire belemelegedtünk a 1i tanulságok leszűrésébe, hadd említsünk egy olyan területet, amelynek fontos- ságát utólag mindig aláhúzzuk. 1. Az idegi erőnlétről szeretnénk egy-két megállapítást tenni. Sajnos, a magyar labdarúgásnak igen, kellemetlen emlékei vannak az idegi erőnléttel kapcsolatban. Említhetnénk az 1933-as és az 1954-es VB-döntőt, azz 1908-as világbajnoki küzdelmeket, vagy akár a vasárnapi mérkőzés körülményeit, amikor is a magyar csapat erejét megbénította az a tudat, hogy ezen a találkozón legalább két gólt kell lőni.) ^ továbbjutás érdekében. Az idegi erőnlét problémáit a tapasz- | talatok szerint külföldön jobban isme- 'í rik, mint mi itthon. Bár lehet, hogy itt '• a legegyszerűbbet, de a legfontosabbat, a fizikai erőnlétet hanyagoljuk el és, ennek következménye az ingadozó, idegállapot. . Néhány nagyobb problémát boncol- gattunk az előbb. Korántsem teljes a tanulságok említése. Lenne még egy- két kérdés, amely izgatja az embereket ! Olyan például, hogy: "I — vajon összhangban van-e a váloga- tott keret munkája és a klubokban is folytatott edzésmunka? Nem érdek- ! télen kérdés ez sem ... * A magyar labdarúgás vezetésében határozottan érezhetők egészséges tö-rekvések.. Ezek azonban még nem hatnak széles körben és labdarúgásunk minden rétegében. Éppen ezért nem lenne helyes, ha a válogatott vasárnapi teljesítménye alapján ítélnénk meg a/ , egész magyar labdarúgást és főleg en- nek jövőjét. Tudatában kell lennünk annnak, hogy még a legjobbaknak is lehet'. ..rossz napjuk’. Azzal is tisztában kell lennünk, hogy átalakulóban van a 1j magyar labdarúgás. Az útkeresés állapotába.«,] vagyunk. ,j Az általunk felvetett észrevételeket , azonban nemcsak a vasárnapi mérkőzés tanulságai kényszerítették ki. Ha 11 sanló észrevételeket győztes mérkőzése után is lehetett már tenni. Ott legfel-jebb az arányok voltak eltérőek. Észrevételeink elvi jelentőségűek. Bízunk abban, hogy a jószándékú emberek nem, értik félre. , Csanádi Árpád , ÚTKERESÉS KÖZBEN NEMZETKÖZI LABDARÚGÓ-MÉRKŐZÉS : Szegedi EAC—SC Halle 2:1 (1:1) Szeged, 2000 néző. V: Bálint. SZEAC: Mészáros (Tóth) — Szabó, Portörő, Vass — Baráth, Zallár (Csabai) — Gyenes, Dezsőfi, Polyvéc (Nyári), Reményik, Boros. Hallé: Kunst — Ébert, Pfeiffer, Kitzel — Schwertfeger, Trautwein — Schmied (Müller), Blüsch, , Lehmann, Marzian, Hoffmann. A szegediek a mérkőzés nagy részében fölényben játszottak, de lassan és sok húzással építették fel a támadásokat. A vendégcsapat védelme a lassan szőtt támadások befejezése előtt sokszor közbe tudott lépni. A hallei csapat támadásai gyorsai voltak és megzavarták a SZEAC védelmét. A 14. percben Brüsehl vezetést szerzett. A 32. percben Dezsőfi egyenlített, míg a győztes gólt a 83. percben Baráth fejelte. Jó: Portörő, Baráth, Dezsőfi,, Polyvás, 111. Kunst (a mezőny legjobbja), Ébert, Pfeiffer, Kitzel, Hoff- Imatin. . Kijelölték a iusoszláv labdarúgó-kereteket A jugoszláv labdarúgó válogató bizottság kijelölte a magyar válogatott elleni kereteket. Az A-csapatban a következő játékosok kaptak helyett: Beara, Soskics, Gyurkóvic©, Juszufi, Béna, Crnkovics, Miladinovics, Lipcsinovics, Taszice, Zvezrlan, Csabinac, Sekularac, Mujics, Rebec, Kosztics, Galics és Mihajlovics. A B-keretben számításba jön: Rovics, Hajrovics, Roganovics, Silakovics, Sikics, Zsanetics, Nikolics, V. Popovics, Perusics, Sztipics, Ivos, Jerkovics, Veszelinovics, Pasics, Papec és Knez. Az utánpótlás-kerethery fest: Skorics, Cepszics, Szombolac, Vucsinics, Ilyes, Kozlina, Ladovics, Melics, Melhavil, Ankovics, Koszacs, Bego III, Gulic, Takács, Kovacsevics. A végleges kereteket október 4-én állítják össze. A játékosok október 5-től közös táborban folytatják majd előkészületeiket. Az elnökség Milosan Csilics állami edzőt (az A-csapat edzőjét) felmentette eddigi tisztsége alól. Ezt a tisztséget a jövőben nem töltik be, hanem a közös felkészülések alkalmával jelölik ki az A-, a B- és utánpótlásválogatott edzőit. A válogatott csapat felkészítését irányító 3 tagú szakbizottság augusztus 30-a óta figyeli a bajnoki és a barátságos mérkőzéseket,gyűjti tapasztalatait és tervezget. A jugoszláv válogatott a Magyarország elleni találkozó után, október 21-én Izraellel az olimpiai selejtező keretében, október 25-én Bulgáriával a Nemzetek Kupájáért vív mérkőzést. Ezt követően Görögországgal kerül sor olimpiai selejtezőjére. Ilyen körülmények között a szakemberek azt latolgatják, hogy a Magyarország elleni A-válogatottat az olimpiai selejtezőn is szerepeltethető it, vagy pedig a rendelkezésre álló legjobb együttes alkossa-e. Tosics, az úgynevezett olimpiai csapat vezetője ezzel kapcsolatban kijelentette-Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a magyarok elleni rendkívül fontos válogatott mérkőzésünket az olimpiai selejtező szempontjából kell néznünk Felmerült a kérdés, vajon milyen együttest szerepeltessünk. Véleményem szerint nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az olimpiai csapat kialakítása mellett nem kevésbé fontos a labdarúgásunk tekintélyének megőrzése. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a Magyarország elleni válogatott találkozón a jugoszláv együttes a lehető legjobb összeállításban szerepel majd. Így látta Ozerov A Szovjetszkij szport Nyikolaj Ozerov tollából, aki különben az egész mérkőzést közvetítette a rádión , hoszszabb tudósításban számol be a magyar-2-szovjet labdarúgó-találkozóról. A bevezetésben Ozerov azt írja: sokan arra számítottak, hogy a szovjet válogatott védekező taktikát fog alkalmazni. A szovjet csapat azonban támadólag lépett fel és ez helyes taktikának bizonyult. Az első félidő igen változatos volt, s hol az egyik, hol a másik kapu forgott veszélyben. A magyarok közül különösen Tichy okozott sok gondot a védőknek. A második félidőben — írja a Szovjetszkij Szport — a szovjet csapat balösszekötője, Bubukin, egyre gyakozoló tudósításnak a címe: ..84 percig hiába támadtunk”. ,, Amikor a magyar csapat megszerezte a kétgólos vezetést, megerősítette a védelmét— írja a Lap — és hátra vonta Rákosit. Ezzel szemben a szovjet csapat nagy mezőnyfölényt harcolt ki. A támadások azonban erőtrabban kicselezte Bozsikot. A szovjet csapat főleg középen vezetett támadásokat, s ezekben Ivanov, Meszhi, Bubukin, Metreveli és néha Vojnov is részt vett. A magyar csapat támadásait a szovjet védelem már a tizenhatos, előtt visszaverte. — Láttam a szovjet lenek voltak és nem hoztak sikert, mert Linyajevnek, Dubinszkijnak és Scserbakovnak sok pontatlan átadása volt. Azonkívül lassú volt a támadás indítás. * Kevés támogatást kapott Sztresnij, aki Fedoszov helyett állt be, bár az új játékos mindig a leshatár vonalán várta a labdát. válogatott csapatot játszast a svédországi VB-n — írja Ozerov. — Emelkedett-e labdarúgóink színvonala? Igen —■ emelkedett. A csapat technikailag is sokat javult, a játékosok nagy akarással és bátran küzdöttek. Talán csak a csatársornak kellene még javulnia. A moszkvai mérkőzésről Éoil! Bubukin nélkül utazott a szovjet labdarúgó-válogatott A Kínai Népköztársaság fennállásának 10. évfordulója alkalmából lebonyolításra kerülő labdarúgó-tornán résztvevő szovjet válogatott kedden éjjel elutazott Moszkvából. A csapattal nem utazott a Budapesten kitűnően szereplő Bubukin, akire csapatának van szüksége bajnoki mérkőzéseken. A csapat tagjai a következők: Jasin, Ivakin, Keszarjev, Maszljonkin, Kuznyecov, Krutyikov, Vojnov, Nettó, Carjov, Vrin, Csiszlenko, Iszajev, V. Ivanov, Mamedov, Fedoszov, Korolenko, Iljin. Kifliben hétfőn és kedden két fordulót bonyolítottak le a sakk-világbajnokjelöltek versenyén. Hétfőn az érdeklődés középpontjában a Gligorics—-Kére© játszma állt, amely a jugoszláv bajnok némi esélyével függőben maradt. Tál ebben a két fordulóban igen jól szerepelt és mindkettőt megnyerte. A 13. forduló: Fischer—Tál 0:1. Benkő—Petroszjan 0:1, Gligorics—Keres függő, Olafsson — Szmiszlov függő. A 14. forduló: Petroszjan —Gligorics (1j. Tál—Benkő 1:0, Szmiszlov — Fischer függő, Keres— Olafsson 1:0. A verseny állása: Keres 9.5 (1). Tál 9.5. Petroszjan 8.5, Gligorics 7.5 (1), Benkő 5. Szmiszlov 4.5.(2) Fischer 4 (2), Olafsson 3.5 (2). 12 ország a Földközi tengeri Játékokon Október 11-e és 23-a között a libanoni Beirut lesz a hagyományos Földközitengeri Játékok színhelye. Az előzetes nevezéseket most zárták le, a következő 12 ország vesz részt a játékokon: Görögország, Egyesült Arab Köztársaság, Monaco, Spanyolország, Málta, Franciaország, Tunézia, Törökország, Marokkó, Jugoszlávia, Olaszország és Libanon. Összesen 15 sportág szerepel a műsoron. A legtöbb induló atlétikában várható, erre valamennyi ország nevezett megleptésre Olaszország kivételével. Úszásban 9, ökölvívásban és vitorlázásban 8—8, vívásban, kerékpárban, birkózásban és sportlövészetben 7 — 7, kosárlabdában és tornában 6 — 6, labdarúgásban, röplabdában és vízilabdában . — 5, lovaglásban és súlyemelésben 5-13 ország jelentette be részvételét. ★ A lengyel atlétikai egyesületi bajnokságot a Legia Varsó nyerte a Bydgoszcz előtt. A Varsóban tartott döntő legjobb eredményei. Férfiak: 100 m: Feik 10.4. 200 m: Feik 21, Kowalski 21.2. 400 m: Kowalski 47, Swatowski 47.5. 5000 m: Jochman 14.27.4. 10 000 m: Krzyszkowiak 29:29.4. Távol: J. Szmidt 736. Hármas: J. Szmidt ** 15.88, Malcherczyk 15.87. Súly: Sosgórnik 17.33, Kwiatkowski 17.26. Diszkosz: Piotrkowski 54.38. Kalapács: Kút 63.92. Nők. 200 m: Janiszewska 24.5, Jesionowska 24.6. 800 m: Nowakowska 2:09.9. 80 m gát: Chojnacka és Sosgórnik u., csúcsbeállítás. A Poznanban tartott atlétikai versenyen Leivandowski 2:21.2-t futott 1000 m-en, Sidlo 77.80-at dobott gerellyel és Cseply 64.48-as egyéni csúcsot kalapácscsal. A Csehszlovákiában vendégszereplő Dinamo Tbiliszi szovjet labdarúgócsapat hétfőn Plzenben 1:1 arányú döntetlent ért el a Spartak Plzen ellen. Ketlps román sikerrel végződött a román nemzetközi női tornaverseny. A csapatversenyben Románia 76.495 ponttal győzött Olaszország (75.565) és Franciaország (73.870) előtt. Az egyéni versenyben a román Teodorescu lett az első 38.330 ponttal honfitársnője, Jován (38.165) előtt. Gyermekbénulás következtében meghalt az osztrák gyorskorcsolyázó-sport legnagyobb reménysége, a mindössze 20 éves Erich Ostovics. Kaid Decker, az osztrák szövetségi kapitány kijelölte a csehszlovákok ellen készülő olimpiai labdarúgó-keretet. Ez a következő: Kitzmüller (LASK), Schweda (Austria Wien), Windisch (Sportklub), Glechner (Rapid), Bül-Watsch (Sportklub), Riehs (Krems), Hasenkopf (Sportklub), Oslansky (Sportklub), Hrucka (WAC), Huberts (GAK), Fürst (LASK),Nemec (Austria Wien), Kaltenbrunner (WAC), Kohlhauser (SYS Linz), Reiter (Rapid), Skerlan, Knoll, Hof (mindhárom Sportklub). Az osztrák—csehszlovák olimpiai selejtezős mérkőzésre október 7-én Bécsben kerül sor NEMZETKÖZI MÉRKŐZÉSEK NDK —Ausztria (férfi) 29:13 (17:7). Graz. NDK —Ausztria (női) 10:3 (7:?), Leoben. Nagypályás kézilabda. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Szovjetunió: Sahtyor Sztálino—Moldova Kisinyov 2:0. LABDARÚGÓ EURÓPA KUPA-MÉRKŐZÉSEK Cervená Hviezda Bratislava —FC Porto 2:0 (2:0). Porto. 50 ezer néző. Góllövő: Kacsán, Bubernik. Az első mérkőzést i© Bratislava nyerte 2:1 -re és így 4:1-es összgólaránnyalivott tovább a nyolcaddöntőbe, ahol Iaagow Rangers lesz az ellenfele. ASK Vorwärts Berlin — Wolverhampton Wanderers 2:1 (2:1). Berlin. A viszszavágót október 7-én játsszák villanyfényben. •