Népsport, 1960. március (16. évfolyam, 44-65. szám)

1960-03-01 / 44. szám

Vívósportunk problémákról beszéltek az országos értekezleten Hároméves adósságot a TeuS­eza­mibaton délután a vívók. Is­mét országos értekezletre gyűl­tek össze­­az MTSH nagytermében. Az értekezlet valóban országos­nak bizonyult, mert több volt a vi­déki résztvevője, mint a budapesti, sőt, Szabó János, a keszthelyiek tapolcaiak és na­gy­kanizsaiak őszhajú mestere még verseny­zőit is magával hozta, akik nem­csak hallgatói voltak a megbe­szélésnek, hanem a rendezésben is segítettek. De láttunk fővárosi versenyző­ket is, ami szintén örvendetes jelenség, mert a múltban a vívók edzőik­ és vezetőik ügyének te­kintették az országos értek­ezde­­tet. Kárpáti Rudolf, Kovácsiné, Székelyné, Genevich, Gábor és még több más neves versenyzőnk is ott ült a közönség soraiban. A napirend a szokásos volt: Tábor István főtitkár és Bay Béla szükőf­el­ügyelő tartott részletes be­számolót, majd a résztvevők hoz­zászólásaira került sor, s végül jutalmat osztottak ki az arra ér­demesek között. A megbeszélé­sen részt vett Csanádi György d­r., az MVSZ elnöke is. Volt mirő­l beszámolni és vitat­kozni. Vivósportunkban éppen elég probléma akad, de az is igaz, hogy eredményekkel is dicsekedhetünk. Az ellenforradalom okozta súlyos veszteségeket kezdi kiheverni a magyar vívósport. Erre mutat például a vidék örvendetes fejlő­dése. A fővárosi mintára meg­­­szervezett vívóiskolák szinte ontják a fiatalokat, kitermelő­dött tehát az az anyag, amelyre építeni lehet. A szövetség látja ezt, éppen ezért igyekszik hál­l­­atóa­n segíteni a vidék sportját. Gépeket ad a vidékieknek, s a mostani évtől kezdve megrendezi a vidéki ifjúsági és felnőtt egyéni bajnokságot, s az egye© nagyobb vidéki eseményekre külön is ren­delkezésre bocsát elektromos fel­szerelést és szövetségi bírákat. Az országos méretű fejlődést mutatják a számok is. 1956 előtt 1303 volt az osztályba sorolt és rajtengedélyes vívók szám­a. Ma 3330 versenyzőt tart nyilván a szövetség. Érdekes viszont, hogy amíg az 1303 versenyző 913 szak­osztály között oszlott meg, ad­dig a háromszor több mostani versenyző-állomány 76 szakosz­tályban zsúfolódik össze. Ilyen tekintetben tehát akad még ja­vítani való. Hason­lók­é­ppe­n javítani kell a szövetségnek nemzetközi szervezési mun­káján is. Két hiba is tapasztalható ezen a területen. Az egyik az, hogy túlságosan egyoldalú az érdek­lődési körünk. Nemzetközi ver­senyeinket 70 százalékban olasz, 20 százalékban francia ellenfe­lekkel vívjuk. Régebben ez az arány megfelelt a nemzetközi erőviszonyoknak. De ma már a világ legjobbjai közé számíta­nak a szovjet és a lengyel ví­vók is. Feltétlenül ki kell bő­vítenünk a velük való érintke­zés kereteit. A másik hi­ba, hogy idehaza nagyon kevés nemzet­közi versenyre kerül sor. 1958- ban egy hazai versenyt, 1959- ben, a VB-n kívül kettőt ren­dezett a szövetség. Ezt a hibát is belátták,­­ az 1960-as évre már négy hazai nemzetközi ese­ményt iktattak a versen­ynap­­tárba Az értekezletnek állandóan visszatérő problémája volt a magyar kardvívás helyzete. Ag­gódó, féltő hangon szólaltak fel: tenni kell valamit, nehogy végleg leáldozzék a magyar kardvívás csillaga. A helyzet, sajnos, úgy fest, hogy az aggodalom jogos. Kardvívá­sunk akciószeg­ényebbé vált, vesz­tett szabatosságából, színeiből. Nem törődünk a lábmunkával és a pengevezetés is sok kívánni­valót hagy maga után. Régen a magyar kardvívót bármilyen nemzetközi versenyen messziről meg lehetett ismerni mozgásáról. Ma ilyen különbség szinte alig észlelhető, ellenfeleink feljöttek, mi viszont megálltunk a fejlődés­ben és néha igen közel járunk a naturalizmushoz. Furcsa, hogy míg az egész vi­lágon sok országban magyar mes­terek tanítják a kardvívást, a saját hazájában kátyúba jut ez a vívásnem. Edzőink között véle­ménykülönbség van a szakkérdé­seket illetően, nem eléggé törek­szenek új módszerek bevezetésé­re, holott az egész világ veszedel­mes gyorsasággal fejődik. A ver­senyzők szorgalma ellen i© komoly kifogást lehet emelni. Ismét felmerült a lendítések­re való visszatérés gondolata a kardoktatásban. Bay Béla hosszasan érvelt ennek szükségessége mellett, hiszen ez­zel a rendszerrel tudtunk évti­zedeken át elsők lenni. El utasí­totta azt az ellenérvet, hogy a lendítése© rendszerben a vívó támadás közben emelni fogja a karját. Bebizonyította, hogy a kar emelése nem a lendítés kö­vetkezménye, hanem olyan hi­ba, amely más rendszerben vívó versenyzőknél is tapasztalható, mert természetes mozgás. Erről pedig helye© és szorgalma© gya­korlatok árán le lehet, é© le rá kell szokni, mert ma már a spor­tok többségében nem a természe­te© mozgásokból áll a technika A baj az, hogy edzőink nagy ré­sze gyorsan akar eredményt el­érni é© így nem fektet elég súlyt az egyszerű akciók pontos be­gyakorlására. Szó esett arról is hogy keve­sen jelentkeznek a fiatalok közül kardvívónak és megvitattak még egész sor más fontos problémát is, pél­dául a terem­hiány­­kérdését Valóban megérdemelne már a magyar vívósport eseményeinek lebonyolítására egy megfelelő termet. Az ebéd után megkezdett érte­kezlet az esti órákba nyúlt. A résztvevők mégis végig kitartot­tak. Látták, hogy van értelme. Sz. J. Elkezdődtek a Mátra Kupa síversenyek Az Újpesti Dózsa immár ha­gyományos Mátra Kupa síverse­­nye vasárnap kezdődött el. Első számát, a futást — bármilyen meglepő i© — pompás hóvl sző­tt nyak mellett ren­de­z­ték meg Kéke- \ /Apv. sen, az úgyneve­­\ \| 73‘t pezsgőkő kör \ kö­r nyékén. Ezen a v*­­\ - • deken többhelyütt még ma is egymé­teres hó borítja a lejtőt. A felnőtt futásban bizto­san nyert a jó formában lévő diósgyőri­­Spisák. Nagyon jól fu­tott még Dina Károly, a Vasas GC versenyzője, akiit ezúttal csak Spisák tudott legyőzni. Markó Sándor nemrégen gyógyult fel betegségéből, de így is harmadik lett. A legjobb második időt Brudker érte el, de pályaelha­gyás miatt megsemmisítették az eredményét. A nők versenyében Széli­csák Balázzsal szoros küz­delemben győzött, a férfi ifjúsá­giak között Mihály megérdemel­ten szerezte meg az első helyet. Felnőtt férfiak (12 km): 1. Spi­­sák (DVTK) 47:45, 2. Dina (Vasas SC) 50:37, 3. Markó (Vasas SC) 50:48, 4. Gáhl (Bp. Honvéd) 51:23, 5. Gaál (U. Dózsa) 51:45. Női fu­tás (4 km): 1. Széli (Vasas SC) 18:38, 2 Balázs (Vasas SC) 18:40, 3. Kallóné (DVTK) 20:58. Férfi ifjúságiak (4 km): 1. Mihály (Bp. Honvéd) 17:21, 2. Princz (U. Dózsa) 17:30, 3. Holéczy (U. Dó­zsa) 18:01. Az ugróversenyen az egész bajnoki mezőny elindult Csávás László ezúttal is igazolta jó for­máját, fölényesen győzött, Kiss Gyula pedig megelőzte gyengébb formában lévő fivérét, Endrét. Baleset is történt. Csávás István első ugrásának befejezésekor bu­kott és karját törte. Felnőtt ugrás: 1. Csávás László (Bp. Honvéd) 220 pont (40 m, 39.5 m), 2. Kies Gy. (Előre SC) 200.4 (36.5, 36.5), 3. Kies E. (U. Dózsa) 200.1 (35.5, 35.5), 4. Simó (Előre SC) 105.8 (30.5, 31), 5. Gal­­gócai (Előre SC) 160 (35.5, bu­kott: 36.5). Ifjúságiak: 1. Kerekes M. (Bp. Honvéd) 201 pont (32.5, 32), 2. Farkas (Bp. Honvéd) 166.8 (29.5, 26), 3. Gallért (Bp. Honvéd) 163.2 (27, 20.5). A Mátra Kupa élversenyeik kedvező hó esetén a soron követ­­kező vasárnapokon folytatódnak. A labdarúgó NB I vasárnapi műsora: Újpesti Dózsa —Szombathely, Megyeri Út, 15, Csepel—Szeged, Csepel, 15, Sal­gótarján— MTK, Salgótarján, 15, Pécs—Bp. Honvéd, Pécs, 15, Tata­bánya— Diósgyőr, Tatabánya, 15, Dorog—Ferencváros, Dorog, 15. A Vasas—BVSC mérkőzést szomba­ton 15 órai kezdettel a Népl­igetben játsszák le. A egyesületi vezetők megállapodtak a harmadik for­duló műsorában is. Március 12-én, szombaton: BVSC—Diós­győr, Szőnyi út, 15, Bp. Honvéd —Tatabánya, Kispest, Honvéd­pálya, 15, MTK—Dorog, Hungá­ria út, 15. Március 13-án, vasár­nap: Vasas—Újpesti Dózsa, Nép­stadion, 13.15, ■ Ferencváros— Pécs, Népstadion, 15, Szeged— Salgótarján, Szeged, 15, Szombat­hely— Diósgyőr, Szombathely, 15. Elutaztak Bognár Sándor MOATSZ elnök­ségi tag vezetésével, Várkonyi László edző kíséretében hétfőn reggel a következő asztalitenisz­­versenyzők utaztak el az NDK- ba. Férfiak: Bérezik. Földy. Hal­pert. Sidó. Nők: Kóczián. Máthé. Kossóczy. —1­9 A Totó nyereményei A Totó 9. számú hivatalos n­yereményjegyzékéből. Beérke­zett: 903 577 db szelvény, fel­osztásra került 1 626 438 fo­rint. 12 találat (2 db) - 203 305 forint. 11 találat (78 db) - 5212 forint 50 fillér. 10 találat (1246 db) — 430 forint. Vasárnap tar­tották meg a Totó februári olim­piai sorsolását. A 7. hét szelvé­nyei közül a következőket sor­solták ki: U 522 773, U 624 983, Z 138 009, AK 747 461. E szel­vények tulajdonosai március 2 és 11 között jelentkezhetnek a római út ügyében. Népstadion március 9. Újpesti Dózsa — Milán. Jegyek a Sportpropaganda fiókjában (V.­ Bajcsy-Zsi­­linszky út 36.) 1/210-től 18 óráig kaphatók. Rendkívüli Totó-nyeremények• Minden hónapban négy olim­piai utat sorsol ki a TOTÓI Kedd, 1960. március 1. Újfajta műkorcsolyázó-verseny A hét végén, pénteken és vasárnap érdekes műkorcsolyázó­­versenyre kerül sor az FTC ren­dezésében. Az egyébként tizenkét v­erse­ny­szám­yb­ó­l álló küzdelem ér-e­d­ekességét az szolgáltatja, hogy új­szerű kezde­ményezésiként az I. osztályú fér­fiak és nők szá­mára­ a kötelező gyakorlatok helyett kötelező szabad korcs­oly­ázó elemeket ik­tattak a műsorba. Verseny tehát most az idény végén már volna — a verseny­zési kedvvel azonban bajok van­nak. A szövetség jó néhány hó­napja hozott határozata értelmé­ben minden versenyzőnek meg kell erősítenie minősítését az e célra rendezett minősítő verse­nyeken. Eddig három minősítő versenyt rendeztek, de alig egy­­tucat korcsolyázó szerzett csak minősítést. A II. osztályú ver­senyzői szintet egyedül Váczy Györgyi teljesítette és a legutóbbi versenyen is csak Ébert Jenő szerzett II. osztályú, Sirr­sik Edit III. osztályú, valamint Almási, Sághi, Wagner, Fran­k é© Kurucz László ifjúsági minősítést. Hol vannak a „nagyok”? A Népstadion SC vasárnap megrendezett jól sikerült kezdő versenyén­­ tizenk­ilenc­en áll­tak rajthoz. Az egyes korcsoportok versenyében a következők győz­tek: 10 éven aluli lányok: Ken­deres­ (Népstadion SC), 10 éven felüli lányok: Jaros© (Bp. Spar­tacus), 10 éven aluli fiúk: diján (Népstadion SC). S­Ss *&• elete k*$s ynh* * IXTALITaNtlX Maillé S 'ra n­erte a női egyesben a magyar asitalienisí-sca­ njiksigot Férfi páros. Döntő: Sidó, Bér­ezik—Földy, Bubonyi 3:1 (16 18. — 20. 15). Sok ütéssel, Aránylag biztosan győztek Sidóék, a szépen küzdő Földy, Bubonyi-kettős el­len. A Magyar Népköztársaság 1960. évi férfi páros bajnoka: Sidó Fe­renc és Berczik Zoltán (Bp. V. Meteor, Vasútépítő). 2. Földy Bá­­bonyi (Bp. V. Meteor, VM Egyet­­értés). 3. Pignitzky, Halpert (Bp. Spartacus) és Regőczi, Braun (BFESC). Női egyes döntő: Máthé —Moc­­eőcsey 3:1(13, —9, 13, 18). A két versenyző a legtöbbször vissza­­kontráz­ta az ütéseket. Gyors ér­dekes mérkőzésen a l­abdab­izto­­sabb Máthé győzött. A Magyar Népköztársaság 1960. évi női egyes bajnoka: Máthé Sára (FTC), 2. Mocsóczy (e. ke.), 3. Kerekesné és Lantosné (mindkettő Bp. V. Meteor). Férfi egyes döntő: Bérezik— Sidó 3:1 (18, 18. —8, 14) Bér­ezik megérdemelten győzött a sokszor jól ütő Sidó ellen. A Magyar Népköztársaság 1960. évi férfi egyes bajnoka: Bérezik Zoltán (Vasútépítő), 2 Sidó (Bp. V. Meteor), 3. Földy (Bp. V. Me­teor) és Halpert (Bp. Spartacus). ★ Ajka várossá nyilvánításának tiszteletére Ajkán rendezték meg Veszprém férfi és női tized-baj­­­nokságát. Férfiak: 1. Gréczy­­(Ajka), 2. Barta (Várpalota), 3. Sárdi (Ajka), 4. Vastagh (Fűzfő), 5. Csikós (Zirch-Dudar), 6. Patkó (Várpalota). Nők: 1. Csákyné (Pe­­remarton), 2. Barna (Zirc-Dudar), 3. Kertész (Peremarton), 4. Vár­­szeginé (Fűzfő), 5. Körösi (Zirc- Dudar), 6. Kovács (Veszprémi Ha­ladás). ö­kölös'v'X's­z. Az Észak területi felnőtt egyéni ökölvívó-bajnokságot Gyöngyösön rendezték meg. Légsúly: 1. Predli (DVTK), 2. Nagy (Egri Vasas). Harmatsúly: 1. Vanó (SBTC), 2. Boros (SBTC). Pehelysúly: 1. Juhász (Zalka HSE), 2. Vincze (Ózdi Kohász). Könnyűsúly: 1. Énekes (Zalka HSE), 2. Határközi (Zalka HSE). Kisváltósúly: 1. Tóth (Zalka HSE), 2. Melihercsik (Salg. Kohász). Váltósúly: 1. Horváth (Zalka HSE), 2. Balogh (SBTC). Nagyváltósúly: 1. Oláh (SBTC), 2. Horváth (Salg. Kohász). Közép­­súly: 1. Kasuba (Zalka HSE), 2. Borda (Zalka HSE). Félnehézsúly: 1. Gácsi (Zalka HSE), 2. Kelemen (DVTK). Nehézsúly: 1. Demeter (DVTK), 2. Bibók (Salg. Bányász). Pontversenyben: 1. Zalka HSE 27 pont, 2. SBTC 19, 3. DVTK 13, 4. Salg. Kohász 10, 5. Petőfibánya 3 ponttal. Barátságos mérkőzések Oroszlányi Bányász — Soproni VSE 14:8. Sopron. Területi ifj. CSE. Gy.: Horváth, Fehér, Tamás, Kovács, Péntek Papp és Szabó, Hl. Kalcsics, Pete, Greaszmann és Virágh. Szalvai HSE —Pécsi VSK 12:8. Pécs. Gy.: Arnóczky, Salávik II, Strucus, Bordás, Hegedűs NI. 111. Joó, Vincze, Tantos. A Vitányi— Fodor és a Tass—Horváth mér­kőzés döntetlenül végződött. Ilf U. Dózsa —SC Motor Karl Marx-Stadt 9:6 (2:2, 3:4, 4:0) Millenáris, 500 néző. Vezette: Dombóvári, Újfalusi E. U. Dózsa: Vedres — Patócs Gy., Kondorosey — Zim­a, Lö­­rincz, Boróczy. C©: Andor Ica, Pa­lotás I, Bárány, Hajek, Molnár I, Ádám, Molnár II, Hága, Palotás II. SC Motor: Hip­pmann — Hen­ed­el, Leistner — Schmiedel, Limmer, Nicolai. C©: Hopf, phil­­­ipp, Schröder, Ahnert, Teechner, Meistner, Frenzel. Gólütő: Nicolai (1. perc), Palo­tás I (6. p.), Lőrincz (10. p.), Teschrer (11. p.), Boróczy (23. p.), Palotás II (26. p.), Nicolai (27. p.), Schröder (28. p.), Nicolai (38. p.), Philliipp (39. p.), Ádám (40. p.), Boróczy (41., 42. és 53. p.), Lőrincz (56. p.). A vasárnapi nemzetkö­zi talál­kozó is gyér érdeklődés mellett zajlott le a Millenárison. A né­met együttes már az első perc­ben megszerezte a vezetést. A lila-fehérek erőteljesen támad­tak, de nagy hiba száza­lékkal épí­tették fel támadásaikat,­­ pontat­lanok voltak lövéseik. Nem sokat változott a játék képe a második harmadban sem. Ekkor is inkább a Dózsa volt a kezdeményező. 4:2­0 vezetésnél már úgy látszott, hogy a budapestiek magukra találtak, de kiállítások miatt em­berhátrányba kerültek. A német csapat egyenlíteni tudott és a későbbiek során el is húzott. Az utolsó harmad egyes részei­ben a Dózsa úgy játszott, ahogy azt tőle várták. Egyes játékosok nagyobb lelkesedéssel küzdöttek és egyéni akciók mellett több szénen felépített támadást, vala­mint jó befejezést is láthattak a szurkolók. A szombati játék után a szak­emberek biztos győzelmet vár­tak a magyar csapattól, a baj­­nokcsapat azonban a vártnál nehezebben győzött. Hiányos­­ságerként kell felhozni, hogy a csatárok csak lassan tértek visz­­sz­ a harmadukba, hogy segítsék a védőket. A legtöbb gól emiatt esett, bár a védők is sokszor hányták maguk­at becsapni. A német együttes, akárcsak a BVSC­ ellen, ezúttal is össz utak­ra törekedett, játékosai jól fe­deztek, erővel azonban ezúttal sem bírták. Az MHL Központi Klub rendezé­sében íjász tehetségű kutató ver­seny zajlott i© a Váróház utcai fedettpályán. Felnőtt férfiak (ha­ladó csoport): 1. Vida (V. ker. MHL) 270, 2. Jeszenszky (MHL Közp. Klub) 261, 3. Hack (Vis­­cosa MHL Nyergesújfa­lu) 242. Nők: 1. Nyilassy M. (MHL Közp. Klub) 215. Kezdő férfiak: 1. Te­leki (V. ker. MHL) 242, 2. Mónos (MHL Közp. Klub) 219, 3. Kis© I. (V. ker. MHL) 215. Kezdő nők: 1. Miklovicz 126, 2. Hackná (Vis­cosa MHL) 115. Fiúk: 1. Schublcz (MHL Közp. Klub) 146. Lányok: 1. Szcilárdi (V. ker. MHL) 150, 2. Nagy M. (MHL Közp. Klub) 80, 3. Kovács M. (MHL Közp. Klub) 38. esl csgL. Az idei vidéki felnőtt csel­gáncs-bajnokságot Békéscsabán 30 indulóval rendezték meg. Lég­­súlyban bajnok: Ronyecz (Tatabá­nyai Bányász), 2. Dózsa (Tatabá­nya), 3. Szabó (Tatabánya). Pe­helysúlyban bajnok: Kulcsár (SZEAC), 2. Sütő (Békéscsabai Dó­zsa), 3. Faragó (Tatabánya). Köny­­nyűsúlyban bajnok: Széplaki (Kecskeméti Dózsa), 2. Lipták (Békéscsaba), 3. Szécskai (Kecs­kemét). Középsúlyban bajnok: Sarkadi (Békéscsaba), 2. Papp (Tatabánya), 3. Nyakó (Tatabánya)* Félnehézsúlyban­ bajnok: Kraszkó (Békéscsaba), 2. Csaba (SZEAC), 3. Barcsi (Tatabánya). Nehézsúly­ban bajnok: dr. Grőber (Kecske­mét), 2. Balogh (Tatabánya), 3 Döményi (Békéscsaba). 1 mmjm"* • * 2 * 4 * 6 7 8 9 10 11 '% "'III mmta&rnmméktm■—ymft gr KÉZILAmiSA A székesfehérvári teremkézi­­lab­da-bajnokság legutóbbi for­dulójának eredményei. Férfiak: József Attila G. — KASÉ 15:10 (11:8), Mezőgazdasági Tech—Va­­sas 14:13 (7:6), MÁ,V Előre— 380. ITSK 31:15 (16:6). Kék: Út­építési Tech.—Úttörőhöz, 13:5 (5:2). * " JOA-­ Szombathely terembajnokságá­nak fordulójában az eddig veret­len Szombathelyi ITSK elszen­vedte első vereségét az Sz. KVDSZ-től. A kitűnő formában lévő Sz. HVDSZ az Sz. Járműjaví­tót is biztosan győzte le és most bajnokjelöltté lépett elő. Férfiak: Sz. HVDSZ —Sz. ITSK 40:31. Gasz­­tonyi—Sz. Tűzoltók 41:39. Gasz­­tonyi —BÚCSÚ 25:0 j. n.. Sz. Spar­tacus—Sz. Tűzoltók 47:38, Sz. Tanítóképző—Búcsú 23:0 j. u­.. Sz. HVDSZ—Sz. Járműjavító 51:89. Nők: Sz. Vörös Meteor—Sz. Taní­tóképző 43:42, Sz. Lendület—Sz. Női Ruházati V. 25:0­­. n. S. Mint ír­­ai Fiatal versenyzők részére ren­deztek ismét műugró versenyt a Sportuszodában, több mint 20 induló részvételével. 11. o. női műugrás (3 méter): 1. Varga E. (FTC) 51.24, 2. Szikra A. (Vasas) 50.34. II. o. női (1 m): 1. Szlama M. (FTC) 38.30, 2. Kubányi J. (FTC) 25.75. III. o.: 1. Gyimessy I. (FTC) 19.15, 2. Lejer A. (Va­sas) 16.86. II. o. férfi (3 méter): 1. Krizsár B. (VTSK) 45.31, 2. Walkó I. (MTK) 42.73. II. o. férfi (1 m): 1. Szellő B. (U. Dó­zsa) 30.81, 2. Bellus T. (U. Dózsa) 34.67. III. o. férfi: 1. Slezák G. (U. Dózsa) 13.53, 2. Varga L. (Spartacus) 8.33. S­aH K­K A Budapesti Sakkszövetség ve­gyes roesterversenyének ered­ményei: 3. forduló: Somogyi— Sallay 1:0, Erőse—Szöllősi 0:1, Varnusz—Sebestyén 1:0, Deom — Orendi 0:1, Tipary—Tomanovite 1:0, Gosztonyi—Ozsváth 0:1, Né­­gyesy—Dózsa 1:0. 4. f­orduló: Sallay—Dózsa 1:0. Ozsváth—Né­­gyesy 1:0, Tomanovits—Gaszto­nyi 0:1. Orendi—Tipary döntetlen, Sebestyén—Csem döntetlen, Szöl­lősi—Varnuez 0:1, Somogyi— Erőes 1:0. A verseny állása: 1 — 2. Ozsváth és Varnusz 4 pont, 3. Szőllősi 3 p., 4. Sebestyén 2.5 p., 5—9 Gasztonyi, Grandi, Sallay, Somogyi, Tipary 2 p., 10. Né­­gyesy 1.5 p., 11 — 12. Csem­es Dózsa 1 p., 13—14. Erősi és To­manovits 0.5 p. §."" KO S Xn i. A. SS PA, S Barátságos mérkőzések Soproni VSE—Kiskunfélegyházi Reménység VSE 65:32 (38:22), Sopron. Női. Kiskunf­éllegyházi RVSE II—Soproni VSE II 53:26 (30:12), Sopron. Női. Soproni Tex­tiles—Kiskunfélegyházi RVSE 71:47 (39:25), Sopron. Férfi. Szombathelyi Haladás—Soproni EAC 89:36 (45:14). Szombathely. Férfi. Szombathelyi Haladás — Soproni Postás 50:48 (22:24). Szombathely. Női. Útmutató a Totó 10. számú szelvényéhez MAGYARÁZAT: 1. A párosítássoknál a csapatok neve után a bajnoki helyezési szám olvasható. 2. A párosítások után a leg­utóbb egymással játszott öt mérkőzés eredménye olvasható, ahol ötnél kevesebb mérkőzés van, ott több találkozó nem volt. 0 ■ 1 otthon. illetve pályaválasztóként játszott mérkőzés, 1 — idegen­ben, illetve vendégként játszott mérkőzés, N •3 a Népstadionban került sorra. Mind az eredmény, m­ind pedig az ,.o" és az „1” jelzés a most pályaválasztó csapat szempontjából értendő. További rövidí­tések: gy ~ győzelem, d­e döntetlen, v­b vereség. 3. Ez­t követően összesítjük a két csapatnak olyan találkozóit, amelyeken a most pályaválasztó volt a pályaválasztó Az NB II-s találkozóknál ilyen mérleg nincs, mert a csapatok csupán a felsorolt mérkőzéseket játszották egymással. 4. Feltüntetjük a csapatok legutóbbi négy baj­noki eredményét, s ehhez hozzávettük az otthon játszó vala­mennyi hazai (pályaválasztóként játszott) mérkőzésének mérlegét a vendégeknél viszont az idegenbeli mérlegét ismertetjük. NB I 1. Dorogon: DOROG (11.) —FE­RENCVÁROS (4.). 1957 — 58: 1:5 (o), 2:6, (N); 58 — 59: 2:3 (o), 0:0 (N); 59 — 60 : 3:5 (N). Az 1949 — 50. évi bajnokságtól számítva Dorogon, ül. Esztergombam: 4 Dorog-gy. 2 d., 5 Ferencv.-gy. DOROG: Vasas 1:3 (i). U. Dózsa 0:0 (o), Csepel 0:1 (i). Bp. Honvéd 1:5 (i). A fővárosi csapatok ellen otthon: 0 gy., 1 d., 2 v FERENC­VÁROS: Bp. Honvéd 3:2­(N), BVSC 5:1 (N), MTK 0 ' (XV), Salgótarján 3:1 (o). Vidéken összesen: 0 gy., 2 d., 2 v. Tipp: 2. X. 2. Salgótarjánban: SALGÓTAR­JÁN (14.) —MTK (2.) 57 — 58: 2:1 (dl, 0:2 (i): 58 — 59, 0:1 (o). 1:2 (i): 59 — 60: 3:4 (i). Az 1949 — 50. évi bajnokságtól számítva Tarjánban: 5 Salgótarján-gy., 3 d., 3 MTK-gy. SALGÓTARJÁN: I. Dózsa 0:1 (I), Csepel 0:1 (o), BVSC 1:1 (i), Fe­rencváros 1:3 (i). A fővárosi csa­patok ellen otthon: 0 gy., 2 d., 1 v MTK: Diósgyőr 1:0 (o). Bp. Hon­véd 2:3 (i), Ferencváros 1:0 (i), Csepel 1:2 (o). Vidéken összesen: 1 gy., 1 d., 1 v. Tipp: X, 2, 3. Csepelen: CSEPEL (8.) — SZEGED (9.) 57 tavasz: 4:1 (o); 57 — 58, 4:0 (o), 0:0 (i); 59 — 60: 0:1 (i). Csepelen eddig: 3 Csepel­­g­y., 2 d, 0 Szeged-gy. CSEPEL: BVSC 1:0 (i), Salgótarján 1:0 (1), Dorog 1:0 (o), MTK 2:1 (i). A vi­dékiek ellen otthon: 3 gy., 0 d., 0 v. SZEGED: Tatabánya 1:0 (o,. Diósgyőr 1:3 (i). Bp. Honvéd 1:0 (o), U. Dózsa 1:2 (o). Budapesten eddig: 0 gy., 1 d., 2 v. Tipp: 1, X. 4. Tatabányán: TATABÁNYA (7.) —DIÓSGYŐR (6.) 57 — 58, 0:0 (0) , 1:3 (i); 58 — 59, 1:2 (o), 0:0 (1) ; 59 — 60, 2:0 (i). Tatabányán a legutóbbi 10 évben: 1 — 1 Tatabá­nya­ és Diósgyőr-gy., 1 d. TATA­BÁNYA: Szeged 0:1 (i). Szom­bathely 2:0 (o). Vaeap 0:2 (i). BVSC 1:1 a). A vidékiek ellen otthon: 2 gy.. 1 d. 0 v. DIÓSGYŐR: MTK 0:1 (i). Szeged 3:1 (o). Szombat­hely 2:3 (i). Pécs 5:0 (o). A vidé­kiek ellen idegenben: 1 gy.. 0 d.. 2 v. Tipp: 1, X. 5. Pécsett: PÉCS (13.) —BP. HONVÉD (3.) 57 tavasz: 1:0 (o), 57 — 58: 1:1 (o). 0:5 (1), 59 — 60: 3:4 (i). Pécsett eddig: 2 Péce-gy., 1 d.. 0 Honvéd-gy. PÉCS: Szom­bathely 0:2 (i). Vasas 1:2 (o), U. Dózsa 1:4 (i). Diósgyőr 0:5 (i). A budapestiek ellen otthon: 1 gy., 1 d.. 2 V BP. HONVÉD: Fe­rencváros 2:3 (i). MTK 3:2 (N). Szeged 0:1 (i). Dorog 5:1 (o). Vi­déken eddig: 1 gy. 0 d.. 2 v. Tipp: 2. X. NB II. KELETI CSOPORT 6. Szegeden: SZVSE (3.) —DEB­RECEN (1.) 58 — 59, 3:0 (o), 0:2 (1). 59-60, 0:3 (1). SZVSE: Bp. Spartacus 2:0 (o). Pénzügyőrök 1:0 (1). Diósgyőri Bányász 0:1 (o). Bp. Előre 0:0 (i) Otthon ösz­­szesen: 6 gy., 1 d.. 1 v. DEBRE­CEN: Diósgyőri Bányász 1:1 (i). Miskolc 3:0 (o). Borsodi Bányász 1:0 (i). Ózd 2:0 (o). Idegenben összesen: 2 gy., 4 d.. 1 v. Tipp: 1, X, 2, 7. Kecskeméten: KECSKEMÉT (2.) —BP. ELŐRE (5.) 58-59, 2:4 (0) , 0:0 (i), 59 — 60, 2:2 (1). KECS­KEMÉT: Bp. Spartacus 4:1 (i). Pénzügyőrök 3:0 (o), Szolnok 0:0 (1) , Orosháza 1:1 (i). Otthon ösz­szesen: 7 gy., 1 d. 0 v. BP. ELŐRE: Borsodi Bányász 1:1 (o), Jászberény 1:1 (1), Diósgyőri Bá­nyász 7:0 (o). SZVSE 0:0­ (o). Ide­genben összesen: 2 gy., 4 d.. 2 v. Tipp: 1. 8. Nagybátonyban: NAGYBÁ­TONY (7.)-ÓZD (6.) 53: 3­ 3 (6), 0:7 (1): 56 — 57, 3:4 (o), 0:4 (1), 59 — 60: 1:1 (i). NAGYBÁTONY: Jászberény 2:1 (o), Izzó 4:0 (i), Orosháza 1:0 (o), Szolnok 1:2 (1). Otthon összesen: 4 gy., 2 d., 2 v. ÓZD: Szolnok 2:1 (1). Diósgyőri Bányász 1:1 (o), Miskolc 2:0 (1), Debrecen 0:2 (1). Idegenben ösz­­szesen: 4 gy., 0 d. 4 v. Tipp: 1. X. 9. Pápán: PÁPA (13.) —GYŐR (1.) 59 —60-ban: 0:2 (i). PÁPA: Oroszlány 1:3 (1), Komló 0:2 (o), BVTK 2:1 (i), Vác 3:2 (1). Otthon összesen: 4 gy., 2 d., 2 v. GYŐR: Kaposvár 2:0 (o). PVTK 3:0 (i). Szállítók 3:1 (o), Sztálin­város 2:0 (o). Idegenben összesen: 4 gy., 1 d., 2 v. Tipp: 2. 10. Sztálin­városban: SZTÁLIN­VÁROS (15.) ZALAEGERSZEG (11.) 57 — 58, 0:1 (o). 1:1 (l); 58 — 59: 0:0 (o). 0:2 (1); 59 — 60: 5:0 (i). SZTÁLIN­VÁROS: Komló 2:1 (1). BVTK 1:2 (o), Láng 0:3 (1), Győr 0:2 (i). Otthon összesen: 3 gy., 0 d., 4 V. ZTE: Szállítók 0:4 (i), Budafok 0:0 (o), Kaposvár 0:3 (i), Budai Spartacus 3:1 (o). Idegen­ben eddig: 1 gy.6 1 d., 5 v. Tipp: 1. OLASZ BAJNOKSÁG 11. Rómában: LAZIO (15.)— ROMA (11.) 57 — 58, 2:1, 0:3. 58—59: 1:3, 0:3. 59 — 60: 0:3. Egymás ellen eddig: 14 Lazio-gy., 16 d., 23 Roma-gy. LAZIO: Bologna 1:3 (o), Udinese 0:1 (i), Inter­ 0:2 (o), Lanerossi 2:3 (i). Otthon össze­sen: 4 gy., 2 d., 5 v. ROMA: Genoa 0:1 (i), Milán 2:2 (i), Paler­mo 2:4 (i), Fiorentina 1:2 (dl. Rómában összesen: 5 gy., 3 d., 2 v. Tipp: X, 2, 1, 12. Alessandriában: ALES-SANDR­IA (18.) — JUVENTUS (1.) 57 — 58, 1:2 (o) 1:2 (i), 58 — 59, 2:2 (o), 2:2 (i); 59 — 60: 0:7 (i). Alessandriában eddig: 6 Ales­sandria-gy., 2 d., 4 Juventus-gy. ALESSANDRIA: Milán 1:3 (i), Bari 2:0 (i), Atalanta 1:5 (i), Bologna 1:2 (i). Otthon összesen: 2 gy., 7 d. 1 V. JUVENTUS: Lane­­rosel 2:1 (i), Spal 6:3 (i), Padova 3:1 (o), Atalanta 0:1 (dl. Idegenben összesen: 6 gy., 2 d., 2 v. Tipp: 2. PÓTMÉRKŐZÉSEK NB II. Keleti csoport 13. Pasa­réti úton: PÉNZÜGYŐRÖK (4.) — MISKOLC (8.) 59 — 60, 1:0 (1). PÉNZÜGYŐRÖK: SZVSE 0:1 (o), Kecskemét 0:3, Egyetértés 2:0 (o), Dr. Bányász 1:1 (1). Otthon összesen: 5 gy., 1 d., 1 v. MIS­KOLC: Debrecen 0:3 (1), Ózd 0:3 (o). Orosháza 1:1 (1). Bp. Sparta­cus 2:0 (o). Idegenben összesen: 2 gy., 2 d., 4 v. Tipp: 1. X. — 14. BP. SPARTACUS (14. —BORSODI BÁNYÁSZ (10.) Tipp: 1. — 15. MOSONMAGYARÓVÁR (9­1—VÁC (7.) Tipp: 1. X. — 16. OROSZLÁNY GO.) —SZÉKESFEHÉRVÁR (4.) Tipp: 1. X. 2. KEDD JÉGKORONG. Bajnoki mérkőzé­r­sek: U. Dózsa—Bp. Építők, Mil­lenáris, 17.30. FTC—BVSC, Mille­náris, 20. SZERDA LABDARÚGÁS. Barátságos mér­­kőzések. Vasa©—Budafok, Nép­­liget, 15, Újpesti Dózisa — M. Ka­mut, Megyeri út, 15, Ferencvá­ros— Goldberger, Üllői út, 15, Csepel—Cs. Autó, Csepel, 14.30, BVSC—­Gázművek, Szőnyi út, 14.30, Dorog—Tokod, 15, Vác— Tatabánya, Vác, 15, MTK—Pénzr 0Győrök, Hungária út, 15, Bp. Honvéd—Budat­étényi Mechan­ika, Kispest, Honvéd-pálya, 15, Sze­gedi EAC—Sz. Spartacus, Sze­ged, 15.30, Szombathely—Sz. Ci­pőgyár, Szombathely, 15. TORNA. A Vere© Pálné Leány­gimnázium dísz­tornája, MOM Művelődési Ház, 19. Válasz a pályázóknak Gregor Pál: A szelvényen el­­ért 2 pontja számít. Kálmán László Jenő, Székesfehérvár: A 4. feladvány megfejtését helyes­bítettük. Az első feladvány meg­fejtését jól közöltük. Krivád­y Andor, Bp.: Csak a 4. fordulóban nem kapott pontot. Magyar Jó­zsef, Bp.: A 4. fordulóra késve érkezett a pályázata. Papp Olivér, Bp.: Pontszáma 71. Toronyi Osz­kár, Bp.: Az első fordulóban err­e a­­névre nem érkezett pályázat. A Magyar Testnevelési és Sport Tanács lapja. Főszerkesztő: Kutas István. Szerkesztő: Kéri János. Szerkesztőség Budapest. VIII., Rökk Szilárd u. 6 Tel.: 338 — 540. Kiadja: a Sport lap- és Könyv­kiadó Vállalat. Budapest. V., Ro­­©enbere­házaspár u. I. Tel.: 119 —080. 119—085. Felelős kiadó: Per­usz József K­azgata Ter­jeszt? a Magyar Poéta. Előfizet­hető a helyi. Budapesten e ke­rületi f kézbe©­­tő postahivatalok­nál és a kézbesítőknél. Előfize­tési díj egy hónapra 14 forint Megjelen­ik: hétfőn, kedden, csütörtökön, pénteken és vasárnap. Szikra Lapnyomda, Budapest. Szerda du. 12­5 órakor ÜGETŐ

Next