Népsport, 1965. június (21. évfolyam, 108-128. szám)
1965-06-01 / 108. szám
ség Az NB 164 csapata közül a legkevesebb pontot vesztette: Siófok és Salgótarjáni Kohász, négyet-négyetötöt: Ferencváros, M. Gördülőcsapágy, Soproni Textil, Szombathelyi Cipő, Pécsi Ércbányász, Bp. Vegyiművek. A legtöbb gólt rúgta: M. Gördülőcsapágy. (Debrecen) — 34-et a legkevesebb gólt kapta: Diósgyőri VTK — négyet, a legnagyobb előnnyel vezet: M. Gördülőcsapágy. — négy ponttal nem nyert még: III. ker., PETC, K. Lombik, Hajógyár. Az NB I-ben először nyert idegenben: Dorog. otthon nem vesztett még pontot: Pécs, öt mérkőzés, öt győzelem, a gólaránya 10:1, otthon nem nyert még: Salgótarján, 6 mérkőzés, 5 döntetlen, 1 vereség. A táblázat jól szemlélteti, hogy mennyire keresztbeverik egymást. Hátra van még: Újpesti Dózsa—Vasas, Ferencváros—Újpesti Dózsa, Ferencváros —MTK. a legtöbb sikerrel szerepelt öt budapesti csapat egymás elleni mérkőzései alapján: 1. Bp. Honv. 4 1 2 1 4:3 4 2. Vasas 3 1 1 1 3:2 3 3. MTK 3 1 1 1 2:3 3 4. Újp. Dózsa 2 1 — 1 4:3 2 5. Femncv. 2 1 — 1 2:4 2 Nézők ezrekben Gólok (tesz. átl. (tesz. átl. 1X2 össz. NB 1 926 12 188 2.4 35 20 20 75 NB I B 315.6 3.2 202 2.1 44 31 21 96 NB II. Kelet 135.9 1.5 292 2.4 66 32 19 117 NB II. Nyugat 178.7 1.5 300 2.5 54 34 29 117 1 . hazai győzelem, X . döntetlen, 20 vendégként elért győzelem. NB III állása ÉSZAKNYUGAT 2. Sopr. Text 12 9 1 2 23:10 19 2. Sopr. VSE 13 9 1 4 30:18 18 3. Szomb. Cipő 11 8 1 2 23: 7 17 4. Mosoni V. 13 5 5 3 24:14 15 5. Almásfüzitő 12 5 4 3 30:12 14 6. Ajka 12 5 3 4 21:12 13 7. Veszpr. Vasas 12 6 1 5 17:16 13 8. Veszpr. AKÖV 12 6 1 5 17:17 13 9. Kőszeg 12 6 1 5 16:18 13 10. Sárvár 12 5 2 5 11:15 12 11. Tatai H. ll 4 2 5 19:21 10 12. Pápa 11 2 5 4 12:14 9 13. Sz.VASáS 12 2 2 8 9:19 6 14. Nyergesúji. ll 2 2 7 15:32 6 15. Tokod 12 2 2 8 11:26 6 16. Sz. Pamut 12 2 2 8 12:29 6 ÉSZAKKÖZÉP 1. Ercsi 12 8 3 1 2 17:13 19 2. Rákoscsaba 12 8 1 3 20:14 17 3. Cegléd 12 7 2 3 29:13 16 4. Sárisáp 12 5 5 2 13:12 15 5. Elektromos 12 5 4 3 20:13 14 6. Gázművek 11 6 2 3 23:16 14 7. IC. Tűzálló 11 6 2 3 17:12 14 8. Traktorgyár 12 5 3 4 22:19 13 9. Pilisi B. 12 2 7 3 15:19 11 10. M. Kábel 12 5 1 6 15:26 11 11. K. Sörgyár 12 4 2 6 11:16 10 12. Tököl 11 4 1 6 15:15 9 13. K. Goldberger 12 3 3 6 14:17 9 14. M. Acél 12 2 3 7 3:14 7 15. Lőrinci P. 11 2 2 7 9:17 6 16. K. Lombik 12 — 3 9 10:27 3 DÉLNYUGAT 1. Siófok* 11 9 — 2 21: 8 18 2. Pécsi Érd U. 11 8 1 2 27: 9 17 3. Nagyk. UTE 11 7 2 2 17: 9 16 4. Domb. VSE 11 6 1 4 20:16 13 5. Nagyk. Dózsa 11 5 2 4 17: 9 12 6. Mohács 11 5 2 4 10:9 12 7. Pécsi EAC 11 3 5 3 15:10 11 8. Baja 11 5 1 5 13:17 11 9. Szekszárdi D. 11 4* 2 5 14:13 10 10. Nagyk. B. 11 3 4 4 19:18 10 11. Nagymányok 11 4 1 6 18:23 9 12. Kaposvári V. 11 3 2 6 12:19 8 13. Keszthely 11 3 2 6 17:27 8 14. Domb. Sp. 11 2 4 5 7:12 8 15. Lovászi 11 3 1 7 10:24 7 16. Sárbogárd 11 2 2 7 13227 6 DÉLKELET 1. Kiskunfélegy. 12 6 5 1 22:13 17 2. Mezőkovácsh. 12 7 2 4 17: 9 16 3. Bes. VTSK 12 4 6 2 10: 9 14 4. Orosháza 12 4 5 3 13:11 13 5. Szegedi Ép. 12 4 5 3 10 :11 13 6. Hódmezővh. 12 5 2 5 10: 8 12 7. Bcs. Honv. 12 5 2 5 13:12 12 8. Kalocsai H. 12 5 2 5 13:13 12 9. Mezőtúr 12 2 8 2 8:10 12 10. Jászberény 12 3 5 4 13:12 11 11. Szegedi H. 12 4 3 5 11:12 11 12. Újszeged 12 2 7 3 13:17 11 13 Kiskunhalas 12 4 2 6 19:20 10 14. Kalocsai K. 12 3 4 5 16:18 10 15. Makó 12 3 4 5 12:17 10 16. Csongrád 12 3 4 2 7 8:16 8 ÉSZAKKELET 1. M. Gördülőcs. 12 9 2 1 34:10 20 2. Miskolci H. 12 6 4 2 19:7 16 3. Debr. Kinizsi 12 7 1 4 24:14 15 4. Edelény 12 6 3 3 15:12 15 5. Debr. EAC 12 5 5 2 17:15 15 6. Rudabánya 12 6 2 4 23:11 14 7. Kazincbarca 12 5 4 3 16:14 14 8. Egercsehi 12 3 7 2 13:12 13 9. Somsály 12 4 3 5 16:21 11 10. Kisvárda 12 5 1 6 11:24 11 11. Misk. EMTE 12 3 3 6 17:21 9 12. Mátészalka 12 3 3 6 15:22 9 13. Nagykálló 12 4 1 7 11:17 9 14. Nyíregyháza 12 4 1 7 10:19 9 15. Szolnoki H. 12 2 4 6 14:22 8 16. Debr. Dózsa 12 1 2 9 12:26 4 ÉSZAK 1. Salgótar. K. 12 9 2 1 17: 5 20 2. Bp. Vegyim. 12 9 1 2 20 : 8 19 3. Tűzoltó D. 12 7 4 1 20 : 7 18 4. BVTK 11 6 2 3 18:13 14 5. Sashalom 12 5 4 3 19:19 14 6. Gyöngyösi H. 11 5 2 4 16:10 12 7. BEAC 11 4 4 3 21:18 12 8. Balassagy. 12 5 2 5 18:18 12 9. Petőfibánya 12 4 3 5 20:13 11 10. Gyöngy. Sp. 12 4 2 6 22:23 10 11. Hatvan 12 3 4 5 19:21 10 12. Mizserfa 11 3 3 3 5 14:14 9 13. Zagyvapálf 12 3 3 6 12:18 9 14. Statisztika 12 3 2 7 12:16 8 15. Baglyasalja 16. Hajógyár 12 3 2 7 10:24 8 12 2 10 5:36 2 Egyéni játékfelfogásbeli erények és hibák a labdarúgóVB 111. fordulójában egy csapat játékát, egy mérkőzés eredményét sokszor döntő módon befolyásolja az együttes tagjainak — főleg a kulcsjátékosoknak — a játékfelfogása. Ha ez hasznos, a csapatjáték érdekeinek megfelelő, akkor a gárdának könnyebb a célhoz érnie, ha nem, akkor sok nehézséget kell legyőzni. Munkatársaink a 11. fordulóban főleg azt figyelték, milyen játékfelfogás jellemezte néhány ismert labdarúgónk játékát, teljesítményét. Geleinek, a tatabányaiak válogatott kapusának egyik jellemző szokása, hogy biztatja, bátorítja, irányítja a védőket, s általában együtt él a játékkal, sokat mozog a kapuban. Ezt tette a Vasas ellen is. Sőt, a szokottnál bátrabban hagyta el a gólvonalat, háromszor is mentett a 16-oson kívül. A hátvédek közül érdekes összehasonlítást lehetett tenni két klubtárs, Ihász és Bakos játékfelfogása között. A Vasas hátvédhármasában általában Ihász vállalkozik legbátrabban az előretörésekre. Nos, Tatabányán — persze lehet, hogy edzői utasítás eredményeként — inkább Bakos tett ki magáért. Bátran, gyorsan futott fel a partvonal mentén, néhányszor be is fejezte a támadásokat, vagy megjátszotta a visszakapott labdát. A támadószellemű hátvédjáték közel áll Neszeihez is. A szegediek ellen, főleg szünet után fölsegítette a támadásépítést. Mészöly játékához ma már hozzátartozik a szögletrúgásokat követő fejes. Mesterien csinálta ezt Tatabányán is. Sípos az Újpesti Dózsa elleni rangadón csillogtatta szerelési erényeit, határozottan vállalkozott a megelőzésekre. Solymosi, a válogatott keret fedezetei közül a legtöbbet vállalt magára. Neki jellemzője a nagy területen való játék, a közelharcban való bátorság. Erényeit jól érvényesítette, de kiütközött az a játékfelfogásbeli hibája is, hogy néha lassan továbbítja a labdát. Ezért aztán több átadását elcsípték. A legtöbb játékfelfogásbeli hibát a csatárok játékában észleltük. Renének kiváló a cselezőkészsége, nagy erénye az, hogy lendületesen, gyorsan, s előre haladva tud cselezni. Ezért is nagyon gólerős. De mostanában néha túlzásba esik. Megkapja a labdát, s mindenki tudja, hogy nem adja le, hanem kapura tör, s amíg védőt lát maga előtt, addig cselez. Az esetek többségében aztán elveszik tőle a labdát. Megítélésünk szerint a Dózsa is, Bene is jobban járna, ha a fiatal középcsatár nem vinné túlzásba a labdatartást, hanem legalább néha megválna tőle, visszajátszana társainak, s labda nélkül törne kapu felé. Csernai is hasonló játékfelfogásbeli hibákkal küszködik, azzal a különbséggel, hogy a tatabányai csatár nincs olyan jó formában, mint tavaly volt, s erőnléte sem megfelelő. A cselezéshez pedig megfelelő állóképesség is szükséges, hiszen a sok cselezés gyors idegi és fizikai fáradtsághoz vezethet. Nos, Csernai a Vasas ellen olyankor is tartotta a labdát, amíg már régen le kellett vona adnia. Göröcsnél azt figyelhettük meg, hogy túlzottan kerülte a közelharcot, a védőkkel való ütközést, s ezért mindig kereste az üres térséget, s a labda leadása után ritkán tört be a védelmi résekbe. Ezért is rúg kevés gólt Nagy Antalt a mérkőzés után, de a szünetben is joggal bírálták — még társai is. A válogatott csatárnak a Népstadionban nem volt jellemzője sem a higgadtság, sem a csupaszív játékfelfogás. Dicséretes példaként említhető Farkas nagy mozgékonysága, sok tervszerű, gyors helyváltoztatása. Mindkét szélen gyakran feltűnt, nekiiramodásaival, ésszerű helyezkedésével elszakadt a védőktől, s még a közismerten jó emberfogó Laczkó sem tudta tartani. Bodor erélyes és bátor volt, Kuti nem vitte túlzásba a cselezést. Néhány kiragadott példa. De ezekből is lehet okulni — másoknak is! ffl j^4i7hTTwTu'1? uTtTTtT?lJ! — ■ m v. Dózsa—IV. ker. KISZ vallatott Érdekes labdarúgó-mérkőzések lesznek június 9-én, szerda délután fél 5 órai kezdettel az Újpesti Dózsa-stadionban. Az Újpesti Dózsa első csapata a IV. ker. KISZ-válogatottal játszik, s az előmérkőzésen a Magyar Pamutipar és Hazai Pamutszövő női csapata mérkőzik egymással. Jegyek 3 forint 50 filléres áron a IV. ker. KISZ-bizottságnál kaphatók, továbbá a mérkőzés napján a stadion pénztárainál. Hétvégi műsor Hétfőn délután az MLSZ-ben megállapították a hétvégi labdarúgóműsort. Az NB I-ben mindössze egy mérkőzés lesz: Komló —Pécs, Komló, 17.30, Petri (Kaposi, Bánhegyi). Az NB I B-ben egy mérkőzést játszanak szombaton, mégpedig a BVSC—Dunaújváros mérkőzést. A többire vasárnap kerül sor. Az NB I-ben két találkozó van szombaton: Veszprém—Láng és Mosonmagyaróvár—PVSK. Szerdán: Újpesti Dózsa-Vasas és MTK-Tatabánya a Népstadionban (Folytatás az 1. oldalról) A hazaiak vasárnap nem játszottak bajnoki találkozót, de az időt a felkészülés jegyében töltötték, örömhír a csepeli berkeikben, hogy Vellai, a jóképesréges hátvéd, felépült, ő ismét játszik. Az ózdiak változatlan összeállítósban utaznak a fővárosba. Kárpáti edző bízlik abban, hogy a csapat lelkesedése a Csepel ellen sem török meg, s tisztes eredménnyel térhetnek haza. Dorogon nagyon örülnek a csgőri sikernek, viszont tudják: a Bp. Honvéd kitűnő csapat, s hogy a népstadioni vereségére flastromot szeretne tenni. S errea dorogi mérkőzés a legközelebbi alkalom. A hazaiak fogadlkoznak, hogy küzdőszellemben nem lesz hiány szerdán. A Bp. Honvédnél Nagy György és Takács sérült meg vasárnap. A két sérülés közül Nagyé látszik súlyosabbnak, ő valószínű nem tud játszani. Takács már jól érzi magát, ő ott lehet a szerdai csapatban. Nagy Gy. helyére Tóth kerül. A piros-fehérek szerdán gyógyírt keresnek vasárnapi kisiklásukra. Az STFTC pécsi vendégjátéka mélyen a várakozás alatt sikerült. Grosics edző elégedetlen, s módosításokat tervez az összeállításban. Sándor I. Taliga és Kriskó játékára kerülhet sor szerdán. Győrben Hidegkúti edző sem volt elégedett. Ő viszont, minit hírlik, bizalmat előlegez még Salgótarjánra is fiainak. Dorog—Bp. Honvéd 2:2 1:4 2:1 1:3 2:0 ___ 1:2 1:2 1:5 2:3 0:0 1:4 1:5 0:0 Valamennyi eredmény a most pályaválasztó szempontjából értendő. A felső sorban az elölállók pályaválasztása, az alsó sorban pedig a hátulállók pályaválasztása mellett sorra került mérkőzések eredménye. 58-59 59-60 60-61 61-62 62-63 63 ősz 64 MTK—Tatabánya 4:0 0:1 0:2 2:1 2:1 4:0 0 0 1:2 0:1 1:2 0:3 1:2 — 2:2 Djp. Dózsa—Vasas 2:0 2:0 0:0* 0:0 2:0 :__ 1:1 0:3 0:3 2:4 1:2 1:1 1:4 0:0 Csepel—Ózd — __ __ 2:3 __ __ __ SBTC—Győr 2:0 — 2:1 2:0 4:2 __ __ 1:0 — 0:1 1:2 1:6 _ _ KÉT GYORS TÁMADÁS - KÉT GÓL Az Újpesti Dózsa —Bp. Honvéd mérkőzés 29. percében Nógrádi labdájával Komora villámgyorsan a kapu előtt termett, s a kifutó Lang mellett vezetéshez juttatta csapatát. A háttérben Solymosi figyeli az akciót. Az első félidő utolsó előtti percében a Honvéd- védelem egy pillanatra kihagyott, Bene azonnal felhasználta a kínálkozó lehetőséget, Göröcs labdájával lefutotta Nógrádit és 11 méterről a bal sarokba lőtt. lt. (Pobuda Foto felv) INTŐ JEL! Alaposan meg kellett küzdenie a győzelemért az MTK- nak. A szegediek derekasan harcoltak , és sokáig reményük __1 is volt a pontszerzésre. A mérkőzés alacsony színvonalú volt, de a heves találkozót méltán lehetetta szívek csatájának” nevezni, hiszen igyekezetben, akaratban nem volt hiány. De valami mégis szembetűnő volt. Az, hogy az MTK 2:0 után egy kissé lefékezett. Nem azért, mintha lebecsülte volna ellenfelét, hanem sokkal inkább rosszul értelmezett játékfelfogás miatt. Lakat Károly edző már más alkalmakkor is joggal bírálta játékosait az úgynevezett „eredménytartás” miatt. Máskor is előfordult, hogy a kékfehér játékosok egy-két gólos vezetés tudatában tartották a labdát, engedtek az iramból, lefékezték lendületüket. Ez Intő jel, mivel így történt a Szeged ellen is. És jobb egy győztes mérkőzésből okulni, mint egy vesztesből. A bajnokság végső kimenetelére döntően kihathat egy adott, vagy egy kapott gól is. Nem árt erre gondolni! ? NB I. B. 9 gólos: Czagier (Székesfehérvár). 6 gólos: Hegedűs (Szombathely), Danopuloez (Gainz- MÁVAG). 5 gólos: Rixer (Szállítók), Berán (Egyetértés), Pusztai (Oroszlány), Fekete (MVSC). 4 gólos: Tóth I (Szombathely), Bakk, Kuszemda (Szállítók), Sátori (Egyetértés), Nagy II (Jászberény), Nagy, Illés (MÁV DAC). NB II. Keleti csoport. 10 gólos: Károly (Pénzügyőr). 9 gólos: Molnár (Bp. Spartacus). 8 gólos: Lonyi (Kecskemét). 5 gólos: Maklári (Miskolc), Tóth (Debrecen), Tanács (Kecskemét), Witisch (SZMTE), Csörgő (KISTEXT), Szűcs (Borsodi B.). Nb II. Nyugati csoport. 11 gólos: Tóth (ZTE). 9 gólos: Lepsényi (Autóbusz) 8 gólos: Göncz (Kap. Kinizsi). 7 gólos: Müller (Várpalota). 6 gólos: Kertes (Esztergomi), Szabó (Várpalota), Rapai (Székesfehérvár), Dajka (Kap. Honvéd), Gregor (Autóbusz), Molnár (Bp. Spartacus). 8 gólos: Honvéd), Gregor (Autóbusz), Mezőteleki (Martfű), Varga (Eger). 5 gólos: Salamon, Hérics (MTE). 7 gólos: Török (Bp. Spartacus), Freppán (PVSK), Laczkovice (Kap. Matus (Bp. Előre). 6 gólos: Roz- ( Kinizsi). TIZENHÁROM elgondolkoztató győzelem Pályakerekeseink a múlt héten hatnapos versenysorozaton vettek részt Bulgáriában, Szófiában és Sztálingrádban. Finnek során összemérhették erejüket a bolgár élgárdával, valamint a szovjet pályásokkal, akik közül néhányan jelen voltak a tokiói Olimpián is. A hat versenynapon 21 számban álltak rajthoz pályásaink, és 13 ízben győztek. Többek között Bicskei megnyert a bolgár Blagov előtt egy repülőversenyt (12.2), utána egy selejtező versenyt. Mezei nagy fölénnyel győzött a 100 körös pontversenyben, 4000 méteres csapatunk (Láng, Benkő, Mezei, Habony) 4:50.5-tel pályacsúccsal győzött, Láng a 4000 méter egyéni üldözőben is első helyet szerzett (5:13.2) Benkő (5:15), a szovjet Terescsenko (5:18.8) és a bolgár Sztojanov előtt. Habony is szaporította a magyar győzelmek számát az 54 körös selejtező versenyben. Pályásaink a Tulában sorra kerülő Szovjetunió—Magyarország pályaviadalra való felkészülés fontos állomásának tekintették a bulgáriai versenyeket. Ilyen tekintetben hasznosnak bizonyult a versenysorozat, de a tizenhárom győzelem ellenére is megmutatta együttesünk sebezhető pontjait, rávilágított, hogy a tulai nagy találkozó előtt sokat kell még javítani a magyar versenyzők formáján. Tizenhárom számban győztek ugyan legjobbjaink, de, sajnos, a győzelmek nagyobb részét nem az olimpiai és világbajnoki számokban érték el, hanem a többi versenyszámban. Hozzátartozik az igazsághoz, hogy a versenyek második szakaszában Bicskeinek az étkezőasztalnál tanúsított farkasétvágya gyomorrontással végződött, s így már jó eredményeire nem lehetett számítani. Goda Gyula ,a válogatott edzője szerint bizony még minden számban javulnak szükséges legjobbjainknak. Az 1000 méteres állórajtos időfutamban 1:12 alá kell faragnunk az időt! Jogos az igény, hiszen Lendvai 1:12.6-ot, 1:13.5-öt, Söre pedig csak 1:13.2-t futott Bulgáriában. A 400 méteres egyéni üldözőben jóval nagyobbak a feladatok. Láng 5:13.2-t, 5:14.1-et, Benkó pedig 5:15-öt hajtott, ezzel szemben legalább 5:10-et kell tudniok, hogy méltó ellenfeleik lehessenek a legjobb szovjet versenyzőknek. 4009 méteres csapatunk balszerencsével versenyzett Bulgáriában. Egyszer géphiba miatt csak három emberrel volt kénytelen versenyezni, a második alkalommal pedig Bicskeit kellett nélkülöznie. 4:50.5-tel egy alkalommal győztek. Ebben a számban is legalább öt másodpercet kell javulnia együttesünknek. Pályásaink végső soron nem vallottak szégyent Bulgáriában, de a 13 győzelmük sokkal nagyobb örömet okozott volna, ha azokat a legértékesebb számokban érik el. Tanulság tehát, hogy van még javítani való a formájukon. 0 s Kedd, 1965. június 1. SIKERES BEMELEGÍTÉS Ünneplőbe öltözött férfi és tíz év körüli fiúcska rohant át Csepelen az Állomás téren. A kisfiú folyton ezt hajtogatta: — Gyere már, elkésünk ... S amint a stadionba kiértek, a kisfiú megkérdezte: — Ugye, szépen feldíszítették? — Igen, s a hangulat is olyan, mint egy Világifjúsági Találkozón. Az a hétezer néző, áld helyet foglalt a lelátókon, s a mintegy 3 ezer résztvevő valóban VIT-en érezhette magát egy kicsit. A XXI. kerületi úttörőcsapatok szemléjén csattant fel az első taps. S nem hagyott alább a tornabemutató során sem. Jól sikerültek a Jedlik Ányos Gimnázium bemutatói. Különösen a lányoké, akik zenére végzett koronggyakorlatukért megkapták a nívódíjat. — Ha Algírba nem is megyünk ki — szólt később a papa —, azért láthatjuk, milyen műsorral szerepelnek majd Afrikában. A KISZ KB Művészegyüttesére vonatkozott e megállapítás — közel egyórás műsorral szórakoztatták a nézőket... A múlt héten az eső miatt elmaradt Csepeli VIT-ünnepély, amelyet a XXI. ker. TS és 3 KISZ rendezett, jól sikerült Néhányan megjegyezték. — Jó bemelegítés volt ez a vasárnapi farkashegyi találkozóra.