Népsport, 1979. december (35. évfolyam, 285-310. szám)

1979-12-01 / 285. szám

2 NÉPSPORT ÚSZÁS Erősítés „ Úszó válogatott keretünk legjöbb tagja a Komjadí­­juzodában készül. Széch­y Tamas és Tóth Ákos irányí­tása mellett három fiatal edző, Kurcz Júlia, Kovács­­hegyi F­erenc és Széles Sán­dor egy-egy részterület feje­­lése. Nem kis feladatot kap­tak, hiszen részesei az olim­­i­piai felkészítésnek ... Kovácshegyi Ferenc néhány éve még a SZEOL AK vízilab­­dacsapatában szerepelt, most a „szárazföldi’’ gyakorlatok egyik tervezője és irányítója. — Szegeden végeztem a­­Ta­nárképző Főiskolán, testnevelés­­biológia szakon. Széchy Tamást azonban már régebben ismer­tem, hiszen nála tanultam meg úszni és mielőtt vízilabdázni kezdtem, egy évig úsztam a KSI-ben. Amikor végeztem a főiskolán, Budapesten, a Fé­nyes Adolf utcai általános is­kolában kezdtem tanítani és a Tipográfiában vízilabdáztam. Egyik este találkoztam az uszo­dában Széchy Tamással, kérdez­getett, mit csinálok. Leültünk beszélgetni. Szóba került, hogy az erőfejlesztésnek nincs gazdá­ja. Az elkövetkező napokban egyre többször találkoztunk és egyre több szó esett az erőfej­lesztésről. Végül egyszer csak megkérdezte, hogy elvállalnám-e ezt a munkát. Igent mondtam. Először csak másodállásban, majd amikor úgy értékelte, hogy jól végzem ezt a felada­tot, főállású edző lettem. Azért, hogy ez megvalósulhatott, so­kat köszönhetek volt iskolám vezetőinek, segítőkész megérté­süknek és a Bp. Honvéd támo­gatásának — így foglalta össze edzői pályafutásának kezdetét Kovácshegyi Ferenc. — Az erőfejlesztésnek az utób­bi években nagy szerepe lett az eredményes felkészítésben. Mi­ből áll ennek a munkának a lényege és miben változott az előző évekhez képest? — Elsősorban abban léptünk előre, hogy minden gyakorla­­tunk ellenőrzött é­s egyértelmű­en az úszáshoz idomul. Aláno­san felmértük a versenyzőket és egyénre szabott képességfejlesz­tő gyakorlatokat dolgoztunk ki. Vagyis mindenkinek van egy „kottája”, amelynek alapján végzi a gyakorlatokat. De előbb tisztába kellett jönni azzal, hogy ki mit tud már és mire van még szüksége. Bizony, nagy le­maradásokat kellett pótolni. Ezért az alapokkal kezdtük, majd rátértünk az egyénre és távra szabott erőfejlesztésre, vagyi­s­, hogy melyek a legfon­tosabb erősítendő izmok, izom­­csoportok. Emellett, természete­sen, nyújtó és hsisító gyakor­latokat is végeztetünk, kottából” — Ezekhez a gyakorlatokhoz azonban segédeszközök, erőfej­­lesztő „gépek” szükségesek. — A szárazföldi edzés nem új. Sok éve csinálják. Har­­­gitayék például — Széchy Ta­más irányításával — az első évektől­­kezdve. Csak hát akkor mindehhez az öreg, párás, rozs­dás fedett „Csasziban”, kevés segédeszközük volt. Most már van kondicionáló termünk, van­nak gépeink, amelyek segítsé­gével olyan gyakorlatokat is végeztethetünk, amilyeneket ré­gebben nem. Ilyen segédeszköz például a „minidzsim”. Igaz, hogy külföldön már vannak korszerűbbek, amelyek digitális órára vetítve és szalagra írva, maradandóan mutatják, milyen intenzitású is volt a versenyző gyakorlata. De majd csak lesz egyszer nekünk is ilyen. — Mennyi önállóságot kap az erőfejlesztő gyakorlatok össze­állításában? — Az természetes, hogy Széchy Tamás elgondolásai alapján tervezzük meg a gya­korlatokat. De egyre több ön­állóságot kapok. Rengeteg fel­mérési adat felhasználásával dolgozhatok, vagyis mi egy ed­zői csapatot alkotunk, ahol a másik segítsége nélkül nehezen boldogulna egyedül bárki is. — Közel egyidős a régebbi válogatottakkal. Nem okoz ez gondot? — Az idősebbek közül néhá­­nyan igen képzettek az edzés­­elméletben, s kritikusan néznek mindent. Amikor például vala­milyen új tornát tervezünk, megkérdezzük a véleményüket és nemegyszer igen jó ötlete­ket kapunk tőlük. Az edzések fegyelmében azonban Széchy Tamás és Tóth Ákos nem is­mer tréfát. — Milyen visszhangja van a sok éve edzősködőknél, hogy három fiatal, tulajdonképpen kezdő edző került a válogatott kerethez? — Mi itt, a Komjádi-uszodá­­ban, a többiektől távol dolgo­zunk, tulajdonképpen csak a versenyeken és a továbbképzé­seken találkozunk a többi ed­zővel. Biztosan vannak, akik utálnak minket. De az is igaz, hogy miután egyszer előadást tartottam az erőfejlesztés ta­pasztalatairól és mondtam, hogy jöjjenek el, nézzék meg, mit csinálunk és amit hasznosnak tartanak, vegyék át, voltak, akik ebből nem csináltak te­kintélykérdést és eljöttek né­hány edzésünkre. — Milyen sikerélménye le­het egy „szárazföldi” edzőnek? — A versenyzők mind jobb eredménye. Kocsi Tibor KÉZILABDA A Vasas már f­olytatás az 1. oldalról,) tiszta, a Vasas bajnokhoz méltó módon lett első. Sőt, minden bizonnyal egyedül a rendre vá­­logatott szintű játékot nyújtó Csiknééknek sikerül majd el­érniük a száz gólt a középdön­tőben. A-CSOPORT FTC—TFSE 24-16 (13-7). Kör­csarnok: V: Lengyel, Mayer. FTC: Berzsenyi — Rácz E. 1, OSZ­­VALD 11 (3). Nemere, CSAJ­BOKKE 3, Csiba 4, Bertháné 1. Cs: Fiedler (kapus), Lengvári 1, Hunvárté 1, Gálfi 2, Ví tervez. Ed­ző: Elek Gyul­a. TFSE: Lakatos — SZABÓ M. 3, Azari T. 5 (3), Strass­er 1, Huj 1, Lantos 1, Ma­jor 3 (3). Cs: Sziklai (kapus), Soha 1. Horváth I., Fokvári 1. Edző: Dubecz József. Kiállítások: A mérkőzés láttán az ember nemigen érhette, hogyan születhe­tett az első mérkőzésen homlok­­egyenest ellentétes eredmény ... A csoport állása: 1. FTC 3 2 — 1 36-48 4 2. Építők SC 3 2 — 1 66-32 4 3. TFSE 4 1 - 3 60-82 2 B-CSOPORT Bp. Spartacus—Pécsi MISC 30-13 (13-8). Kőér u. V: Halmai, Ko­vács. Bp. Spartacus: Éliás —Bia­­ta 5, CZEGLÉDY 8, Tusjak, Ko­­csisné 2, Simon 6 (1), VARGA É. 6 (3). Cs: Urszulyné (kapus), TÓTH E. 3. Edző: Szabó István. Pécs: Karip —ZCzerbusz, Apáti 3 (1), Bán 3 (1), Boóz, Rákosa 2 (1), Erdősi 3. Cs: Kruzsicz, Du­da, Horváth, Szabó E. 2. Edző: Jéki Zoltán. Kiállítások: 4—4 perc. A csoport állása: 1. Bp. Sport. 3 3 ------- 77-39 6 2. Győri T. 3 2 — 1 49-43 4 3. Pécsi MSC 4 ------ 4 50-94 — C-CSOPORT Debreceni MVSC—Bakony Ve­gyész 18-15 (7-9). Veszprém, 200 néző. V: Somlai, Szendi. DMVSC: Hajnal — MÁTHÉ 3, Filep, Bot­káné, Huszár 5 (1), EPERJESI 8, Bordásné 2. Edző: Halász Fe­renc. B. Vegyész: Gyöngyösi — Hungler, Farkas 1, Radóczi 2, Laboda, BUDAI 12 (6), Plánk. Cs: Szántó (kapus), Borsos, Or­bán. Edző: Dreisziger Miklós. Kiállítások: 1. 14-13-nál jutott először veze­téshez az újonc NB I-es vendég­csapat, amely nagy meglepetésre a hajrában fölényesen győzte le a szétesően, rendkívül enerváltan játszó, feltűnően fáradt veszpré­mieket. Jellemző, hogy a B. Ve­gyész csupán 7, a Debrecen vi­szont 17 akciógólt lőtt. A csoport állása: 1. Tateb. B. 3 3 — 1 38-43 4 2. DMVSC 4 2 — 2 54-53 4 3. Bakony V. 3­­1 — 2 47-43 2 D-CSOPORT Vasas—Dunaújvárosi Kohász 28-14 (15-4). Fáy u., 200 néző. V: Csicsmányi, Dobos. Vasas: OKI NE — Csűrné 2, Gódorné 4, VADÁSZNÉ 6, Angyal 3, STER­­BINSZKY 5 (2), Mihálykáné 1. Cs. Veréczi (kapus), Szabad­fi 2, BRINZAY 3, Gombai 1, Oláh 1. Edző: Csik János. Dunaújváros: Keszthelyi — Burainé 1, Varga Zs. 3 (1), KECSKEMÉTI 4 (3), Hajdú 3, Azari É. 1, Jankovics. Cs­ . Baratnyi (kapus), Gáspárik, Bari, Mucsi 2, Hahn. Edző: Kaj­­csa András. Kiállítások: 1. A csoport állása: 1. Vasas 3 3 --------- 78-39 6 2. Dunaújv. K. 4 2 — 2 65-75 4 3. Mátészalka 3-------­3 43-72 — BEK-RANGADÓ TATABÁNYÁN Bár a Bajnokcsapatok Euró­pa Kupájában meglehetősen ritkán használjuk a rangadó ki­fejezést, most mégis bátran él­hetünk vele. Az igazán erős csapatok ugyanis általában csak a hajrában kerülnek szembe a nemzetközi kupákban. Papíron most is így van. Olyan ellen­felet kapott a Tatabányai Bá­nyász, amelynek rm­ég selejtezőt is kellett játszania. Mégis fé­lelmetes! A TuS Hofvék­ről van szó, amelyet csak azért nem emeltek ki, mert ,,másodikként” képviseli a világbajnok NSZK-t a kupavédő mellett. Valamivel talán közelebb vitte a tatabá­nyaiakat a remélt 5—6 gólos hazai győzelem megszerzéséhez, hogy a vendégek két kulcsjá­tékosa is hiányozni fog. A ro­mán származású Volk egyelőre nem kapott nemzetközi játék­engedélyt, s nincs itt a 42-sze­­res válogatott Emritsh sem. Per­sze, így is nagyon nehéz ellen­félnek . Ígérkeznek az offenbur­­giak. Ennek alátámasztására elegendő csak egy nevet és két számot említeni: az NSZK-ban a bajnokság góllövőlistáját a 83-szoros válogatott Ehret veze­ti 76 góllal... VÍZILABDA Az FTC és a Posk Split hengerelt (Folytatás az 1. oldalról) FTC jóvoltából — Budapest, a Komjádi-uszoda ad otthont. A zöld-fehéreken kívül a ju­goszláv Posk Split, a spanyol CN Barcelona és a holland De Robben került a négyes döntő­be. — Ki nyeri a körmérkőzéses viadalt? ■— tettük fel az ''azo­nos kérdést a négy csapat egy­­egy képviselőjének. Stefko Bradarics szakvezető (Posk Split): — Mi végzünk az élen! Az FTC Würzbu­rgban, a csoportmérkőzések utolsó nap­ján ugyan 5-2-re legyőzött min­ket, de annak a találkozónak már nem volt jelentősége, hi­szen függetlenül az eredmény­től mindketten továbbjutottunk. Most odafigyelünk! Markovits Kálmán edző (CN Barcelona): — Alig néhány hó­napja kötöttem szerződést a spanyol együttessel. Nem is gondoltam, hogy ilyen rövid időn belül hivatalos minőség­ben hazajöhetek. Az előcsatáro­­zások során még Barcelonában találkoztunk az FTC-vel. Ak­kor 7-3-ról sikerült egyenlíte­nünk. Nem azért, hogy haza­beszéljek, de szerintem a Fradi nyeri a KEK-et. Tőlünk már az is szép, hogy idáig jutottunk. Ivo Trumbics, a holland válo­gatott edzője (De Robben): — Az FTC lesz az első! Dr. Mayer Mihály mestered­ző (FTC): — Jólesik az a bi­zalom, amely körülvesz bennün­ket. Mindent megteszünk a si­kerért! Könnyen nyert az eTCI-­sen. Aztán következett a „nagy” találkozó. Az FTC utoljára ta­valy játszott a hollandokkal. Ak­kor győzött. Most... rosszul indult, a De Robben a második percben ket­tős emberelőnybe került. Dr. Steinmetz azonban remekül vé­­dett! Alig 40 másodperc múlva az FTC jutott létszámfölénybe. Fe­hér ki is használta, 1-0. A kö­vetkező akciót M. Radam a TWPC (a FINA vízilabda-bi­zottsága) tagja percekig dicsér­te: „Ez igen, ezeket a finomsá­gokat értik a magyarok.” A finomság „vízilabdázóul” annyit jelentett, hogy a közel 90 kg-os Wiesner Tamás a víz fe­lett átdobta a labdát mintegy egymázsás őrzője feje felett. Ezt követően mindketten eltűntek a mélyben. Nem tudni hogyan, de Wiesner jött fel onnan előbb, méghozzá úgy, hogy ellenfele elé került. . . Felvezette a lab­dát, középre játszott Udvardi­­hoz, akinek lerántották a ke­zét. A csupa „finomság” után büntetőt ítéltek, amit Fehér vál­tott gólra, 2-0. Dr. Steinmetz SLKM?­ Veréb a csehszlovák labdarúgók ellen, bravúrt, bravúrra halmo­zott. Aztán egy ellentámadás: Balla hajszálpontos átadását Ud­­­vardi a hálóba dobta, 3-0. Smits révén 4 méteresből szé­pített a De Robben. Müllert 13 van játékvezető kiállította, de a zöld-fehérek, az ötödik ember­előnyt is átvészelték. Sajnos, Fe­hértől a center helyén elvették a labdát, a hollandok lefordul­tak, s Blickslager a hálóba lőtt. 3-2. Az első két játékrészben az FTC ellen tizenegy, a De Rob­ben ellen öt súlyos hibát (ki­állítás, 4 méteres, hibapont) ítél­tek a bírók. Budapesten! Hazai pályán! Az okok külön elemzést érdemelnek. És az arány csak romlott... A harmadik negyed második per­cében Fehér ellen büntetőt ítél­tek, a center ezzel kipontozó­dott. Mint köztudott, Szollár egy mérkőzésre szóló eltiltást kapott, még würzburgi végleges kiállítá­sáért, így csak két erőssége nélkül f­oldathatta az FTC a já­tékot (3-3-ról), mivel Varkebi­­ser a 4 méterest a bal sarokba lőtte. 3-0-ról tehát 3-3. Ijesztő volt! Itt is, ott is egy gól, azután Udvarát 4 m-est harcolt ki, amit Müller belőtt. — Nagyon könnyűnek indult a találkozó, de a hollandok igen­csak felbátorodtak — értékelt egy tekintélyes vendég, Man­­guillot, aki ugyancsak a TWPC tagja. — Még az is lehet, hogy nyernek. Nem lehet! Balla egyéni ak­ciója, majd Debreczeni távoli lö­vése megnyugtatta a kedélyeket, 7-4. Med P­íu holtpontja már nem Még egy volt az FTC-nek, az együttes meg sem állt 9-4-ig. Smits már csak szépített. — Minden kezdet nehéz — nyilatkozta a találkozó után dr. Mayer Mihály edző. — A foly­tatás még nehezebb lesz!.. . Szombaton alighanem eldől a KEK sorsa. A két győztes, a Posk Split és az FTC játszik egymással. Tavaly , a KPK Kor­­csula, azaz egy jugoszláv klub végzett az­­ élen. Az­ FTC kö­zönsége pénteken így búcsúzott csapatától: — Magyarok, magyarok! FTC—DE ROBBEN 9-5 (2-0, 1-2, 4-2, 2-1). Komjádi-uszoda, 2500 néző. V: Blahn (NSZK-ívek­), Prelovski (cseh­szlovák). FTC: dr. Steinmetz — Balla, Fehér, Wiesner, Udvardi, Müiler, Debreczeni. Cs: Kohón, Varga. Edző: dr. Mayer Mihály De Robben: De Brle. — Lande­­weerd, Aantges, H. Blickslager, Smits, Hoepelmann, Nienwenhui­­zen. cs: M. Blickslager. Varkebi­­ser. Edző: Harry Vriend. A gólok sorrendje: Fehér (e). Fehér (4 m-esből), Udvardi, Smits (4 m-esből), H. Blickslager, Varkebi­­ser (4 m-esből), Müiler (4 m-es­­böl), Smits (e), Müiler (4 m-es­ből), Bállá, Debreczeni (e), Wies­ner (e), Müiler (4 m-esből), Lan­­tleweerd. Jó: Bállá. dr. Steinmetz, Wies­ner, ill. H. Blickslager. POSK SPLIT—CN BARCELONA 8-5 (2-2, 2-1, 3-1, 1-1). Komjádi uszoda, 2000 néző. V: Fuchs (belga), Panagatosz (görög). Split: Brotic — Lusics, Polics, Trumbics, Bebics, Jovanovics, Gavrilov. Cs: Milardovics, Dudor, Blandovics. Edző: Miso Asics. Barcelona: Lloret — Antonio Es­­teller, Marimov, Aguiler, Barcelo, Rubio, Sabliz. Cs: Alfonso Estel­­ler­, Bargues. Edző: Markovits Kálmán. A gólok sorrendje: Ma­rimov (4 m-esből), Antonio Estel­­ler (e), Gavrilov, Polics, Rubdo (e), Polics, Jovanovics (e), Bebics, Po­lics, Marimov (4 m-esből), Aguiler, Jovanovics (e), Bebics. Ügyes, látványos akciókkal és két szép góllal kezdték Markovics edző játékosai a mérkőzést, később azonban alábbhagyott a lendüle­tük. Fokozatosan feljött a Slipt, a továbbiakban ki sem engedte a kezéből az irányítást. Jó: Polics, Bebics, ill. Marimov, Gy. T. SAKK Az utolsó forduló előtt Csonkics vezet XXXI. országos női egyéni bajnokság. Csütörtökön egész nap tartottak az utolsó forduló előtti befejező függőjátszmák a Magyar Sakk Szövetség versenytermében. Eredmények, 8. fordulóból: Grosch—Kovács M. döntetlen (női sakkozásunk eddigi leg­hosszabb játszmája, a 18 órás já­tékidő alatt 147 lépés történt. A két versenyző hatszor ült asztal­hoz és a kialakult bástya és fu­tó, bástya elleni végjátékban 75 lépés alatt nem történt döntés­. 10. forduló: Csonkics—Kas 1:0, dr. Krizsánné—Keresztúri döntet­len. 9. forduló: Finta—Csonkics 0:1, Kovács M.—Máthé 1:0. A 12. fordulóbeli Honfiné—Kovács M. játszmát a versenybíró — idő hiányában — szombat délelőttre tűzte ki. Kettős győzelmével az utolsó forduló előtt Csonkics került a bajnoki mezőny élére. 9.5 pontja van, a további sorrend az élme­zőnyben: Porubszky 9, Makai 8.5, Grosch 8, Kovács M. 7.5 (1), Hon­finé 6 (1), Polgár 6 pont. A bajnoki címet és a helyezése­ket eldöntő utolsó forduló páro­sítása: Kovács M.—Csonkics, Po­rubszky—Makai, dr. Csatlósné— Grosch, Polgár—Máthé, Varga A. —Honfiné.★ XXXV. országos férfi egyéni bajnokság, csütörtökön az 1—3. forduló függőjátszmáit játszották le. Eredmények. Az 1. forduló­ból: Károlyi—Vadász és Faragó— Csém döntetlen. A 2. fordulóból: Schneider—Rajna döntetlen. Rigó —Forintos 0:1 (további hét órai játékra volt szükség a döntés­hez). A 3. fordulóból: Portisch F.—Csem 1:0. A Forintos—Károlyi játszmát idő hiányában szombat délelőttre halasztották. Vezet: Hazai 2.5 ponttal, mö­götte öt versenyzőnek — Pintér, Vadász, Portisch F., Grószpéter és Lukács — 2—2 pontja van. ★ Országos csapatbajnokság: II. osztály, Keleti csoport. A 13. (utolsó) forduló függőjátszmáinak értékelésével befejeződött az 1979. évi csapatbajnokság. Ered­mények: Békéscsabai Előre Spar­tacus—Bp. Vasas Izzó 6:8 (dr. Vígh —Petró és Schrammel—Tószegi döntetlen, Marsovszki—Könye 0:1), Szolnoki Mezőgép—Salgótarjáni TC 6:8 (Pálla—Pál­völgyi döntetlen). A bajnoki címet a BEAC biz­tosan szerezte meg, több nagyará­nyú győzelmet aratott, megérde­melte­n jutott vissza az I. osztály­ba. A Postás SE végig második volt, a bronzérmet az Utasedaátó és a Honvéd Asztalos SE volt nagy harcban, az utolsó forduló­ban az Utasellátó javára billent a mérleg. A középcsapatok szoros küzdelmet vívtak. A kiesés elke­rüléséért óriási küzdelem folyt a Békéscsaba és a Salgótarján kö­zött. A Békéscsabát őszi hajrája mentette meg. A tavaszi idényben nyolc mérkőzésből 40.5, az őszi öt mérkőzésen 40 pontot szerzett. A két csapat egyenlő pontszámot ért el, az egymás elleni eredmény döntött a Békéscsaba javára. A Makói Spartacus és az ÉLGÉP egy évet töltött az országos csapat­­bajnokságban. A csapatbajnokságon olimpiai pontszámítás van (az év során szerzett pontok összegezése). Az alábbiakban bemutatjuk a mérkő­zések összesített eredmény tábláza­tát is: Sportkör Gy D V Pont BEAC 1 10 0 3 117 Postás 10 0 3 109 Utasellátó 9 0 4 106.5 H. Asztalos SE 9 3 1 105.5 SZVSE 7 1 5 93.5 Debr. Spartacus 7 11 5 93.5 Vasútépítő 7 2 4 92.5 Bp. Vasas Izzó 6 0 7 92.5 Szol. Mezőgép 5 2 61 89 Misk. Spartacus 5 1 7 84.5 B.­csabai E. Sp. 3 0 10 80.5 Salgótarjáni TC 5 0 8 80.5 Makói Spartacus 1 0 12 73.5 ÉLGÉP 1 0 12 56 ★ Bad Kissingen. A 8. fordulónál tart az NSZK-ban folyó nemzet­közi női verseny. A szovjet Csi­­burdanidze világbajnokhoz mél­tóan szerepel, eddig egy döntetlen kivételével — Verőci Zsuzsával re­mizett — valamennyi játszmáját megnyerte. Az élmezőny állása: Csiburdanidze 7.5, Boriszova (svéd) 6.5, Verőci 6, Fischdick (NSZK-beli) és Garcia (spanyol) 5.5—5.5 pont.★ Budapest: Az Utasellátó SC nemzetközi férfi versenyének eredményei a 10. fordulóban: Ni­­kolics (jugoszláv)—Vamnay 1:0, Varausz—Szalánczy 0:1 (mester­­hármas), Disdar (jugoszláv)—Széll 1:0, Lengyel B.—Jankovec (cseh­szlovák) döntetlen, Dőry — Cserna függő, Szabó Z. és Paci (csehszlo­vák) szabadnapos volt. Az élcso­port állása: Jankovec 6, Szalán­czy 5.5, Lengyel B. és Disdar 5—5 (1), Széll és Nikolics 4.5—4.5 pont. XXXV. 285. ♦ 1979. december 1 A sportág ünnepe Beszélgetés Asife lambasával . Mi a véleménye az el­ső napon látottakról? — Nagyszerű, igazán per­gő volt a játék, a sportág kitűnő propagandája. — Melyik csapat nyeri a KEK-et? — Vagy az FTC, , vagy a Posk Split. A- Ön az EWPC elnöke. Amikor egy-egy jugoszláv csapat mérkőzését nézi, szur­kol-e? — Ha őszintén válaszolok, úgy sem hiszik el. Pedig ne­kem mindenekelőtt a vízi­labda a fontos. Győzzön a jobbik! ♦ Melyik csapatot tartja jobbnak? — A hazai pálya ellenére háromesélyes a találkozó. A jugoszláv vízilabda nagyon áhítja már a sikereket, az utóbbi időben a magyarok szinte taroltak. A jövő hé­f­­en Nyugat-Berlinben kerül sor a BEK-re, ott is a ma­­­­gyar résztvevő, nevezetesen a Vasas a kupa várományos­sá. -4- Az olimpián ezek sze­rint magyar győzelmet vár? — Ebben a játékban ép­pen az a csodálatos, hogy ki­számíthatatlan. A Szovjet­unió, az Egyesült Államok, Olaszország és Jugoszlávia válogatottja szinte ugyanúgy az élen végezhet, mint a magyar. Persze, ha a magya­rok úgy játszanak, mint a Világ Kupán, akkor nehéz lesz őket bárkinek is meg­vernie. ♦ A Világ Kupát a FINA nevében vasárnap adja majd át a magyaroknak. Mikor rendezik a második Világ Kupát? — Többféle elképzelés volt, végül is a sportág vezérka­ra úgy döntött, hogy 1983-­­ ban kerül sor újból az ese­ményre. A színhely egyelőre még kérdéses, csak nyáron­­ döntünk. Tudom, hogy a ma­gyarok is elvállalnák a ren­dezést, döntés még nincs, de a sportág sokszoros győzte­sei ebben m­i értelemben is nagy­á­ esélyesek. EREDMÉNYEK KOSÁRLABDA Befejeződtek a csoportküzdel­mek a férfi és a női Bajnokcsa­patok Európa Kupájában. A fér­fiaknál a jugoszláv Szarajevó és Partizan Beograd, az olasz Syna­­dine Bologna, a spanyol Real Madrid, az izraeli Maccabi Tel- Aviv és a holland Den Bos­eh végzett selejtezőcsoportok élén, s jutott a hatos döntőbe. A nők­nél a holland Beijerland, az NSZK-beli Leverkusen, a cseh­szlovák Sparta Praha,­ a francia Clermont-Ferrand, a bolgár Per­­nik, az olasz Torino, a jugoszláv Crvena Zvezda és a magyar BSE folytatja a küzdelmet. Az öt euró­pai kupában szombaton este tart­ják a sorsolást Münchenben, s egyben a játéknapokat is megha­tározzák. A férfi BEK befejező csoport­­mérkőzéseinek eredménye. A- csoport: Boszna Szarajevó—Levsz­­ki-Szpartak Szófia 110-89. Vég­eredmény: 1. Szarajevó 7, 2. Levszki 7 3, 7. Cairo 4. B-cso­­port: Synadine Bologna—Bestran­­ge (luxemburgi) 84-53. Végered­mény: 1. Bologna 8, 2. Bratislava 6, 3. Bestrange 4. C-csoport: Crys­­tal Palace (angol)—TV Kjöben­­haven 90-58, Real Madrid—TUS Leverkusen 120-75. Végeredmény: 1. Real Madrid 12, 2. Crystal Pa­lace 10, 3. Leverkusen 8, 4. Kjö­­benhaven 6. D-csoport: Maccabi Tel Aviv—Arisz Szaloniki 111-78, Dinamo Bucuresti—Efes (török) 91-73. Végeredmény: 1. Tel Aviv II, 2. Szaloniki 9, 3. Bucuresti 9, 4. Efes 6. F-csoport: Den Bosch (holland)—Alr Fresch (be­lga) 113-93. Végeredmény: 1. Den Bosch 9, 2. UBSC 9, 3. Le Mans 9, 4. Air Fresh­ 9 (a kosárkü­lönbség döntött). Az E-csoportot a Partizan Beo­grad nyerte, mivel azonban a Par­tizán Tirana— Ittihad találkozó eredményéről nem érkezett jelen­tés, a további sorrend, így a Bp. Honvéd helyezése is kiszámítha­tatlan. ÖKÖLVÍVÁS Pénteken, az országos egyéni serdülő ökölvívó bajnokság selej­tezőinek második napján a Jég­színházban a reggeli orvosi vizs­gálat, majd mérlegelés után 114 versenyző küzdhetett meg az elő­döntőbe jutásért. Nem egy talál­kozón parázs párharc alakult ki. Természetes, hogy ilyen nagy csatákban becsúsznak, szabályta­lanságok is. Az 57 mérkőzésből 36-ot az 1963—64-es, 21-et pedig az 1965-ös születésűek vívtak. A találkozók közül az idősebbeknél a harmatsúlyban Bányai (KSC) — Lakatos (Borsodi B.), a pehely­súlyban Tánczos (KSI)—Lénárt (Kisvárdai Vasas), a könnyűsúly­ban Orsós (Kaposvári Sí)—Tatár (KSI), a kisváltósúlyban Pintér­­(Építők SC)—Kanalas (Vác), a váltósúlyban Szabó (STC)— Do­­­­mán (Debreceni Sí) a nagyváltó­­súlyb­­n Vasas (Petőfi U. B.)—Kósa (Bd. Honvéd), a középsúlyban Szilágyi (U. Dózsa)— Tihanyi Épí­tők) összecsapása emelkedett az átlag fölé. A legfiatalabbaknál a kispapír­súlyban Mikina (Dombóvári Sp.) —Szarvas (Debreceni Sí), a papír­súlyban Kovács (Makói VSC)— Tóth (Mezőtúri AFC), a harmat­súlyban Kocska (PVSK)—Varga (Debreceni Sí), a váltósúlyban Szalai (Óbuda TSZ SE)—Péntek (Győri Dózsa), a nagyközépsúly­ban Takács (ÉVIG SE)—Boldizsár (TBSC) vívott nagy csatát. Az elődöntőkre szombaton 15 órakor kerül sor. |||||ly |

Next