Népsport, 1987. július (43. évfolyam, 152-178. szám)

1987-07-01 / 152. szám

2 Népsport A Labdarúgás Boldogság az egyik, bánat a másik oldalon Vasárnap négy volt területi csapat befejezte az osztályozó­ küzdelmeket. Kettő számára örömet és vigasságot, a másik kettő számára pedig nagy-nagy szomorú­ságot hozott a kétszer 90 perc. Síppal, dobbal, nádihegedűvel A csalódott edző, Oláh Bé­la áll a pálya szélén, várja, hogy a Mohács labdarúgói bevonuljanak az öltözőbe. Ha addig nem is, most már na­gyon idegennek érezheti a Hévízi úti pályát, sietne az öltözőbe, hogy minél távo­labb kerüljön a vereség szín­helyétől. Ám vár, s figyeli, hogy játékosai földre sze­gezett tekintettel lépdelnek a játékoskijáró felé. A vesz­tesekre senki sem figyel. Csak a győzteseknek szól a taps, övék a dicsőség. A boldog hazai edző, Bacsó István egy pillanat türelmet kér a várakozóktól, csak annyi időt, ameddig lefény­képezik labdarúgóival, akik győzelmükkel felejthetetlen­né tették a szombatot. Szól a vastaps, s azok, akik a győzők közelébe férkőzhet­tek, ölelik kedvenceiket. A III. kerületi TTVE győ­zelmét kár lenne tú­lmagya­rázni, mint ahogy azt is, hogy miért kapott ki a Mo­hács. A jobb csapat nyert, méghozzá teljesen megérde­melten. Koritárék az első másodperctől kezdve úgy ját­szottak, hogy még a legóva­tosabb óbudai szurkolók is bátran kijelenthették: biztos, hogy győz a kerület! Bacsó edző taktikája remekül bevált, a kékmezes játékosok ellenfelüket egy percre sem engedték levegőhöz jutni, egyre-má­sra dolgoztatták a mohácsiak kapusát, Antalt. De a­kkor, hogy lehet az, hogy „csak” kettő-egyre nyertek a hazaiak, kérdezhe­tik azok, akik nem látták a mérkőzést. Bizony, sokszor balszerencséje volt a TTVE- nek, a szerencse mentette me­g a Mohácsot a nagyobb arányú vereségtől. Az első tíz percben kétszer is a ka­pufán csattant a labda, majd Lukács hagyott ki ordító helyzeteket. De, ha lassan is, megérett a gól, amit min­den cifrázás nélkül Tóth lőtt a vendégek hálójába! Egy kérdés azonban ott motoszkált sokaknak a fejé­ben, s ezt a lelátó vendégei „szóvá is tették”. Mi lett volna, ha nem játszik Ko­ritár Lajos? De játszott, méghozzá úgy, hogy azzal a játékkal még a legmagasabb osztályban is „megállta” vol­na a helyét. A koronát a re­mek teljesítményre élmény­­számba menő gólja tette fel, amikor négy védő és Antal kapus teste mozdulatlanul, ahogyan remek íveléssel a hálóba juttatta a labdát. Az a villanás tette teljessé a III. ker. TTVE győzelmét, s bizo­nyította, hogy az óbudaiak megérdemelten jutottak fel az NB II-be. V. A. Minden jó , ha a vége jó Kazincbarcikán mostanság újra hálás dolog labdarúgás­,­ról beszélni! A sárga-kék vegyészegyüttes szinte re­ménytelennek tűnő helyzet­ből állt talpra és a B-cso­­portból elsőként biztosította helyét az NB II-es mezőny­ben. A Debreceni Kinizsi elleni összecsapást megelőzően a gárda a nagyszerű környezet­ben lévő Felsőtárkányban ké­szült. Napokon keresztül hangolódhattak a sorsdöntő találkozóra, s Balázs András szakvezető elsősorban a pszi­chikai felkészülésre fordított sok energiát. Sokat javított a hangulaton a Kecskeméten kivívott 1-0-ás siker, amely visszaadta a játékosok hitét, s kellő önbizalommal vértez­te fel őket.­­ Debrecenben is volt el­lenük esélyünk, de játéko­saink elkövették azt a hibát, hogy minden idegszálukkal a támadásra összpontosítot­tak, megfeledkeztek a bizton­ságról, s ezért nagy árat kel­lett fizetnünk — jegyezte meg Tompos László szakosz­tályelnök. A sikerre éhes négyezer barcikai szurkoló előtt aztán a KVSE nem hagyott sok kétséget. Fél óra eltelte után három perc alatt döntést csi­kart ki, s a gyorsan elért két gól valósággal letaglózta az addig komótosan játszó ven­dégeket. A Kinizsi labdarú­gói vitatkozni kezdtek, egy­mást okolták, s a szünetben Kun Gyula edző csak nehe­zen tudott köztük rendet teremteni. A II. félidőben esélyük sem nyílott a szépí­tésre, képtelenek voltak hely­zetet teremteni Májer kapu­ja előtt. Hogy miért aratott maga­biztos győzelmet a KVSE? Erről Balázs András így be­szélt : — Nálunk nincsenek klasz­­szisok, erőnk az összeforrott­­ságban rejlik. Ha valaki ront, a másik azonnal fut, hogy segítsen. Amikor mun­kához láttam Kazincbarci­kán, igyekeztem a kollektív szellemet erősíteni, ezen a téren mutatkoztak ugyanis a legjelentősebb gondok. Úgy vélem, egy év alatt — elő­nyére — sokat változott csa­patunk. A társak megtanul­ták tisztelni egymást, tud­ják, hogy valamennyien ré­szei egy olajozottan működő gépezetnek. A rokonszenves fiatal ed­ző negyedik bajnokságát ün­nepelhette. A Borsodi Volán­nal kétszer, Sajóbábonyban és Kazincbarcikán egy-egy alkalommal aratott nagy si­kert. Közülük ez utóbbi a legértékesebb, hiszen dupla akadályt kellett átugraniuk. D. L. MEGYEI BAJNOKSÁG NÓGRÁD MEGYE. Bérces —Nézsa 1-2 (0-0), Salgó öb­lös SC—Balassagyarmati HVSE 0-0. Cered—Érsekvad­­kert 1-2 (1-0), Szőnyi SE— H. Balassi SE 4-2 (2-1), Ka­­rancslapújtő—Kisterenye 2-2 (0-1), Nógrád Volán—Pásztó 1-1 (1-0), Salgó Ütvözetgyár —Mátranovák 0-2 (0-1), So­moskőújfalu—Szécsény 0-2 (0-1), I. B.-gyarmat 23 5 2 107-19 51 2. Nézsa 17 7 6 47-26 41 3. Pásztó 14 12 4 42-19 40 4. É.-vadkert 14 5 11 64-51 33 5. M.­novák 12 8 10 54-27 32 FEJÉR MEGYE: Iváncsa— H. Szondi SE 0-0, Lajosko­­márom—MÁV Előre 3-0 (2-0), Bicske—Magyaralmás 1-1 (0-0), Sárosd—Ercsi 4-1 (1-0), Pusztavám—Mány 1-1 (1-1), Velence—Mór 3-2 (1-2), H. Toldi SE—Lovasbe­­rény 4-0 (2-0), Seregélyes— Mezőfalva 0-1 (0-1). VAS MEGYE VÉGEREDMÉNY BARANYA MEGYE VÉGEREDMÉNY 1. Pécsi BTC 21 8 5 89- 29 50 2. Somberek 22 6 6 64- 29 50 3. Geresdlak 17 9 8 59- 32 43 4. Beremend 17 8 9 59- 42 42 5. P. Postás 15 11 8 50 - 42 41 6. Újpetre 16 8 10 63- 38 40 7. Steinmetz 17 5 12 57- 41 39 8. Harkány 16 6 12 53- 36 38 9. Drávátok 15 6 13 46- 41 36 10. U. PEAC* 12 13 9 59- 38 35 11. Vasasi B. 12 10 12 63- 51 34 12. P. Kinizsi 12 10 12 49- 53 34 13. Zsolnay 12 7 15 47- 52 31 14. Szenti.** 12 9 13 41- 53 29 15. Villány 8 6 20 40- 65 22 16. P. Hunor 6 5 23 37- 83 17 17. D.­Szabolcs 4 5 25 28-109 13 13. Bükkösd 4 4 2 6 40-110 12 * 1 2 büntetőpont levon­va ** * 4 büntetőpont levon­va BÁCS-KISKUN MEGYE VÉGEREDMÉNY 1. Kalocsa 23 4566--1950 2. Harta 22 3775--2947 3. T.-Kécske 1710569--2744 4. Izsák 188660--2844 5. Mélykút 158946--3138 6. Raim­óti SE149939--3437 7. Imrehegy 1471139-3435 8. Jánoshalma 1351446--4731 9. Kecel 13 41539--4330 10. Bácsalmás 12 61432--3930 11. Kiskörös 1251548-■4729 12. Kk.-halas 11 61550--5828 13. K.-félegyh.1081428--4128 14. Bajai Tsz 1071533--5427 15. Akasztó 6101636-•5222 16. Cs.-töltés 642232--8216 17. Tassa 42618--918 KOMÁROM MEGYE VÉGEREDMÉNY 1. Sárisáp 253 2 105- 16 53 2. Bábolna 20 5 571 - 26 45 3. K. Med. 16 9 562- 26 41 4. Erőmű 167 751- 30 39 5. Környe 159 649- 28 39 6. Tokod 165 969- 43 37 7. Mocsa 135 1251- 41 31 8. K. Olajm.11­9 1047- 58 31 9. Tatai AC123 1549- 44 27 10. Dömös 114 1545- 44 26 11. Ács 97 1450- 43 25 12. P.-marót 79 1434- 44 23 13. Lábatlan 67 1732- 59 19 14. Kesztölc 57 1853-123 17 15. Bököd* 38 1932- 99 12 16. Ácstesz.**1­45 21 32-108 7 *· két büntetőpont levonva. **† hat büntetőpont levonva. VÉGEREDMÉNY 1. MÁV Előre 2. Sárosd 3. Mány 4. Etyek 5. L.-berény 6. Mór 7. Pusztavám 8. Szondi SE 9. M.-almás 10. Ercsi 11. Seregélyes 12. Mezőfalva 13. Toldi SE 14. L.-Komár­ 15. Iváncsa 16. Velence 17. Bicske 26 2 4 98-39 54 17 8 7 60-31 42 14 13 5 53-38 41 13 10 9 40-30 36 14 7 11 45-43 35 13 8 11 52-45 34 10 12 10 63-49 32 12 7 13 44-36 31 9 13 10 44-36 31 11 8 13 32-44 30 12 5 15 38-66 29 9 10 13 41-52 23 9 8 15 36-44 26 10 6 16 49-64 26 9 8 15 30-45 26 10 4 18 39-56 24 6 7 19 28-62 19 SOMOGY MEGYE VÉGEREDMÉNY 1. Csurgó 22 2. K. Építők 19 3. Kaposgép 18 4. Barcs 16 5. B.-lelle 14 6. Tab 14 7. B.­földvár 11 8. K. Vasas 12 9. S.-sárd 11 10. Fonyód 11 11. B.-györgy 10 12. Nagybajom 10 13. Kiss J. SE 8 14. Somogyi SE 8 15. B.-szárszó 5 16. K. Gazdász 5 8 - 80-19 52 4 7 59-25 42 6 8 70-39 38 6 8 53-40 38 7 9 63-43 35 4 12 63-46 32 10 9 59-48 32 7 11 33-33 31 7 12 45-45 29 6 13 35-53 28 7 13 38-49 27 4 16 36-49 24 6 16 26-62 22 4 18 39-67 20 6 19 29-63 16 4 21 33-80 14 1. Kőszeg 22 3 5 85- 24 47 2. Körmend 18 7 5 65- 26 43 3. R.-tótfalu 17 9 4 66- 31 43 4. Vassurány 15 7 8 58- 36 37 5. Uraiújf. 14 8 8 47- 26 36 6. Sárvári V. 12 11 7 64- 39 35 7. Kemenes­ 13 6 11 56- 41 32 8. P.­moln. 10 9 11 50- 42 29 9. Sz­­p. Styl 12 5 13 38- 39 29 10. Pecol 10 9 11 46- 54 29 11. Cs.-dor. 11 6 13 48- 53 28 12. Körismény 11 6 13 42- 53 28 13. Csepreg 10 6 14 46- 47 23 14. E.­rádóc 11 3 16 48- 52 25 15. Vasvár 2 3 25 27-123 7 16. Simaság 2 2 26 25-120 6 GYŐR-SOPRON MEGYE­ Csorna—Mosoni Vasas 6-0 (3-0), Győri Elektromos— Győri KTMF 3-0 (1-0), Szil —Fertőszentmiklós 0-1 (0-0), Soproni Vasas—Petőháza 1-2 (0-1), Dunaszeg-Ladamér— Jánossomorja 2-1 (1-1), H. Radnóti SE—Soproni VSE 1-2 (0-0), Tordosa SE (Ba­bót)—Győrszentiván 2-2 (1-1), Győr-Ménfőcsanak—Hegyes­halom 0-1 (0-1). VÉGEREDMÉNY 1. Petőháza 20 7 3 69-27 47 2. Csorna 19 3 8 83-32 41 3. SVSE 15 7 8 64-34 37 4. Gy. Elektr. 14 9 7 57-27 37 5. Radnóti SE 14 8 8 52-34 36 6. Soproni V. 13 9 8 62-48 35 7. Guszt.-Iván 11 11 8 48-31 33 8. Mosoni V. 12 9 9 68-56 33 9. H.­halom 13 6 11 35-36 32 10. F.-miklós 14 4 12 45-47 32 11. Gy. KTMF 11 7 12 44-35 29 12. Gy.­Ménfő. 10 7 13 34-42 27 13. Dunaszeg-L. 8 5 17 34-82 21 14. J.Csomorja 4 7 19 31-75 15 15. Szil 6 2 22 25-92 14 16. Tordosa 2 7 21 25-78 11 Az Ajka szinte páholyban Végéhez érkezett a hato­dik területi bajnokság. Illet­ve­ a bajnokság néhány he­te ugyan már befejeződött, de a hat bajnok csak néhány napig örülhetett egyévi mun­kája gyümölcsének. Amikor elkezdődött a több mint há­rom hétig tartó osztályozó küzdelem az NB II-be ju­tásért, a hat edzőnek és se­gítőiknek ezúttal — úgy, mint az előző öt évben — pszichológiából is „vizsgáz­niuk” kellett. Persze, nem rajtuk múlt, hogy a játéko­sok sorsdöntő helyzetben nem egyszer mégis hibáztak, s olyan lehetőséget is el­hibáztak, amilyent máskor könnyen, eredményesen meg­oldottak. Vasárnap például három kapufát rúgtak az óbudaiak, az elsőt és a má­sodikat már az első tíz perc­ben . .. Ketten már — a III. ker. TTVE és a Kazincbarcika — felkerültek a magasabb osz­tályba, a másik négy bizo­nyára nem mindennapi iz­galmaknak néz elébe. Hogy mire várnak választ szerdán délután Mohácson ás Ajkán, illetve Debrecenben és Kecs­keméten ?. .. A négy város labdarúgó­­szurkolói kombinálnak és rengeteg számítási variációt állítanak fel, keresik a győ­zelem nyitját. Kétségtelen még mind a négynek van esélye a feljutásra. A legke­vesebb a Mohácsnak, a leg­több ellenfelének, az Ajkának. És a B-csoportban? A Kecs­kemétnek ezúttal a döntetlen is elég lenne Debrecenben, viszont a D. Kinizsi csak győzelem esetén juthat az NB II-be . . . A barcikai Deszatnik Péter csapata második góljával be­biztosította a hazaiak győzel­mét és feljutását az NB II-be! XLIII. 152. ♦ 1987. július 1 T­otóútmutató 27. HÉT A párosításoknál a csapa­tok neve után zárójelben az ország szerinti hovatartozást és az 1986—87. évi bajnokság­ban elért, illetőleg — ahol a bajnokság folyamatban van — az éppen meglévő helye­zést tüntetjük fel. Ahol egy­más elleni eredmény adódik, azt a párosítást követően is­mertetjük. Ezután a totómér­kőzések pályaválasztó csapa­tainál a legutóbbi öt hazai, idegenben játszó csapatainál a legutóbbi öt idegenbeli (a svéd és az izraeli csapatoknál otthon, illetőleg idegenben jelzéssel az időrendben leg­utóbbi öt) bajnoki mérkőzés eredménye található, a svéd és az izraeli csapatokat kivé­ve hazai, illetőleg idegenbeli mérleggel. Végezetül — ugyancsak otthon, illetőleg idegenben megjelöléssel — az Intertotó Kupában már leját­szott mérkőzések eredményét adjuk. Rövidítések: IK = Intertotó Kupa; Ö: = össze­sen; (o) = otthon; (i) = ide­genben; gy = győzelem; d = döntetlen; v = vereség. INTERTOTÓ KUPA A nyolc csoportban eddig játszott 15 mérkőzés így vég­ződött: 8 db 1-es, 2 db­ X, 5 db 2-es. I. CSOPORT 1. LAUSANNE (svájci, 8.)— VASAS (6.), LAUSANNE, Wettingen 2-1, Locarno 3-1, Zürich 2-2, Neuehatel Xamax 1-1, Vevey 3-4. ö: 10 gy., 3 d., 2 v. Az IK-ban: Aarhus 1-2 (i). VASAS: Bp. Honvéd 1- 0, Ferencváros 1-3, MTK­­VM 0-2, Eger 3-1, Siófok 2-0. Ö: 3 gy., 3 d: 9 v. Az IK- ban: CZ Jena 0-2 (o). Tipp: X: 1. III. CSOPORT 2. 0. DÓZSA (2.)—SZPAR­TAK VÁRNA (bolgár, 10.). Ü. DÓZSA: Rába ETO 2-1, Fe­rencváros 1-0, Bp. Honvéd 2- 1, Videoton 2-1, Siófok 0-1. Ö: 11 gy., 1 d: 3 v. Az IK- ban: Halmstad 4-2 (o). SZPARTAK VÁRNA: Szlá­­via 1-2, Akademik 1-2, Vitosa 3- 7, Szliven 2-5, Vrácza 0-2. Ö: 1 gy., 1 d., 13 v. Az IK- ban: Wismut Aue 2-2 (o). Tipp: 1. IV. CSOPORT 3. DUNAJSKA STREDA (csehszlovák, 4.)—TATABÁ­NYA (3.). DUNAJSKA STREDA: Vitkovice 1-0, Banska Bystrica 4-0, Olo­­mouc 1-0, Plzen 2-1, Ostrava 1-2. 6: 10 gy. 3 d: 2 v. Az IK-ban: Bellinzona 4-0 (o). TATABÁNYA: Pécsi MSC 1- 0, Haladás 0-0, Zalaeger­szeg 0-1, Rába ETO 0-3, Va­sas 2-3. Ö: 6 gy., 2 d., 7 v. Az IK-ban: Naestved 4-0 (i). Tipp: X, 1, 2. V. CSOPORT 4. VIDEOTON (14.)—MAL­MÖ (svéd, 2.). 1986-ban az IK-ban: 2-0 (o), 0-2 (i). VI­DEOTON: Siófok 1-2, MTK­­VM 0-0, Pécs MSC 1-0, Rába ETO 2-3, Ferencváros 1-1. Ö: 6 gy., 4 d., 5 v. Az IK első fordulójában nem játszott. MALMÖ: Sund­svall 3-1 (o), Norrköping 3-0 (i), Örgryte 7-3 (i), Öster 0-0 (o), Elfsborg 2- 1 (i). AZ IK-ban: Grass­hoppers 2-0 (o). Tipp: X, 1. II. CSOPORT 5. CH­AUX-DE­FONDS (svájci, 16.)—MAGDEBURG (NDK, 5.). CHAUX-DE­­FONDS: Luzern 1-1, Zürich 1-3, Grasshoppers 1-2, St. Gal­len 1-6, Locarno 0-1. 6: 1 gy., 2 d. 12 v. Az IK-ban: Hammarby 1-3 (o). MAGDE­BURG: Wismut Aue 1-3, CZ Jena 1-2, Brandenburg 1-3, Dynamo Berlin 1-2, Karl- Marx-Stadt 4-1. Ö: 3 gy. 3 d., 7 v. Az IK első fordulójá­ban nem játszott. Tipp: 2. III. CSOPORT 6: WISMUT AUE (NDK, 4.) —HALMSTAD (svéd, II.). WISMUT AUE: Magdeburg 3- 1, Cottbus 3-0, V. Frank­furt 0-4, Dynamo Dresden 1-1, Union Berlin 5-0. 6: 9 gy., 2 d., 2 v. Az IK-ban: Szpartak Várna 2-2 (i). HALMSTAD: Hammarby 0-0 (o), Sundsvall 0-0 (o), Frö- funda 0-1 (i), Norrköping 1-2 (o), IFK Göteborg 0-3 (i). Az TK-ban: O. Dózsa 2-4 (i). Tipp: 1, 2. IV. CSOPORT 7. NAESTVED (dán, 7.)— BELLINZONA (svájci, 9.). NAESTVED: Herfolge 4-3, RB Koppenhága 3-2, Lyngby 1-0, Brönshel 1-0, Aarhus 2-3. 6: 4 gy., 1 d„ 2 v. Az IK- ban: Tatabánya 0-4 (6). BEL­LINZONA: Lausanne 1-2, Luzern 1-1, Locarno 0-0, Neuchatel Xamax 0-7, St. Gallen 1-1. 6: 3 gy., 7 db 5 v. Az IK-ban: Dunajska Streda 0- 4 (1). Tipp: 1, X. V. CSOPORT 8. BOHEMIANS (csehszlo­vák, 3.)—GRASSHOPPERS (svájci, 2.). BOHEMIANS: Slavia 2-1, Dunajska Streda 1- 1, Tatrán Presov 0-2, Vit­­kovice 1-2, Spartak Trnava 3-2. 6: 11 gy., 2 db 2 v. Az IK első fordulójában nem játszott. GRASSHOPPERS: Aarau 2-1, Neuchatel Xamax 1-4, Chaux-de-Fonds 2-1, Wettingen 3-1, Luzern 0-4. 6: 8 gy., 2 d., 8 v. Az IK- ban: Malmö 0-2 (1). Tipp: 1. 2. VI. CSOPORT 9. LYNGBY (dán, 10.)— AIK STOCKHOLM (svéd, 10.). LYNGBY: B 1903 Kop­penhága 2-2, Vejle 1-5, Oden­se 0-3, Brönshöl 1-1, Bröndby 1- 2, 6: 1 győ 2 d., 3 v. Az IK-ban: Nitra 2-1 (o). AIK: STOCKHOLM: Oster 0-1 (o), Brage 0-0 (i), Elfsborg 0-1 (i), Hammarby 1-1 (o), Frö­­lunda 0-1 (i). Az IK-ban: Leeh Poznan 4-1 (o). Tipp: 1, VII. CSOPORT 10. ETIR (bolgár, 7.)— NORRKÖPING (svéd, 1.). ETIR: Szpartak Pleven 3-1, Dimitrovgrad 1-1, Szlávia 1-0, Lak. Szófia 1-0, Pirin 2-2, 6: 11 gy., 2 d., 2 v. Az IK-ban: RH Cheb 5-2 (o). NORRKÖ­­PING: Malmö 0-3 (o), Örg­­ryte 1-1 (i), IFK Göteborg 0-0 (o), Halmstad 2-1 (i), Brage 0-0 (o). Az IK első for­dulójában nem játszott. Tipp: X 2 1. 11. RH CHEB (csehszlovák, 6. )—ERFURT (NDK, 7.). RNI­CHER: Bohemians 4-2, Spar­tak Trnava 3-0, Nitra 3-0, Buk­­a Praha 1-1, Slavia 1-0. 6: 11 gy., 4 d. 0 v. Az IK- ban: Etir 2-5 (1). ERFURT: Karl-Marx-Stadt 1-1, Dyna­mo Dresden 1-3, Union Ber­lin 1-2, Lok. Leipzig 2-2, Bi­schofswerda 4-3, 6: 3 gy., 4 d., 6 v. Az IK első forduló­jában nem játszott. Tipp: X, 1. II. CSOPORT 12. HAMMARBY (svéd, 7.) —FOGON SZCZECIN (len­gyel, 2.). HAMMARBY: Halmstad 0-0 (i), Öster 4-3 (0) , Brage 0-1 (o), AIK Stockholm 1-1 (i), Sundsvall 2- 3 (o). Az IK-ban: Chaux­de-Fonds 3-1 (i). FOGON SZCZECIN: LKS Lódz 3-1, Polonia 1-1, Górnik Walbr­­zich 0-1, Górnik Zabrze 1-2, Widzew Lódz 1-0. 6: 4 gy., 7 d., 4 v. Az IK első fordu­lójában nem játszott. Tipp: X. 1. VI. CSOPORT 13. NITR­A (csehszlovák, 8.) —LECH POZNAN (lengyel, 7. ). NITRA: Budejovice 3-1, Dukla Praha 2-3, Slavia 0-0, Dunajska Streda 2-1, Tatran Presov 5-0. Ö: 9 gy. 4 d., 2 v. Az IK-ban: Lyngby 1-2 (1) . LECH POZNAN: Pogon Szczecin 1-2, Motor Lublin 0-2, Lechia Gdansk 1-0, GKS Katowice 0-3, Legia Varsó 0- 2. Ö: 4 gy., 4 d., 7 v. Az IK-ban: AIK Stockholm 1-4 (1). Tipp: 1. X. PÓTM­ÍRKÖZÉSEK I. CSOPORT 14. CZ JENA (NDK, 6.) — AARHUS (dán, 3.). CZ JE­NA: Lok. Leipzig 0-1, Magde­burg 2-1, Cottbus 2-1. V. Frankfurt 1-0. Dynamo Dres­den 2-1. 6: 8 gy., 2 d. 3 v. Az IK-ban: Vasas 2-0 (i). AARHUS: Aalborg 1-0, B 1903 Koppenhága 2-0, Vejle 1- 0, Odense 0-1, Naestved 3-2. 6: 4 gy., 0 d., 3 v. Az IK- ban: Lausanne 2-1 (o). Tipp: X. 1. VIII. CSOPORT 15. BEIT AR JERUSALEM (izraeli, 1.1.BOCHUM (NSZK, 11.). BEIT AR JERU­SALEM: Kfar Saba 3-2 (o), Kap. Tel-Aviv 0-0 (i), Mac. Nathanya 2-0 (o), Hap. Petah Tikva 3-0 (i), Mac. Petah Tikva 0-2 (o). Az IK-ban: Yehuda Tel-Aviv 2-0 (o), 1-0 (i)­, Bröndby 0-1 (o). BO­CHUM: E. Frankfurt 1-1, Le­verkusen 1-2, FC Hamburg 1- 3, VfB Stuttgart 4-2, Dort­mund 2-3. 0: 2 gy., 7 d., 8 v. Az IK-ban: Yehuda Tel-Aviv 2- 2 (i). Tipp: 1. 16. YEHUDA TEL-AVIV (izraeli, 2.)—BRÖNDBY (dán, L). YEHUDA TEL-AVIV: Mac. Nathanya 0-0 (o), Hap. Petah Tikva 1-1 (i), Mac. Pe­tah Tikva 1-1 (i), Mac. Yavne 1- 1 (i), Mac. Haifa 2-5 (o). Az IK-ban: Beitar Jerusalem 0-1 (o), 0-2 (i), Bochum 2-2 (0) . BRÖNDBY: Ikast 4-0, Hvic­ovre 3-0, Herfölge 2-0, KB Koppenhága 1-0, Lyngby 2- 1. Ö: 6 gy., 1 d., 0 v. Az IK-ban: Beitar Jerusalem 1-0 (1) . Tipp: 2, 1.

Next