Nemzeti Sport, 1997. május (8. évfolyam, 118-146. szám)

1997-05-02 / 118. szám

NEMZETI SPORT Vik­. 118. • 1997. május 2.4 jelenti 15. UEFA-torna-döntő, Németország Egy győzelem, egy vereség Szerdán nem volt jó napjuk a mieinknek. A 3. percben 11-esből gólt kapott a csapat, és 77 percen át hiába támadott, nem tudott egyenlíteni, így pénteken a Ma­­gyarország-Olaszország mérkőzé­sen dől el a második hely sorsa, amely egyben a továbbjutást is je­lenti. A magyar együttesnek elég a döntetlen is a 8 közé kerüléshez. Magyarország-Belgium 0-1 (0-0 Schwerin, 6000 néző. V: Ing­­varson (svéd). Magyarország: Erdélyi - Ko­vács R. (Hompoth, 45. p.), Kellner, Szollár - Mogyoródi, Keresztes (Nagy Sz., 23. p.), Kormos, Hor­váth - Oross (Gollovitzer, 68. p.), Hajnal, Kiss. Szövetségi edző: Zi­­egler János. Gólszerző: Degruel (11-esből), a 3. percben. Ziegler János: - A balszeren­csés kezdés után számos egyenlí­tési alkalmat szalasztottunk el. Nagyon készülünk a pénteki, mindent eldöntő nyolcvan percre! Freddy Heltman: - Továbbju­tottunk, de ehhez nagyfokú sze­rencse is kellett. Jó: Kellner, Szollár, illetve De­­geert, Degruel. Csoportunk másik mérkőzésén: Olaszország-Grúzia 5-3 (0-1). A C-csoport állása 1. Belgium 2 2 - 2-0 6 2. Magyaro. 2 1-16-4 3 3. Olaszo. 2 1-15-4 3 4. Grúzia 2­­ 2 6-11 0 A további eredmények: A-csoport: Németország-Svájc 2-0 (1-0), Észak-Írország-Izrael 2-1 (1-0). Az állás: 1. Németor­szág 6 pont, 2. Észak-Írország 3, 3. Svájc 3, 4. Izrael 0 ponttal. B-csoport: Spanyolország-Len­­gyelország 2-1 (1-0), Ukraj­­na-Ausztria 2-0 (0-0). Az állás: 1. Spanyolország 6, 2. Ausztria 3, 3. Ukrajna 3, 4. Lengyelország 0 ponttal. D-csoport: Törökország-Szlo­­vákia 1-0 (0-0), Izland-Szlovénia 2-0 (1-0). Az állás: 1. Törökország 6, 2. Izland 3, 3. Szlovákia 3, 4. Szlovénia 0 ponttal. Pénteken az utolsó csoportmér­kőzéseket játsszák, mindegyik csoportból az első kettő kerül to­vább, a nyolc között már egyenes kieséses rendszerben játszanak. A magyar csapatnak határozott esélye van a továbbjutásra. Brünyi Béla Túl a bajnokság háromnegyedén A két hétre nyúlt bajnoki szünet után sűrű programmal folyta­tódik az NB I. Mielőtt beindulna a szerda-szombati „műszak”, ta­lán nem árt - a statisztikák segítségével - megnézni, mit hozott eddig a tavasz. Az MTK 70. gólja Hetven gólnál tart már az MTK, és még nincs vége a bajnok­ságnak! Ennél többet legutóbb az 1982-83-as idényben a bajnok Rába ETO ért el, nyolcvankettőt. Az MTK a tavalyi bajnokságban is azzal büszkélkedhetett, hogy a legtöbb gólt szerezte, sőt, az utób­bi tíz évben még három alkalom­mal volt a bajnokság legeredmé­nyesebb csapata: 1992-93-ban a Kispesttel, 1989-90-ben a Ferenc­várossal holtversenyben, 1986-87-ben pedig egyedül, ak­kor bajnok is volt a Hungária kö­rúti gárda. Egyébként csak a ta­vaszi szezont figyelembe véve is az MTK a legeredményesebb, 23 góllal. A második legeredményesebb csapattól, az Újpesttől sem idegen a­­sok gól. Az 1967 és 1980 között lejátszott tizennégy bajnokságból csak egyszer (1977-ben, Vasas) nem az Újpest szerezte a legtöbb gólt. Nyilas rúgta a 650-et 650 gólnál tart az NB I-es me­zőny, az őszi 436-ot 214-gyel tol­dották meg tavasszal a játékosok. A gólátlag visszaesett, az ősszel még mérkőzésenként 2.85 volt a mutató, a tavaszi tíz fordulóban viszont csak 2.37. A legszegé­nyebb gólnap is tavasszal volt, a 23. fordulóban mindössze 13 gólt értek el a csapatok. A Vasas-FTC mérkőzésen Nyi­las Elek tizenegyesgólja volt a bajnokság hatszázötvenedik talá­lata. A 600-at a 25. fordulóban a váci Lévai szerezte, a további „ju­bilálok”: 100.: Kovács (Haladás), 200.: Madar Csaba (Debrecen), 300.: Fischer (Vasas), 400.: Erős (BVSC), 500.: Major (Békéscsaba). Túl az egymillión A 25. forduló egyik találkozó­ján ült (állt?) a nézőtéren az egy­­milliomodik szurkoló, az eddig lejátszott 27 forduló 243 meccsét 1 092 600 néző látta. Ez mérkőzé­senként 4496 nézőt jelent. A tava­szi tíz fordulóban 437 000 néző látogatott ki a pályákra, ha kis mértékben is, de nőtt az átlag: ős­szel 38 576 volt fordulónként, ta­vasszal ugyanez a mutató 43 700. A nézőcsúcsot a tavaszi 1. forduló hozta, 68 500-an látták a meccse­ket. Véber a tavaszi gól­os kanadai lista élén Tavasszal a legtöbb gólt Véber György rúgta, hatot. Az újpesti karmester a télen Németországba igazolt Szanyó szerepét vette át, ő rúgja a 11-eseket (már amikor nem Szűcs kapus...), de akcióból is eredményes. Vébert az 5 gólos Orosz (MTK) és Herczeg (Újpest) követi, mögöttük már nagyobb a tömörülés, Horváth F. (FTC), Fe­hér M., Fodor (Győr), Király E. (Haladás), Illés (MTK), Azoitei (PMFC),­ Filipovics (Siófok), Bérczy (Újpest), Horváth P. (Vác), Takács és Vancsa (Videoton) egyaránt négy gólt szerezett ta­vasszal. Csakúgy, mint ősszel, idén is Farkasházy adta a legtöbb gól­passzt, már ötnél tart az MTK já­tékosa. Miriuta tartja vele a lé­pést (szintén 5 gólpassz), 4 gól­passzt adott Kulcsár (Békéscsa­ba), Takács, Véber és Kovács Zol­tán (Újpest), így a tavaszi kana­dai táblázatot 10 ponttal Véber vezeti, a 8 pontos Takács, a 7 pon­tos Farkasházy és Miriuta, vala­mint a 6 pontos Fodor, Kovács és Kulcsár, Orosz és Vancsa előtt. Az egész évi kanadai táblázat élmezőnye a következő: 25 pont: Illés (18+7) 21 pont: Fodor (13+8) 19 pont: Farkasházy (6+13), Vé­ber (9+10) 18 pont: Horváth F. (11+7), Szanyó (12+6) 17 pont: Ilea (15+2), Kovács Z. (12+5), Nicsenko (13+4) 16 pont: Sándor T. (15+1) 15 pont: Máriási (6+9), Takács (9+6). Lőrincz az élen Tavasszal is láthattunk néhány olyan kiemelkedő teljesítményt, amelyet magas osztályzattal ho­noráltak a tudósítóink. Kilencest csak hárman kaptak: Babos Gá­bor, Orosz Ferenc (MTK) és Van­csa Miklós (Videoton), nyolcast viszont annál többen. Véber György háromszor, Vasile Miriuta kétszer, a többiek egyszer-egy­­szer. A névsor: Baranyi (Csepel), Ilea, Horváth F., Fodor, Király G. (Haladás), Babos G., Lőrincz (MTK), Bücs, Pető, Schneider (PMFC), Filipovics, Posza (Sió­fok), Halász (Vác). Az osztályzatok alapján az „Ősz játékosa” címet elnyerő Lő­rincz Emil továbbra is az élen áll, átlaga 6.600. Véber György feljött a 2. helyre (6.500), míg Illés Béla a harmadik (6.360). Vasile Miriuta is a nyomukban van, 6.308-as át­laggal. Az újpesti Kovács Zoltán és a kapusok mezőnyét vezető BVSC-s Végh Zoltán 6.230-as eredménnyel követi az élen álló­kat. (1. szabó) Szakkommentátor: Esterházy Márton Szombaton tizennyolc órai kezdettel az HBO nevű televízi­ós csatornán láthatják a megfe­lelő dekóderrel rendelkezők a Schalke 04-Borussia Dortmund mérkőzést. A mozicsatorna a tervek szerint minden Bundesliga-fordulóból műsorára tűz egy-egy találkozót. A bajnoki címvédő gelsenkircheni összecsapásán a látottakat a stú­dióban Esterházy Márton, az egy­kori válogatott labdarúgó értéke­li majd. Esterházy Mártont telefonon keresték meg a mozicsatorna munkatársai, és a nyolcvanas évek válogatott balszélsője a fel­kérésre igent mondott. A jelenleg üzletemberként dolgozó Ester­­házyval tehát új szerepkörben ta­lálkozhatunk. A Bp. Honvéd egy­kori labdarúgója nem tagadta, ki­csit izgul a szombati „premier” előtt. „Marci” készül, már tanul­mányozza a csapatok eddigi ered­ményeit, és ismerkedik a pályára lépő játékosokkal. Még nem derült ki, egyszeri al­kalom lesz-e Esterházynak a szakkommentálás vagy sem. Es­terházy elmondta, az HBO mun­katársaival közösen értékelik majd az első közvetítést, és ha elégedettek lesznek egymással, ő később is szívesen közreműködik. (s. zs.) Balázs­­négypróbája99 Villány-PMFC 0-7 (0-3) Villány, 500 néző. V: Gere. PMFC: Mitring - Kislőrincz, Tomka (Hofecker), Szabados (Orlovics), Szaszovszky (Győri) - Szeibert, Romanek J., Kutas (Fónai), Ulrich (Farkas) - Azoitei, Balázs (Pest R.). G: Balázs (4), Pest R. (2), Romanek J. Balázs próbajátékon vesz részt a PMFC-ben, jelenleg még a Ba­ranya megyei bajnokság I. osztályában szereplő Szabadszentki­rály labdarúgója. Női foci Siófokon A Juventus TOP 18 Alma Cab­­rio, majd a NIKE-Kupa után újabb, nagyszabású futballtor­­na szervezésébe fogott a Sünök SE. A bajnokságszervező mos­tani kezdeményezése sem mentes az érdekességektől. Már az is szokatlan, hogy az 1. Országos Hunguest-TOP SUN- kupán ezúttal középiskolás le­ánycsapatok vesznek majd részt. Erdős László, a Sünök SE el­nöke elmondta: az eseményre a siófoki Hunguest Ifjúsági Üdülő területén kerül sor, május 23. és 25. között. Jelentkezni május 10- ig lehet a Hunguest Gyermek­­üdültetési Kft.-nél (Bp. XI. Bar­tók Béla út 92-94 ), a TOP SUN szolárium szalonjában (Bp., II. Lipthay u. 10.), valamint a Sport­­issimon sportboltban (Bp., XIII. Hegedűs Gyula u. 2.). Nevezési díj csapatonként 6800 forint. A tor­nára az 5+1-es kispályás szabá­lyok érvényesek. A verseny ideje alatt lehetőség van szállás és ét­kezés igénybevételére az üdülő­ben. Információt az érdeklődők 267-1215-ös telefonszámon kap­hatnak. A Tatabánya a Vincze­­ügyet lezártnak tekinti Úgy tűnik, a Vincze-ügy véget nem érő történet lesz. Amint arról korábban már többször is beszámoltunk, a válogatott futballista a BVSC-ből tavaly nyáron Tatabányára igazolt, ahonnan a télen a belga első ligás Germinal Ekeren csapatához került. A BVSC azóta pénzt követel a Tatabányától, ám a tatabányaiak azt állítják: nem tudtak róla, hogy a játékos Belgiumba készül, és egy fillérrel nem tartoznak a fővárosi csapatnak. Az MLSZ időközben megállapítot­ta: a vasutasok által Vinczének kifizetett nyolcmillió forintot nem jogszerűen fizették ki (ugyanis a zuglói klub egy bt. számlájára utalta át az összeget), s ezért a játékos átigazolási díját nulla fo­rintban állapította meg. A BVSC közben beperelte az MLSZ-t és a Tatabányát is. A furcsa esetet most a tatabányaiak szemszögéből ismerhetjük meg - Bíró Péter, a Lombard FC-Tatabánya elnöke me­sélte el, mi történt ebben az ügyben 1996 szeptembere óta. - Vincze István kilencvenhat szeptember tizedikén amatőr já­tékosként a BVSC-től a Tatabá­nyai Futball Clubhoz igazolt. A játékos amatőr vételárát a TFC maradéktalanul kifizette a BVSC-nek - mondta az elnök. - Novemberben a BVSC-nek lehe­tősége nyílt Vincze profi átigazo­lási díjának a megállapítására, és ebben az ügyben az MLSZ átiga­zolási bizottsága járt el. Egyide­jűleg felkérte a klubokat, hogy le­hetőség szerint a vételárban egyezzenek meg. A BVSC akkori állítása szerint a játékosnak nyolcmillió forint munkabért fi­zetett ki az előző évben, és a tárgyaláskor ezt tekintette jog­alapnak.­­ Közben önök megállapodást kötöttek a BVSC-vel. Mi volt en­nek a lényege? - A két klub abban egyezett meg, hogy ha a TFC Vincze István játékjogát eladja, akkor az eladá­si induló ár százezer amerikai dollár, illetve hazai ajánlat esetén tizennégymillió forint, amelyen a BVSC és a TFC harminc-hetven százalékos arányban osztozik. A megállapodás tartalmazott egy kilencvenhat december harminc­­egyedikéig a TFC részéről kifize­tendő kétmillió forintos előleget, melynek meg nem fizetése esetén a fent említett megállapodás sem­misnek tekintendő, ezt mindkét klub tudomásul vette és aláírásá­val nyugtázta.­­ A Szőnyi úton azt nehezmé­nyezik, hogy önök megegyeztek Vinczével, hogy a Tatabánya nem kér érte pénzt, ha netán új csapat­ba kerülne. És önök ebből a „sem­miből” ígértek a BVSC-nek szá­zalékot.­­ Amikor az a szerződés meg­köttetett, én még nem voltam Ta­tabányán. És azt a megállapodást fel is bontottuk. Ám időközben a TFC tudomására jutott, hogy a BVSC részéről jogalapként fel­tüntetett nyolcmillió forintos munkabért Vincze István részére nem is fizették ki. Véleményünk szerint, ezzel a BVSC megtévesz­tette a klubunkat, így a magunk részéről a megállapodást semmis­sé tettük azzal, hogy a kétmillió forint előleget a BVSC részére nem fizettük meg.­­ Ha jól tudom, ezért az érde­keltek az MLSZ-hez fordultak, hogy az állapítsa meg a játékos átigazolási díját,­­ így van. A bizottság kilenc­­venhét elején tartott ülésén nulla forintban határozta meg az árat, mivel a BVSC dokumentumokkal a bizottság előtt sem tudta igazol­ni a nyolcmillió forint munkabér kifizetését. Közben kilencvenhat december tizenegyedikén a TFC Vincze István profi szerződését felbontotta, mivel a játékos az edzések látogatását, valamint az edzőmérkőzéseken való részvételt megtagadta, és a klubról nem sportolóinkhoz méltó szellemben nyilatkozott. Ennek tudatában Vincze, miután átvette a szerző­dése felbontását az MLSZ-nél, a szerződésbontás tényét eltitkolva, megkérte és megkapta a játéken­gedélyét, tehát a klub megkerülé­sével külföldre távozott. " Sokan úgy vélik, önök egy­szerűen zsebre tették a belgáktól kapott pénzt. - Mind magánemberként, mind a klub elnökségének tagjaként ki­jelentem, hogy Vincze István lab­darúgó átigazolásáért semmiféle összeget nem kaptunk. + A BVSC jogi képviselője csa­lás bűntette miatt feljelentette a tatabányai vezetőséget a rendőr­ségen.­­ Dr. Búza János ügyvéd úr nyilatkozatát önreklámozónak, tévesnek és rosszindulatúnak tartjuk. Ha valakinek, akkor neki tisztában kell lennie azzal, hogy a BTK 318. paragrafusának általa említett bekezdései akkor valósít­­ják meg a csalás bűntettét, ha a haszonszerzés és a károkozás kri­tériuma együttesen megvalósul, ezt a körülményt a nyilatkozatá­ból egyszerűen kifelejtette. A Ta­tabánya az úgynevezett Vincze­­ügyet az MLSZ döntésével lezárt­nak tekinti. Természetesen a to­vábbi jogtalan támadások esetén, a nagyfokú hitelrontás és hamis vád miatt nem kizárt, hogy a szükséges intézkedéseket meg­tesszük. (somogyi) Hazatért az Emir FC Csütörtökön hazatért tíznapos belgiumi portyájáról az Emir FC. A dr. Emir Al Hamawandi mene­dzser által patronált játékosokból álló csapat - mint már beszámol­tunk róla - a múlt héten egy-null­­ra legyőzte a belga listavezetőt, a Lierse együttesét. Az Emir-légió kedden este újabb meccset ját­szott, a hetedik helyezett Harel­­beke ellen, és ezerháromszáz néző előtt kettő-nullás vereséget szen­vedett. Az Emir-csapat a Horváth D. - Nagy L. - Van Praet, Czipó - Csepregi, Medgyesi, Major, Varga M., Némethy - Szőke, Tulik össze­állításban játszotta végig a mér­kőzést. Érdekesség, hogy Van Praet és Talik személyében két „vendégjátékos” is szerepelt a csapatban. Az Emir FC labdarú­gói előtt is adódtak gólszerzési le­hetőségek, de amíg a magyarok elhibázták helyzeteiket, a belgák kihasználtak kettőt...­­ Az edzőtáborozás elérte célját - értékelt a menedzser a csapat hazatérése után. - Szeretettel fo­gadtak minket, kulturált körül­mények között készülhettünk. Ki­derült, hogy munkánknak van ér­telme, érdemes továbbra is foglal­kozni ezekkel a labdarúgókkal. Túránk fő célja nem a játékosela­dás volt, hanem az, hogy felmér­jük, futballistáink egyáltalán fel tudják-e venni a versenyt a pro­fikkal. Az egy győzelem és egy ve­reség, valamint a mieink játéka azt mutatja, hogy nincs okunk szégyenkezni, versenyben lehe­tünk. Jó néhány klubvezető jött ki a meccseinkre, ki is szemeltek né­hány játékost, és hamarosan Ma­gyarországra jönnek, hogy hazai bajnokin is megnézzék őket. Örömmel mondhatom, hogy meg­hívásokat is kaptunk, a nyáron Hollandiába és Franciaországba is ellátogathatunk egy-egy tízna­pos túrára. A táborozások során egyaránt két-két meccset ját­szunk majd. Júniusban döntjük el, kiket fogunk kiutaztatni... (Honda) Vácott szeretik Strauszt A Vác FC vezetői messzeme­nően elégedettek az első csapat vezetőedzőjével, Strausz Lász­lóval. Ezt nemcsak azzal bizo­nyítják, hogy minden fórumon dicsérik a munkáját, hanem az­zal is, hogy már most kijelentet­ték: hosszú távra tervezik az edző alkalmazását, és napokon belül megteszik neki az újabb szerződési ajánlatukat. - Valóban leültünk tárgyalni a vezetőkkel - mondta Strausz László -, de egyelőre inkább a jö­vő évi játékoskeret kialakítása volt a téma. Megbeszéltük, hogy a másod- és harmadosztályba köl­csönadott labdarúgóink közül kikről mondunk le, és hogy kiket hívunk vissza Vácra. Az én szer­ződésem június harmincadikáig szól, és ahhoz, hogy eldönthes­­sem, hogyan tovább, előbb tisztá­ban kell lennem azzal, milyen ke­rettel gazdálkodhatnék a követ­kező bajnokságban. Távolról sem mindegy, meg tudjuk-e tartani je­lenlegi futballistáink zömét, és velük kell kivívnunk, mondjuk, a középcsapat minősítést, vagy esetleg egy új, fiatalokból álló együttessel. Egyébként megtiszte­lő, hogy vezetőim elégedettek a munkámmal, de egyelőre az a cé­lom, hogy a hátralévő mérkőzése­ket a lehető legeredményesebben teljesítsük. A folytatásról ráérek akkor gondolkodni és dönteni, ha az idei feladatokat teljesítettem... A piros-kékek egyébként majd­nem két teljes csapatra való játé­kost adtak kölcsön különböző NB II-es és NB III-as kluboknak. Többek között az Eger, az Érd, a KSC, a Hatvan, a Dunakeszi és a Kalocsa együttesében is szerepel­nek váci kölcsönjátékosok. A Du­­na-parti klub elöljárói úgy hatá­roztak, hogy megfelelő ajánlat esetén szinte mindegyikükről haj­landóak lemondani. Ők az eddig bevált recept szerint inkább azo­kat a labdarúgókat szeretnék megtartani, akik jelenleg is tagjai első csapatuk keretének, s rajtuk kívül néhány másodosztályban szereplő kiszemeltjük van. G. L. Petrák is kidőlt a sorból Már csak szurkolhat Nem ilyen tavaszt képzeltek el Csepelen, és Petrók Tamás sem ilyen tavaszt képzelt el ön­magának. A szigetvárosi csapat erősítési kísérletei eredményte­lenül (legalábbis eddig) végződ­tek, ráadásul sorra fogynak el a labdarúgói. Legutóbb Petrók Ta­más lábára került gipszcsizma. A labdarúgó a Vasas elleni baj­noki mérkőzésen szenvedett első ízben sérülést. A combja húzódott meg, ám egy kis pihenés után Győrben - mivel sok volt a hiány­zó, erőltetni kellett a játékát - már ismét pályán volt. Balszeren­cséjére „rásérült” a korábbi combizomhúzódására,­­és újabb, immár hoszabb pihenő várt a lab­darúgóra. A III. Ker. TVE elleni találkozót kihagyta Petrók, majd óvatosan edzésbe állt. - Teljesen rendbe jött a koráb­bi sérülésem, és amikor már végre úgy éreztem, hogy egyenesbe ke­rülök és játszhatom, egy balsze­rencsés mozdulat az edzésen, és tessék, begipszelt lábbal itthon fekszem - mondta szomorúan Petrók Tamás. - Varga Attilával rúgtam össze, és kifordult a bo­kám. Én voltam a hibás, de ezen most már kár rágódni. Részleges szalagszakadást állapítottak meg az orvosok, és egy hétre gipsz ke­rült a lábamra. Sajnos tudom, hogy mindez mivel jár, mert már volt ehhez hasonló sérülésem. Tisztában vagyok azzal, hogy amire utolérem magam, vége lesz a bajnokságnak, így csak szurkol­ni tudok a többieknek, hogy ki­harcolják a bennmaradást. Rá­adásul az év végén lejár a szerző­désem Csepelen, s ki tudja, számí­­tanak-e rám a továbbiakban. Ter­mészetesen, ha enbé egyes marad a csapat, szívesen maradok. Per­sze, játék nélkül nehéz bizonyíta­nom. (nagy)

Next