Nemzeti Ujság, 1844. július-december (39. évfolyam, 1-104. szám)

1844-10-30 / 70. szám

tem modalitás nec cautionem, nec solidarlam respecta contributlonis Obligationen! importét, séd accommodam duntaxat pro alleviamine calamitate pressorum contri­­buentium deservientem exaequationis normám constituat, nullám ponendi contra provocatos hoc puncto ordincs gravaminis causam adesse- — Ad 22um Benigne cura­­turam Suam Majestatem Sacratissimam, ut in occursu­­ris casibus dispositio art. 5: 1805. observetur. — Ad 23um. In objecto puncto hoc attacto ea duntaxat, quae ad manutenendam Judiciorum authoritatem, procuran­­damque legitime latarum per legalia Fora Sententiarum effectum rcquirebantur, recte cx mente citati per Do­minos Status et 00. art. 12: 179% disposita l'uisse. __^(j 25um. Necessitatem condendae legis hoc puncto propositae, baud subversari. — A d C las sem III. A. Reg norum videlicet Croatiae, Dalmatiae et Slavonia e generaliaetparticularia bra­­v a in i n a ct Postulat a, ac signanter ad 2. 3. 4. 7um, et Cl. Vae p. 28um. Objecta haec benignis Re­­solutionibus Regiis ad Cl. III. sub A. p. /. 11. ct 17mum anni 18 10., editis superata esse. — Ad 9um. Ut ea, quae ordini adversa sunt, e vestigio suiFerantur, ad punctum 18. Cl. III. sub A. 1840. jam benigne disposito in quantum praeviae disposition! contraria nefors evenissent, ea­­tenus medelam via dicasteriali sollicitandam esse.— Ad lOmum. Per benignam Resolutionem in merito coordi­­nationis Capituli Modrusiensis ad punctum 11. Cl. III. sub A. 1840. editam , postulato huic satisfactum esse. __Ad 12mum et I4tum. Suam Majestatem Sacratissi­mam ad benignas Resolutiones Regias ad p. 13um Cl. Iae et p. 3. Cl. lllae sub B. item ad p. 17mum Cl. Iae et p. 6tum Cl. III. sub B. anni 1840. editas Semet re­­ferre. ■— Ad 1 5tum Suam Majestatem Sacratissimam con­­clusis, quae in cursu sunt perlractationibus, circa do­­tationem Capituli hujus congrua benigne disposituram. — Ad Classis IV. particularium q u i p p e li­ber a r u m Regiarumque Civitatum Grava­­m i n urn e t Postulato rum punctum 2dum. In ber nignis Resolutionibus Regiis ddo 24ae Augusti 1835. ad punctum 47um anni 182 7, — item ddo 30ae Ápri­lis 1836. editis, indicata esse gravissima ilia ra­­tionum momenta, quibus obstantibus huic Domino­­rum Statuum et Ordinum Postulato deferri nequi­­vit, quibus nunc etiam in pleno suo vigore persis­­tentibus, altefatam Suam Majestatem ad easdem be­nignas Resolutiones Semet ullro etiam referre. — Ad 3um. Ex actis objectum hoc respicientibus erga recur­­sus civitatis Kézsmarkiensis allissimo Suae Majestatis Sacratissimae obtutui iterato substratis, altefatam Suam Majestatem comperisse, illám antelatae civitatis expo­­sitionem acsi in quaestione vertens conventio perpetuam Census Regii resolutionem importárét, omni fundamen­­to carere, quo disertis etiam articulorum 118: 1647. et 65: 1655. tenoribus confirmato — eidemque civitati reccntius ex aliissima gratia in respectu census Regii nolabili alioquin favore concesso, altefatam Suam Ma­jestatem relate ad meritum praesentis Postulati ad beni­gnam Resolutionem Regiam erga punctum 44tum anni 1825/t ddo 16ae Novembris 1830. editam Semet re­ferre. Ad 7um objectum hoc a revisione Elaborati con­­cernentis regnicolaris Deputationis pendere.— Ad llum Benigne annuere Suam Majestatem Sacratissimam, ut controversum inter nomloalas hoc puncto Jurisdictiones vertens negotium ad mentem art. 80: 1S07. pcrtracte­­tur et decidatur. E Ciasse Va Gravaminibus ut­­pote et Postulatis fiac vice reite rat is. Ad 2um. Benigne accedere Suam Majestatem Sacratissi­mam, ut in cohaerenlia benignae Resolutionis ddo 27ae Januarii 1840. ad Dominos Status et Ordines dimissae, ] projectum articuli efformetur, Eidemque substernatur. \ — Ad 8um. Similes aliarutn etiam Jurisdictionum prae­­tensiones, quarum finalis liquidatio propter inadaequa­­te pracstitas clarificatorias informationes potissimum adhaeret, — in conlinua pertractatione constitui; — et quemadmodum complures Regni Jurisdictiones, utpote quae praelensiones suas debite legitimarunf, notabiles sa­ne summas ex altiss'mo aerario praevio titulo effective obtinuerunt, ita reliquarum etiam desiderio , mox atque requisitas praevio scopo clarificationes praescripta mo­­dalitate praestiterint, pro justo et aequo satisfactum iri. Ad 9um. Suam Majestatem Sacratissimam disertis ar­ticuli 14: 1792, tenoribus porro quoque inhaerere.— Ad lOum Suam Majestatem Sacratissimam ad aliissimam Su­* am mentem, in benigna Resolutione Regia de 16aDe­­cembris 1835. edita declaratam, Semet referre. Ad 12um. Benigna Resolutione Regia ad punctum Imum Cl. III. A. et Cl. V. p. 21: 1840. elargita, superatum haberi. — Ad 13um Suam Majestatem Sacratissimam benignae Reso­­lutioni ad p. 12. Cl. IV. 1840. editae insistere. Ad 15um. Concessum medio Decreti aulici anno adhuc 1827. ad comitatum IMarmarosiensem dimissi, contribuentibus in causa sua omni prorsus defensa destitutis, justum et legalem deíensae íavorem, materiam Grr.vaminis eo mi­nus importáré posse, quod re ad legalem suum tramitem in reliquo reduefa ipsum causae meritum deciso con­­cernentis Judicis relictum fuerit. — Ad 16tum Suam Ma­ jestatem Sacratissimam benignae Resolution­ Regiae ad p. 45. Cl. I. 1836. ad Dominos Status et Ordines Re­gni dimissae ultro etiam inhaerere. — Ad Cl. . p. 19. et 30mum Objectis his, in quantum in systematicis ope­­ratis ex professo assumta et pertractata sunt , aut per­­tractari adaequale, ii.ei praevia illorum revisione , non possunt, prius , quam haec suscipiatur, ad novas De­­putationes relegandis , alteratam Suam Majestatem ob­stante etiam legum, et (sua systematicae Deputationes illae per has inbutae sunt, auctoritate, annuere nequire. — Ad 23um. Eo, quod ad alterandum legalem in expe­­diendis Decretis usum, nullum supperat argumentum, jam in benigna Resolutione Regia ddo 12ae Aprilis 1836. edita declarato, Suam Majestatem Sacratissimam huic Suae Resolutioni ultro etiam insistere. — Ad 26umcum XVI. oppida Scepusiensia peculiarem Districtum con­­stituant, et potior usus in limitatione primae necessita­tis articulorum pro iisdem militet; nullam ned­endi per comitatum Gravaminis materiam adesse. — Ad 2­7.28. et 29um. Objecta haec benignis Resolutionibus Regiis ad Cl. II. p. 27. — item ad Cl. VIae p. 15. 23. et 25tum anni 1840. editis, superata haberi. In reliquo summera­­ta Sua Majestas Caesareo Regia Apostolica Sisdem Do­­minis Statibus et Ordinibus Regni gratia Sua Caesareo­ Regia clementissime ac jugiter propensa manet. Per Sa­­cram Caesaream et Regio Apostolicam Majestatem. Viennae die 16. mensis Octobris 1844. Michael Torkos m. p. CCLII. orsz. ülés a KKnál. A kér. ülést kö­vette orsz. ülésben több szenet, fölirási s törvényjavas­lat a hatalmas maradjon utján változatlanul mentek keresztül; úgymint: kik üzenet a balparti vasút, sze­­netek a részek visszakapcsolása, a t.czikkelyeknek a hatóságokhozi megküldése , úrbéri törvények módosí­tása, Ludoviceum, és az elemi s ipariskolák fölállítása tárgyában költ kir. rendeletek , melly utóbbira nézve a v............mi káptalan követe ekkép nyilatkozók. A kormánynak — úgymond — újabb rendele­tén, akár a mestereket képző intézetre akár az ele­mi tanodára vonatkozólag én sem nyugszom meg, mert a tisztán katolikusoktól származott s kizárólag ka­tolikus czélokra szánt studiorum fundust rendeli kö­zös tanodák fölállítására s föntartására forditatni az 1548: 12. s 1790: 26. 12. §us világos értelme elle­nére; mégis nem nyugszom meg kivált az utóbbin, mi­vel innét a vallás tanítása egészen ki van zárva, mit pedig a csak most fölhívtam 1548: 12. törvény szel­leménél fogva tenni nem lehet bármi olly intézetnél, melly egészen katolikus alapítványokból hozatik létre. Legalább annak megemlítését kívántam volna hogy min­den tanuló a maga illető helyén tegyen kellő vallási oktatást, de fájdalom­ a kormányi rendeletben még ez is mellőzve van. Mind­e mellett azonban a KK. s RR. üzenetéhez sem járulok azon okoknál fogva, mellyeket nem rég a pesti egyetemet tárgyazó fölirási javaslat irá­nyában előadtam. Az ülés közben a KK. elegyes­ülésre áthi­vatván, ebben a hitelintézeti fölirás s­­.javaslat lepe­­csételtettek ő fölsége elibe juttatandók. O. M. Horvátország követének az oct. 19ki orsz. ülésben a fiumei vasút tárgyában mondott beszéde. (Vége.) Ezen bajnak elkerü­lésére tehát bátor vagyok a t. KK. és RRnek ajánlani , hogy azon pont gyanánt, mellyen túl semminéműt vas­útvonalnak építése Triest felé meg nem fog engedtetni, Zágráb városa tűzessék ki, mi által azon czél is el fog érezni, hogy a zágrábi mellékvonal a lehetőségek sorá­­ból nem lesz kizárva, melly úgy a személyek vitelét, mint a termék és más kiviteli vagy beviteli czikkek ösz­­pontosuló mennyiségét tekintve, nem csak a vállalko­zókra nézve jutányosnak , de az egész vállalatnak föl­virágzását illetőleg bizonyosan fölötte szükségesnek fog mutatkozni. Azon ellenvetésre, hogy Zágráb a triesti vaspályához sokkal közelebb esik, mind azon vasút, melly Sziszektől Károlyvárig fog vezetni, és igy a triesz­­tel­ összeköttetés könnyebülne, szabad legyen megje­gyeznem, ha a t. KK. és RR. abban elegendő biztossá­got találnak , hogy a vukovár-fiumei vonaltól általáno­san a triesti vonallal minden vasúti összekapcsoltatás megtiltatik , nem látom által, mikép fogna ezen biztos­ság az­által megkisebbittetni , ha Zágráb városát azon pontnak kitűzzük , mellyen túl vasútvonalt Triest felé vezetni tilos lenne; ugyanis ha a törvény szentsége ele­gendő garantiát ad e részben, akkor azt egy két mért­­földdel nagyobb vagy kisebb távolság meg nem változ­tathatja,­­ és így Zágrábnak a triesti vasútvonalhoz eső közelebbsége annál kevésbé szolgálhat aggodalmul, minél bizonyosabb, hogy onnan az említett vaspálya leg­alább 8 mértföldnyi távolságra fog esni, tehát a törvény valamelly kijátszásának veszélye egyátaljában főn nem foroghat. Mindezek után még valamit bátor vagyok a t. KK. és RRnek előterjeszteni, és ez abban áll, mi­kép előre látható, hogy ezen vasútvonalnak ügye jelen országgyűlésen végkép elhatároztatni, vagy leg­alább szerződésileg befejeztetni nem fog, — idején és helyén látom tehát még a KK. és RRket arra figyel­messé tenni, hogy egy útvonalra szemeiket fordítani mél­tóztassanak, melly eddigelé az idő-rövidség miatt mind a közfigyelmet mind a vállalkozókét kikerülte, de rövid idő múlva bizonyosan szőnyegen fog forogni, és az egy uj vonal, melly Sziszektől Eszék vagy Vukovár felé lenne vezetendő.­­ Az eddigi tervek szerint ugyanis a Száva folyam partján kellene a vonalt Sziszektől Brodig lapá­tokon és mocsárokon keresztül és legnagyobb részben a határszélek kebelében, Törökországnak pedig közelé­ben, megkésziteni, holott közelebb hozzánk és mintegy közöttünk van egy másik vonal, melly a Sziszek fölötti lurgviczaná­, a Száváiól Lónyai és Bodnyai folyóvizek völgyein keresztül igen könnyen a Dráva fölyóig terjedne, onnan pedig a Dráva partján egészen Eszékig vagy Vu­­kovárig legkényelmesebben volna kivihető. Szabad le­gyen itt ezen vonal mellett csak a főokokat fölhozni, mellyek ezekben öszpontosulnak. a) Minden kétségen kül fekszik, hogy idővel Pest és a tengermellék közt a vasúti közlekedést az ország szükségesnek fogja ta­lálni,­­ és akkor a Drávától a Szávafolyamig most ve­zetendő vasútvonal annak mintegy kiegészítő részéül szolgáland, igy tehát ezen vonal a kettős czélnak meg­felelne, — az alatt is pedig legnagyobb fontossággal bír­na, mivel Zala, Veszprém, Somogy és Baranya Dráva közelében fekvő és nyers termékekkel bővelkedő me­gyéknek legrövidebb és legolcsóbb utat nyújtana a ten­ger felé, melly körülmény a törvényhozó testnek tel­jes méltánylását igényli. b) Ezen útvonalon elkerü­ltet­­nek mind azon lapul­­ok és mocsárok, mellyek a Száva mentében nagy költséggel készítendő töltéseket szüksé­gesekké tennék ; elkerültetnének továbbá azon roppant hegyek, mellyek Pozsega- és Verőczemegyék közt el­vonulnak, és mellyeken áttörni kellene, ha Eszéktől Pozsegamegyén keresztül Sziszek felé vasút lenne ve­zetendő. c) Az említett útvonal legnagyobb részben, sőt ha a szükség úgy kívánná, a Dráva folyamnak másik partjára átmenvén egész kiterjedésében pol­gári, azaz a megyék területén keresztül fogna vinni, holott a tervezett vasútnak csak nem egész vonalát a Szá­va mentében, határőri ezredek földén, és a török bi­rodalom szomszédságában tehát elegendő bátorság hiá­nyában építeni, sőt még a katonai hatóságok részéről is, mellyek hazai törvényeink szerint úgy sem kormá­nyoztatak, netalán útba gördítendő legnagyobb aka­dályokkal kellene küzdeni. d) Mind­ezekhez járul, hogy a Száva folyamnak jelenleg is már a hajózásra alkal­mas állása tökéletes szabályozásra sokkal nagyobb re­ményt nyújtván, mint a rohanó sebességű Dráva vize, mellynek azonban mind­két partja a természettől bőven megáldatott, hazánk ezen részére tehát nyilhatlanul szük­séges közlekedési eszközök egy­úttal megkészítetvén, ha­bár valamivel hosszabb találna is lenni a leírt vonal, még­is tekintetbe véve a Vuko­vártól Bródig,a Szávától Dráváig in­dítványom szerint nyúlandóval az előbbi terv szerint készí­tendő parallelvonalt, a különbség e részben sem fogna nagy lenni, más részről pedig a felebbi okoknál fogva e mellett könnyebb kivihetés tekintetéből még talán a költségeket megkímélni, és az országnak több lefonto­­sabb igényeit is kielégíteni lehetne, mellyek a vonalnak netalán egy kissé nagyobbulandó koszaságát bőven pó­tolhatnák. A fölhozott okoknál fogva tehát bátor vagyok a t. KK. és RR. figyelmébe a körülírt vonalt olly föl­­szólítással ajánlani, hogy ennek mérnöki előmunkálatok után szakértők meghallgatásával történendő bővebb megvizsgálását is azon országos választmánynak, melly a vukovár-fiumei vasút tárgyában további utasítást nye­­rend, kötelességül tenni, sőt azon esetre, ha vagy maga a választmány a most indítványozott vonal irányában szerződést kötni jónak látna, vagy pedig jövendőre vala­melly vállalkozó társaság alakulna, melly ezen munkát véghez vinni magát eltökélné, a kisajátítási törvény al­kalmaztatását ugyanezen vonalra nézve is már előre kijelenteni, ez­által pedig az egész hazára nézve a leg­czélirányosabb és véleményem szerint legsikeresebb módon elősegíteni méltóztassanak. 293 Vidéki levelezés, Esyrea'l­'OEsajtó­. Folyó hó élén m. főispáni helyettesünk elnöklete alatt tartatott népes közgyűlésün­ket egy szónok gyászbeszéddel kezdé meg. t. Huszár Imre táblabiró fölött, ki f. hó­ján jobb életre szende­­rült, és idén számos tisztelői jelenlétében eltemettetett. Szomorúan emelkedik föl a szónok, mélyen érezve az elhunytban a veszteség súlyát, és az élet urának amaz örök mindig változhatlan rendeletét, melly szerint el va­gyon végezve, hogy egyszer minden embernek meg kell hallni; keserűen lassudad hangon — a halál­ csöndben szívig hatón — rebegé el, mikép sem a leghőbb szere­tet epedező buzgalma; sem a gyöngédség nyájas- édes könyörgései; sem­ a legszentebb viszonyok bánat-könyei; sem a boldog megelégedés égő vágyai nem mentheték meg a haláltól megyénk ama jeles tagját, kinek tanácstere­­münkben megürült székére búsan tekintünk. Elérzéke­­nyülve mondá el, milly kegyes földes ur, lelkismeretes biró, tántoríthatlan buzgalmu hazafi volt az elhunyt, ki­ről jobbágyai inkább értették, hogy atyjok, mint uruk, ki a ns megyének mint követ két országgyűlésen, mint

Next