Nemzeti Ujság, 1921. május (3. évfolyam, 94-116. szám)

1921-05-08 / 99. szám

2 NEMZETI ÚJSÁG Vasárnap,­­1921 május 8. foghatót testvéreink t­ támogatóinak, a győze­lemben duslakodóknak egész embergalériája sem tud fölmutatni. Hálával és büszkeséggel köszöntjük a Szent István Társulat elnöki szé­kében és országos ünneplésének árnyékában Apponyi Albertet, és annak a másik ünnepnek is, hitével, amelyen Apponyi Albert tiszteletére majd fölröpü­lnek a levegőbe azok a­ magyar zászlók is, amelyek most még üldözötten buj­dosnak­——MHWimsun!■!■■■.! '■limn. Liberális méregkeverés. Érdemes megfigyelni a zsidó sajtó buzgal­mát, mint igyekszik minden kis rést szaka­dékká szélesíteni, csakhogy bomlást, oszlást hozzon létre a keresztény fronton. Hisz tudja, hogy e réven lehet nyert ügye, ha sikerül ellen­téteket támasztani a harcosok között. Most a munkásbiztosító államosítása körül felmerült nézeteltérést, mely a reform lényegét nem is érinti, használja fel uszító sül­­löket akar verni Bernolák és a keresztényszocialisták kö­­s­ött, holott tudvalevő, hogy már J­enárd Ágos­ton, ki még mindig vörös posztó a zsidó sajtó szemében, belement éppen a keresztény szocia­listák véleménye alapján bizonyos módosítá­sokba. Most főleg a munkásbiztosító államosí­tásáról, jobban mondva az adminisztráció teljes vagy részleges mérvű államosításáról folyik még vita és van egy-két pontban eltérés a ke­resztény táborban a vélemények közt. Maga Bernolák nyíltan bejelentette, hogy a keresz­tény, a nemzeti és a szociális szempontokat egyaránt biztosítani kívánja, csak a módban nem döntött még, mert azt semmi esetre sem akarja, hogy a munkásság önkormányzati jog­a m­egsemmisíttessék. De ugyanezen véleményen varrnak a keresztény­­munkástábor és a keresz­tényszocialista képviselők is, tehát semmi külö­nösebb baj vagy ellentét nincs, de azért nap­ilap után látnak napvilágot cikkek Az Est-ben, a Népszavában, melyek úgy akarják összevessi­­Verti Benárdot Bernolákkal, Bernolákot a ke­resztény párttal, hogy a zsidók és demokraták együtt nevethessenek a­ markukba. * Hasonlóképp nincs nap, hogy Tomcsányi igaz­ságügyminisztert ne buktatná a mozi­engedé­lyek miatt elkeseredett zsidó sajtó. Itt is meg­van az alkalom: Beniczky mentelmi ügye. Itt meg a királykérdésben fennálló elvi ellentéte­ket­ akarja a destruktív sajtó a maga javára escomptálni. Neki az egész mentelmi­ ügy b­e- Tcuba. Ők majd a királykérdésben is akkor szab­ják meg álláspontjukat, mikor nyilvánvaló lesz, hogy honnan kél fel a nap. Ellenben addig is it. az alkalom Tomesányit napról-napra, eset­­röl-esetre megbuktatni, mert bosszút csak kell valahogy állam Tomesányin, ki a zsidóságnak 1­. Inoziüzletében kiépített várait szétbombázta. Andrássy Gyula gróf beszámolója. "Andrássy Gyula gróf, a keresztény párt elnöke, május 8-án tartja beszámolóját Miskolcon. Kisérő- Bizottságok az államjegyek kibocsátásának ellenőrzésére. Hegedüs Lóránt pénzügyminiszter megkereste a nemzetgyűlés elnökét, hogy a pénzforgalom ideig­lenes szabályozásáról szóló 1921. évi 14. t.-c. 6. §-a értelmében az államjegyek kibocsátásának el­lenőrzésére öt rendes és két póttagból álló bizott­ság megválasztása iránt intézkedjék. Kérte to­vábbá, hogy a m­. kir. államjegyintézet évi szám­adásainak­­megvizsgálására alakítandó «számadás­­vizsgáló­ bizottságba a nemzetgyűlés válasszon há­rom tagot. " & 1.U* ) ¡- - H • ¡ ....'U: ' i szív T• tében lesznek Bernoldk Nándor népjóléti minisz- t­ter, Túri Béla, Avarffy Elek, N­aller István, Haller I József, Kulkafalvi­ Miklós, Borsi­, Pál, Somogyi­­ István, Szoldeczky Lajos, Vitter László, Taszter­­ Béla, Róbert Emil, Milokc István, Molnár János,-­­ Szívcs Dezső, Homonnan Tivadar és Oláh Dániel i­j nemzetgyűlési képviselők Vasárnap délután a ,­­ Korona Szállodában Gálffy Ignác pártelnök mond­o­l beszédet, melyet Andrássy beszámolója követ.­­ . Felszólaltjak Bernoldk miniszter és Haller István i­s is. A képviselők hétfőn 1 óra 25 perckor indulnak i­­s vissza Budapestre, ahová este 9 órakor érkeznek. lávái, nem mintha nem jól feküdt volna rajta, de­­ dolgozott az indulat az egész testében. _ ! — Na Gábor, mondja csak tovább! — mondja­­ m. állatorvos. Megbecsülés, nyugodtság, s a bírás-­­ kodás tekintélye érzik a szavában. ,— Letapostatta a két hasas lovamat! Akit tavaly vett? S —'Azt bizony! Harminckétezer koronáért. Eleget ! figyelme siettem őket. Eleget ,hajtottuk vissza a raé-­­ nest. Azért mégis csak mindig a gulya közé enged­­í­­ék. Mert jobb "az alvás, mint vigyázni! Az éjszaka is. Mind letaposták a gyönyörű két lovamat. Nem lesz már azokból ép állat soha. / -T- Azért nem kellett volna megverni a Demetert. —- Többször megmondtam én a betyárnak, hogy amelyik lovát a gulyában kapom, megverem. De kap még' ö is! Még agyon is vágom a bitangot! — Az a kettőjük dolga, Gábor, de nagyon elagya­­bugyálták a Demetert. — Hát ha már ül az ember haragjában! Azért ne­­történt­ nagyobb imja.­­ Nem ám, csak a szemének. A fene tudja, lát-e többet mind a két szemére? Az öreg csak hallgat. Komoran, bölény tekin­tettel — Ha már bántották, mért a fejét ütötték? S úgy meg is kötöttek. -~ Nem­ kötötte azt meg senkit — méltatlanko­­dott Gábor. Úgy mondta az Andris. - Hazudott! Dübörgött a szavában a megnőtt indulat ereje. Kis ideig csend lett. A doktor gondolkozott. Azután szelíden, de komolyan kezdte: Hát Gábor, nagyon, nehéz az eset. Mert régi ember itt a Hortobágyon s még sose történt ma­gával ilyesmi. - Nem is! —­ De látja, nem a lovat kellett volna inkább­­ bántad­ok. ! ' — Hiszen csak kézbe kaptam, a bitangot! Még I •m-na­k taposom! ,--— — • — — '— Mert — folytatta az állatorvos — katonáéi­nál is nem úgy volt-e, hogy első a ló s csak azután az ember. Mert a ló ám a becsesebb jószág. — Mind igaz! . •— hát úgy lesz az, hogy most idehozzák a lo­vat, s bevárja maga is. Ha nincs nagyobb, baja, majd csak elsimítjuk a dolgot. De ha hiba esett benne, jegyzőkönyve! ..eszünk fel s meg kell, hogy fizesse a kárt. Mert a magáéval csinálhat amit akar, de ami a városé- az a városé. — Agyonütöm én még a bitangul! — fakadt ki megint Gábor s félre állott várna. Félóra múlva megjött András, hozta a Deme­tert is. Még nem is köszönhetett, rátámadt az öreg: — Itt vagy hát’­! Bitang! Még te mertél bepa­naszolni! De féltttjáról visszaengedte az öklét s csak a testét hányta az indulat. Nézi a doktor a ló szendét. —­ Ezt bizony nagyon megverték! Éppen csak hogy ki nem ütötték a szemét. ■ Az öreg féloldalt áll. Messzire a puszta aljába réved a szeme haragja. Csak néha-néha vet egy­­egy sötét oldalpalantást a ló fejére. — Ha már verték is­­mert éppen a fejét?, — dorgálózom a doktor. — Még meg is kötöttek, — vezette Andris. — Ki'’kötötte, pneg­! — hördült fel az öreg. — Maguk!"— vágta vissza keményen a legény. — Mink? Te! — Maguk hát! Az öreg rettentő indulattal tett két lépést a legény felé- s ököllel támadt rá, de csak megint levegőben maradt az ökle: —"Hát akkor­­ te szavad több ház, mint a négy cselédemé, meg az enyém együttvéve!?." A bojtár állta az öreg tekintetet. Dacosan, vil­­lámlóan­— Láttad, hogy meg volt kötözve? kérdi az Állatorvos nyugodtan," hogy csillapítson, : - --------------------------------------------­---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------­A legény hallgat. Nem biztos már a dolgában, mert hátha, csakugyan nem volt megkötve s rosz­­szul látta a sötétben. Az öreg nem hazudott még soha. Végre felel. Kitérően. — A fa alatt verték . . . — Persze, hogy a fa alatt vertük! Mert ott fog­­­­luk meg! V­iharzott fel újra az öreg. — Én csak olyanformán láttam enged a bojtát.­­ — Ne láss! Ha látsz, jól láss! — dűl az öregből az indulat. Sokáig nézik a farkasszemet. Az öreg van felül. Villog a tekintetében a vér,­az indulat. A legényében csak a dac komorul. A doktor újra a lovat vizsgálja: — Borogatni kell, — rendeli s az öreg szám­adó gulyáshoz fordul:­­ örüljön, ha nem lesz belőle hályog. Mert sokba kerülne. Az öreg hallgat, csak a legényre­­vet gyilkos pillantásokat. — Most elmehetnek, délután hazajön a biztos ar Ohatról, akkor győrjenek be újra, mert jegy­­zőkönyvet kell felvenni. A csikó­* szó nélkül ül a lovára az öreg pedig jobbra is, balra is gyilkol a szemével. Lába alatt izzik a szikes puszta. Az ég tetejéről pedig a lán­goló nap hevíti, forralja a vérét. Végre rátámad­ az indulni készülő legényre: —­­Megkötöttük-e hát, a lovat?! — Ha Gábor bátyám mondja ... — Azért! Mert "itt mindjárt agyontapostalak volna! Hogy még az­ én szavamba gázolnál! Senki! De senki. Megértettél?! A legény nem felel. Csak ellovagol dacosan, vágtatva. Az öreg néz utána. Hatalmas erejű ál­lással, ökölbe szorult kézzel, pirosra gyuladt arc­cal, villámmal cikázó felhőjárásos tekintettel. A puszta viharainak, végtelenségének, szilajságá­­nak minden ereje benne volt. Mintha csak egy öreg százados erejű bonts szilfa állott volna :"jj puszta homlokba. .­­." -an ■.. A költségvetés vitája. Gaál Gaszton a közsza­badrág­okat sürgeti. — Interpelláció a g-Scöl’oi koronauradalomról /A nemzetgyűlés mai ülése. (A Nemzed. Újság tudósítójától.) 1.Megcsappant­ó érdeklődés mellett folytatum ma a költségvetés vi­­y­táját. Andaházy-Kasnya­ Béta volt során. A legfráso­­sebb ellenzéki képviselő, kinek beszédét előre je­­­lezte kellő hangszerelések mellett a daktruku­s sajt­­­tó, igen jelentéktelen v­olt. A numerus cinstus és a bélbüntetés ellen hadakozott, s a zsidóság védelmé­ben Sándor Pál babéran igyekezett elnyerni. Álta­lános ellenszenvet a nem egyszer megbotránkozást idézett elő kijelentéseivel, amelyeknek fontosságá­ról egyedül ő maga volt meggyőződve. Gaál Gaszton ezúttal is nagy beszédet mondott, s mint a kormányt támogató párt elnöke — ezút­tal is ellenzéki szék­emet. Beszédében az agrárpo­litika sok erőteljes védőfegyverét forgatta meg minden oldal felé, még saját pártja, felé is, vég­eredményben azonban egyetértett a kormánnyal s a költségvetést elfogadta. A költségvetési vita során Andaházy-Kasnya Béla szólalt föl. Foglalko­zott a pótbüntetés és numerus clausus törvényével, melyek szerinte igazságtalanok. A numerus clausus egy faj védelme akar lenni. (Közbekiáltások: Egy elnyomott­ fajé!) Andaházy-Kasnya Bél­a: Iszomoru, ha a kisebb-­­­ségben levő zsidó faj el tudta nyomni a túlsúlyban­­ levő keresztényeket. (Z?:­ a 'keresztény párton.­­ Meskó Zoltán: Menjen a kabaréba! (Zaj.) J Ándaházy-Kasnya Béla: Amint a nemzetgyűlés­­ ma élősködik . . . Haller István: Ne sérthesse a nemzetgyűlést. •’ (Felkiáltások: Rendre! Nagy zaj.) Jülnök: Fölszólítom a képviselő urat, hogy magya­ • rázza meg szavait.­­ Andaházy-Kasnya Bébi: Kimagyarázza szavait , majd a sajtócenzúráról beszélve, felhozza, hogy egy­­ főszolgabíró m megtiltotta, járásában az úgynevezett­­ destruktív lapok terjesztését. (Közbekiáltások: Na­gyon helyes! Jól tette!) Ezután Tomcsányi Vilmos Pál igazságügym­inisz­ter beterjeszti a bírói oklevél képesítő hatályának kiterjesztéséről, Vass József kultuszminiszter pedig a kolozsvári­­­* pozsonyi egyetemek ideiglenes áthe­lyezéséről szóló javaslatokat. Mindkettőt a bizottsá­gok sürgősen tárgyalni fogják. Szünet után Gaál Gaszton szólalt, fel a költségvetési vitában. Üdvözli a kormányt, mely végre budgetet is hoz a Ház ide. Foglalkozik a békekötés kérdésével, mely a vae vietis alapján erőszakos egyoldalúsággal­ ké­szült és el kellett fogadnunk, mert muszáj "volt. A tisztviselőkérdés. Gaál Gaszton: A közélet szabadságában. hennett foglaltatik a szabad sajtó, a szabad gyülekezési és szabad tanácskozási jog. Ebből a jogrendből követ­kezik, hogy a­ felesleges tisztviselőket bocsássák el. .A tisztviselők létszámát apasztani kell, mert az or­­szág dolgozó rétege nem tarthat el felesleges szánni tisztviselőket. A királykérdésről. A külpolitikai helyzetről több irányban állást kellett volna foglalni. Ilyen első főkérdés a k­irá­ly­­kérdés. Ezt a kérdést véleményem szerint is­­ki kell kapcsolni, miután nem momentán megoldható fel­adat. De tissítázni akarom ezt a kérdést, hogy mi a legitimista, a szabadkirályválasztó, vagy a kar­­listai Emmem fogadom el azt a­­tételt, hogy amikor a szabadkirály választás elvi alapján állok,­­ akkor forradalmár legyek. A kérdést törvényes uton­­aka­­rom­ megoldani. A békeszerződés megfosztja a di­­lujfil-fiát a tróntól. (Nagy zaj és ellenm­ondások a ffkeresztány párton.) Andrássy Gyula gróf: Hol van ez! Szilágyi Lajos: Mutassa meg, hol van ez a béke­szerződésben! Gaál Gaszton (a kereszténypárt felé): Megenge­dem, hogy a túloldal jóban tudja talán magyarázni a békeszerződést, mint az ötös tanács. Andrássy Gyula gróf: Ha ez sem, mondja ezt! Gaál Gaszton: Én igey értelmezem. Itt a történe­lem kereke gázolt keresztül a közjogi dogmatizmu­­son. A közjog nem spanyol csizma, amelyet bár­mikor rá lehet h­úzni a nemzet lábára. Bele kell nyugodni abba, hogy nagykutason­ többé nem va­gyunk. Ezután áttér a gazdasági kérdésekre, mely­nél fontosnak tartja, hogy ha bebizonyítjuk, hogy belső megerősödésünkön kívül egyéb célunk nincs. A belügyi kérdésről szólva sürgeti, a jogrendet, mely szerinte az, hogy ■mindenki csak a kötelességét teljesítse, és senki m­ásnak a jogkörébe ne avatkozzék.­­ Jogrend az, amikor senki magát, a törvények fölé nem­­helyezi, amikor teljes az élet■ és vagyonbiztonság, amikor az állam hatalmának megvan az ereje, hogy az ezen törvények ellen vétőket a törvény korlátai közé vissz­aszorítsa. (Általános taps és helyeslés.) A pénzügyi kérdések terén szóvá teszi az adó­kivetések körüli atrocitásokat és kifogásolja, hogy az adókivető közegek a behajtott adók után száza­lékot kapnak. Sürgeti a dohánykérdés rendezését, fel kell szabadítani a dohánytermelést. Az államnak nincs joga megdrágítani semmi téren a termelést és meg kell szüntetni minden behozatali tilalmat. A munkáskérdés megoldását Sürgősnek tartja, anyagi jólétüket elhalni kell. Szóvá teszi a munkások politikai szervezkedé­sét, kik szakszervezetekbe tömörülnek, mely csak

Next