Nemzeti Ujság, 1921. december (3. évfolyam, 270-294. szám)
1921-12-14 / 280. szám
Szerda, 1921 december 11. NEMZETI UJLÁG. Zsoldos honvédség ... A Nemzeti Hadsereg elnevezés a mai naptól fogva már a múlté, következik helyébe a magyar királyi Honvédség, amely elnevezéssel a trianoni békeszerződés értelmében új alapokra fekteti a magyar állam fegyveres haderő szervezetét. A Nemzeti Hadsereg egyenes leszármazottja s tegyük hozzá méltó leszármazottja a 48-as időkben életrekelt és a 67-ildő kiegyezés után újraszervezett magyar királyi honvédségnek, s nevében és hagyományaiban a nemzeti ideálok letéteményese és dicsőséges harcosa volt. Az uj véderőtörvény honvédsége nem az lesz, amit a magyar nemzet a maga nagy céljainak és eszméinek védelmére megálmodott. Ha a magyar ideálok szabad kibontakozásának minden lehetősége adva volna, akkor ez a honvédség számban és erőben, szervezetben és szellemben a feltörekvő magyarság fegyveres hadereje lenne, amely magában hordozná elveszített történelmi javaink minden ígéretét. Sajnos, nincs és nem lesz így. Zsoldos hadsereg lesz, — mindössze 35.000 ember, — még arra is kevés, hogy akárcsak részben megvédelmezze az ideiglenes határokat. _ Az a békeszerződés, amely pokoli kiszámítottsággal állapította meg a stratégiailag nekünk legrosszabb, ellenfeleinknek legelőnyösebb határokat, ránk kényszeríthette akaratát, de a lelkesedést nem parancsolhatta meg. A magyar nemzet mélységes történelmi tragikumát semmi sem jellemezheti rikítóbb színekkel, mint az, hogy amikor valóra válik a sok évszázados ideál, az önálló magyar hadsereg, akkor érezzük leginkább azt a gyászt, amelynek fátyola a szívekre borul. A sír széléről visszajövő, a halál karjaiból az élet napfénye felé támolygó magyar nem ilyen hadsereget, nem ennyi katonát akart. A nemzet katonai eszményei nem a ránkparancsolt _ zsoldos szervezetben gyökereznek. Apponyi Albert gróf, a nemzet katonai követeléseinek klasszikus politikai harcosa, aki sok évtizedes parlamenti múltjának nemes hagyományait hozta át a siralmas jelenbe vigaszul, a megvalósult m. kir. honvédséget nem üdvözölhette azzal a minden fentartás nélküli örömmel, amely a történelem előtételadását jelenthette volna. Sem Szilágyi Lajos, a parlament egyik legképzettebb katonája, sem Apponyi nem találtak hangot a lelkesedésre, amikor ez a javaslat teljes leszerelést jelent, de a környező országokat felhatalmazzák, hogy mividen eddigi mértéken túl fegyverkezzenek. Bulgáriában a zsoldos toborzás nem sikerült és félnünk kell, hogy a magyar jellemvonásokkal ellenkező toborzás rendszere itt sem fog hozni más eredményeket. A távol Kelet békéje Aláírták az amerikai, angol, francia, japán egyezményt Washington, dec. II. (Havas.) Az Egyesült Államok, Franciaország, Anglia és Japán meghatalmazottai ma aláírták a négyes egyet- Svájc a Népszövetség ©etén Genf, dec. 13. (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Svájc tudvalévően csak hosszabb vita után és csekély szavazattöbbséggel határozta el hogy belép a Népszövetségbe. A belépést helytelenitők száma azóta megszaporodott s újabban hatalmas mozgalom indult meg a Népszövetség ellen. A „Svájci Függetlenségi Szövetség” a következő felhívást bocsátotta ki: ..A háború után az egész világ egy véleményen volt arról, hogy a jövőben minden konfliktust és vérontást arbitratív után meg kell akadályozni. A Népszövetség azonban a béke barátainak legmélyebb sajnálatára, már magáévá tette az antant gondolkodásmódját és követi őt abban a tevékenységében, a mellyel a végsőkig gyötri a legyőzötteket. A svájci nép bizonyos antidemokratikus nyomás következtében a Népszövetségbe lépett s már egy év óta tagja annak az egyesületnek, amely nem készíti elő a békét és csak új nehézségekkel terheli a helvét köztársaságot. Svájc, amikor a győztesek oldalára áll, az állam három nemzetisége közé újabb Erisz almát vet, megfeledkezve 1798-ról, és szinte vakon rohan függetlenségének újabb elvesztése felé. Szövetségünk azért alakult meg, hogy fáradhatatlan buzgalommal őrködjék, hogy a svájci népet le ne téríthessék a boldogulás útjáról és hogy egyformán semleges legyen minden környékező állammal szemben. Egyesületünk szolgálni akarja a nemzeti gondolatot és ezért, polgártársaink, gyertek segítségünkre és kiáltuunk azoknak, akiket illet. Hagyjatok fel azzal a politikával, amelynek semmi közössége a svájci gondolattal, ellenkezik az erkölcs elveivel, ellenkezik a vallással és köztársaságunkat kimondhatatlan nyomorbaaprúságba döntheti.“ A mentelmi ügyeket sürgősen letárgyalja a A nem is így üiés röusa vátszcínéja — Rassay éles bírálata a kormány fagataztásáról (ANemzeti Újság tudósítójától.) A mai ülés megnyitása után az elnök bejelentette, hogy Patacsi Dénest a baranya-szentlőrinci kerület újra képviselővé választotta. Patacsi ma már meg is jelent az ülésen. A Ház ezután harmadszori olvasásban elfogadta az amerikai külön békeszerződés megkötéséről szóló törvényjavaslatot, majd Prohné Vilmos előadó ismertette az új honvédelmi törvényt. "tárgyalta a nemzetgyűlés a tengeri hajók lajstromozására vonatkozó törvényjavaslatot is, amelynek Homonnay Tivadar volt az előadója. A mai ülésen különösen fontos kijelentéseket tett Beliska Sándor honvédelmi miniszter a honvédelmi törvény tárgyalásával kapcsolatban. Közölte, hogy az új katonai bűnvádi törvénykönyv, mely átdolgozás alatt van, rövid időn belül elkészül. A javaslathoz hozzászólott Apponyi Albert gróf is, aki a toborzás ellen kelt ki éles szavakkal. Majd, miközben tiz perc szünetet engedélyezett az elnök, felolvassák a mentelmi ügyek sürgősségének megállapítására vonatkozó indítvány ötven aláírójának nevét. A sürgősség kimondását a kisgazda oldal kezdeményezte. Kilátás van tehát — ez ugyanis azt jelenti — nyolcórás ülésekre. A mentelmi ügyek tárgyalásánál, mielőtt Rubinek István előadó ismertette a mentelmi bizottság tegnapi ülésének lefolyását, illetve Beniczky Ödön rendkívül érdekes nyilatkozatát elsőnek Rassay Károly szólalt fel, aki új érvekkel megvilágítva fejtette ki álláspontját az ellenzék sűrű helyeslése közben. Meglepetésként hatott az a kijelentése, hogy Bethlen István gróf miniszterelnök több politikus előtt azt a nyilatkozatot tette a detronizációs törvény megalkotása előtt, hogy meg akarja menteni a magyar trónt a Habsburg-dinasztia javára, mégpedig Albrecht főherceg számára. A folyosón ma szünetelt a harci zaj. Esemény mindössze az volt, hogy Huszár Elemér, aki tudvalevőleg a Ház tegnapi ülésén ezt kiáltotta Tomcsányi igazságügyminiszter felé: Számadig Vilmos Pál, Huszár Elemér Karafrath Jenő és Borbély-Maczky Emil társaságában odalépett a folyosón tartózkodó Tomcsányi miniszterhez és kijelentette, hogy a közbeszólási pillanatnyi felhevülésében tette , hogy szavainak sértő szándéka nem volt. Tomcsányi a magyarázatot tudomásul vette. Az ülés A nemzetgyűlés mai ülését negyed tizenegykor nyitotta meg Gaál Gaszton elnök. A napirend első pontjaként az Amerikával kötött békeszerződés becikkelyezéséről szóló javaslatot harmadszori olvasásában elfogadta a Ház. A honvédelmi javaslat Profile Vilmos a véderőbizottság előadója ismerteti a magyar királyi honvédségről szóló törvényjavaslatot. A javaslat az erőszakos békeszerződés következménye. A harmincötezer főből álló, önkéntes jelentkezésen alapuló zsoldoshadsereg alapja a nemzeti hadsereg önként jelentkező tisztjei és legénysége. Ismerteti a javaslatot, amelyet elfogadásra ajánl. Szilágyi Lajos: Javasolja a Háznak, adják vissza a javaslatot a kormánynak azzal az utasítással, hogy a nagyhatalmaknál minél előbb tegyen lépéseket a békeszerződés ama részének revíziójára, amely a magyar hadseregre vonatkozik, mert ez az általános európai konszolidáció érdekében is kívánatos. Nem mulaszthatja el, hogy az első honvédekről, a negyvennyolcasokról még ne emlékezzék. Ezeknek nyomorúságára írásban hívta fel a miniszterelnököt,, aki nem válaszolt neki és hazafias kötelességét a honvédekkel szemben máig nem teljesítette. Tiltakozik az ellen, hogy a kormány szakít az általános hadkötelezettség elvér el és a toborzásra tér át. Szót emel az ellen is, hogy a kormányzónak korlátlan haduri jogai vannak. A nemzetgyűlés nagy hibát követett el, hogy az államfőnek királyi jogokat biztosított a hadügyek tereit és ezzel megszegte a választóknak tett ígéretét. Ha korlátlan haduri hatalma van az államfőnek, ehhez utólagosan is csak úgy járul hozzá, ha a kormányzó ezt a jogot felelős miniszteri ellenjegyzéssel gyakorolja. (Helyeslés.) A javaslatot még általánosságban sem fogadja el kényszerhelyzetből . . . Apponyi Albert gróf szól ezután a javaslathoz. A kényszerhelyzetre való tekintettel fogadja el a javaslatot. A szabad toborzás rendszerére való áttérés mindenképpen veszedelmes. Magyarországra reádiktálták véderejének azt az átszervezését, amely az általános védkötelezettség megszűnését jelenti. Ugyanekkor a bennünket környező államok teljes mértékben fentarthatják hadseregük szervezetét, sőt minden eddigi mértéket meghaladó módon folytathatják a fegyverkezést. Az égbekiáltó igazságtalanság ellen a kormánynak kell eljárnia a nyugati államoknál. Bródy Ernő: Lehetetlen állapot, hogy a nemzeti hadsereg tagjai felett még mindig az 1855-iki osztrák császári pátens alapján ítélkezzenek. Kéri a honvédelmi minisztert, gondoskodjék magyar katonai bünntetőtörvénykönyv előterjesztéséről. A honvédelmi miniszter felszólalása Beliska Sándor honvédelmi miniszter válaszolt a felszólalásokra. A belrend biztonságánál a hadsereg száma 35.000 főben tényleg kevés, viszont azonban a létszámleszállítás előtt felemeltük a csendőrség, rendőrség létszámát és felállítottuk a vámőrséget. Ez megnyugtatható lehet. Határaink biztonságát viszont nem a 85.000 fő, hanem a 600.000 hadviselt katona lesz hivatva megvédeni. Az államfői jogok szabályozása az 1920:1. törvénycikkből fakad. Az áprilisi hadparancs ellenjegyzése a kiadással egyidejűleg megtörtént A katonai büntetőtörvénykönyv munkálatai folyamatban vannak. Kéri a javaslat elfogadását. (Helyeslés.) A Ház a javaslatot az eredeti szövegezésben általánosságban elfogadta. A részletes tárgyalás során a 4. §-nál Szilágyi Lajos módosítását elvetették. A többi szakaszt vita nélkül fogadták el és ezzel a javaslatot részleteiben is letárgyalták. A tengeri hajók Lajstromozija Homonnay Tivadar előadó ismertette ezután a tengeri hajók lajstromozásáról szóló törvényjavaslatot. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi miniszter elfogadásra ajánlja a javaslatot, amely a trianoni békeszerződés folyománya. Eddig kereskedelmi tengeri lobogónk nem volt s most a törvényjavaslat rendelkezik erről. A javaslatot általánosságban és részleteiben vita nélkül elfogadták. Sürgősségi indítvány a mentelmi ügyekre öt,perc szünet után Gaál Gaszton elnök jelenti, hogy" a mentelmi ügyek tárgyalására 50-nél több képviselő a sürgősség kimondását kérte. Az elnök megállapítja, hogy az aláírók közül 50-nél többen jelen vannak, tehát a sürgősség felett holnap határoznak. Beniczky Ödön újabb vallomása a Ház előtt Rubinek István előadó teszi meg jelentését a mentelmi bizottság tegnapi üléséről, amelyen Beniczky Ödön is megjelent. Felolvassa Beniczky vallomását, amelyben Beniczky kijelenti, nem igaz, mintha ő Budapesten szervezési munkálatokat végzett volna, ő Lehár cselekedeteiért nem felelős s a neki tulajdonított kijelentéseket nem is tette meg soha. Hegedűs tábornok előadását szavahihetőnek neva tartja. Olyan ember, aki 24 óra alatt kétszer esküszik, nem szavahihető. Ha a király bejött volna, őBeniczky nem fogadott volna el semmiféle funkciót, csal azt kérte volna, hogy leülhessen a kárányi udvar egy sarkába egy kinematográfussal és lefényképezhesse azokat, akik hódolni jönnek a királynak. (Derültség.) Őt nem hívták a királyhoz, mert csak titkos tanácsosaival akart tárgyalni. E célból Sopronba utaztak Andrássy, Rakovszky és Klebelsberg. (Mozgás.) Ő tényleg vállalkozott volna arra, hogy a zavargásokat megakadályozza és a rendet fentartsa. A rendőrséget arra használta volna fel, hogy járja be az utcákat és tudassa a házmesterekkel a király ittlétét és lobogózzák fel a házakat. Letartóztatásról, vagy mint Tomcsányi mondja, „feltartóztatásról“ nem volt szó. Rubinek István itt megjegyzi, hogy a további részt nem olvassa fel, mert az a kormányzó személyérevonatkozik, ezt pedig nem szabad a vitába vonni. (Helyeslés.) A vallomás további részében Beniczky elmondja, hogy Szenkoviccsal letartóztatásról nem beszélt, hanem a Somogyi-, Reismann-féle és a lágymányosi gyilkosságról. Lorenz százados és Binder ezredes vallomásaikat nem tehették meg ilyen fogalmazásban, mert ez nem felel meg a tényeknek. Valószínű, hogy a jegyzőkönyv felvevőjének fogalmazása hibás. Vita a mentelmi bizottság tegnapi határozatáról Rubinek István előadó ezután bejelenti,, hogy a mentelmi bizottság többsége tegnap Pallavicius György őrgróf indítványára kimondta, hogy Tomcsányi Vilmos Pál tegnapi indítványával nem kívánatos precedenst teremtett, mert korlátozza a mentelmi bizottság jogkörét, ő ezzel a határozattal nem azonosítja magát . . . Somogyi István: Jelentett volna be kisebbségi véleményt! Felkiáltások: Mondjon le! Rubinek István: A nemzetgyűlésnek kétségtelenül joga van ahhoz, hogy a mentelmi bizottságnak utasításokat adjon és csak e korlátokon belül szabad a mentelmi bizottságnak funkcionálnia. Vázsonyi Vilmos: Ez nem igaz! Gaál Gaszton elnök: Ha a mentelmi bizottság határozata azt jelentené, hogy a mentelmi bizottság szembehelyezkedik a nemzetgyűléssel . . . Felkiáltások a középen: Nem azt jelenti! Gaál Gaszton elnök: . . . úgy hivatkozom a házszabályokra, hogy a nemzetgyűlés határozatával szembehelyezkedni nem lehet. Ugron Gábor: A mentelmi bizottság előadójának csak egy kötelessége van és pedig az, hogy a bizottság véleményét a Ház elé terjessze. Az előadónak azonban nincsen joga a bizottság határozatával egyidejűleg a saját véleményét is előadnia. Ezzel helytelen precedenst teremtett. (Helyeslés az ellenzéken.) Pallavicini György őrgróf: Kijelenti, hogy indítványa nem akart szembehelyezkedés lenni a nemzetigyűléssel. Az elnök: Amennyiben a képviselő úr is kijelenti ezt, előbbi elnöki óvásomnak nincsen semmi éle a mentelmi bizottság ellen. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter: Az előadó rámutatott arra, hogy egy miniszternek épp úgy, mint minden képviselőnek, joga van indítványt tenni a mentelmi bizottság előtt. A kormány honeyrátta Apponyi indítványát, hogy Beniczky hallgattassák más a mentelmi bizottság előtt.. Minthogy azon. 3