Nemzeti Ujság, 1933. július (15. évfolyam, 146-171. szám)
1933-07-16 / 159. szám
26 NEMZETI ÚJSÁG Vasárnap, 1933 Julin» 16. Katolicizmus is zsidóság. Azok a vallástörténelmi nagyjelentőségű előadások, amelyeket a közelmúltban P. Bangha Béla S. J. házfőnök, Iványi János és Pataky Arnold egyetemi tanárok tartottak, most könyvalakjain is megjelentek a fenti címen a Magyar Kultúra kiadásában. Ez a könyv nagy szolgálatot tesz mindazoknak, akik a zsidóság és katolicizmus közeledése kérdései iránt komoly érdeklődést tanúsítanak, hiszen a szerzők személye garancia arra, hogy itt minden melléktekintet nélkül komoly vallástörténeti és vallásbölcseleti alapon foglalódnak ezek a fontos kérdések. Ugyanebbe a gondolatkörbe kapcsolódik bele az a kis füzet, amely francia eredeti nyomán P. Bangha Béla S. J. előszavával „A Batisbonne testvérek és a Notre Dame de Sion“ címen jelent meg. Ennek a füzetnek ára 20 fillér és jövedelme a karit ászt szolgálja. Mindkét könyv kapható úgy a Magyar Kultúra szerkesztőségében, valamint a Szent István Társulatnál, a Kordában és jobb, nagyobb könyvkereskedésekben. Mindkét könyv igen alkalmas áttérőknek lelki eligazodás szempontjából és segédkönyvül a katekizmus mellé. A lelkészkedő papság sok hasznos útmutatást találhat bennük. Egy szegény katolikus egyházközség segélykiáltása. A zalamegyei Gellénháza egyházközsége nevében Tornyos József, a község szülötte, jelenleg alsóbagodi segédllelkész, kérő szóval fordul a megértő katolikus lelkekhez. Gellénháza (850 lakossal) a tőszomszédságában levő Liekóvadamossal (600 lakos) együtt már 1928-ban elhatározta, hogy Gellénháza székhellyel önálló plébániát létesít, sőt megszavazták már a leendő plébános helyi járandóságait is. Ez elhatározásukban az vezette e községeket, hogy mivel távol esnek a plébániatemplomtól, (mely Nagylengyelben van s Gellénházától 4, Lickótól 5—6 km távolságra van) s útjaik esős, főleg télviz és olvadás idején szinte járhatatlanok s így nagyon sokszor kénytelen-kelletlen is akadályozva vannak a vallási kötelességek teljesítésében s úgy az egyházi hivatalos ügyeik elintézése, valamint lelki szükségleteik kielégítése általában is, már a távolság miatt, nagy-nagy áldozatot követel tőlük, sőt a háború utáni vallási ernyedtség és a községek lakóinak nagy szegénysége következtében tartani lehet attól, hogy a köztük aknamunkát folytató demagógia, szociáldemokrata szellem az előbb kifogástalan községet hova-tova többségében megrontja és elszakítja, a kezdő lépéseknél azonban, sajnos, előbbre rem tudtak haladni. Megrekedtek, — nem a jó szándék híján, — hanem a községre és egyesekre mindjobban sulyosodott anyagi terhek miatt. Ugyanis Gellénháza messze vidéken a legszegényebb falu lévén, — hisz nincs benne egyetlen földbirtokos (uraság) sem, de van annál több 1—2 holdas törpebirtokos és zsellér, vagyontalan napszámostól«, csak birtok nincs, amelyen napszámba dolgozhatna, — az ugyancsak 1928. év végén felépített új iskolájának építési költségei a nyakába szakadván, nem hogy plébániát felállítani, de az iskolai és egyéb községi terheket is alig képes viselni. Mindezek után sem tudnak azonban e községek lakói belenyugodni abba, hogy lemondjanak arról, hogy belátható időn belüli az önálló plébánia előnyeit s vele együtt a lelki és kulturális haladás gyümölcseit élvezhessék. Ezért a falvak népei nevében ez után kéri Tornyos József segédlelkész, hogy a magyar katolikus társadalom karolja fel ezt a nemes ügyet, küldje adományait a zalaegerszegi római katolikus plébániahivatal cinjére, hogy minnél hamarább szállhasson a hálaima az Egek Urához az új templomból. Mindazok nevei, akik legalább 1000 adománnyal járulnak a fenti új plébánia felállításához, a templom falában elhelyezendő márványtáblán lesznek megörökítve a jótevő nevének és lakhelyének s az adomány összegének vagy értékének feltüntetésével. Mindazoknak lelki üdvéért egyetemlegesen, akik bármekkora segítséget nyújtanak az egyházközségi építkezések és felszerelésekhez, évről-évre szentmise mondatik az új templomban meghatározott napon. Adományok küldhetők és végrendeleti hagyományozás tehető: 1. plébániatemplom, 2. plébániaiak javára, 3. a mindenkori gellénházai plébános javadalmazása céljára, szellemes folytatásával nemcsak hogy megtartja, de lassan kint még előnyösebb hadállást is szerez.) de 1. Hd2, Hf6 5. f3, Hd6! 6. Ve1, Hc6! 7. c3 (7. fe, He3 8. Vd4! és sötét megtartja a gyalogost.) ef 8. Hf3, Fe7 9. Vf2 (Világosnak még tempóveszteségei is vannak.) 0-0 10. Fd3, e51 11. 0-0 (11. de, vagy He5, He3 12. de-re 16 lépéssel sötét pompás támadást kezdhet. 12... He3 13. Ve3, Fg5, 14. Ve4, g6 után is nagyon kedvező marad mesterünk állása.) He3 12. Ve3, ed 13. cd, Ff6 11. Hb3, BeS 15. Vf2, Vd6 16. Bael, Fd7 17. Vd2, Bel 18. Be1, Be8 19. Be8+ Fe8 20. Ve3, Ve7 21. Ve7, Fe7 22. a3, Ff6. (A cserék csak a sötét előnyét erősítették. A két futós gyalog előny előbbutóbb döntő lesz.) 23. Kf2, Kf8 21. Ke3, He7 25. Fel, b6 26. gf, g6 27. g5, Fg7 28. Hd, f51 79. gf, Fh6 30. Kd3, Fef 31. fe+ Ke7 32. Kc3, Ff1. (Lilienthal tempót nyert. A királyszárnyi gyalogtöbblet, a két futós jobb állás a vezérszárnyon már majdnem érett gyümölcsöt jelent.) 33. Kd3, K16 31. hl, h6 35. b3, g5 36. hg, hg 37. Hel (A visszavonulást már ismerjük a harctéri jelentésekből.) Fb5+ 38. Kc3, gl 39. Hg2, Kge 10. al, Fe2 11. Kc2, a5 12. Kc3, Fdl 13. Fd3, g3 ll. Fel, Kgl 15. Fd6, Ff3 16. Fe6+ Kg5 17. Fh3, Fgl II. Fgl Kgl 19. Hel Kh3 50. Kd3, g2 51. Hf3 és Fh2 után Lilienthal nyert. Erőteljes játszma: I. sz. hadállás. Világos (Benedek Dezső dr.) — Sötét (Grünfeld Ernő.) V: Kg2; Bc3 -s d2; Fel; al, c5, f3 és g3 gy. S.: Kg8; Bc6 és e8; Hel, a6, b7, c7, g7 és h7 gy. A 32. lépés után a fenti hadállás alakult. Következett: 33. Be3! Bce6 (33. Be5-re 34. Fb2 stb. 33. Be7 lépésre Bde2 következnék s világos mindkét esetben legalább is minőséget nyerne. 33. Kf7-re pedig 34. Fb2 mégis kikényszeritené Bce6 lépést, mert Hg6 35. Be8, Ke8 36. eb, eb 37, Fg7 gyalogot nyerne. 33. Hc4? Bd7+!) 31. eb, eb 35. Bc2! Kf7 36. Bec3, Hd7 (36.. Be7 után 37. Ba3, Bc7-tel kapcsolatban; b5-re csere és a bástya hetes mezőn hátbatámadja a b gyalogost.) 37. Bc7, BdS 38. a5!! (Szétroncsolja sötét vezérszárnys állását, biztosítja a nyílt c vonal végleges birtokát, fokozza a futó és csökkenti az ellenséges huszár hatáskörét.) ba (Nincs jobb! 38... b5 esetén a lenyomott a6 gyalog között elhullása után a világos a gyalog szabaddá válnék, a 65 gyalog pedig a rossz királyállás miatt nem érvényesülhetne.) 39. Ba7, Bel (Az a6 gyalogos nem tartható, mert a nagy helyzeti energiára futó kettős átlóján hatalmasan beavatkozhatik a küzdelembe.) 10. Ffl, Bd5! 11. Bc6, he (Úgy Bca6, mint Fd6 is fenyegetett. Az ötletes védő és ellentámadó lépésre világos kénytelen a remist biztosítani. 12. Bd6! is sötét ajánlatára, a felek remisre adták a játszmát. Világos gyalogot nyer, de sötét huszárja felszakadul s a játék nem nyerhető. (Benedek D. dr. elemzése.) Grünfeld mester és Benedek dr., a mestererejű nyíregyházi amatőr 1932/33. évben két levelezési játszmát váltottak. Mindkettő eldöntetlenül végződött. A fenti befejezés bizonyítéka annak, hogy vannak eldugott sakremetéink, kik mesterekkel szemben is megállnák helyüket. A folkestonei verseny visszhangja. Az erősen beharangozott idei olympiász hanghullámainak rezgései még sokaknak hallószerveiben disszonanciát keltenek. E kellemetlen zöngének kifejezéseképpen dr. Huszár Ferenc úr, ny. pü. fogalmazó cikket irt lapunk részére. Sajnos, nagy terjedelme miatt nem közölhetjük, de egyes részleteinek szíves készséggel helyt adunk. ... A bajok szervezeti és lélektani okokra vezethetők vissza. Már többször rámutattam arra a nagy hiányra, miszerint sakkozóinkban nincs elegendő rutin. Ez azonban a kisebbik baj, a szükséges rutin megfelelő tréninggel elsajátítható. Sokkal nagyobb baj az a valóságos primadonna-rendszer, mely jobban dúl a sakkvilágban, mint a világot jelentő deszkákon. A mesterek vagy távoltartják magukat a fiataloktól, vagy csak nagyritkán, elvétve vesznek részt egy-egy u. n. vegyes mesterversenyen. — ... így erőteljes fiatal sakkozó generációt az öregek megfelelő utánpótlására nevelni lehetetlen! — Ne melléktekintet irányítsa a válogatást, hanem nemes versengés döntse el az elsőség, az olympikos díszes tisztének kérdését. (A legutóbbi szövetségi ülésen már az ideiglenes kapitány is úgy nyilatkozott, — végre felkelt! Jó reggelt! — hogy a jövőben nem mentenek fel senkit sem és egészen másképpen fog történni a válogatás!) — Meg kell valósítani az országközi válogatott mérkőzéseket. Ez kétségtelenül erősítené a játéktudást, megszilárdítaná az önbizalmat s kiküszöbölné, vagy legalább is minimálisra redukálná a lélektani okokat. — Súlyos hibának tartom, hogy a vezetőség G. Réthyt mellőzte és Lilienthalt az utolsó táblához ültette. Az eredmények tanúsága szerint Maróczy, Réthy, Lilienthal, Steiner Lajos és Havasi sorrendnek kellett volna lenni. És ezen nem lett volna szabad -senkinek sem megsértődnie! Sőt még az elől sem zárkóztam volna el, hogy első táblán ne Maróczy játsszon, hanem Réthy v. Lilienthal. (Marshall sem játszott az első táblánál!) Az olympiász, — legyen az atlétikai, úsző, szellemi, vagy akármi egyéb — nemzeti ügy, különösen csonka hazánk szempontjából, magyar presztízs kérdése. tak 72. sz. feladvány. Neukomm Gy.-tól (A „Halmos J.“ feladványpályázaton első díjat nyert.) Világos: Khl; V18; Bel és hő; Haj és b2; Ff2 és gS; c2, d2, c6 és g3gy. Sötét: Kei; VhT; BcT és hl; F16 és h8; Hej és f3; cő, e2 és h2gy. Világos indul és a 2. lépésre matot ad! Megfejtési határidő július 26. (A létraversenyben 2 pontot számít.) 64. sz. játszma: Berndson—Lilienthal. (Játszották az 1933. évi olympiászon Folkestoneban.) 1. el, e6 2. dl, di 3. Fe3 (Régi megnyúlás, melyben az áldozott gyalogot Lilienthal FixovaénekjelS: Z’céci Magas iskola Az Országos Magyar Bridgeklub problémaversenyének játszmái Folytatás: 5. játszma Pikk: A B 8 7 Kör: 873 Káró : 10 6 2 Treff: 8 6 2 A Licitálás helyes menete: Kelet 1 pik, Dél 2 treff, Nyugat 2 pik, Észak pássz, Kelet 4 pik, Dél pássz, Nyugat pássz, Észak kontra. Természetesen csekély hiba az, ha Kelet- Nyugat vonal bármiket licitálnak, de 3 piknél megállnak. E játszmánál a Mvevő játékos feladata nehéz. Az ellenfél treff elindítja a kijátszást és így az első ütés az ellenjátékosé. Dél második treff hívását Kelet aduval üti, majd kis adut hív és az aduütés Északé lesz az ásszal. Ebben az ütésben Kelet adu 3-ja, Dél adu 10-se, Nyugat adu dámája esik Észak adu ászába. Kelet most már 2 ütést adott ki és Észak van hiváson. A helyzet az, hogy Kelet számára a játszma reménytelennek látszik, mert Észak kontrájából nyilvánvaló, hogy a hiányzó aduk: hub 8-as és 7-es egy kézben, Északnál vannak. Lévén az asztalon pikben 9- es és 5-ös, közben pedig a legnagyobb pik, a király után a 6-os, tehát Északnak nyilvánvalóan még 2 aduütése van. Ebben az esetben azonban Kelet megbukott. Kelet számára mégis van egyetlen mód a megcsinálásra s ez az, ha a játszmát úgy tudja vezetni, hogy a 10- ik ütésnél az asztalról hívja és akkor az Észak kezében lévő 3 kártya, a 3 adu, míg az ő kezében csupán 2 adu van, a király, a 6-os és a 13-ig kör. Ebben az esetben ugyanis az asztal utolsó káróját kihíván, Észak kénytelen aduval fedni és Kelet erre dobja utolsó körjét. A végén a helyzet a következő lesz: Nyugat pik 9-est és 5-öst, Észak pik, búb. 8-ast, Kelet pik, király 6-ost tartja kézben és Észak van hiváson. Észak akár a pik búbot, akár a pik 8-ast hívja, Keletnek több kiadó ütése nincsen Kelet—Nyugat vonal bemond és teljesít 6 treffet. A licitálás helyes menete: Ny. 1 tr, K.: 3 tr, D.: 3 k (előírás), Ny.: 4 s, K.: 5 tr, Ny.: 6 tr. A játék technikai megoldása. Észak káró hetes inditás után a felvevő a treff királyt kiadja és ezután Észak előírás szerint a kör tízest hívja. A felvevőnek látnia kell, hogy a parti csak beszorzással teljesíthető és pedig azzal a feltevéssel, hogy a káró búb, dáma és a pik király Délnél egy kézben van, tehát a kör szín lejátszása után, az összes aduk is le- Észak Pikk: D 95 7 „ Pikk: K 6432 Kör: KB 4 % ® Kör: A D 5 2 Káró : AB 9 5 ~g á Káró: K D 3 Treff: 10 9 3 ' Treff: 5 Dél Pikk: 10 Kör: 10 9 6 Káró: 8 7 4 Treff: AKDB 7 4 6. játszma Pikk: B 8 7 6 Kör: 10 9 6 4 Káró: 7 6 3 Treff: K 6 Észak P'kk: A3 55 Pikk: D 5 2 Kör: ADB ^ £ Kör: K 8 7 Káró: A 10 2 ~g α Káró: K Treff: AB952 t «• ” Treff: D 10 8 7 Dél 4 3 Pikk: K 10 9 4 Kör: 532 Káró: DB 9 8 5 4 Treff: — Kiváló művész alkotása XI. Pius pipa mura bronzból csak előfizetünknek 60 pengő helyett 25 pengő, kívánságra esetleg részletre is kapható. — Megtekinthető: V., Honvéd u. 10. sz alatti üzlethelyiségünkben hívandók és az utolsó asztali adu lethiváaako®. Dél az utolsó négy lapból kénytelen vagy a pik királyt blankirozni, vagy az egyik kárt figurát eldobni. Nyugat ennek megfelelően vagy a pik ászt, vagy a káró ászt blankirozza. 1 7. játszma Pikk: 8 Kör: D 10 9 8 7 2 Káró: 10 8 5 Treff: 10 9 7 A licitálás menete: Ny.: 1 pikk, K 2 pikk, Ny : 4 pik. Észak indul káró királlyal és felvevő látja, hogy a parti csak akkor teljesíthető, ha Északnál van a treff K és D. Ezért kényszerhívásra játszik és ennek érdekében az első kárót kiengedi. Ütéshez kerülvén, leaduz, lehívja kerjeit és kiadja kis káróval az ütést Akár É., akár D. üt, csak treffet hozhat és ezt is kiengedve, a parti bukhatatlan. A Magyar bajnokság díjjal. Az országos bajnokságról, a Magyar Bridge Szövetség első versenyéről többé-kevésbbé hozzáértők részéről sok kritika hangzott el. Kifogásolták a nagyszámú kiosztást a sok mérkőzést és azt, hogy a mérkőzések ideje nem volt előre megállapítva. Ezek a hangok elhallgattak, mert mindenki belátta, hogy ez a rendszer az, mely a bajnokság realitását amennyire ez a bridgesportban lehetséges, biztosítja. Nemrégen a verseny befejezése után ugyanabban a bridgerovatban, ahol a kiíráskor a nevezési diíjak összegét sokallták, most a Szövetség által kiosztott diíjakat talhálják túlértékesnek. Ez annál inkább feltűnést kelt, mert tudvalevőleg a Bridge Szövetség a nevezési összegeknek csak egy részét fordította a diíjakra. Meggyőződésünk, hogy egy sportrovat vezetője úgy szolgálja a sport érdekét, ha azért emeli fel szavát, hogy a bajnoki versenyben minél értékesebb diíjakat osszanak ki még ráfizetés árán is, így különös sportérzékre vall az, ha a sportrovat vezetője kevesli azt az összeget, amit a Szövetség a diíjakon megtakarít. Bridge-verseny a Zsófia sétahajón. Folyó hó 22-én, szombaton, egynegyed nyolc óra kezdettel ..A Magyar Bridge rendezésében páros bridge-verseny kerül lebonyolításra a Zsófia sétahajón. Jelentkezni lehet a rendezőségnél (VII., Rákóczi-út 16. szám) bezárólag folyó hó 19-ig. Pikk: B 5 2 Kör: B 6 5 Káró: KD B 6 Treff: KD 6 Észak Pikk: AKD 2 _ Pikk: 106 4 S 9 7 *1 ® Kör: A 8 Kör: K 4 w £ Káró: 4 8 2 Káró: A 9 7 £ Treff: B 8 5 4 Treff: A 3 2 INGATLANFORGALOM A FŐVÁROSBAN A legújabb hivatalos ingatlanforgalmi kijmutatás szerint az elmúlt héten a budapesti ingatlanpiac ismét nagyon élénk volt és több nagyértékű ingatlankomplexum cserélt gazdát. A nagyobb házeladások a következők: Makó Béla eladta a Ménesi út 1. számú házat 400.000 pengőért Kovacsevics Milenkónak. A pesti Izraelita Hitközség eladta a Rottenbiller-u. 24. számú házat 300.000 pengőért a Pesti Chevra Kadisa Nyugdíjpénztárának- Árpád Annatelepi Homokbánya és Épitő r. t. a Tábornok-u. 11. számú házat ICO.OOO pengőért Pálinkás Györgynek. Zimmermann Edéné a II. kerületi 13.151 hrsz. ingatlant 107.000 pengőért Putnoki Istvánnak. Kocás Vilma a Kacsa u. 5. számú házat 79.000 pengőért Balog Andor dr.-nak. Róna Miklós a Levél-u. 8. számú házat 50.000 pengőért a Magyar-Cseh Iparbanknak. A Schwartzer-féle Szanatórium r. t. a Kékgolyó-u. 12. sz. házat 20.700 pengőért a Házértékesítő Kft. cégnek. Weber Samu a Budaörsi út 136. számú ház egy részét 16.700 pengőért Molnár Jánosnak. Török Lajos a Gellérthegy-u. 25. számú házat 67.500 pengőért Családi Lászlónak. Horváth Henrikné az Istenhegy 9879. hrsz. ingatlanát 13.000 pengőért Szentgyörgyi Gyula dr.-nak. özv. Dalnoki Béláné dr.-né a Virányos 10.555. hrsz. ingatlant 23.250 pengőért Asboth Oszkárnak. Boer Zoltánná a Zsámboki u. 17. sz. házat 40.000 pengőért Bodál Edének. Váradi Miklós dr. a Fehérvári út 3767 hrsz. Ingatlant 10.500 pengőért Khun Lénártnak. Gunst Miklós a Városmajor u. 16. sz. házat 43.000 pengőért a Belvárosi Takarékpénztárnak, özv. Visner Ferencné a Németvölgyi árok 26. sz. házat 14.500 pengőért dr. Bleier Gézánénak. Áldási József dr. az I. ker. 8202. hrsz. ingatlant 15.000 pengőért Takács Mihálynak. A Nova Közlekedési és Ipari r. t. a Kakuk-u. 12. és 14. sz. házakat 50.000 pengőért a Parkváros r. t.nak. özv. Gráf Pálné a Mecset-u. 13.427. hrsz. ingatlant 16.900 pengőért Kohn Saroltának. Scheiber Béláné a Tavasz-u. 10. sz. ház egy negyedrészét 17.000 pengőért Pollatschek Jenőnek. A Palatínus Épitő és Ingatlanforgalmi rt. az V. ker. 252515. hrsz. ingatlant 25.000 pengőért Iványi László dr.-nak. Az Inventa Fémipari rt. az V. ker. 25238 hrsz. ingatlant 27.000 pengőért Földes Józsefnek. Bagdi István a Reiter Ferenc u. 115. sz. házat 12.000 pengőért vitéz Kocsárd Gézának. Devitza Gyula az Istvánt! u. 31016. hrsz. ingatlant 10.500 pengőért Murai Józsefnénak. Öllé Lajosné a Thököly-út 32181. hrsz. ingatlant 30.000 pengőért a Magyar Vasutasok Országos Szövetségének. • Dechert János a Mátyás tér 5. sz. házat 37.500 pengőért Győző Dezső dr.-nak.