Nemzeti Ujság, 1933. július (15. évfolyam, 146-171. szám)

1933-07-16 / 159. szám

26 NEMZETI ÚJSÁG Vasárnap, 1933 Julin» 16. Katolicizmus is zsidóság. Azok a vallástör­­ténelmi nagyjelentőségű előadások, amelyeket a közelmúltban P. Bangha Béla S. J. ház­­főnök, Iványi János és Pataky Arnold egye­temi tanárok tartottak, most könyvalakj­ain is megjelentek a fenti címen a Magyar Kultúra kiadásában. Ez a könyv nagy szolgálatot tesz mindazoknak, akik a zsidóság és katolicizmus közeledése kérdései iránt komoly érdeklődést tanúsítanak, hiszen a szerzők személye garan­cia arra, hogy itt minden melléktekintet nél­kül komoly vallástörténeti és va­llásbölcseleti alapon foglalódnak ezek a fontos kérdések. Ugyanebbe a gondolatkörbe kapcsolódik bele az a kis füzet, amely francia­ eredeti nyomán P. Bangha Béla S. J. előszavával „A Batis­­bonne testvérek és a Notre Dame de Sion“ címen jelent meg. Ennek a füzetnek ára 20 fillér és jövedelme a kar­it ászt szolgálja. Mind­két könyv kapható úgy a Magyar Kultúra szerkesztőségében, valamint a Szent István Társulatnál, a Kordában és jobb, nagyobb könyvkereskedésekben. Mindkét könyv igen alkalmas áttérőknek lelki eligazodás szem­pontjából és segédkönyvül a katekizmus mellé. A lelkész­kedő papság sok hasznos útmutatást találhat bennük. Egy szegény katolikus egyházközség segély­kiáltása. A zalamegyei Gellénháza egyház­­községe nevében Tornyos József, a község szü­lötte, jelenleg alsóbagodi segédllelkész, kérő szóval fordul a megértő katolikus lelkekhez. Gellénháza (850 lakossal) a tőszomszédságában levő Liekóvadamossal (600 lakos) együtt már 1928-ban elhatározta, hogy Gellénháza szék­hellyel önálló plébániát létesít, sőt megsza­vazták már a leendő plébános helyi járandó­ságait is. Ez elhatározásukban az vezette e községeket, hogy mivel távol esnek a plébánia­templomtól, (mely Nagylengyelben van s Gel­­lénházátó­l 4, Lickótól 5—6 km távolságra van) s útjaik esős, főleg télviz és olvadás ide­jén szinte járhatatlanok s így nagyon sokszor kénytelen-kelletlen is akadályozva vannak a vallási kötelességek teljesítésében s úgy az egyházi hivatalos ügyeik elintézése, valamint lelki szükségleteik kielégítése általában is, már a távolság miatt, nagy-nagy áldozatot köve­tel tőlük, sőt a háború utáni vallási ernyedt­ség és a községek lakóinak nagy szegénysége következtében tartani lehet attól, hogy a köz­tük aknamunkát folytató demagógia, szociál­demokrata szellem az előbb kifogástalan közsé­get hova-tova többségében megrontja és el­szakítja, a kezdő lépéseknél azonban, sajnos, előbbre rem tudtak haladni. Megrekedtek, — nem a jó szándék híján, — hanem a községre és egyesekre mindjobban sulyosodott anyagi terhek miatt. Ugyanis Gellénháza messze vidé­­ken a legszegényebb falu lévén, — hisz nincs benne egyetlen földbirtokos (uraság) sem, de van annál több 1—2 holdas törpebirtokos és zsellér, vagyontalan napszámostól«, csak bir­tok nincs, amelyen napszámba dolgozhatna, — az ugyancsak 1928. év végén felépített új is­kolájának építési költségei a nyakába szakad­ván, nem hogy plébániát felállítani, de az is­kolai és egyéb községi terheket is alig képes viselni. Mindezek után sem tudnak azonban e községek lakói belenyugodni abba, hogy le­mondjanak arról, hogy belátható időn belüli az önálló plébánia előnyeit s vele együtt a lelki és kulturális haladás gyümölcseit élvezhessék. Ezért a falvak népei nevében ez után kéri Tornyos József segédlelkész, hogy a magyar katolikus társadalom karolja fel ezt a nemes ügyet, küldje adományait a zalaegerszegi ró­mai katolikus plébániahivatal cinjére, hogy minnél hamarább szállhasson a hálaima az Egek Urához az új templomból. Mindazok nevei, akik legalább 100­0 adománnyal járul­nak a fenti új plébánia felállításához, a tem­plom falában elhelyezendő márvá­nytáblán lesznek megörökítve a jótevő nevének és lak­helyének s az adomány összegének vagy érté­kének feltüntetésével. Mindazoknak lelki üd­véért egyetemlegesen, akik bármekkora segít­séget nyújtanak az egyházközségi építkezések­ és felszerelésekhez, évről-évre szentmise mon­datik az új templomban meghatározott na­pon. Adományok küldhetők és végrendeleti ha­­­gyományozás tehető: 1. plébániatemplom, 2. plébániaiak javára, 3. a mindenkori gellén­­házai plébános javadalmazása céljára, szellemes folytatásával nemcsak hogy meg­tartja, de lassan kint még előnyösebb hadállást is szerez.) de 1. Hd2, Hf6 5. f3, Hd6! 6. Ve1, Hc6! 7. c3 (7. fe, He3 8. Vd4! és söté­t meg­tartja a gyalogost.) ef 8. Hf3, Fe7 9. Vf2 (Vi­lágosnak még tempóveszteségei­ is vannak.) 0-0 10. Fd3, e51 11. 0-0 (11. de, vagy He5, He3 12. de-re 16 lépéssel sötét pompás támadást kezdhet. 12... He3 13. Ve3, Fg5, 14. Ve4, g6 után is nagyon kedvező marad mesterünk ál­lása.) He3 12. Ve3, ed 13. cd, Ff6 11. Hb3, BeS 15. Vf2, Vd6 16. Bael, Fd7 17. Vd2, Bel 18. Be1, Be8 19. Be8+ Fe8 20. Ve3, Ve7 21. Ve7, Fe7 22. a3, Ff6. (A cserék csak a sötét előnyét erő­sítették. A két futó­s gyalog előny előbb­­utóbb döntő lesz.) 23. Kf2, Kf8 21. Ke3, He7 25. Fel, b6 26. gf, g6 27. g5, Fg7 28. Hd­, f51 79. gf, Fh6 30. Kd3, Fef 31. fe+ Ke7 32. Kc3, Ff1. (Lilienthal tempót nyert. A királyszárnyi gyalogtöbblet, a két futó­s jobb állás a vezér­szárnyon már majdnem érett gyümölcsöt je­lent.) 33. Kd3, K16 31. hl, h6 35. b3, g5 36. hg, hg 37. Hel (A visszavonulást már ismerjük a harctéri jelentésekből.) Fb5+ 38. Kc3, gl 39. Hg2, Kge 10. al, Fe2 11. Kc2, a5 12. Kc3, Fdl 13. Fd3, g3 ll. Fel, Kgl 15. Fd6, Ff3 16. Fe6+ Kg5 17. Fh3, Fgl II. Fgl Kgl 19. Hel Kh3 50. Kd3, g2 51. Hf3 és Fh2 után Lilienthal nyert. Erőteljes játszma: I. sz. hadállás. Világos (Benedek Dezső dr.) — Sötét (Grünfeld Ernő.) V: Kg2; Bc3 -s d2; Fel; al, c5, f3 és g3 gy. S.: Kg8; Bc6 és e8; Hel, a6, b7, c7, g7 és h7 gy. A 32. lépés után a fenti hadállás alakult. Következett: 33. Be3! Bce6 (33. Be5-re 34. Fb2 stb. 33. Be7 lépésre Bde2 következnék s világos mindkét esetben legalább is minőséget nyerne. 33. Kf7-re pe­dig 34. Fb2 mégis kikényszeritené Bce6 lé­pést, mert Hg6 35. Be8, Ke8 36. eb, eb 37, Fg7 gyalogot nyerne. 33. Hc4? Bd7+!) 31. eb, eb 35. Bc2! Kf7 36. Bec3, Hd7 (36.. Be7 után 37. Ba3, Bc7-tel kapcsolatban; b5-re csere és a bástya hetes mezőn hátbatámadja a b gya­logost.) 37. Bc7, BdS 38. a5!! (Szétroncsolja sötét vezérszárnys állását, biztosítja a nyílt c vonal végleges birtokát, fokozza a futó és csökkenti az ellenséges huszár hatáskörét.) ba (Nincs jobb! 38... b5 esetén a lenyomott a6 gyalog között elhullása után a világos a gyalog szabaddá válnék, a 65 gyalog pedig a rossz királyállás miatt nem érvényesülhetne.) 39. Ba7, Bel (Az a6 gyalogos nem tartható, mert a nagy helyzeti energiára futó kettős átlóján hatalmasan beava­tkozhatik a küzde­lembe.) 10. Ffl, Bd5! 11. Bc6, he (Úgy Bca6, m­int Fd6 is fenyegetett. Az ötletes védő és ellentámadó lépésre világos kénytelen a re­mist biztosítani. 12. Bd6! is sötét ajánlatára, a felek remisre adták a játszmát. Világos gyalogot nyer, de sötét huszárja felszakadul s a játék nem nyerhető. (Benedek D. dr. elem­zése.) Grünfeld mester és Benedek dr., a mester­­erejű nyíregyházi amatőr 1932/33. évben két levelezési játszmát váltottak. Mindkettő el­döntetlenül végződött. A fenti befejezés bizo­nyítéka annak, hogy vannak eldugott sak­­remetéi­nk, kik mesterekkel szemben is megáll­nák helyüket. A folkestonei verseny visszhangja. Az erő­sen beharangozott idei olympiász hanghul­lám­­ainak rezgései még sokaknak hallószer­veiben disszonanciát keltenek. E kellemetlen zöngének kifejezéseképpen dr. Huszár Ferenc úr, ny. pü. fogalmazó cikket irt lapunk ré­szére. Sajnos, nagy terjedelme miatt nem kö­zölhetjük, de egyes részleteinek szíves kész­séggel helyt adunk. ... A bajok szervezeti és lélektani okokra vezethetők vissza. Már többször rámutattam arra a nagy hiányra, miszerint sakkozóink­ban nincs elegendő rutin. Ez azonban a ki­sebbik baj, a szükséges rutin megfelelő tré­ninggel elsajátítható. Sokkal nagyobb baj az a valóságos primadonna-rendszer, mely job­ban dúl a sakkvilágban, mint a világot je­lentő deszkákon. A mesterek vagy távoltart­ják magukat a fiataloktól, vagy csak nagy­ritkán, elvétve vesznek részt egy-egy u. n. vegyes mesterversenyen. — ... így erőteljes fiatal sakkozó generációt az öregek megfelelő utánpótlására nevelni lehetetlen! — Ne mel­léktekintet irányítsa a válogatást, hanem ne­mes versengés döntse el az elsőség, az olym­­pikos díszes tisztének kérdését. (A legutóbbi szövetségi ülésen már az ideiglenes kapitány is úgy nyilatkozott, — végre felkelt! Jó reg­gelt! — hogy a jövőben nem mentenek fel senkit sem és egészen másképpen fog történni a válogatás!) — Meg kell valósítani az or­szágközi válogatott mérkőzéseket. Ez kétség­telenül erősítené a játéktudást, megszilárdí­taná az önbizalmat s kiküszöbölné, vagy leg­alább is minimálisra redukálná a lélektani okokat. — Súlyos hibának tartom, hogy a ve­zetőség G. Réthyt mellőzte és Lilienthalt az utolsó táblához ültette. Az­ eredmények tanú­sága szerint Maróczy, Réthy, Lilienthal, Stei­ner Lajos és Havasi sorrendnek kellett volna lenni. És ezen nem lett volna szabad -senki­nek sem megsértődnie! Sőt még az elől sem zárkóztam volna el, hogy első táblán ne Ma­róczy játsszon, hanem Réthy v. Lilienthal. (Marshall sem játszott az első táblánál!) Az olympiász, — legyen az atlétikai, úsző, szellemi, vagy akármi egyéb — nemzeti ügy, különösen csonka hazánk szempontjából, ma­gyar presztízs kérdése. tak 72. sz. feladvány. Neukomm Gy.-tól (A „Halmos J.“ feladványpályázaton első díjat nyert.) Világos: Khl; V18; Bel és hő; Haj és b2; Ff2 és gS; c2, d2, c6 és g3gy. Sötét: Kei; VhT; BcT és hl; F­16 és h8; Hej és f3; cő, e2 és h2gy. Világos indul és a 2. lépésre matot ad! Megfejtési határidő július 26. (A létra­­versenyben 2 pontot számít.) 64. sz. játszma: Berndson—Lilienthal. (Ját­szották az 1933. évi olympiászon Folkestone­­ban.) 1. el, e6 2. dl, d­i 3. Fe3 (Régi megnyúlás, melyben az áldozott gyalogot Lilienthal Fix­ovaénekjelS: Z’céci Magas iskola Az Országos Magyar Bridgeklub problémaversenyének játszmái Folytatás: 5. játszma Pikk: A B 8 7 Kör: 873 Káró : 10 6 2 Treff: 8 6 2 A Licitálás helyes menete: Kelet 1 pik, Dél 2 treff, Nyugat 2 pik, Észak pássz, Kelet 4 pik, Dél pássz, Nyugat pássz, Észak kontra. Természetesen csekély hiba az, ha Kelet- Nyugat vonal bár­miket licitálnak, de 3 piknél megállnak. E játszmánál a Mvevő játékos feladata ne­­héz. Az ellenfél treff el­indítja a kijátszást és így az első ütés az ellenjátékosé. Dél második treff hívását Kelet aduval üti, majd kis adut hív és az aduütés Északé lesz az ásszal. Eb­ben az ütésben Kelet adu 3-ja, Dél adu 10-se, Nyugat adu dámája esik Észak adu ászába. Kelet most már 2 ütést adott ki és Észak van hiváson. A helyzet az, hogy Kelet szá­mára a játszma reménytelennek látszik, mert Észak kontrájából nyilvánvaló, hogy a hiányzó aduk: hub 8-as és 7-es egy kézben, Északnál vannak. Lévén az asztalon pikben 9- es és 5-ös, közben pedig a legnagyobb pik, a király után a 6-os, tehát Északnak nyilván­valóan még 2 aduütése van. Ebben az esetben azonban Kelet megbukott. Kelet számára mégis van egyetlen mód a megcsinálásra s ez az, ha a­ játszmát úgy tudja vezetni, hogy a 10- ik ütésnél az asztalról hívja és akkor az Észak kezében lévő 3 kártya, a 3 adu, míg az ő kezében csupán 2 adu van, a király, a 6-os és a 13-ig kör. Ebben az esetben ugyanis az asztal utolsó káróját kihíván, Észak kénytelen aduval fedni és Kelet erre dobja utolsó kör­­jét. A végén a helyzet a következő lesz: Nyugat pik 9-est és 5-öst, Észak pik, búb. 8-ast, Kelet pik, király 6-ost tartja kézben és Észak van hiváson. Észak akár a pik búbot, akár a pik 8-ast hívja, Ke­letnek több kiadó ütése nincsen Kelet—Nyugat vonal bemond és teljesít 6 treffet.­ A licitálás helyes menete: Ny. 1 tr, K.: 3 tr, D.: 3 k (előírás), Ny.: 4 s, K.: 5 tr, Ny.: 6 tr. A játék technikai megoldása. Észak káró hetes inditás után a felvevő a treff királyt kiadja és ezután Észak előírás szerint a kör tízest hívja. A felvevőnek látnia kell, hogy a parti csak beszorzással teljesíthető és pedig azzal a feltevéssel, hogy a káró búb, dáma és a pik király Délnél egy kézben van, tehát a kör szín lejátszása után, az összes aduk is le- Észak Pikk: D 95 7 „ Pikk: K 6432 Kör: K­B 4 % ® Kör: A D 5 2 Káró : A­B 9 5 ~g á Káró: K D 3 Treff: 10 9 3 ' Treff: 5 Dél Pikk: 10 Kör: 10 9 6 Káró: 8 7 4 Treff: A­K­D­B 7 4 6. játszma Pikk: B 8 7 6 Kör: 10 9 6 4 Káró: 7 6 3 Treff: K 6 Észak P'kk: A3 55 Pikk: D 5 2 Kör: ADB ^ £ Kör: K 8 7 Káró: A 10 2 ~g α Káró: K Treff: AB952 t «• ” Treff: D 10 8 7 Dél 4 3 Pikk: K 10 9 4 Kör: 532 Káró: D­B 9 8 5 4 Treff: — Kiváló művész alkotása XI. Pius pipa mura bronzból csak előf­izetü­nknek 60 pengő helyett 25 pengő, kívánságra esetleg részletre is kapható. — Megtekinthető: V., Honvéd­ u. 10. sz alatti üzlethelyiségünkben hívandók és az utolsó asztali adu lethiváaako®. Dél az utolsó négy lapból kénytelen vagy a pik királyt blankirozni, vagy az egyik kárt figurát eldobni. Nyugat ennek megfelelően vagy a pik ászt, vagy a káró ászt blanki­­rozza. 1 7. játszma Pikk: 8 Kör: D 10 9 8 7 2 Káró: 10 8 5 Treff: 10 9 7 A licitálás menete: Ny.: 1 pikk, K 2 pikk, Ny : 4 pik. Észak indul káró királlyal és felvevő látja, hogy a parti csak akkor teljesíthető, ha Északnál van a treff K és D. Ezért kényszer­­hívásra játszik és ennek érdekében az első ká­rót kiengedi. Ütéshez kerülvén, leaduz, lehívja kerjeit és kiadja kis káróval az ütést Akár É., akár D. üt, csak treffet hozhat és ezt is kiengedve, a parti bukhatatlan. A Magyar bajnokság díjjal. Az országos bajnokságról, a Magyar Bridge Szövetség első versenyéről többé-kevésbbé hozzáértők részéről sok kritika hangzott el. Kifogásolták a nagyszámú kiosztást a sok mérkőzést és azt, hogy a mérkőzések ideje nem volt előre megállapítva. Ezek a hangok elhallgattak, mert mindenki belátta, hogy ez a rendszer az, mely a bajnokság realitását amennyire ez a bridgesportban lehetséges, biztosítja. Nemrégen a verseny befejezése után ugyanabban a bridgerovatban, ahol a kiíráskor a nevezési diíjak összegét sokallták, most a Szövetség által kiosztott diíjakat tal­hálják túlértékesnek. Ez annál inkább feltűnést kelt, mert tudva­levőleg a Bridge Szövetség a nevezési össze­geknek csak egy részét fordította a diíjakra. Meggyőződésünk, hogy egy sportrovat ve­zetője úgy szolgálja a sport érdekét, ha azért emeli fel szavát, hogy a bajnoki versenyben minél értékesebb diíjakat osszanak ki még rá­fizetés árán is, így különös sportérzékre vall az, ha a sportrovat vezetője kevesli azt az összeget, amit a Szövetség a diíjakon meg­takarít. Bridge-verseny a Zsófia sétahajón. Folyó hó 22-én, szombaton, egynegyed nyolc óra kez­dettel ..A Magyar Bridge­ rendezésében pá­ros bridge-verseny kerül lebonyolításra a Zsó­fia sétahajón. Jelentkezni lehet a rendezőség­nél (VII., Rákóczi-út 16. szám) bezárólag folyó hó 19-ig. Pikk: B 5 2 Kör: B 6 5 Káró: K­D B 6 Treff: K­D 6 Észak Pikk: AKD 2 _ Pikk: 106 4 S 9 7 *1 ® Kör: A 8 Kör: K 4 w £ Káró: 4 8 2 Káró: A 9 7 £ Treff: B 8 5 4 Treff: A 3 2 INGATLANFORGALOM A FŐVÁROSBAN A legújabb hivatalos ingatlanforgalmi kij­mutatás szerint az elmúlt héten a budapesti ingatlanpiac ismét nagyon élénk volt és több nagyértékű ingatlankomplexum cserélt gaz­dát. A nagyobb házeladások a következők: Makó Béla eladta a Ménesi­ út 1. számú házat 400.000 pengőért Kovacsevics Milenkónak. A pesti Izraelita Hitközség eladta a Rottenbil­­ler-u. 24. számú házat 300.000 pengőért a Pesti Chevra Kadisa Nyugdíjpénztárának- Árpád Annatelepi Homokbánya és Épitő r. t. a Tábornok-u. 11. számú házat ICO.OOO pen­gőért Pálinkás Györgynek. Zimmermann Edé­­né a II. kerületi 13.151 hrsz. ingatlant 107.000 pengőért Putnoki Istvánnak. Kocás Vilma a Kacsa­ u. 5. számú házat 79.000 pengőért Ba­log Andor dr.-nak. Róna Miklós a Levél-u. 8. számú házat 50.000 pengőért a Magyar-Cseh Iparbanknak. A Schwartzer-féle Szanatórium r. t. a Kékgolyó-u. 12. sz. házat 20.700 pengő­ért a Házértékesítő Kft. cégnek. Weber Samu a Budaörsi­ út 136. számú ház egy részét 16.700 pengőért Molnár Jánosnak. Török La­jos a Gellérthegy-u. 25. számú házat 67.500 pengőért Családi Lászlónak. Horváth Henrik­­né az Istenhegy 9879. hrsz. ingatlanát 13.000 pengőért Szentgyörgyi Gyula dr.-nak. özv. Dalnoki Béláné dr.-né a Virányos 10.555. hrsz. ingatlant 23.250 pengőért Asboth Oszkárnak. Boer Zoltánná a Zsámboki­ u. 17. sz. házat 40.000 pengőért Bodál Edének. Váradi Miklós dr. a Fehérvári­ út 3767 hrsz. Ingatlant 10.500 pengőért Khun Lénártnak. Gunst Miklós a Városmajor­ u. 16. sz. házat 43.000 pengőért a Belvárosi Takarékpénztárnak, özv. Visner Ferencné a Németvölgyi árok 26. sz. házat 14.500 pengőért dr. Bleier Gézánénak. Áldási József dr. az I. ker. 8202. hrsz. ingatlant 15.000 pengőért Takács Mihálynak. A Nova Közle­kedési és Ipari r. t. a Kakuk-u. 12. és 14. sz. házakat 50.000 pengőért a Parkváros r. t.­­nak. özv. Gráf Pálné a Mecset-u. 13.427. hrsz. ingatlant 16.900 pengőért Kohn Saroltának. Scheiber Béláné a Tavasz-u. 10. sz. ház egy negyedrészét 17.000 pengőért Pollatschek Je­nőnek. A Palatínus Épitő és Ingatlanforgalmi rt. az V. ker. 2­52515. hrsz. ingatlant 25.000 pengő­ért Iványi László dr.-nak. Az Inventa Fémipari rt. az V. ker. 25238 hrsz. ingatlant 27.000 pengő­ért Földes Józsefnek. Bagdi István a Reiter Ferenc­ u. 115. sz. házat 12.000 pengőért­­ vitéz Kocsárd Gézának. Devitza Gyula az Istvánt! u. 31016. hrsz. ingatlant 10.500 pengőért Murai Józsefnénak. Öllé Lajosné a Thököly-út 32181. hrsz. ingatlant 30.000 pengőért a Magyar Vasutasok Országos Szövetségének. • Dechert János a Mátyás­ tér 5. sz. házat 37.500­­ pengő­ért Győző Dezső dr.-nak.

Next