Szabad Nép, 1952. április (10. évfolyam, 77-101. szám)

1952-04-01 / 77. szám

VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK/ * SZABAD NÉP ! "­ A MAI SZAMBAN Hazánk felszabadulási ünnepségeire Budapestre érkezett a koreai, mongol és a román kormányküldöttség (2. old.) — A gyilkosok meg fognak lakolni (3. old.) — A Panmindzsonban működő külföldi tudósítók közös nyilatkozata az amerikaiak bak­tériumháborújáról (4. old.) — Az amerikai imperialisták aljas­­ baktériumháborújáról tárgyalt a Béke-Világtanács irodája (4. old.) Izzóhangulatú nagygyűlésen a Betoiannisz-gyár nevet adták üze­­­­müknek a Standard dolgozói (5. old.) — Öt kiváló sztahanovistánk­­ négy nappal felszabadulásunk ünnepe előtt (5. old.) — Erő. Uj­­ magyar színmű a Katona József színházban (6. old.)­­ MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJÁNAK KÖZPONTI ÁRA .10 FILLÉR X. ÉVFOLYAM, 77. SZÁM KEDD, 1952. ÁPRILIS 1 Békénk és szabadságunk erős védelmezője Gyűlölte és rettegte a magyar nép a múlt hadseregét, de forrón szereti a néphadsereget, büszke rá. A horthysta hadsereg szinte megtestesítője volt az egész Horthy-rendszernek: hitvány urak kakaskodtak benne s gyötörték, emberi méltóságában megalázták, ha­lálba hajszolták a katonákat. A hor­thysta hadseregben arra tanították a bekerült munkás- és parasztfiúkat, hogy „alázatosan” szolgálják feljebb­valóikat, hogy gondolkodás nélkül, va­kon kövessék parancsaikat, hogy gyű­löljék saját osztályukat, népüket, hogy készek legyenek fegyverrel is vérbe­­fojtani szabadságot és kenyeret köve­telő tulajdon munkás- és paraszt­­testvéreiket. Arra tanították őket, hogy áldozzák fel életüket a „haza” — értsd: az ezerholdasok, gyárosok, ban­károk paradicsoma — érdekében. A múlt hadseregébe sírva en­gedte el legénykorba serdült fiát az édesanya. A nép meg dalaiba is bele­­szőtte keserűségét: „Sirhat az az idős anya, Kinek két fija katona, Ösz­­szeborul mind a kettő, Úgy sir, mint a sebes eső ..." Hét évvel ezelőtt a szovjet katonák fegyverrel elhozták a magyar fegyve­rek szabadságát is. Április 4­ .szüle­tésnapja, megteremtője az új magyar hadseregnek, a munkások és a pa­rasztok hadseregének. „A mi hadsere­günk minden régi magyar hadseregtől abban különbözik, hogy ez a dolgozó nép­­hadserege, hogy itt nemcsak a legénység, de a parancsnoki kar zöme is a dolgozó nép fia, vér a véréből, hús a fiúsérból” — mondotta Rákosi elvtárs. Ezt a hadsereget ezer és ezer ekephtioleu­s sí­­ össze a dolgo­­zókkal, ennek a milseregnek egyetlen, mindennél megtiszelőbb feladata: a nép ügyének szolgálata. A horthysta hadsereg szolgálati sza­bályzata előírta, hogy a közlegények mindent „alázatosan” jelentenek fel­jebbvalóiknak. Ez a formaság is azt a mélységes, áthághatatlan szakadé­kot fejezte ki, amely a legénységet és a tisztikart elválasztotta egymástól A mi katonáink már nem „alázato­sak”. Tisztelik és szeretik parancsno­kaikat, mert tudják, hogy ugyanaz az érdekük, mint nekik: a dolgozó nép, népköztársaságunk, hazánk védelme. Tisztelik és szeretik parancsnokaikat, mert látják, hogy elsők és fáradhatat­­lanok a tanulásban, a munkában, mert tudják, hogy elsők lennének a harc­ban is, ha arra kerülne sor. Tiszte­lik és szeretik parancsnokaikat,­­mert testvéreik, mert ők is a dolgozó nép fiai. A munkások és parasztok sorai­ból kerültek ki néphadseregünk nagy­szerű parancsnokai. És a néphadsereg bármelyik harcosa előtt nyitva áll az út- hogy maga is lisztté, parancs­nokká legyen. A mi hadseregünk szol­gálati szabályzata kimondja: „Min­dül honvéd egyén bármelyik rendfoko­­zatot elnyerheti.” A múlt hadseregében arra nevelték a katonákat, hogy vakon engedelmes­kedjenek a parancsoknak, hogy elfeled­jenek gondolkodni, önállóan csele­kedni. Tudták, hogy miért rettegnek a közkatonák öntudatra ébredésétől! Csak vakon szolgáló, bábúként moz­gatható „bakákat” használhattak fel népellenes céljaikra, csak ilyeneket vethettek ki a frontra önnön érdekeik, saját boldogságuk, jövőjük, szabadsá­guk ellen harcolni. A m­i néphadsere­günk ezzel szemben arra tanítja har­cosait, hogy szüntelenül növeljék tu­dásukat, hogy kitartóan sajátítsák el nemcsak a fegyverek kezelését, a kor­szerű harcászatot, hanem ismerjék meg a magyar nép töörténelmét, művészetét, a­­ marxizmus-leninizmus alapjait is. „Honvédségünk népi de­mokráciánk egyik legjobb iskolája — mondotta az MDP II. kongresszusán Farkas Mihály elvtárs — ahol a­ nép fiai megismerkietnek a katonai oktatá­son túl a magyar kultúrával, iroda­lommal, a magyar történelemmel, pár­tunk harcaival. Harcosaink, tiszt­jeink '' és 'tábornokaink néphadsere­günkben megismerkednek a Szovjet­unió dicsőséges harcaival, nagymamú történetével, a Szovjet embertípus ne­mes jellemvonásaival. Igazi magyar hazafiság és nemzetköziség szellemé­ben nevelődve formálódnak néphadse­regünkben a harcosok, tisztek és tá­bornokok, népünk szabadságának hű katonáivá." A horthysta hadseregben a dolgozó nép gyűlöletére nevelték a katonákat. A mi hadseregünk — mint neve is jelzi — a nép hadserege, amelynek egyik legnagyobb erőforrása a néppel való összeforrottság, egység. Dolgozó népünk, amely a múltban megtanult rettegni a katonaságtól — szívébe zárta és forrón szereti ezt a hadse­reget. „Büszkeséggel tölt el az a tu­dat — írta Vitárisz Jánosné, a ko­má­rom megyei Réde községből az egyik tisztképző iskola parancsnokához —, hogy fiam néphadseregünk tisztjelölt­je, annak a néphadseregnek katonája, amelynek tisztjei dolgozó népünk fiai­ból kerülnek ki. Kívánom, hogy fiam és valamennyi társa tudása legjavát adja a hazának, de ha szükség lesz rá, úgy védje meg fegyverrel is épülő országunkat". Móricz Géza, felsőgödi termelőszövetkezeti tag így írt a hon­véd ..Dózsa a gyalogosliszti iskolára: „Az a hír, hogy fiamból katonatiszt lett, nagyon megörvendeztette öreg napjaimat, örülök, hogy a haza védel­mére én is adhattam egy harcost, aki őrködni fog békénkre, reánk is". De nemcsak a szülők büszkék katona­ijukra, hanem büszke rájuk az a gyár, az­­a falu is, ahonnan a honvédség­hez­ kerültek. A néphadsereg és a dol­gozó nép eggyéforrottságát fejezi ki az a számtalan látogatás, amit nép­hadseregünk tagjai lesznek volt üze­m­ben is ,megindító dokumentuma a nép és a hadsereg egységének Korom V. Lajos alhadnagy levele, amit a Nép­­hadsereg című laphoz intézett. „Egy­ségemnél gépi kiképzés volt írja a levél­b­en: — Tárgy: a fakitermelés elsa­játítása. Ezt a gyakorlatot géppel kel­lett végrehajtani. Már előző nap tör­tem a fejem­, hogyan lehetne­jen úgy kitépnünk, hogy azzal ne tegyünk kárt a dolgozó nép vagyonában. Felkeres­tem a környék minden állami gazdasá­gát, hogy megáldjam, nem akarnak-e kivágni fát, vagy tüsköt. Az egyik ál­lami gazdaságban nagy öröm ért, azt tervezték, hogy kiszedik az öreg nagy fákat a fiatal erdőből. Meg is beszél­tük rögtön, hogy másnap az egysé­gemmel megkezdjük a kiképzést s mi majd kitépjük, amit ki akartak vágni Lelkiismeretes munkát végeztünk. Tud­tuk, hogy most a gyakorlat jó végre­hajtásával tanulunk is és segítünk dolgozóinknak is, sok munkaórát meg­takarítunk az állami gazdaságnak". A mi hadseregünk a béke és a bol­dogulás hadserege. Erős fegyvereivel, a népért lángoló szívével őrzi a te­remtő munka országát. Harcosaink a dicső szovjet harcosok példáját köve­tik, olyanná akarnak válni, mint a le­gendás Mereszjev, „az igaz ember”, mint Momgsz L'li Baurdzsán, mint a Szovjet Hadsereg száz- és százezer hőse. Harcosaink pártunk tanítását, pártunk útmutatását követik és olyan hadsereggé fejlesztik néphadseregün­ket, amelyben elevenen él, kibontako­zik, magasabb fokra emelkedik Hu­nyadi és Rákóczi katonáinak, a 48-as szabadságharcosoknak, az 1919-es ma­gyar Vörös Hadsereg dicső harcosai­nak szelleme. Olyan hadsereg a mi hadseregünk, amely sziklaszilárdan áll őrt hazánk határain, amely szo­rosan fogja fegyverét, amely meg­bízható, kemény védelmezője a ma­gyar szabadságnak és függetlenség­nek. Olyan hadsereg a mi hadsere­günk, am­ely ragyogó példaképének, a Szovjet Hadseregnek oldalán, együ­tt a népi demokratikus országok had­seregeivel ,­­meggondolásra kész­teti a háborúra törő imperialistákat Ezért április 4-én, amikor a honvéd­ség díszszázadai elvonulnak majd pártunk és az állam vezetői, a felsza­badulást ünneplő dolgozók előtt, forró szeretettel kiáltjuk pártunk jelszaván „Éljen békénk és szabadságunk erős védelmezője, a magyar néphadsereg! Tervünk egyik legfontosabb tartaléka: a munkafegyelem további megerősítése Vas Zoltán elvtárs beszámolója a munkafegyelem kérdésében összehívott aktíva-értekezleten Pártunk Központi Vezetősége március 29-re aktívaértekezletet hívott össze, amelyen a munkafegyelem megszilárdításának kérdéseit vitatta meg gazdasági vezetőinkkel, üzemi pártfunkcionáriusokkal, szakszervezeti és tö­megszervezeti vezetőkkel és az egészségügyi szervezetek képviselőivel. Az értekezleten megjelent népünk szeretett vezetője, Rákosi Mátyás elvtárs,­akit a részvevők hosszan, lelkesen ünnepeltek. Megjelent pártunk Politikai Bizott­ságának több tagja. Az értekezleten Vas Zoltán elvtárs, a Politikai Bizottság tagja, az Országos Tervhivatal elnöke tartott beszámolót, amelyet számos hozzászólás követett. . Kétmilliárd forint több termelést a munkafegyelem megszilárdításával! Gerő Ernő elvtárs megnyitó szavai után Vas Zoltán elvtárs kezdte meg beszámolóját: Tisztelt elvtársak! Ötéves tervünk döntő évében , 1952-ben a népgazdasági terv telje­sítése és túlteljesítése komoly, megfe­szített feladatot állít a gazdasági veze­tők elé. Az ipari termelést több mint 25 százalékkal, a­ termelékenységet 15 százalékkal kell emelnünk, az önkölt­séget viszont 5,2­­százalékkal kell csök­­ke­ntenünk. Ezért pártunk vezetése, Rákosi elvtárs szükségesnek tartották felkutatni azokat a jelentős, eddig még eléggé fel nem tárt és még kevésbbé felhasznált­­tartalékokat, amelyek elő­segítik 1952. évi népgazdasági tervünk sikeres teljesítését, s ezzel népgazda­ságunk és népi demokratikus államunk további jelentős megszilárdításai. Egyik ilyen rendkívül fontos tartalé­kunk a munkafegyelem további meg­erősítése. A Központi Statisztikai Hi­vatal kimutatása szerint 1951 folyamán az egész kihasználható munkaidőből, leszúrni va az im­nomim­okat é­ a fi­vagyis dolgozóimén? ,1 elh - S . :r,:,. a­­nap veszettel Nem I-'.---g«-. mg'- en­nek az időnek egy része. rdjhtegy a fele, indokoltan esett ki a termelésből tényleges betegség, szülési szabadság és egyéb elfogadható, oki­k címén. De a kiesés egy része indokolatlan. S ha az indokolatlanul kiesett mun­kaidőt, vagy legalább nagyobb ré­szét sikerül kihasznált munkaidő­vé tennünk, hatalmas termelési ér­téket nyerhetünk. Nem túlzok,­ ha ezt az értéket kétmilliárd forintra becsülöm. Népgazdaságunknak olyan tartaléka ez, amit már 1952- ben feltétlenül fel kell használ­nunk . Tudjuk, hogy a szocialista munkafe­gyelem megalapozása nem megy egy­szerre. Hiszen tegnap Horthy­­Magyar­­országában még dicsőség volt , a ló­gás, a tőkések és hajcsáraik k.járs­a­­sa, a munkások érezték, tud..!., hogy nem maguknak dolgoznak, hogy mun­kájuk eredménye a lökésé,­­és arra törekedtek, hogy a töltések profiljai csökkentsék. Hála a felszabadító Szov­jetuniónak, ma már ez a korszak ná­lunk is végérvényesen a múlté. A munkásosztály, a­ dolgozó nép több­sége pártunk tanítása nyomán felis­merte hazánk szocialista építésének jelentőségét. A munkásosztály egy részében azon­ban még élnek a hosszú tőkés elnyo­más alatt gyökeret vert szokások és nézetek, amelyek bizonyos mértékig akadályozzák a szocialista munkafe­gyelem teljes megszilárdulását. A dolgozóknak az a rétege ez, amelyet Rákosi elvtárs úgy jellemzett, hogy ők azok, „akiket ma már nem fegyel­mez a kapitalista kényszer és még nem fegyelmez a szocialista öntudat". Amilyen mértékben növekszik dolgo­zóink­ szocialista öntudata, olyan mér­tékben élesedik a­ harc az üzemekben a munkafegyelem megsértői ellen. A dolgozók egyre világosabban a szocia­lizmus építésének hátráltatóit ismerik fel azokban, akik fegyelmezetlenek, akik önkényesen változtatják munka­­helyüket, akikre különböző ürügyekkel kivonják magukét a munka alól.' akik­ Iu-'fio, igj:., tanul mulasztanak,­­pé­rzzel, akik bűnökön lazítják'a nor­mát, akik han­ ,m­agukkal, neil­­­kö­­döm­ségükkel, se­­k­re, ,vagy rossz mi­nőségű árura fecsérelik a drága időt, dapozó népünk pénzét és anyagát. f­elvetiik a m­ink.i fegyelem kérdését (hágozó­dik azért is, mert véleményük szerint a szocializmus építését nemcsak a fegyelmezetlenek gátolják, hanem azok is, akik bármilyen magas, vagy alacsony vezető beosztásban eltűrik, sőt bűnös hanyagságukkal elő is segítik a fegyelmezetlensé­get. Egyre mélyebben és sokrétűbben vetik fel a munkafegyelem további megszi­lárdításának kérdését dolgozóink azért is, mert hála pártunk nevelő és felvilágosító munkájának, ma már a munkásosztály és dolgozó népünk többsége vallja, hogy a szocializmus építéséért többet és jobban dolgozni úgy, mint a Szovjetunióban — ná­­lunk is becsület és dicsőség, bátorság és hősiesség dolga, egy részének hanyag, felelőtlen magatartásával. A tények és számok mögött meg­búvó táppénzcsalást mindennél ékeseb­ben bizonyítja, hogy az SZTK által táp­pénzes állományba vett egynapos „be­tegek” száma mindig szombaton, a kétnapos „betegeké” mindig pénteken a háromnapos „betegek’“ szám­a min­dig csütörtökön mutat erős kiugrást, azaz a biztosítottak egy része munka helyett vikendezik és hétvégi szóra­kozását még meg is fizetteti becsü­letesen dolgozó munkatársaival. Más bizonyíték is van rá, hogy nem mind beteg, akit betegként tar­tanak nyilván. Az egészségügyi mi­nisztérium március közepén folytatott ellenőrző vizsgálata során kiderült, hogy a táppénzesek mintegy­­ 21 szá­zaléka egészséges volt. A vizsgálat a „fekvő betegek” közül csak 20—30 százalékot talált valóban fekvő beteg­nek. A táppénzes létszám emelkedéséhez azonban a­z is hozzájárul, hogy az üzemi orvosok egy része még mindig nem folytat megelőző munkát, nem helyez súlyt a foglalkozási ártalmak felkutatására és a munkahelyek egész­ségügyi kérdéseire. Az ,,igazolt” mulasztások egy része fegyelmezetlenséget, m ii ti Lr ti L *■» »• it I < »cl In Up A dolgozók tömegmozgalmának se­­gítségével 1951-ben, a munkafegyelem­­erősítésében népgazdaságunk csaknem minden területén komoly eredménye­ket értünk el. Bizonyítja ezt első­sorban az, hogy a minisztériumi iparban a terme­lésből kiesett órák aránya — a fi­zetett szabadságot nem számítva — az 1951. év folyamán mintegy 10 százalékkal csökkent. Csökkent a minisztériumi iparban az igazolatlan távollét­és késések miatt mulasztott munkaórák szánta is és van javulás az önkényes kilépések, a késések, a munkaidő betartása és a munkakönyvvel való gazdálkodás terü­letén is. De ha vannak­­is,­eredmények, tény az, hogy a kihasználható munkaidő jelentős­ részét még mindig nem hasz­náljuk fel. Még mindig rendkívül nagy azoknak a dolgozóknak a száma,­ akik akár tudatosan,­ akár az ellenség­ be­folyása­ alatt késnek, igazolatlanul hiá­nyoznak, önkényesen távoznak, nem­­tartják be a­­munkakönyv-előírásokat. Jelentkezik azonban a munkafegyelem lazítása terén néhány újabb káros je­lenség is. Első hely­en kell ezek kö­zött sm­egemlíteni az igazolt m­ulasztá­­­sok­ számának­­ jelentős növekedését.. • Az a tény, hogy az elmúlt hóna­pokban az igazolatlan mulasztások csökkentésével párhuzamosan emelkedett az igazolt mulasztók szááma, azt jelenti, hogy a notórius lógások, a munkából kimaradók egy része ma már a vállalatok, üzemek vezetőinek jóvoltából la­zítja a munkafegyelmet. Hasonló a helyzet az állásidőknél is. A kohászatban 1951 elejéről 1951 végére 14 százalékkal nőtt a gép­­állások száma, a gépgyártásban meg éppen több mint 70 százalékkal emel­kedett. Az állásidőket a vállalatok felesle­ges túlóráztatással igyekeznek be­hozni, így például a könnyűiparban minden száz állásórára 1951-ben 37 túlóra esett. Az állásidők megszünte­tése a túlóráztatást a könnyűiparban nyilván feleslegessé tette volna! Fel kell lépni a táppénzcsalások ellen 1951-ben a betegség címén történt mulasztás egyedül a minisztériumi iparban többm­illiárd forint kiesést je­lentett a termelési értékben. Tekintettel a dolgozók egyre ja­vuló szociális és egészségügyi el­látására, a több rendelőre, a több orvosra, a több gyógyszerre, az üdülésre, a megelőző gyógyellátás lényeges fejlődésére, a táppénzesek létszámának az utóbbi időben ész­lelt emelkedése nem indokolt és nyilvánvaló összefüggésben van a lógósok munkafegyelem-sértésével, táppénzcsalásával és a társadalom­­biztosításban alkalmazott orvosok Nagyobb figyelmet a munkavédelemnek! Gondosan fel kell figyelnünk a munkavédelmi előírások betartása te­rén- fennálló súlyos lazaságokra. Szo­cialista társadalmunkban, ahol a dol­gozókért­'-an minden, és ahol miiden yfazfié,veze'ló felelős a hozzá b? fíi.'tiitíTü­­­hei\ :'i . . hogy m . i; •/, mi halé-, , -'" száma változatlanul igen magas, éráér tett egyes iparágakban emelkedik. A nehézipar és a bányá­szat egyes üzemeiben a táppénzes be­tegek között a­­baleset miatt kereső­képtelenek arányszáma igen magas. Az összes üzemi balesetek mintegy 45 százaléka annak következtében állt elő, hogy a dolgozók és a vezetők az állami és munkafegyelem mellőzésével nem tartják és nem is tartatják be a biztonsági és munkavédelmi előíráso­kat. Üzemeinkben gyakori jelenség, hogy a dolgozók nem hordják a hegesztés­nél a szemüveget, gázanyagok, kezelé­sénél az álarcot, maróanyagok keze­lésénél a gumikesztyűt, a magasban dolgozó munkások a biztonsági men­tőövet. Egy másik jelentős oka a bal­eseteknek az egyes üzemekben, vagy azok egy részében uralkodó rendetlen­ség. Annyira elhanyagolt a munkavédelem területe, hogy az üzemek vezetői nem­ egyszer még tervezni is elmulasztják az ehhez szükséges anyagi fedezetet. A kohó- és gépipari minisztérium 1­9­­.6­1 -re előirányzott munkavédelmi be­ruházási keretének nagyobb részét nem használta fel. A Népgazdasági Tanács határozata ellenére sok mi­nisztériumi főosztályon nincsen mun­kavédelmi megbízott. Ha van is, mű­ködése akkor sem kielégítő. Például az építésügyi minisztérium munkavé­delmi megbízottja 1951. év folyamán összesen öt esetben, a bánya- és ener­giaügyi minisztérium szervetlen vegy­ipari főosztályának megbízottja pedig három esetben végzett helyszíni ellen­őrzést. A dolgozók testi épségét meg kell­­ védeni! Gazdasági vezetőink szen­teljenek komoly figyelmet a bal­esetvédelem kérdéseinek. Biztosítsák az ehhez szükséges anyagi fedezetet! Helyes ez azért is, mert ke­vesebbe kerül a jó és­ szigorú baleset­­védelem, mint az a kár, amit a bal­esetek okoznak a dolgozóknak egész­ségükben és anyagiakban egyaránt. I­gyan­akkor népgazdaságunknak is kára van ebből. Az igazolt és igazolatlan mulasztá­sok, állásidők, helyi profi­ túlóragazdál­­kodás, vagy a táppénzekkel elkövetett visszaélések statisztikai elemzése még távolról sem nyújt teljes képet a tény­legesen le nem­ dolgozott órák­ szá­máról. Nincs­ az a statisztikus, aki fel tudná­ mérni a­­munka­szer­vtttebeltsége, az ácsorgás, a m­inkábk­k alatt issétálás, a munkaidő későbbi megkezdése­­ és korábbi befejezése okozta kiesést. Az üzemi vezetők elnézéséből -- elsősor­ban az idő- és havibérések között -

Next