Népszabadság, 2013. július (71. évfolyam, 151-177. szám)

2013-07-16 / 164. szám

100-szor csúnya FORRÁS: L'ÉQUIPE / NÉPSZABADSÁG-GRAFIKA 2013. július 16., kedd | Népszabadság 19 Sport Dopping Minden idők tíz leggyorsabb sprintere közül csak kettő nem bukott meg az ellenőrzéseken Szerezni kell, ennyi az egész? Pető Péter „Usain Bolt kezd hasonlítani a 2003-as Lance Armstrongra. Ő az egyetlen tiszta fiú a mocskos sport­ágban.” Ez a múlt hét végi atlétikai doppingbotrány után publikált Twit­­ter-üzenetek ezreinek egyike. Ha nem téved az ironikus párhuzam kiötlője, Bolt nem sok jóra számíthat, elvégre az amerikai bringást megfosztották hét Tour de France-győzelmétől, éle­te végéig eltiltották, s hajdani szpon­zorainak sora követel tőle több millió dolláros kártérítést. Ám a jamaicai futó nem bukott le. Nem úgy, mint megannyi kollégája. A hét végén például öt honfitársa „hasalt el”. A kvintett tagja az olimpiai bajnok Asafa Powell, korábbi világcsúcstartó, minden idők negyedik leggyorsabb embere százon (9,72). Sajtóhírek sze­rint szintén érintett az ügyben Nesta Carter, a „történelmi hetedik” (9,78). A nők közül a 4x100-as váltóban olim­piai bajnok Sherone Simpson produ­kált pozitív tesztet, s még annak sincs egy hónapja, hogy a háromszoros öt­karikás aranyérmes Veronica Camp­­bell-Brownt tiltott szerek használatán érték. Ha hozzátesszük, hogy Yohan Blake-et (9,69), Bolt legfőbb riválisát is eltiltották már doppingügy miatt, akkor csöppet sem túlzás kijelenteni: az úgynevezett jamaicai csoda” im­már nem feltétlenül a fair play emb­lémája. A jelek szerint a karibi futó­zsenik tündöklésében a gyógyszeripar szerepe sem tetszik mellékesnek... Igaz, a probléma korántsem or­szágspecifikus. A minapi csillaghullás például Tyson Gay-jel kezdődött: az amerikaiak háromszoros világbajnok, országos rekorder vágtázója könnyek között beszélt pozitív tesztjéről. S még csak nem is a legújabb kor terméke a „sprinterdopping”: az ikonok közül tiltott szerek használatán kapták Lin­ford Christie-t, Marion Jonest, Dwain Chamberst, Tim Montgomeryt és Jus­tin Gatlint egyaránt. Minden idők tíz leggyorsabb férfi százasa közül - ha Cartert „gyanúsítottnak” tekintjük - csupán Bolt és Maurice Greene ma­radt tiszta. Igaz, az utóbbit a New York Times tényfeltáró dolgozata az­zal vádolta: illegális teljesítményfoko­zó szerekért fizetett egy árusnak. Mindennek fényében korántsem meglepő, hogy Bolt az érdeklődés kö­zéppontjába került. Nem csupán a szkeptikusok vonakodnak elhinni, hogy a legjobb, a kvázi utolérhetetlen a kiemelkedően legsportszerűbb, mi­közben mindenki bűnös, aki a nyomá­ba érhet. Vagyis: ha az olimpiai döntő­be lényegében csak tiltott szerek hasz­nálatával lehet bejutni, miként lehet megnyerni azt „segítség” nélkül? A sprinterek botránya nyomán az atlétika helyzete mindinkább az or­szágúti kerékpáréra hajaz. A párhuza­mot erősíti Armstrong és Bolt pálya­képe. A kerekes összes komolyan vehe­tő riválisát - köztük megannyi koráb­bi csapattársát - eltiltották már, ami­kor ő még azt hangoztatta: nem hasz­nál tiltott szereket. Akkor sem mon­dott mást, ha űrteljesítményt nyújtva, lényegében zihálás nélkül tekert fel a legkegyetlenebb hegyi kaptatókon. Bolt esetében csupán annyi biz­tos, hogy Ricky Simms, a versenyző ügynöke a Sports Illustrated magazin munkatársának megüzente: ügyfelé­nek semmi köze nincs a történtekhez. A szupersztár nem is a konkrét eset miatt került a fókuszba, hanem fel­­foghatatlan rekordjai miatt. Máris olyan pletykák keringenek, amelyek szerint Bolt ugyanazt a Mül­ler-Wohlfahrt doktor által kifejlesz­tett vérkezelést kapta, mint Gay és Armstrong. Az már csak árnyalja a képet, hogy az orvos a labdarúgó Baj­nokok Ligája-győztes Bayern Mün­chen alkalmazásában áll... „Válságkommunikációjában” a Nemzetközi Atlétikai Szövetség ter­mészetesen azt emeli ki a sprinter­­klasszisok bukása után: „Az eset az antidoppingprogramunk hitelességét bizonyítja, és sportágunkat nemhogy nem gyengíti, hanem egyenesen meg­erősíti.” A tamáskodók éppen az Armst­­rong-ügy tanulságai miatt nem hisz­nek az atlétikai szervezetnek. Mint mondják, Boltnak éppen olyan nim­busza alakult ki, mint amilyen a brin­­gásnak volt, s a szövetség üzleti okok­ból „nem engedhette meg magának” az igazságot. Inkább szerepet vállalt a csalásban, hogy az ideállal együtt őrizhesse a látszatot. Végül ügyészek és médiamunkások kutatása vezetett az Armstrong-vallomásig. Az aktuális helyzetre jellemző: a brit James Dasad­u, aki a múlt hét végén javította egyéni csúcsát 100 mé­teren 10,03-ról 9,91-re, gratulációk helyett cinikus kommentárokat kap. A hangulatot érzékelteti, hogy a ver­senyző közleményt adott ki, amelyben leszögezi: elkötelezett a sportág tisz­tasága mellett. A Tour de France-on remeklő Chris Froome-nál is legin­kább a tiltott szerekről érdeklődnek emlékezetes szakaszsikerei után az újságírók. Érdekesség, hogy a szurkolók leg­utóbb kifütyülték a hegytetőn a brit kerékpárost, miközben a mögötte vánszorgókat megtapsolták. Csak, mert nekik hittek. Boltot még ünnepük. Powell térden fotó: reuters -lucynicholson Tour de France A győzelem kapujában álló brit Chris Froome teljesítményét gyanússá tette a Wayer-képlet Holdjáró kerékpár Gergely Márton Le a sisakkal Peter Sagan előtt! A Tour de France sprintversenyét domináló szlovák versenyző, amikor elhúzott mellette a mezőny a Mont Ventoux lábánál, a kamerák kedvéért felkap­ta első kerekét, és egykerekezett pár másodpercig. Pedig nem akármelyik hegynek mutatott vasárnapi gesztusá­val fityiszt. Itt esett le holtan kerékpár­­j­áról 1967-ben a brit Tom Simpson, aki alkohollal és amfetaminnal próbálta legyőzni a holdbéli tájra emlékeztető provence-i hegycsúcsra vezető, 21 ki­lométer hosszú, 1600 méter szintkü­lönbségű emelkedőt. Brian Holm ko­rábbi dán versenyző szerint ez a ha­láleset minden kerékpárost megérint, amikor erre a hegyre küzdi fel magát. „Profiként a cél közelében már a vég­kimerülés szélén állsz, úgy érzed, itt halsz meg, és ha elhaladsz ott, ahol va­lóban elhunyt valaki, kiráz a hideg” - idézte a Spiegel Online az idei versenyt csapatfőnökként követő szakembert. Az Eurosport közvetítésében látni lehetett, ahogyan a Mont Ventoux-ra vasárnap elsőként felérő - szinte fel­­sprintelő - Christopher Froome a cél­vonal mögött öklendezik, és az ájulás szélén áll. Jó tudni, hogy legalább a csúcson teljesen elkészült az erejével, mert az, amit addig láthatott a néző, egyenesen meghökkentő volt. Az ös­­­szetettben vezető kerekes úgy hagyta ott ellenfeleit, mint aki átszállt egy mo­torkerékpárra. Ilyet Lance Armstrong tudott nemrégiben. Az pedig nyilván­való, mitől volt a texasi olyan erős... Antoine Wayer számára nem kérdé­ses, hogy Froome is tiltott teljesítmény­fokozókat használ: másként nem ma­gyarázhatók az éllovas produkciói. A kerékpársport tragédiáját hűen jelké­pezi, hogy az idén századszor megren­dezett Tour legtöbbször idézett szemé­lyiségeinek egyike Vayer, holott ő nincs is ott a karavánban. A francia szakem­ber korábban edzőként dolgozott a ki­lencvenes évek legnagyobb botrányát okozó Festina-csapatnál. Látta, mi­ként működött a szisztematikus dop­ping, ami az istálló kifejezést is új meg­­világításba helyezi a kerékpársportban. Most ő küzd - a vad reakciók szerint - a leghatásosabban a tiltott szerek el­len. Kifejlesztett egy módszert, amel­­­lyel - szerinte - egyszerűen megmond­ható, hol van személyre szabottan a fi­zikai teljesítőképesség határa, és ehhez laboratóriumra sincs szükség. A test­tömeg és az egyes emelkedők leküzdé­sére igénybe vett idő alapján ugyanis Vayer kiszámolja, hány wattnak felel meg az adott teljesítmény. A Festinánál három év alatt 24 te­lepumpált kerekes erejét mérhette fel a gyógyszerezés előtt és után. Saját ta­pasztalatára támaszkodva húzta hát meg a határokat. Úgy véli, legalább ötórás szakasz végén álló, minimum húsz percig tartó emelkedőn 410 watt jelenti a tiszta emberi teljesítmény csú­csát. Táblázataiban sárga színnel jelö­li a „gyanús” tartományt (410-430 W), narancs mutatja a „csodaszámba me­nő” produkciót (430-450), míg e fö­lött jön a pirosra festett „mutáns” kate­gória. A századik Tour előtt közzétette az 1982 óta a hegyi befutókon mutatott teljesítményeket. A listán a sárga és a narancsszín dominál, de a kilencvenes évek végén elérkezett a mutánsok fény­kora. Annak, aki felkiáltana, hogy lám, első Tour-győzelme során Armstrong az emberileg indokolható zöld zóná­ban maradt, megismételjük: az ame­rikai bevallotta, hogy akkor is doppin­golt. A zöld szín sokkal inkább a tiltott szereket kis kihágásnak tartó embe­rek számára figyelmeztetés. Nem igaz, hogy Armstrong az összes doppingoló között volt a legerősebb, hiszen az ada­tok szerint neki kezdetben ahhoz is kel­lett a gyógyszer, hogy a normál edzéssel elérhetőt összehozza! És Froome? Wayer számítása szerint az Ax 3 Domaines csúcsára olyan tel­jesítménnyel jutott a brit, amely a cso­dával határos, és biológiai szempont­ból megmagyarázhatatlan. Froome és csapata, a Sky mégis kísérletezhet az indoklással, hiszen a sajtótájékoztató­in szinte csak doppinggal kapcsolatos kérdést kap. A Kenyában született szó­­fukar Froome a kerekesek új generá­cióját képviseli. Nem kéri ki már a kér­déseket, nem üvölti le a kritikus tudó­sítók fejét, ahogyan tette azt nemegy­szer a texasi mutáns. A mostani sárga trikós eddig nyugodtan magyarázta, hogy ez már új korszak, a dopping ha­talmas gondot jelent, de esélyt kell ad­ni, hogy a fiatalok is bizonyíthassanak, ám hétfőn elveszítette a türelmét, s til­takozott, hogy élete legnagyobb sikere után hazugnak és csalónak titulálják, miközben semmi rosszat nem tett. A Sky könnyen javíthatná sztárjá­nak szavahihetőségét: a Movistar pél­dául közzéteszi versenyzőinek watt­ban mért teljesítményét (a Wayer-szám becslésen alapszik, és nem veszi figye­lembe a szél hatását a versenyzőre). Legalább az egykerekező Saganban hihetünk: ő húsz perc hátrányt kapott Provence kegyetlen hegyén. Furcsa a helyzet. A szemünk előtt születik egy nagy bajnok, a múlt bű­nei azonban azt súgják: ne örülj, kétel­kedj ! Froome-ot a vasárnapi befutón kifütyülték a nézők, pedig a magaslat­ra csak a sport fanatikusai másztak fel. A brit négyperces előnye az összetett­ben valósággal behozhatatlan. A szer­vezők brutálisan nehéz utolsó hetet ta­láltak ki annak reményében, hogy csak ez után dőljön el, ki lesz a Tour győz­tese. Könnyen lehet, a sors azzal bos­­­szulja meg őket a kegyetlen alpesi sza­kaszokért, hogy azok aláássák a sport és bajnokai hitelességét. Izgalmat most már nem az ös­­­szetett verseny, csak a laborvizsgálat hozhat. Froome kortyol FOTÓ: REUTERS - JEAN-PAUL PELISSIER NÉPSZABADSÁG KÖZPONTI TELEFONSZÁM: 460-2740 E-mail: szerk@nepszabadsag.hu Egy hóra negyedévre fél évre egy évre 5990 Ft 11 460 Ft 22 740 Ft 44 880 Ft Tóth Levente megbízott főszerkesztő • Horváth Gábor, Krajczár Gyula, Kuczogi Szilvia főszerkesztő-helyettesek • Nagy N. Péter Hétvége, Fórum, levelezés, publicisztika • Angyal Gábor, Gergely Márton lapszerkesztők • Fejér Gábor képszerkesztő • Szabó Barnabás Fotó • Tóth Ákos Hír és információ • Várkonyi Iván Gazdaság • N. Kósa Judit Kultúra • Inotai Edit Külföld • Hegyi Iván Sport • NÉPSZABADSÁG ZRT.: Mihók Attila elnök-vezérigazgató, felelős kiadó • Hanák Tamás vezérigazgató­helyettes • Szerkesztőség és kiadó: 1082 Budapest, Vajdahunyad u. 38-40. Telefon: 460-2740. Telefax: 436-4619. Hirdetési ügyekben telefon: 460-2652. Telefax: 460-2644 Terjesztési ügyekben telefon: 06 (40) 106-150, telefax: 460-2490 • A Népszabadság Zrt. levélcíme: 1591 Budapest Pf.: 333. Internetcim: www.nepszabadsag.hu. Terjeszti a Lapker Rt. Előfizetésben terjeszti a MediaLOG Zrt. 1784 Budapest. Előfizethető a kézbesítőknél. Megrendelhető: ingyenesen hívható zöldszám: 06 (80) 106-000. Fax: 06 (46) 815-800, 06 (46) 506-681. E-mail: elofizetes@media­log.hu. Reklamációk fogadása: ingyenesen hívható zöldszám: 06 (80) 106-000. Fax: 06 (46) 815-800, 06 (46) 506-681. E-mail: reklamacio@media­log.hu. • Nyomdai előállítás: Ringier Kiadó Kft. Nyomda. Felelős vezető: Bertalan László nyomdaigazgató. Interneteim: www.ringier.hu, e-mail: ringierprint@ringier.hu. INDEX: 25 001 ISSN 0133-1752 • A Népszabadság Zrt. a Matesz tagja. Minden jog fenntartva. A Népszabadság napilapban és mellékleteiben közzétett bármely cikk, fotó, és egyéb szerzői mű kizárólag a mű szerzője, illetve a Népszabadság Zrt. írásbeli engedélyével többszörözhető, terjeszthető, közvetíthető a nyilvánosság felé, illetve tehető nyilvánosság számára hozzáférhetővé a sajtóban. A Népszabadság Zrt. a megjelentetett művek írásbeli engedély nélküli felhasználását a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. 36. § (2) alapján megtiltja.

Next