Népszava, 1921. február (49. évfolyam, 25–47. sz.)

1921-02-01 / 25. szám

XII­I. évf. 25. szám. Budapest, 1921 február 1. kedd. Apa 2 korona AZ ELŐFIZETÉS ÁRA: egy évre SSO kor. 1 negyed évre..... 140 kor. fél évre 280 kor. | egy hibra SO kor. Jugoszláviában egy szám ára 3 jugoszláv korona. EGYES SZÁM ÁRA 2 KORONA A MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT KÖZPONTI KÖZLÖNYE. Megjelenik hétfő kivételével minden nap. SZERKESZTŐSÉG: VIII. CONTI-UTCA 4. SZ. (Telefon: József 3-29 és József 3-30) KIADÓHIVATAL: VIIL CONTI-UTCA 4. SZ. (Telefon: József 3-31 és József 3-32) Élni alkaruell! Vasárnap délelőtt a régi képviselőház üléstermében a pénzintézetek alkalmazottai tanácskoztak a ma legaktuálisabb kérdéséről: a megélhetésről. A határozat természetesen az volt, hogy a ban­­kok és takarékpénztárak „hozzák végre összhangba a fizetéseket a megélhetési lehetőségekkel Mert ebben a kérdésben ez az egyedüli, amit határozni le­het és ez az, amiről ismét és ismételten be­szélni kell. " A béreket és fizetéseket összhangba hozni a megélhetés lehetőségével... A pénzintézeti tisztviselők valószínűen azért, mert tudták, hogy precizitáshoz szokott urakkal van dol­guk — ezen a precíz és korrekt módon fejez­ték ki kívánságukat. Ne beszéljenek mindig béremelésről, fizetés javításról! De beszél­jünk a megélhetés lehetőségéről. Mert egé­szen más az, ha a munkások és alkalmazot­tak állandóan zavarják a termelés és a gaz­dasági élet rendjét, mert magasabb fizetése­ket akarnak és más az, ha kénytelenek ma­gasabb fizetést kérni, mert a régi munkabér­ből képtelenek megélni. Ámbár — közbe­vetően azt is meg kell mondani —, az sem róható föl bűnül a munkásoknak és alkal­mazottaknak, ha a termelés eredményeiből, a termelt javakból nagyobb részt kivonnak maguknak, ha a kulturális életben ők is részt akarnak venni Mert csak ez biztosítja a krultúra terjedését, az emberi szolidaritás érvényesíttését, az­ em­beri aljasságok meg­szüntetését. De most nem erről van szó. Hivatalos helyen, a statisztikai Hivatal-, ban állapították meg — amint egy fővárosi lap a múlt héten közölte —, hogy egy mun­káscsalád heti szükséglete 1914 június 30-tól 1926 november 15-ig 20 korona 05 (Merről 833 korona 30 fillérre emelkedett, azai 4156­1 százalékos emelkedésnek felel meg. Minket ez a megállapítás nem lep meg. Mi állan­dóan felszínen tartottuk a kérdést, közöltük a Szakszervezeti Tanács megállapításait, nemrég közöltük az Országos Iparegyesület -index-számait is, amelyek mind megdöb­bentő módon igazolják, hogy­ itt munka­bérből, fizetésből megélni nem lehet.­­ Előttünk­­fekszik egy kimutatás Európa és a legfontosabb tengerentúli államok gaz­dasági helyzetéről. Ebből azt állapíthatjuk meg, hogy a nyersanyagok és fontos köz­szükségleti cikkek árai az utóbbi időben mindenütt erősen csökkentek. Erősen csök­kentek a hajófuvardíjak. Nagymennyiségű nyersanyagok, élelmiszerek vannak minde­nütt raktáron. Itt azonban még mindig emelkedik napról-napra mindennek az ára.­­Ami azt mutatja, hogy hozz­ánk még nem jutott el az a gazdasági hullám. __ amely az árakat leszorítja. Mutatja ez azt is, hogy a mi gazdasági viszonyaink még nem kon­gruensek a nagy iparállamok és a világ­gazdaságban számottevő más gazdasági te­rületek viszonyaival. Mutatja, hogy nálunk még betegeb­, betegebbek az állapotok, m­int a világgazdaság egyéb területein. Ezek olyan­ kérdések, amelyekkel foglal­kozni kell az állam és a közgazdaság intézői­nek. A munkások és a többi fix fizetésű al­kalmazottak azonban nem várhatják, amíg majd a közgazdaság tudósai megállapítják a diagnózist és megmondják nekik, hogy mi is az oka annak, hogy nekik éhezni kell, hogy nincs fűtött szobájuk, hogy gyermekeiknek nem vehetnek téli ruhát, nem vehetnek ci­pőt, harisnyát, de még inget sem. Ez vala­mikor nagyszerű tantárgya lesz a közgazda­ság tudományának, ma azonban csak azt is­merhetjük el igazi tudósnak, aki a problé­mát úgy oldja meg, hogy már holnap nem kell éheznie, nem kell nyomorognia a dol­gozó embernek. Aki úgy intézkedik, h hogy már holnap vásárolhat a munkás és alkal­mazott is gyermekének legalább egy pár ci­pőt, egy pár harisnyát és egy inget, ha a régi elpusztult, elnyűtt, használhatatlanná vált. És egészen mindegy, hogy mi­képen válik ez lehetségessé: ugy­e, hogy a munkás szom­batonként vagy a tisztviselő 1-én és 15-én nagyobb számokkal jelzett bankót kap a ke­zébe, vagy pedig úgy, hogy az áruknak a jelző számait írják kisebb számokkal. A­ munkások egyelőre csak a megélhetést rekla­málják maguknak, legalább azt a megélhe­tést, amit már 1914-ig kiküzdöttek, kivere­kedtek maguknak. A német jóvátétel — és Magyarország. * * Messstyifees? 8?»t ki re&nfc a CeggffefsubS» tan&ss döntése? A legfelsőbb tanács mostani párisi tanács­kozásai alapján nagyon kétségesnek látszott, hogy ez a tanáckozás ered­ményekre is vezes­sen. Már maga az a körülmény, hogy még min­dig Németország lefegyverzéséről tanácskoz­tak és hogy még most is folyton jelentéseket kértek FcoU tábornagytól arról, hogy Német-ArreAfc a¡U u«ia teLjveitart, kl­t.£«acti«6Karfc51 ás hogy ez ellen mit kellene tenni, mutalta­ a diplomata urak munkájának a terméketlensé­gét. JFoch­­marsallnak természetesen ,mindig, kéznél van pafe a receptjei: az antant, szálljon­ meg újabb német területeket, és hosszabbítsa meg a Rajna-vidék megszállásainak idejét.­ Pe­dig akár teljesítette Németország a spaai meg­állapodás összes­ föltételeit, akár nem, bizo­nyos, hogy üres­ rémlátás az, ha még mindig arról beszélnek, a­hogy­­Németország katonai ereje veszély­es lehet. Franciaországra. A „Berliner Tageblatt"-ban Montgelas gróf kiszámította, hogy mibe kerülnek Németor­szágnak a Rajna-vidéken elhelyezett meg­szálló csapatok. A fegyverszünet kezdete, azaz 1918 november óta 1920 szeptember végéig Né­metország 43,4 milliárd márkát, tehát havon­ként átlag másfél milliárdot fizet, a megszálló csapatok részére. Ehhez hozzá kell még számí­tani 5,8 milliárdot, ami a megszálló csapatok által igénybe vett vasút, posta, vámmentesség, a csapatok részben való élelmezése, lakásokért való kártalanítások, továbbá új épületek és átépítések, gyakorló­terek világítás, tüzelés, tisztogatásra és mindarra a sok aprólékos do­logra fölmerült, amire egy ilyen nagy hadse­regnek szü­ks­áge van. Mindehhez hozzájön még a megszálló bizottság tagjainak­ a fizetése. Németországnak tehát havonként 2 milliárdot kel fizetni a megszállás költségeire, amit egy­részt a megszálló csapatok nagy száma, más­részt a magas fizetések okoznak. A Rajna­vidéken ugyanis 136.000 francia, amerikai, belga és angol katona van, ugyanazon a területen, amelyen 1914-ben összesen 65.000 embert tartott a német hadsereg. Ez az óriási hadsereg termé­szetesen föl van szerelve mindennel, ami hoz­zátartozik a modern militarizmushoz. Vannak nehéz és legnehezebb ágyúik. Óriási mennyi­ségű repülőik, tankok, mérges gázak és mögöt­tük áll a rengeteg módon megnőtt egész francia háborús gépezet. És mindezek láttán el akarják hitetni a világgal, hogy az antantnak rettene­tesen óvakodni kell a 90.—100.000 főnyi német birodalmi őrségtől. Az ilyen fölfogások való­ban nem mozdítják elő a gyógyulási folya­matot. Hasonlóan áll a dolog a jóvátétel kérdésében is. Franciaország el akarja hitetni, hogy a né­met nép képes Franciaország deficitjét is fe­dözni. A francia pénzügyminiszter 212 miliard) arany márkára számította ki Németország­­jóvátételi kötelezettségét, ami a mai papír­értékben 2120 milliárd márkát jelent. De hogy Hém­etország hogyan ésonnan ve­szi elő ezt a rémséges összeget, arról a francia pénzügyminiszter egyáltalán nem beszélt. Egy­szerűen azt állítja, hogy évenként egytized ré­szét ennek az összegnek előteremtheti Német­ország a kiviteléből. Ez a számokkal való do­bálódzás Lloyd Georgenak az első pillanatban sehogysem tet­szett. Figy­elmeztette is a franciáikat arra, hogy Németországnak a kivitelével min­denekelőtt a saját bevitelét kell fe­dezni, és a német kivitelnek ilyen ren­geteg módon való fokozása az összes többi or­szágok iparát (persze Angliáét elsősorban) ve­szélyeztetheti. Úgy látszik, hogy az angolok nagyon szívesen rátérnének az okosabb meg­oldás útjára, úgy a jóvátétel, mint­ a lefegyver­zés kérdésében, (legalább is így játsszák a­ szerepüket...) de képtelenek a franciákat en­nek a helyességéről meggyőzni. Ennélfogva nagyon valószínűtlen, hogy a konferencia a jóvátétel kérdésében valami huzamosabb ideig tartó eredményhez ju­sson. Annál inkáb­b, mert a végén mégis cs­ak meg kell kérdezni Németországot is és ezért az egyoldalú meg­állapításnak nem sok értéke lehet. Németor­szág ugyanis el van határozva, hogy azt a ja­vaslatot, hogy egyelőre évenként 2,5 milliárd arany márkát fizessen, csak az esetben fogadja el, h­a az ántant teljesíti ismert követeléseit. Azzal, hogy az antánt kényszereszközöket al­kalmaz Németország ellen — a francia pénz­ügyminiszter pénzügyi gyámságról is b­eszélt— Németországot még nem teszik fizetőképessé. Épp ezért valószínű, hogy Németország fizető­képessége dolgában meg fogják még hallgatni Brüsszelben a szakértők konferenciáját és csak a Londonban február közepén tartandó kon­ferencián fognak végleg határozni. A konferencia — mint azt már vasárnap je­lentettük — határozott a jóvátétel kérdésében is. Hogy közben mi történt Lloyd George és Briand között, illetve az állítólagos tartózkodó angol álláspont és a félelmetesen megnöveke­dett francia étvágy között, az egyelőre nem tud­ható. Az angolok legyőzve, visszavonultak, illetve hozzájárultak a francia javaslatihoz és a franciák annyira győztek, hogy 50 milliárddal, többet fizettetnek Németországgal, mint első A munkásmozgalom meg h­atalmasan?Sz­emeltyűje a Népszava.

Next