Népszava, 1923. december (51. évfolyam, 272–294. sz.)
1923-12-01 / 272. szám
1023 december !A NÉPSZAVA volna vinni az ügyet. Tehát a belügyminiszter csütörtöki nyilatkozatában senki sem bízhat. A kormány erélyesen lép föl, amikor a kormány ellen történik összeesküvés, de megtorlásra nem kerülhet sor, mert valaki lefogja a kormányzat kezét. (Propper Sándor: „Andréka Károly bácsi!") Bethlen az egységes pártban elérkezettnek látta az időt a „lelki betegekkel" való leszámolásra. Az igazságszolgáltatási megtorlásnak határidőhöz kötése a kormány gyöngeségének bevallása. (Propper Sándor: „A rendszer csődje!") Nem gondolja a miniszterelnök, hogy a lelki betegség nyilvánul meg azoknál is, akik baloldalról követtek el bizonyos cselekményeket. És hogy ezeknek is meg kellene bocsátani, különösen akkor, amikor a jobboldali lelki betegek semmiféle megtorlásban nem részesültek. Amikor a belügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy az őrizetbevétel nincs formasághoz kötve, s ezzel útmutatást adott arra, hogy a képviselő is szabad préda tárgya a letartóztatásoknál. Ezek után nem csoda, hogy miképen gondolkodik a főszolgabíró, a rendőrség, a csendőrség künn a vidéken az emberi szabadságról, a letartóztatásról.A bűnvádi perrendtartás értelmében elővezető parancsot kell kiadni, ha ok van előzetes letartóztatásra, mégpedig az elővezetendő terhére rótt bűncselekmény feltüntetésével. Ezt a hatóságoknak 12 kell tartaniok. A Szemereközben történtek kimerítik azt a bűncselekményt, amellyel az ügyészség Ulaint és társait vádolja. Felvonulási tervet készítettek és a hóhérmunkák végzésére bajor terroristákat kértek. Tervbe vettek gyilkosságokat, letartóztatásokat. Tehát az egész eljárás komoly puccskísérletnek volt tekinthető. A résztvettek azt mondották, hogy még a puccsok atyamesterének, Friedrichnek közreműködésére sincs szükség. Ezek után ismételten bejelentem, hogy mi, szociáldemokrata képviselők, a mentelmi jog fölfüggesztése mellett fogunk szavazni, minthogy azonban egyéb körülmények nem tisztázták a letartóztatással kapcsolatos kérdést, a mentelmi jogsérelemre vonatkozó ellentétes javaslatoknál tartózkodni fogunk a szavazástól. A következő szónok Szakács Andor (független kisgazdapárti) volt, aki azt fejtegette, hogy a vádtanács túllépte hatáskörét, mert nem volt följogosítva arra, hogy egy képviselő letartóztatásának kérdésében határozzon. Az a véleménye, hogy a kormány Ulain mentelmi jogát a letartóztatás elrendelésével nem sértette meg, mert a letartóztatással veszélyes akciót hiúsított meg a kormány, olyan akciót, amely emberáldozatokat követelhetett volna. Akifejlődött joggyakorlat szerint a mentelmi jog legfőbb őre a Ház elnöke, neki kellett volna tehát gondoskodni arról, hoy Ulain letartóztatása után a nemzetgyűlést haladéktalanul összehívják. Ez a házszabályok szerint is kötelessége lett volna az elnöknek. Ezután Judit-r vényt terjeszt be, amely szerint mondja ki a nemzetgyűlés, hoggy Ulain mentelmi jogát nem sértették meg, járuljon hozzá Ulain mentelmi jogának felfüggesztéséhez, de utasítsa a kormányt, hogy hasonló esetekben haladéktalanul hívja össze a nemzetgyűlést és utasítsa a nemzetgyűlés az igazságügyminisztert, hogy Ulaint azonnal bocsássa szabadon. Kéri indítványának elfogadását. Rakovszky István (pártonkívüli ellenzéki) elfogadja Szakács Andor indítványát. Fejtegeti, hogy a mentelmi jog megsértésével a legfontosabb alkotmánybiztosítékba esik csorba. Ulain mentelmi jogát megsértették azzal, hogy elfogták és fogva tartják. Teljesen helytelen a belügyminiszternek az a felfogása, hogy az őrizetbevételhez semmiféle formalitás sem kell és az őrizetbevétel akként hajtható végre, hogy valaki mellé egyszerűen kirendelnek egy detektívet, anélkül, hogy az őrizetbe vett egyénnek erről tudomása volna. Hiszen akkor egyik képviselő sem tudhatná, vájjon nem vették-e őrizetbe. Példákkal bizonyítja, hogy milyen helytelen a belügyminiszter magyarázata. A mentelmi jog megsértése sohasem fordult elő olyan gyakran, mint a jelenlegi kormányzat alatt, Beniczkyt és Szmrecsányit annak idején egyszerűen a kormányzó szárnysegédjének parancsára tartóztatták le. (Bethlen miniszterelnök. ,,Nem a szárnysegéd parancsolta!") Beniczky önként jelentkezett a rendőrségen, amikor hallotta, hoszú keresik és erre tettenérés címén lefogták. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: „És a szociáldemokrata képviselőket minduntalan mentelmi jogsérelem éri!") A szocialista képviselők a mentelmi jog tekintetében valóban egész különleges helyzetben vannak, amely méltóan beleilleszkedik a mai jogrendbe. A szociáldemokrata képviselők a hatóságokkal szemben valósággal „vogelfrei"-ek. Éppen ezért a szociáldemokratáknak, akik a közszabadságokért harcolnak, fokozott súlyt kell helyezniök minden alkotmányjogi biztosítékra. Eztért nem tudja helyeselni a szociáldemokrata képviselőknek azt az álláspontját, hogy annál a kérdésnél, vájjon történt-e Ulainnal szemben mentelmi jogsérelem, tartózkodnak a szavazástól, mert e tekintetben nem látják tisztán afeinbauer Ferenc egységes párti. „A szociáldemokraták sohasem dobnak kenyérrel vissza! A Népszövetség pénzügyi bizottsága — amint már pénteki lapunkban jelentettük — befejezte londoni tárgyalásait és a tárgyalásokra kiutazott magyar küldöttség, Kállay pénzügyminiszterrel az élén, már úton van hazafelé. A Népszövetség pénzügyi bizottságának a magyar külföldi kölcsön ügyében elfogadott jelentésére hivatalos közleményt adtak ki, amelyet alább közlünk. Eszerint a jelentés, amely fölött a Népszövetség tanácsa fog dönteni és amelyhez végül a jóvátételi bizottságnak is hozzá kell járulnia, két és fél esztendőre tervezi Magyarország pénzügyeinek rendbehozatalát és erre az időre 250.000.000 aranykorona külföldi kölcsönt tart szükségesnek a költségvetéshiányának födezésére és az ország talpraállítására. A jelentés szerint a külföldi kölcsön fölvétele jövő év tavaszán történhetnék meg és a népszövetségi bizottság már ezt, megelőzően szükségesnek tartja a magyar jegybank fölállítását és azt, hogy a jóvátételi bizottság által is elfogadott szanálási programot a magyar törvényhozás is megszavazza. A jelentés megállapítja, hogy a kölcsön biztosítékául elsősorban a vámokból, a dohány- és segyedáruságból, valamint az állami cukorilletékből befolyó jövedelmek szolgálnának és a Népszövetség Budapestre érkező bizottsága, amelynek élén egy főbiztos állna, szükség esetén további biztosítékul az állam, egyéb jövedelmeit is kijelölté. A Budapestre kiküldött főbiztosa Nép-és'áv víjféghek" volna rá,erős és "ugyaneígíri működést fejteneki, mint a sokat emlegetett Zimmermann Bécsben. (Hír szerint Budapestre nem semleges állambeli, hanem francia pénzügyi szakértőt küld ki a Népszövetség főbiztosként.) A Népszövetség pénzügyi bizottságának jelentése szerint a szanálási program alapján a magyar koronát stabilizálhatják és két és fél év múlva Magyarország abban a helyzetben lesz, hogy saját erejéből föntarthatja magát. A Reuter-ügynökség a pénzügyi bizottság jelentéséről kiadott hivatalos közleményhez hozzáfűzi, hogy az újjáépítő terv sikere attól függ, hogy kielégítő megállapodások jönnek-e létre a jóvátételi terhekre és egyebekre vonatkozó magyar kötelezettségek tekintetében és kielégítő politikai egyezmények létesülnek-e Magyarország és a szomszédos államok között. A Népszövetség tanácsa, amely e szanálási terv fölött dönteni fog, december 10-én ill össze, mégpedig nem — amint eredetileg tervezték — Genfben, hanem Párisban.* Hivatalos jelentés a Népszövetség pénzügyi bizottságának jelentésére!!. Londonból jelentik: A Népszövetség pénzügyi bizottságának tárgyalásairól a következő hivatalos közleményt adták ki: A Népszövetség pénzügyi bizottsága befejezte tárgyalásait és megszerkesztette a Népszövetség tanácsa elé terjesztendő jelentést. A tanács valószínűen Párisban fog összeülni. Jelentésének elkészítése előtt a pénzügyibizottság meghallgatta a magyar kormány kiküldötteit és megfontolás tárgyává tette mindazokat az adatokat, amelyeket a kiküldöttek Magyarország pénzügyi és gazdasági helyzetéről fölhoztak. A jelentés, amelyet most a Népszövetség tanácsának kell megvitatnia és elfogadnia, úgy véli, hogy 2 évre és 3 hónapra van szükség a költségvetés egyensúlyba hozásához és hogy az átmeneti időszak alatt 250.000.000 aranykorona szükséges a költségvetés hiányának fedezésére. Úgy tervezik, hogy ha majd a Népszövetség tanácsa meghozza határozatát és állást foglalt a jóvátételi bizottság is, amelynek hozzájárulására szintén szükség van, bizottságot küldenek Budapestre, ennek az lesz a feladata, hogy állapítsa meg a költségvetés tervét az említett 2 évre és 11 hónapra. Ausztria esetéhez hasonlóan a Népszövetség pénzügyi bizottsága szükségesnek véli, hogy magyar nemzeti jegybank létesüljön a legrövidebb idő alatt. Az ország törekedjék költségvetési hiányát saját forrásaiból fedezni, mielőtt még minden szükséges előzetes lépés megtörténnék és mielőtt még a külföldi kölcsönt föl lehetne venni. Ilyen előzetes lépés a jegybank fölállítása és a tanács által megállapítandó és a jóvátételi bizottság által jóváhagyandó program parlamenti letárgyalása. A külföldi kölcsön fölvétele 1921 tavaszán történhetnék meg, amikorra már a jegyzőkönyveket mind aláírták, az émlített testületek hozzájárulásukat megadták és a parlament idejében elfogadta a kormány felhatalmazásáról szóló törvényjavaslatot. A népszövetségi pénzügyi bizottság jelentésének magyarázata. Londonból jelentik: A Népszövetség pénzügyi bizottságának Magyarország talpraállítására vonatkozó jelentésével kapcsolatosan a Reuter-irodaarról értesül, hogy a Magyarországnak nyújtandó nemzetközi kölcsön, tekintettel Magyarország jó mezőgazdasági forrásaira és egyéb kedvező körülményeire, nem kívánja meg idegen kormányok szavatosságát. A nemzetközi kölcsön összefoglaló tervezetnek lesz része, amelynek értelmében az államháztartását 1926 derekáig egyensúlyba hozzák, a magyar koronát stabilizálják, független jegybankot állítanak föl és a Népszövetségnek felelős főbiztost küldenek ki, aki általánosságban hasonló működést fog kifejteni, mint Zimmerman Bécsben. A Magyarország,' talpra állítására szükséges összeg 1151 millió aranykorona körül HiesiCs.r.-Bisst'Cr-ntékül •«lacsorbai» a vámokból, a dohány- és a sóegyedáruságból, valamint a cukoradóból befolyó jövedelmek szolgálnának, amelyeken kívül, szükség esetén, további biztosítékul egyéb jövedelmeket is kijelölnének. Úgy gondolják, hogy e program alapján a magyar koronát stabilizálhatják és két és fél év múlva Magyarország a maga gazdag természeti forrásainak és saját szükségletére elegendő élelmének birtokában, abban a helyzetben lesz, hogy saját erejéből föntarthassa magát. A magyar újjáépítő terv sikere attól függ, hogy kielégítő megállapodás jöjjön létre a jóvátételi terhekre és egyebekre vonatkozó magyar kötelezettségek tekintetében és kielégítő politikai egyezmények létesüljenek Magyarország és szomszédai között. A párisi Havas-iroda a magyar kölcsöntervről a Reuter-iroda jelentésével egybehangzó értesüléseket közöl és még hozzáfűzi, hogy a biztosítékul megjelölt jövedelmeket, valamint a többi jövedelmet föl fogják szabadítani minden elsőbbségi vagy egyenjogú teher alól, úgy hogy Magyarország első zálogot adhasson minden jövedelemre, amelyet esetleg a kölcsön biztosítékául kívánnának. Amint a prágai Pravo Lidu jelenti, Benes külügyminiszter a legközelebbi napokban Genfbe utazik, hogy első ízben vegyen részt az üléseken, mint a népszövetségi tanács tagja. Ezeken az üléseken mindenekelőtt a magyar nemzetközi kölcsön engedélyezéséről tárgyalnak. A magyar kölcsön kérdéséről a római „Messagero" beszélgetést közöl Bianchinival, a londoni pénzügyi bizottság olasz delegátusával. — A munka — mondta Bianchini — még csak kezdő fázisában van és minden prognosztikon korai, mert, még soknehézség van, amelyeket nem lehet egyszeriben elhárítani. Ausztria esetét nem lehet teljes értékű precedensnek tekinteni, mert Magyarország kölcsönének kérdésében hiányzik a nagyhatalmak garanciája. Még egy, nem csekély nehézség az ország mezőgazdasági jellege, aminek következménye, hogy a gazdasági rekonstrukció hosszabb folyamatot igényel és sokban függ Magyarországnak szomszédállamaival való viszonyától is. . . A pénzügyi bizottság most még nem foglalkozik a magyar kölcsön részleteivel, hanem kizáróan arra szorítkozik, hogy néhány elvi megállapodást hozzon, amelyeket a Népszövetség tanácsa elé terjeszt. A részletes terv kidolgozása a tárgyalások későbbi fázisára esik , ez a magyar kormánnyal egyetértően fog megtörténni. Két is fél ÉV alatt 250 millió aranykorona kölcsönnel az A NépssSvetség pénzügyi bizottságának terveseeSeffenSíS Parosban dönt a népcsasSvetségi tarnács, — Mé!?*s*??vetség feSeiSs SSfeEaSosi 5*B3«I Budapestoe.—A program jegyea»eSi fSUáliitésa* a korona atab555.Bárássa és a hoSSaágweS és a foloay hincEissSbSlése. A 'kSIcsSn bialosiSékM a váswhaSiffeéi, a dohány» és sóegijedfiruságásból, valamint as állama eukorilletékbSl tieroyő jSvedelmei: szolgálható. — Peidl Gyula Neubauer felé: ,,Ent is és több mást rosszul tud!" — Propper Sándor: ..Forrá-'talmi főispán korában másképen tudta!"' — Neubauer Ferenc: „A szocialisták bizalmából kerültem oda!" —•• Szeder Ferenc: „Tévedtünk magában!" — Propper Sándor Neubauer felé: ,,Mégis nagyon prüszkölt, amikor kidobták!" Rakovszky István: Teljesen igazoltnak látja a szociáldemokratáknak azt a megállapítását, hogy a tettenérés kérdésében a helyzet nem teljesen tisztázódott, ő sem látja tisztán a helyzetet. Mégis helyesebbnek tartja,, ha éppen ezért a mentelmi jog megsértése mellett szavaz. Elfogadja tehát Szakács Andor javaslatát és csatlakozik a kisebbségi véleményhez, amely kimondja, hogy Ulain mentelmi jogát megsértették. Ezután a nemzetgyűlés az elnök javaslatára elhatározta, hogy legközelebbi ülését szombaton tartja, ennek napirendjére az Ulain-ügy tárgyalásának folytatását és a földbirtokreformnovellát tűzték ki és mi napirend után az interpellációk előterjesztésére térnek át. Ezzel az ülés délután3 órakor véget ért. 3