Népszava, 1943. március (71. évfolyam, 49–72. sz.)
1943-03-06 / 53. szám
,2. oldal (folytatás az 1. oldalról) rések tudomásulvétele után a miniszterek azonnal átvették hivatalaikat. Az új finn miniszterelnök, Linkovics, Budapesten is járt és baráti kapcsolatai vannak a magyar tudományos és politikai világ több képviselőjével. Kinevezése ilyen módon fokozott érdeklődést kelt Magyarországon. A hivatalukban megmaradt miniszterek között szerepel Faggerholm szociálisügyi miniszter is. A kormányváltozást megelőzően a lapok azt írták, hogy főképpen Faggerholm miatt szervezik át a minisztériumot, elsősorban azok miatt a kijelentések miatt, amelyeket Faggerholm, Svédországban járva, a szakszervezetek kongresszusán elmondott beszédében tett és amelyekben Finnország háborújáról szólva kijelentette, hogy a finnek nem a Szovjet Unió berendezkedése miatt és nem területgyarapításért, hanem egyedül függetlenségük biztosítása céljából vesznek részt a háborúban. A „N. S. Ti" jelenti Washingtonból. Litvinov washingtoni szovjet nagykövet csütörtökön fölkereste Cordell Hull külügyminisztert és megbeszélést folytatott vele. Beavatott körökben úgy tudják, hogy Litvinovlátogatása a finn kérdés miatt történt. Litvinov állítólag közölte Hullal, hogy tudomása szerint Finnország nem tett lépéseket finnszovjet külön béketárgyalások megindítása ügyében. Amikor Litvinov elhagyta Hull hivatali helyiségét, újságírók kérdéseket intéztek hozzá. A többi között megkérdezték, mit tenne a Szovjet Unió, ha Finnország béketárgyalásokat kezdeményezne. Litvinov így válaszolt: „Ki tudja?" Washingtoni „Bud. Tud. "-jelentés közli: Elmer Davis, a tájékoztató iroda, vezetője, kijelentette, hogy megbízható részről tájékoztatást kapott, amely szerint nem felelnek meg a tényeknek azok az értesülések, amelyek a Finnországgal való közvetlen vagy közvetett különbéke kötéséről szólnak. Davis hozzáfűzte: Iryti finn elnök úgy fejezte ki magát, hogy a németek oldalán tovább folytatja a harcot. MALYPETR VOLT CSEHSZLOVÁK MINISZTERELNÖK azok után a bizonytalan és hézagos nyilatkozatok után, amelyeket Krofta volt külügyminiszter, majd Machnik volt hadügyminiszter tett Benesről, most a volt csehszlovák elnököt vádoló nyilatkozatot, tett a cseh lapok munkatársai előtt. E nyilatkozatában amint a „M. T. I." jelenti, elsősorban is azt hangoztatta, hogy Benes természetének a nem mindennapi önteltség, valamint a saját maga csalhatatlanságában való hite, ezzel egyidejűleg a mások lebecsülése volt az alapvonása. Nagyon jellemző Benesre — mondotta Malypetr —, hogy milyen csökönyösen ragaszkodott a külügyminiszteri székhez a különféle kormányváltozásokon keresztül is, amit a volt cseh miniszterelnök rendkívül károsnak minősített a volt csehszlovák állam szempontjából. Benes e tulajdonságaiból kifolyólag önállóan hozott döntéseket fontos külpolitikai ügyekben. A parlamentet és a kormányt sokszor állította kész helyzet elé és a gazdasági érdekeket mindig feláldozta a külpolitikai presztízskérdéseknek. Feltűnő volt ez éppen a volt csehszlovák államnak Franciaországhoz és a Német birodalomhoz való viszonyában. A volt csehszlovák állam külkereskedelmi forgalma Franciaországgal elenyésző volt,ezzel szemben a Németbirodalommal mindig jelentős, azonban ennek ellenére Benes sohasem mutatta a legcsekélyebb szándékot sem arra, hogy megjavítsa a volt csehszlovák állam politikai viszonyát a Németbirodalomhoz. Éppen így nem tudta megtalálni a jószomszédi viszony útját a volt lengyel köztársasághoz sem. 1933-ban, amikor Németországban a nemzetiszocializmus jutott uralomra, Benes azzal a radikális ellenlépéssel akart válaszolni, hogy feloszlatja a Henlein-pártot. Ennek azonban akkor Masaryk elnök és a csehszlovák kormány több más tagja útját állotta. Ugyancsak Benes volt az, aki a csehszlovák állam részéről kikényszerítette a Szovjet Unió elismerését. Ő kötötte meg 1935-ben a Szovjet Unió és Csehszlovákia között a katonai szerződést. Amikor Masarykot lemondatták és Benest választották meg köztársasági elnökké, a helyzet nem javult, mert Benes az elnöki székből utódja révén tovább irányította a volt csehszlovák állam külpolitikáját. Ilyen körülmények között a volt csehszlovák állam külpolitikájában semmiféle változás sem történt, mert ehhez hiányzott a megfelelő alkalom — fejezte be nyilatkozatát Malypetr, volt csehszlovák miniszterelnök. (Az ismertetett nyilatkozatból nem tűnik ki, hogy ilyen körülmények között miképpen állhatott egy csehszlovák kormány élén a nyilatkozó Vlatypetr?) A prágai „Der Neue Tag" közli Dénesnek egy levelét, amelyet titkos úton juttatott el protektorátusbeli barátaihoz s amelyet Frank német államtitkár a legutóbbi prágai Benes-ellenes tüntető nagygyűlésen felolvasott. A levél a többi között a következőket foglalja magában: Az elmúlt évben a müncheni egyezmény eltörlésén fáradoztunk. Ez sokkal nehezebb muntja volt, mint ahogy azt az első pillanatban föltételeztük. A lengyelek mindezideig nem adtak semmiféle elégtételt Münchenért. Úgy manővzíroznak, hogy mi kötelezzük magunkat a velük való tárgyalásokra. Oroszország is kijelentette az utóbbi időben, hogy ezek az ügyek a háború befejezése előtt nem rendezhetők véglegesen. Politikailag itt háromféle nehézségünk támadt. Elsősorban néhány szlovákkal, Hodzsával, Oszuszkyval. Mindkettő most tulajdonképpen távol áll a mi akciónktól. Nehézségeink vannak és lesznek. Van néhány szégyenteljes, sőt egyenesen hazaáruló esetünk. Követeljük, hogy ezek fölött odahaza ítélkezzenek majd. A harmadik nehézséget a csehszlovákiai németek okozzák. A szudétakérdés, amely miatt tulajdonképpen, a háború kitört, még mindig nagy nehézségeket okoz. Sok komoly ember mondja, hogy ennek nem szabad megismétlődnie és ezért lehetőleg tartós megoldást kell keresnünk. Ez a kérdés még sok nehézséget okoz majd, különösen az amerikaiaknál, akik nem ismerik az európai ügyeket sem most, sem pedig a jövőben, a háború után. ROMÁNIA jövőbeli sorsát tárgyalja Denglay Farson cikke, amely a„Daily Mail"-ban jelent meg. A „Transkontinent Press" ezzel kapcsolatban a következőket jelenti Bukarestből: Denglay Farson nyíltszívű beismerése a „Daily Maildban, hogy Romániát a Szovjet-Unió győzelme esetén Amerika és Nagy-Britannia nem támogatná, ha a Szovjet-Unió Bukovinát és Beszarábiát visszakívánja, a román közvéleményben igen nagy benyomást keltett és arra a csoportra is, amely feltételezte, hogy Anglia részéről a bolsevistáktól román területre irányuló aspirációk ellen Románia támogatást kaphat, hideg zuhanyként hatott. A lapok a „Daily Mail" szóbanforgó cikkéről szóló stockholmi jelentést feltűnő beállításban közlik és hangsúlyozzák, hogy Románia védtelenül volna kiszolgáltatva a Szovjet Beszarábiára és Bukovinára irányuló igényeinek, ha Anglia és az Egyesült Államok segítségét várná. SAUCKEL KÖRZETVEZETŐ Párizsban f egy értekezleten, amelyen több mint száz francia újsít,ír vett részt, megcáfolta az ellenségnek a Németországban dolgozói francia, munkásokkal kapcsolatban,terjesztett megtévesztő híreszteléseit — jelenti a „DNR". — Sauckett kifejezetten megállapította, hogy ÍV Németországba munkára küldött franciák közül egyet sem használnak fel bármilyen formában, mint katonát, a keleti harctéren. A francia munkások — mondotta Saueket — , Németországban ugyanolyan gondozásban részesülnek és ugyanolyan bért kapnak, mint a német, munkások és e tekintetben döntő az,, hogy milyen teljesítményt végeznek. Az ellenséges izgatás állításaival szemben Sauckel megállapította, hogy Németországban egyetlen francia vagy más külföldi munkás sem dolgozik rendőri nyomás alatt. A „N. S. T." jelenti Vichyből. Egy péntek déli hivatalos jelentés szerint a munkakötelezettségre vonatkozó törvényrendelet alapján behívott három francia koresztül is egynyolcada németországi munkára kap utasítást. A többi munkaszolgálatost létfontosságú munkák elvégzésére használják fel Franciaországban. _, A francia hivatalos lap pénteki számában rendelet jelent meg, amely szerint Paul Creyssal propagandaügyi vezérigazgatót a tájékoztatásügyi államtitkárságba főtitkári minségben kinevezték. Paul Creyssal látja el majd Paul Marion lemondott tájékoztatásügyi miniszter munkakörét. Marion kiválása a kormányból azért történt, mert híve Doriotnak, akinek politikai útja elvált a Láváiétól, már azért is, mert három kivét, aki az „An Pilari" című lapban élesen támadta a miniszterelnököt, letartóztatták. SPELLMAN NEWYORKI ÉRSEK Sevillában fogadta asajtó képviselőit és nyilatkozott előttük vatikáni látogatásáról. Az érsek kijelentette, hogy a pápa meghívására ment Rómába s hogy a pápával magánjellegű megbeszéléseket folytatott. Spellman kijelentette még, hogy útjáról igen jó benyomásokat visz magával. A „Daily Telegraph" diplomáciai munkatársa szerint a newyorki érsek vatikáni tartózkodása nem béketárgyalásokat célzott „Monsignore Spellman — írja a „Daily Telegraph" diplomáciai szerkesztője — Roosevelt elnök háborús politikájának buzgó híve. A Vatikánhoz való kapcsolatai arra szolgálnak, hogy véget vesse azoknak a tééves nézeteknek, mintha az Egyesült Államoknak a szövetségeseivel, ezek között a Szovjet Unióval való viszonya megzavarható volna." A cikk hozzáteszi, hogy az érsek útjának mégis nagy politikai jelentősége van, amint ez a hivatalos verziókból is kitűnik. Olvadd a NÉPSZAVA-t! Éi ben s a külső megerősítésben, tehát már most szövetségre lépnek mindazokkal a magyar erőkkel, amelyek a haladás feltételeinek megteremtésén dolgoznak. Magyarországon a haladás híveinek magától értetődő, állásfoglalása ez. Fakad abból a meggyőződésből, hogy a holnap Magyarországának megalkotásában részt kell vennie az ország minden munkaképes lakosának. Az őszinte nacionalizmus nem zár ki az alkotmányos jogokból, sőt az ország irányításából sem egyetlen nemzetiséget és egyetlen dolgos osztályt sem. Viszont egyként követeli meg valamennyitől a részvételt a társadalmi építőmunkában s az ország megerősítésében. Azzal, hogy segítenek európai szerepének betöltésére alkalmassá tenni Magyarországot, nem követtek árulást saját véreikkel szemben, nem fordultak szembe azoknak országával. Mert az egységek erős és fejlődésképes Magyarország nem fenyegeti egyetlen más ország létét sem, nem kívánja csökkenteni szomszédainak fejlődési lehetőségeit. Az ezeréves történelem bizonyítja, hogy a Dunavölgye tragédiáját mindig elsősorban az itt élő népek belső viszályai okozták. A holnap Európájában a holnap Magyarországa nem akar újabb viszályokat, meg akarja, akadályozni újabb tragédiák előidézését, azt kívánja, hogy boldogabb kor virradjon a sokat szenvedett Délkelet - Európára. Éppen ezért egyetlen korszakban sem volt elevenebben ható eszme Kossuth elgondolása a dunai népek összefogásáról, mint éppen a mi nehéz, problémákkal zsúfolt éveinkben. A nemzetiségi kérdés s ezzel a többi társadalmi kérdés helyes kezelése feltétele annak, hogy a dunamedencei független nemzeti államik htsó gondolatok nélkül, titkolt vagy kirobbanó elkeseredés mikül önként fogjanak egymást kezet. NÉPSZAVA 1943 március 6, szombat Az elsötétítés időpontja ma :20 óra A kiadóhivatal nyitva: reggel 9-4 óráig a pénztár csak reggel 8-3 óráig szombaton a kiadóhivatal reggel 9-2 óráig