Népszava, 1963. április (91. évfolyam, 77-99. sz.)

1963-04-02 / 77. szám

Befejezte munkáját a MEDOSZ XXI. kongresszusa A MEDOSZ XXI. kong­resszusa vasárnap reggel folytatta munkáját. A sokrétű, érdekes vita so­rán felmerült a mezőgaz­daság dolgozóinak felada­ta a világszínvonal eléré­sében. Az ipar nyers­anyagellátása, a hús és más termékek termelése mellett még egy más vo­natkozásban is szóba­ ke­­rült a kongresszuson. A nyomdászszakszervezet tevélben kérte a szak­­szervezetek aktivistáit, segítsenek tudatosítani a mezőgazdaság dolgozói között, hogy az utóbbi időben zökkenő mutatko­­zás a cellulózgyártás­­ban, kevés a szalma. A szakszervezet kultu­rális tennivalói közép­pontjában az általános műveltség emelése állott. Somogy megyében pél­dául­­ az ország többi részéhez képest több az analfabéta. A szakszerve­zet elsőrendű feladatának tekinti ennek felszámolá­sát. Máshol a továbbtanu­lást szorgalmazzák a szak­szervezet aktivistái. A Lá­­bodi Állami Gazdaság szakszervezeti bizottsága •kihelyezett technikumot ■kért — és élve a nagy feladattal, a termelőszö­vetkezetek megsegítésével — a technikum tanulói közé 80 termelőszövetke­zeti tagot is bevont. A szakszervezeti munka stílusa sokat fejlődött az elmúlt néhány esztendő alatt. Szabolcs megyei ta­pasztalaik bizonyítják például, hogy a szakszer­vezeti bizottsági tagok, bizalmiak, tisztségviselőik so­kkal érettebbek és egy­re inkább tárgyalópartne­rei a gazdasági vezetők­nek. A küldöttek elmondot­ták: a szakszervezeti tag­gyűlések rendszerében és színvonalában so­kat ha­ladtak előre, de még mindig vannak helyek, ahol csak tájékoztató jel­legűek az összejövetelek, nem készítik elő megfe­lelő színvonalon a tag­gyűléseket, hogy azok igazi vitafórumokká vál­janak. A balesetelhárítás és megelőzés egyre inkább közüggyé válik a mező­­gazdasági üzemekben. Fejér megyében 8000 résztvevővel balesetelhá­rítási vetélkedőt rendez­tek, ahol a felkészülés so­rán nagy ismeretanyagra tettek szert a résztvevők. A vitában felszólalt Régen Imre, a Országos Vízügyi főigazgatóság ve­zetője, Fejér megye szak­­szervezeti küldötte is. Részletesen beszélt az ön­tözés problémáiról. El­mondotta: nagy gondot okoz a vízügy dolgozói­nak a sűrűn lakott és iparosított vidékek vizei­nek szennyezettsége, majd szólett a falu ívó vízellátá­­­­sáról. Beszámolt a régen­­ teljesen kézi munkára épített vízépítő tevékeny­ségről; a munka 80 száza­léka ma gépesített. Dr. Balassa Gyula, az Országos Erdészeti Fő­­igazgatóság vezetője, mi­niszterhelyettes, az erdő­­gazdaságokban történt változásokról adott szá­mot a kongresszus kül­dötteinek. Nagy teljesít­ményű erőgépek dolgoz­nak az erdészetekben, és világviszonylatban szá­mottevő lépést haladtunk előre a tudományos ala­pon kidolgozott táji erdő­­művelési munkával. Nagy gondot okoz a rakodás gépesítésének alacsony színvonala. A miniszter­­helyettes álláspontja, hogy amint az ilyen irá­nyú kísérleteknél bizton­ságos eredményt érünk el, azonnal be kell vezet­ni az új gépesítési eljárá­sokat, üzemi gazdálkodás jár­ható. A Szaktanács titkára a továbbiakban beszélt az életszínvonal növelésének feltételeiről, különös te­kintettel az állami gazda­ságok szerepére, majd át­tért a szakszervezet ér­dekvédelmi feladatainak taglalására és a nevelési munkára. A vitában az említette­ken kívül részt vett: Ke­lemen György (Dánszent­­miklós, állami gazdaság és termelőszövetkezet), Dobi Ferenc (MEDOSZ központ), Fehér István (kaposvári felsőfokú me­zőgazdasági technikum), Babolcsi Pál (Nyíregyhá­za, MEDOSZ megyebi­­zottság), Vajda Mártonná (Bak, állami gazdaság), Lengyel Béláné (Gyön­­gyösdomoszló, állami gaz­daság), dr. Mészáros Já­nos (Állategészségügyi Kutató Intézet), Tóth Jó­zsef (Székesfehérvár), Szatmári Nagy Imre (Ha­zafias Népfront Országos Tanácsának titkára), Misi József (KISZ központi bi­zottság, osztályvezető), Fekete János (Földműve­lésügyi Minisztérium, gé­pesítési főigazgató). Töb­ben, akik az idő előreha­ladottsága miatt nem ju­tottak szóhoz, írásban jut­tatták el véleményüket az új központi vezetőséghez. A kongresszus megvá­lasztotta az új központi vezetőséget­, s annak tag­jai közül az új elnököt, alelnököket, főtitkárt és titkárokat. Elnök: Huny­a István, aleln­ökök: dr. Soós Gábor, Badart Lász­ló és Borbély Tiborné, főtitkár: Kovács István, titkárok: Dobi Ferenc és Micsuk László. A kongresszuson élen­járó szakszervezeti akti­visták vették át kitünte­téseiket. Beckl Sándor felszólalása A Szaktanács elnöksége nevében Beckl Sándor, a Szaktanács titkára szólalt fel. Tolmácsolta a Szak­tanács köszönetét a helyt­állásért, amelyet a mező­­gazdaság, az erdőgazda­ságok és a vízügyi dolgo­zók a mezőgazdaság szo­cialista átszervezésében tanúsítottak. — A magyar szakszer­vezetek egésze továbbra is szívügyének tekinti a mezőgazdaság fejlesztését, a termelőszövetkezetek megszilárdítását — mon­dotta Beckl Sándor. — Anélkül, hogy eredmé­nyeinket kicsinyítenénk, látnunk kell azonban, hogy a munka zöme ez­után jön. A nagyüzemi gazdaságok megszilárdítá­sával, a termésbőség meg­teremtésével bizonyíta­nunk kell, hogy csak ez az út, a szocialista nagy- Hajnali beszélgetés Vészi Endre színműve a József Attila Színházban Legelőbb is hadd üdvö­zöljük azt a tényt, hogy a József Attila Színház hosszú idő után olyan darabot játszik, amely pontosan hivatása. A drá­maírónak is termékeny Vészi Endre új műve, a Hajnali beszélgetés vele­jéig mai — tehát nem egyszerűen cselekménye­inek­ időpontja, hanem ép­pen lényege szerint. A darab munkásból lett mérnök főhőse, megráz­­­kódtatása és magáraébre­­dése után, mondatokká is fogalmazza ezt a lényeget: »►Az emberben is a statika m. fontos — mennyit bír «l? Csak oda kell tenni, ahová való.•« Ebben a szimpla mon­datban, ha vala­ki olyan­­mélyen belegondol, aho­gyan Vészi teszi, csak­ugyan benne rejlik mai (s !Valóban, még csak nem is tegnapi) életünk leg­­­főbb társadalmi proble­matikája. Csaknem vala­­­­mennyi jelentős konflik­tus, amely ma nálunk fel­lelhető, így, vagy úgy, visszavezetődik ide. S ahol félreértelmezett humani­­itás, nyílt képmutatás, szűklátókörű önzés elte­relik a figyelmet innen, fából álcázzák az előbb- JjiSoloo - úgyis megoldásért fiaSITO'bajt'— már,m­a­­tö­­rteéletesen­­ indokolt« a ■ da­rabban elhangzó ingerült kérdés: »Hát kinek hazu­dunk?!*- A Hajnali be­szélgetés tisztességgel és bátran keresi az igazsá­got. A szerző egész életmű­vének, drámaírói arcula­tának is jeles és legfőbb vonása ez a szenvedélyes igazságkeresés. Vészi nem úgy fogja fel a cselek­ményt, s nem is úgy él vele, mint akinek egy megkez­dett »mesét« tehetsége minden eszközének fel­­használásával a közönség elragadtatására kell leke­rekítenie, megszerkeszte­nie, végigmondania. Írói alapállása sok­­cal rango­sabb hivatástudata sok­kal intenzívebb ennél. Nem »közönségére, ha­nem embertársakra apel­lál, velük társalog darab­jaiban, s közben önmagá­val vitázik — innen drá­máinak átfűtöttsége, szín­padi helyzeteinek feszült­sége. Van azonban ennek a drámaalkotói módszernek egy hátulütője, s ennek Vészi még egyik művében sem vált annyira áldoza­tává, mint ezúttal. Az őszinte, szenvedélyes igaz­ságkeresés kissé feledteti vele a drámai konstruk­ciót, ami ugyan ezerszer jobb eset, mint gyakori ellenkezője , de ugyan­csak­­ a dráma hatóerejét csökkentő hiba. A szerző minden kétséget kizáróan lelke mélyéből beszél, sőt, jeleneteit, párbeszédeinek izzását, figuráinak emberi tartalmát is az életből meríti. Eközben azonban gyakran nem tartja szem előtt a jellem-logikát, életre hívott hősei helyett gyakran maga beszél és cselekszik. S ez bizony olykor megingatja leg­jobb jeleneteinek hitelét — s ezért a jelenet ön­magában való feszültsége, s igazsága sem kárpótol­hat. Ez a jelentős darab egy tehetséges, viszonylag fiatalon munkásból mér­nökké lett, s hamarosan főmérnökké kinevezett ember életútjának kriti­kus szakaszát dolgozza fel. Ehhez csatlako­zik egy fiatalasszony sor­sa, aki »gyereklány volt, amikor a kőművesekhez került, munkahelyről munkahelyre vándorolt« — majd­ az említett mér­nök segítségével a darab­beli közelmúltban rajz­asztal mellé került. Egy féltékennyé, sőt, már­­már ügyeskedővé vált munkásigazgató és egy túl óvatossá deformálódott, de nemzetközi értelem­ben is jelentős mérnök­szakember állnak még a történés középpontjában. Ezeknek az embereknek kellene lényegüknek meg­felelően irányítaniuk a darab eseménysorát — olykor viszont nem ez történik. Kiváltkép nem a színmű harmadik felvo­násában. Nem örülhetünk igazán a tömören és iro­dalmi színvonalon megfo­galmazott igazságoknak, nem élvezhetjük kellően a megfelelő jelenetekben finoman lengő poézist, mert — drámáról lévén szó — a jellemek logiká­jától, a cselekvések Inte­létől egy percre sem te­kinthetünk el. Kifogá­sunkra nem magyarázat az ember lélektani össze­tettsége — ami persze ön­magában igaz. Ebbe az összetettségbe azonban nem fér bele, hogy az in­dításnál sok jóérzésről tanúskodó főhősünk kö­vetkező helyzetében a jó érzésnek szinte teljesen híjával legyen, hogy a szeretnivaló vadóc, a nagymértékben ösztön­­lény asszonyka váratla­nul nagy műveltséget kí­vánó következtetésekre jusson; hogy szer­te per­cekkel egy betonomlási tragédia után ennek lelki­ismerettől gyötört előidé­zője bármiféle fe­ismeré­sekre is juthasson szerel­mi és egyéb emberi bot­lásai dolgában, s e­rről vi­szonylag higgadt beszél­getésbe is bocsát­kozzék. Minderre később logiku­san sor kerülhet — de nem az adott pillanatban. Márpedig színpadon az idő rendkívülien fontos tényező. Nem a trandj eben, a számottevő darabért tar­tottuk szükségesnek bő­vebben indokolni kifogá­sainkat. Nem sok változ­tatással sokkal lehetett volna növelni a mű ha­tását. Benedek Árpád ren­dezői munkájával a szín­mű legjobb vonásait ex­ponálta, eltalált tempójá­val erejét, feszültségét növelte, sodrását fokozta. A figurák belső ellent­mondásait mindezzel tel­jesen nem feledtethette. Neogrády Miklós prakti­kus színpadi megoldása. Schaffer Judit ruhái kvadrálnak a művel. Kitűnő színészi alakítá­sok is segítenek abban, hogy a darab jó lényege érezhetően érinti a kö­zönséget, »átüt a nézőtér­re«, ahogy mondani szo­kás. Szemes Mari alakí­tása a legegységesebb, ha szövege nem is mindenhol, magatartása egy tömbből való. Mélyen átélt ember­ábrázolás. Sinkovits Imre ugyancsak a darab belső cselekményének tökéletes értéséből meríti eszkö­zeit. Tetszett Soós Lajos igazgatója­­ és Velenczei István mérnök-profesz­­szora is, bár némi túlhaj­­tások lefaragása (mind­két figura saját irányá­ban), élőbbé teheti szín­padi alakjaikat. Náray Teri, Sólyom Ildikó, Bu­rányi Imre és a többiek jó művészi munkával se­gítik a darab kívánatos sikerét. Kajló András Szakszervezeti intéző bizottságok alakulnak az összevont vállalatoknál A gyáregységek szakszervezeti bizottságai önállóak maradnak Az ipar átszervezésével kapcsolatban bizonyos változtatásokra van szük­ség a szakszervezetek szervezetében is. A Szak­tanács elnökségének ál­láspontja az, hogy a szak­­szervezeti munkának to­vábbra is az alapszerve­zet a legfontosabb terü­lete. A vállalatok gyár­egységeiben megtartják zottságok önállóságukat a szakszer­vezeti bizottságok, to­vábbra is ugyanolyan jo­gokkal és kötelességeik­kel rendelkeznek, mint eddig. Néhány olyan vál­lalat választ csupán egyet­len közös szakszervezeti bizottságot, mint a Diós­győri Gépgyárak, vagy a Magnezitipari Művek, ahol a gyáregységek egy­más közvetlen szomszéd­ságában vannak. A többi összevont üzemben csu­pán annyi változás lesz a szakszervezet szerveze­tében, hogy a vállalat egészét érintő problémák megoldására szak­szerve­zeti intéző bizottságot hoznak létre, ez azonban nem csorbítja a szakszer­vezeti bizottságok önálló­ságát. Az intéző bizott­ságban mindenütt a gyár­egységek szb-titkárai vesznek részt, az intéző bizottság titkárának tisz­tét pedig a legnagyobb gyáregység szb-titkára tölti be. A függetlenített vezetők száma ehár nem növekedhet. Az intéző­­i­­foglalkoznak majd a vállalat egészét érintő olyan kérdésekkel, mint az éves tervek és a munkaverseny irányelvei­nek kialakítása, az igaz­gatói alap felosztása, a szociális ellátás, a védő­ruha-juttatás. Az üzemi tanácsok és az egyeztető bizottságok továbbra is csak a gyáregységekben működnek. (MTI) .4 táppénz eme­ledéséről RATK­AI GÉZA Tuskolci ol­vasónk azt kérdi, hogy ha táppénzes betegállomány­ban van és a magasabb összegű táppénzre jogosító kétéves man­kavisszonyát e betegállo­mány alatt éri el, felemelik-e a táppénzét. A 75 százalékos táppénz annak jár, aki ugyanan­nál a munkáltatónál két­éves megszakítás nélküli munkaviszonnyal rendel­kezik. Ha a dolgozó táp­pénzes betegál­lmányba kerül és ez alat éri el a kétéves megszakítás nél­küli munkaviszonyt, ak­kor addig a nap­i 65 szá­zalékos, attól a naptól pe­dig 75 százalékos táp­pénzre jogosult, amelyet automatikusan kell fel­emelni. Tsz-tag családi pótlékáról NAGY FERENC budapesti olvasónk aziránt érdeklődik, hogy miért nem folyósítják két gyermeke után a családi pótlékot, mint tsz-tagnak. A családi pótlékról szó­ló 38/1959. (VIII. 15.) Korm. számú rendelet ér­telmében a tsz-tagnak az egyéb feltételek fennállá­sa esetén csa­k ak­kor jár családi pótlék, ha háztar­tásában három tíz éven aluli gyermek eltartásáról gondoskodik. Betegállomány nyugdíjnál LIPPAI KÁROLY mezőbe­­rényi olvasónk arra kér vá­laszt, hogy a táppénzes állo­mány beszámít-e a nyugdíj­hoz szükséges időbe és az átlagkereset számításánál ront-e a táppénz. A táppénzes betegállo­mányban eltöltött időt a nyugdíj szempontjából szolgálati időként kell fi­gyelembe venni, ha mun­kaviszonya fennállt az­alatt. Ha az ötévi átlag­kereset számítási időszak több mint a felét munka­bérért dolgozza, akkor a betegállományban töltött hónapokat figyelmen kí­vül kell hagyni, az átlag­­kereset kiszámításánál, s csak azoknak a hónapok­nak alapján kell számol­ni, amelyekre bért ka­pott. A táppénz tehát nem rontja le az átlagke­resetet. A hadiözvegyi járadékról GUNGL JANOSNÉ siófoki olvasónk azt kérdi, hogy a hadiözvegyi járadékot meg­­kaphatja-e azokra a hóna­pokra, amikor üdülőben dol­gozik, teljes fizetésért. Valamennyi hadigondo­zotti járadékot, tehát a hadiözvegyi járadékot is csak azokra a hónapokra lehet folyósítani, melyek­ben a jogosult bármely forrásból származó kere­sete az 500 forintot nem haladja meg. Jogszabály-magyarázat Több olvasónk kérésére közöljük, hogyan számít­ják ki A HÁZFELÜGYELŐK NYUGDÍJÁT. A budapesti házfelügye­lőik 1940. szeptember 1. napjától, az egyéb hely­ségekben — Budapesthez 1950-ben csatolt kerüle­tekben is — alkalmazott házfelügyelők pedig 1947. augusztus 1. napjától vol­tak biztosítva. Ezért a házfelügyelők nyugdíjá­nak megállapításánál a házfelügyelői alkalmazás­ban eltöltött időt 1946. szeptember 1. napjától, illetve vidéken, valamint Budapesthez 1950-ben csatolt kerületekben 1947. augusztus 1. napjától le­het szolgálati időként fi­gyelembe venni. Az öregségi teljes nyug­díjhoz ebben az évben a házfelügyelőknél is 18 évi, a résznyugdíjhoz pedig legalább 10 évi szolgálati idő igazolása szükséges. A nyugdíj összegét a nyugdíj megállapítását megelőző 5 évi bér átlaga alapján számítják ki, azonban havi 2500 forint­nál magasabb munkabér­­átlagot figyelembe venni nem lehet. A kapupénz jövedelmet lakásonként 3 forint öss­zeggel, a felvo­nókezelésből származó jö­vedelmet pedig a mun­káltatóval történt elszá­molás szerinti összeggel veszik figyelembe. A ter­mészetbeni juttatások (például lakás, fűtés, vi­lágítás) pénzbeni egyen­­értékét is munkabérként veszik számításba, még­pedig olyan összegben, mint amilyen összeg után a társadalombiztosítási járulékot fizetik. A fűtési díjat abban az esetben veszik a nyugdíj megállapításánál munka­bérként figyelembe, ha a fűtés ellátása a házfel­ügyelőnek azzal a Házke­zelési Igazgatósággal kö­tött szerződésből szárma­zó kötelezettsége volt, amelyik Házkezelési Igaz­gatóságnál mint házfel­ügyelő munkaviszonyban állt. Nem lehet tehát a fűtésért kapott díjazást figyelembe venni akkor, ha a fűtés ellátása olyan házban történt, amelyik nem ahhoz a Házkezelési Igazgatósághoz tartozik, amelyiknél a házfelügye­lő munkaviszonyban állt. A nyugdíjat akkor ál­lapítják meg, amikor a házfelügyelő munkaviszo­nya megszűnt. Kivétel, ha a házfelügyelő munkabé­re a havi 500 forintot nem haladja meg. Ilyen esetben a munkaviszony fennállása alatt is­­meg­állapítják a nyugdíjat és folyósítják is mindaddig, amíg a nyugdíjas munka­bére az 500 forintot meg nem haladja. Tilt trmmlis NÉPSZAVA Meghalt Savulescu Elhunyt Traian Savu­lescu, a Román Népköz­­társaság Akadémiájának tiszteletbeli elnöke, a Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tag­ja. Az Akadémia elnöksé­gének részvétét Rusznyák István, a Magyar Tudo­mányos Akadémia elnöke táviratban fejezte ki a Román Népköztársaság Akadémiája elnökségé­nek. Hármas bemutató az Operaházbon A Magyar Állami Ope­raházban vasárnap este hármas bemutatót tartot­tak: előadták Kozma Jó­zsef: Elektronikus szere­lem című vígoperáját, amelynek koreográfiáját Seregi László tervezte, rendezte Szinetár Miklós, a zenekart Blum Tamás vezényelte. Sugár Rezső: A tenger lánya című táncjátékát Tóth Péter dirigálta, koreográfiáját Lőrincz György tervezte. Igor Sztravinszkij- Le sacre du printemps (Ta­vasz-ünnep) című egyfel­­vonásos balettjét Kóródy A­ndrás vezényelte, ko­reográfiáját Eck Imre tervezte. A három egyfelvonásos főszerepeit Radnay György, Mátyás Mária, Dózsa Imre, Orosz Adél, Róna Viktor, Fülöp Vik­tor és Kun Zsuzsa alakí­totta. A bemutatón megjelent Kádár János, Biszku Bé­la, Fehér Lajos, Fock Je­nő, Kállai Gyula, Szirmai István, az MSZMP Politi­kai Bizottságának tagjai. Nyers Rezső, a Politikai Bizottság póttagja, a Köz­ponti Bizottság, az Elnöki Tanács és a Miniszterta­nács több tagja, valamint politikai, társadalmi és kulturális életünk számos más ismert személyisége. . A közönség mindhárom művet tetszéssel, tapssal fogadta. (MTI) * A KÖZÉLET ESEMÉNYEI Quíntin Pino Machado, a Kubai Köztársaság tá­vozó magyarországi nagy­követe hétfőn búcsúláto­­gatást tett dr. Ortutay Gyulánál, a Hazafias Népfront Országos Taná­csának főtitkáránál. * Kállai Gyula, a Mi­nisztertanács elnökhelyet­tese hétfőn bemutatkozó látogatáson fogadta Harry A. M. N. Bagget, a Svéd Királyság új magyaror­szági rendkívüli követét és meghatalmazott niszterét. Ezt követően Vass Istvánné, az ország­­gyűlés elnöke fogadta a követet. Dr. Horgos Gyula szotta-és gépipari miniszter a közelgő április­i alkalmi­ból hétfőn kormánykitün­tetéseket adott át a gaz­dasági munkában élenjá­ró kohó- és gépipari dol­gozóknak. Munka Érdem­rendet kapott Posch Gyu­la, a Magyar Optikai Mű­vek igazgatója, dr. Klani­­czay Sándor, a Láng Gép­gyár tervezője, Zentai Er­nő, a Magyar Kábel Mű­vek igazgatója, Szabó La­jos, az Ózdi Kohászati Üzemek előmunkása, Tor­ma Nándor, a Csepeli Csőgyár főmechanikusa és Uzsoki Miklós, a Be­loiannisz Híradástechni­kai Gyár fejlesztési osz­tályának vezetője. Har­mincöt dolgozót a Szocia­lista Munkáért Érdem­éremmel, 41-et pedig Munka Érdeméremmel tüntettek ki. * A KGST-országok Var­sóban tartandó vízgazdál­kodási szimpóziumára De­gen Imre, országos víz­ügyi főigazgató vezetésé­vel magyar küldöttség utazott hétfőn a lengyel fővárosba. * C. V. Insinger veze­tésével héttagú holland küldöttség érkezett hét­főn Budapestre, a Magyar Kereskedelmi Kamara holland tagozatának ala­kuló ülésére. 1963. április 2

Next