Népszava, 1974. március (102. évfolyam, 50–76. sz.)

1974-03-01 / 50. szám

197­4. március . NÉPSZAVA A Minisztertanácst tárgyalta A munkások, kisegítők, színházi és kutatóintézeti dolgozók béremeléséről Herczeg Károly­nak, a Szaktanács titkárának nyilatkozata A Központi Bizottság 1973 novemberi ülése az életszínvonal növelése érdekében szükségesnek tartotta, hogy az idén — az automatikus bérnöve­kedésen felül — olyan központi intézkedések szülessenek, amelyek le­hetővé teszik, hogy az egy főre jutó reáljövede­lem 5 százalékot megha­ladó mértékben, az egy keresőre jutó reálbér 3,7 százalékkal, a lakosság összes fogyasztása pedig m mintegy 6 százalékkal emelkedjen. A népgazdaság 1974. évi tervében egy sor olyan in­tézkedés szerepel, melyek — A bérpolitikai intéz­kedés által érintett mun­kások körének meghatá­rozásánál abból indultunk ki — kezdte Herczeg Ká­roly —, hogy szervesen kapcsolódnia kell a tartály márciusi ipari, építőipari munkásbéremeléshez. Ezért a kormánnyal egyet­értésben a központi bér­emelést csak az olyan vállalatokra terjesztettük ki, amelyekben — bár nem tartoznak az ipari­­építőipari ágazatokba — ilyen tevékenységet foly­tatnak, s ez a létszám szempontjából is jelentős. — Azokra a vállalatok­ra, üzemegységekre, me­lyek tavaly márciusban részesültek központi bér­emelésben, az idei intéz­kedés nem terjed ki. A költségvetési üzemekben dolgozó munkások bérét ez alkalommal nem eme­lik, erre — a Miniszter­­tanács korábbi állásfog­lalása alapján — az egyéb költségvetési intézmények dolgozóinak bérrendezé­sével egy időben, július elsején kerül sor.­­ A felsorolt területe­ken az ipari tevékenysé­get folytató szakmunká­sok és művezetők (ter­melésirányító XII—IV—V.) bérét átlagosan 8 száza­lékkal, a betanított és se­gédmunkásokét átlagosan 4 százalékkal, az építő­ipari szakmunkások és az építőipari egységek köz­vetlen termelésirányítói­nak bérét átlagosan 6,5 százalékkal, az építőipari egységek betanított és se­gédmunkásainak bérét át­lagosan 3 százalékkal kell emelni. E keretösszegeket a vállalatoknak saját erő­ből legalább 1 százalék­kal kell kiegészíteniük.­­ A vállalatok rendel­kezésére bocsátott köz­ponti keretösszegből min­den érintett dolgozónak részesülnie kell, de a sze­mélyi béremelés mértéké­nek meghatározásánál a végzett munka jellege, minősége és mennyisége alapján indokolt kereseti arányokat kell figyelem­be venni. Azaz: az intéz­ő célok megvalósulását szolgálják. A Miniszterta­nács csütörtökön elfoga­dott határozatai már a végrehajtás részét képe­zik. Központi bérpolitikai intézkedésekre 1974-ben két lépcsőben kerül sor: április elsején és július el­sején. A Minisztertanács tegnapi ülésén az április 1-től végrehajtandó bér­emelésekről döntött. Mint­­hogy a kormányhatározat előkészítésében a SZOT is részt vett, megkértük Herczeg Károlyt, a Szak­tanács titkárát: tájékoz­tassa olvasóinkat az in­tézkedés részleteiről, kedéssel érintett egyes dolgozók béremelésének mértékét a vállalatok — a szakszervezettel közö­sen — állapítják meg. A jelenlegi bérrendezés po­litikai és gazdasági jelen­tősége kisebb a tavalyi­nál. Ezért a személyi bé­rek emelésének eldönté­sekor — az érintett körön belül — nagyobb lehető­séget biztosíthatunk a he­lyes kereseti arányok ki­alakítására irányuló vál­lalati elképzeléseknek. Mi indokolja az ipar és kivitelező építőipar állami szektorában dol­gozó kisegítő alkalma­zottak béremelését? — A tavaly márciusi munkásbér-politikai in­tézkedés kapcsán nem­csak a különböző ágaza­tok munkásai között, ha­nem az állami iparon és építőiparon belül is kiéle­ződtek a bérfeszültségek a különböző foglalkozási csoportok között. Ilyen fe­szültség volt tapasztalha­tó a kisegítő állományba tartozó dolgozók esetében is. E feszültség feloldását azért is indokoltnak tart­juk, mert nagy részük alacsony keresetű, így bé­rük emelése ilyen szem­pontból is kívánatos.­­ A kisegítő állomány­csoportba tartozók egy része (a konzerv-, hús-, tej-, sütő- és söriparban) már tavaly kapott bér­emelést, rájuk a mostani intézkedés nem terjed ki. Szintén nem kapnak köz­ponti béremelést a kise­gítő állománycsoportba tartozó gépkocsivezetők és fegyveres őrök, mert többségük nem az ipar­ban, építőiparban dolgo­zik, és béremelésük bér­­feszültséget hozna létre.­­ Az érintett kisegítő dolgozók átlagosan 5 szá­zalékos, de legalább havi 80 forintnak megfelelő béremelést kapnak. A ke­reseti arányok torzulásá­nak elkerülése érdekében Itt sem célszerű személy­re szólóan, kötelezően elő­írni a béremelés általános mértékét. sőt szolgáló jutalmak ki­fizetésére ad lehetőséget.­­ A béremelés nem­csak a színészeket, hanem az érintett intézmények egyéb dolgozóit is érinti E területekre átlagosan az alapbér 25 százalékának megfelelő mértékű, diffe­renciált béremelést ha­gyott jóvá a kormány. A kormány elmúlt évi decemberi határozatá­nak megfelelően, a munkaügyi miniszter ez év februárjában rende­letet adott ki a kutató­intézeti dolgozók alap­bérének megállapításá­ra.­­ A kormány említett határozata nemcsak az új bérrendszer bevezetésé­ről, hanem az ezzel egy időben végrehajtásra ke­rülő központi béremelés­ről is intézkedett. Ezek szerint a tudományos ku­tatóintézeteknél átlago­san 10 százalékos, ezen belül a kutatói munkakö­rökben átlagosan 20 szá­zalékos, és az egyéb al­kalmazottaknál átlagosan . Az említett bérin­tézkedések jó végrehajtá­sa alapos és körültekintő munkát kíván meg az il­letékes állami és szak­­szervezeti szervektől. Nem szabad megengedni, hogy a jelentős intézkedések az esetleg nem­­kellő előké­szítés miatt jelentőségük­ből valamit is veszítsenek. Az idei bérintézkedések­ről szólva nem szabad megfeledkezni arról sem — és erre a vállalatok gazdasági és szakszerve­zeti szerveinek a figyel­mét ezúton is felhívom —, 10 százalékos béremelést kell végrehajtani. A bér­emelésnél differenciálni kell az egyes tudomány­ágak és a különböző gaz­dálkodási formában mű­ködő intézetek között úgy, hogy mérséklődjenek az indokolatlan kereset­különbségek.­­ A kutatóintézetek új alapbérrendszerének ki­alakításakor az érintett állami és szakszervezeti szervek arra törekednek, hogy az új bértételek megfelelő perspektívát biztosítsanak. A személyi bérek emelésének diffe­renciálásánál figyelembe kell venni a végzett mun­ka hatékonyságát, a tudo­mányos munkában szer­zett tapasztalatokat, vala­mint segíteni kell a te­hetséges, fiatal kutatókat Az új kutatói bérrend­szerrel megszűnt a kor­­pótlékrendszer, mivel az az alapbérekbe épül be. A kérpótlék helyett az érintett dolgozók 1975-től 3 évenkénti fix összegű, kötelező béremelést kap­nak, hogy ügyeljenek a tavalyi munkásbér-intézkedés tartósságának biztosításá­ra is. Sem most, sem a következő években nem szabad megengedni, hogy a munkásoknak a válla­latok saját bérfejlesztési eszközeikből számotte­vően alacsonyabb mérté­kű béremelést adjanak, s ezzel „eltüntessék” a ta­valyi munkásbéremelés kedvező politikai, társa­dalmi, gazdasági hatását — mondta befejezésül Herczeg Károly. M.K. Átlagosan és nem személy szerint A művészi munka elismerése A színházak és szín­ház jellegű zenei intéz­mények dolgozói — egyes, kisebb csopor­toktól eltekintve — 1957-ben kaptak utoljá­ra béremelést. — A színházi dolgozók jelenleg az úgynevezett alsó -felső határos bér­rendszer szerint kapják 12 éve bérüket. Bár a bér­tételek két ízben módo­sultak, azóta a nomenkla­túra teljesen elavult, nem teszi lehetővé a művészi teljesítmény szerinti dif­ferenciált bérezést. — A művészi dolgozók egyes csoportjainál 1906- ban bevezetett úgyneve­zett ,,szolgálatszám-rend­­szer” — amely egy-egy egnházi évadra előírja a kötelező fellépések, ren­dezések számát, s ezen felül lehetővé teszi a túl­­szolgálati díj fizetését — jelenlegi formájában nem vált be, mert az előírások túlságosan magasak, csak kevesen képesek teljesí­teni, a túlteljesítésért járó összeg pedig viszonylag alacsony. Ez a rendszer az anyaszínházakon kívü­li fellépésekre ösztönzött. — A színészi munka­körben a kormányhatáro­zat olyan béremelést szor­galmaz, amely az alapbé­rek differenciált emelésén túl, a tényleges teljesít­ményeknek megfelelő mozgóbér, azaz túlfellé­­pési díj és a kiemelkedő művészi munka elismeré- A tavalyi intézkedés védelme Az ifjúsági törvény végrehajtásáról Csaknem három eszten­dő tapasztalatait vizsgáló, az 1971-ben elfogadott if­júsági törvény végrehaj­tásának eredményeit és gondjait összegező jelen­tést terjesztett a Minisz­tertanács elé az Országos Ifjúságpolitikai és Okta­tási Tanács. A felsora­koztatott tények, adatok alapján azt állapította meg a kormány, hogy a törvény fogadtatása pozi­tív volt, nagy társadalmi visszhangot váltott ki mind az ifjúság, mind a felnőttek körében. Az ifjúsági törvényt kö­vetően napvilágot láttak a végrehajtásról rendel­kező kormányhatározatok és sor került több, az if­júság szélesebb rétegeit érintő kormányintézke­désre is. A társadalmi gondoskodást­­ bizonyító rendeletek között szerepel például az ifjúsági turiz­musról, a fiatalok kultu­rális ellátottságáról, a fi­zikai dolgozók gyerme­keinek továbbtanulásáról és az ifjúsági objektumok állami kezelésbe vételéről szóló határozat. Az ifjú­sági törvény végrehajtá­sát segítették emellett az olyan intézkedések, mint az állami iparban foglal­koztatott munkások bér­emeléséről, a munkásla­­kás-építésről, az állami oktatás továbbfejlesztésé­ről, a pályaválasztási ta­nácsadásról, vagy a né­pesedéspolitikai felada­tokról hozott rendelkezé­sek. Húsz minisztérium és országos hatáskörű szerv fűzte hozzá az ágazat sajátosságaihoz igazodó végrehajtási jogszabályát az ifjúsági törvényhez, kötelezve a vállalatokat, intézményeket és szövet­kezeteket, hogy intézke­dési tervben határozzák meg az ifjúságról való gondoskodás helyi, konk­rét feladatait. Az ifjúsági törvényben foglaltak erősítették a fia­talok elkötelezettségét szo­cialista társadalmunk iránt, javult az új ge­neráció öntevékenysége, politikai aktivitása. A törvény hatása — az eredmények ellenére — az ifjúság nevelésében még elmarad a követel­ményektől, a lehetőségek­től. Jóllehet a­ vállalatok, szövetkezetek vezetői az eddigieknél jobban törek­szenek a fiatalok bevoná­sára, a különböző dönté­sek előkészítését szolgáló fórumok munkájába, a munkahelyek egy részénél megelégszenek az ifjú dolgozók anyagi helyzetét javító intézkedésekkel,­­ elhanyagolják a nevelő munkát, a fiatalokkal való rendszeres foglalko­zást. Hasonló kettősséget jelez, hogy sikerült előbb­re lépni a fiatalok élet­­körülményeinek javításá­ban, ugyanakkor néhány égető gond enyhítésében — elsősorban a lakáshoz jutás és a családalapítás, a tömeges testedzés és a szabad­idő lakóterületi eltöltése lehetőségeinek ja­vításában — csak lassú előrehaladás tapasztal­ható. Az állami ifjúságpoliti­kai tevékenység alapját — szögezte le a Minisz­tertanács — a következő esztendőkben is az ifjú­sági törvény jelenti. Az ötödik ötéves terv kidol­gozásánál törekedni kell arra, hogy az ezzel kap­csolatos feladatok helyet kapjanak a népgazdasági tervben is. A kormány irányelvekben rögzítette a törvény végrehajtását ,Toigál a főbb feladatokat., Elő kell segíteni a fiata­lok családalapítását, meg­felelő intézkedésekkel kell enyhíteni a fiatalok „in­dulási” nehézségein. (A családalapítást elősegítő gazdasági-szociális intéz­kedések közül változatla­nul a lakáskérdés meg­oldása a legfontosabb.­ Törekedni kell a nép­gazdaság munkaerőigénye és a fiatalok elképzelései közötti összhang megte­remtésére, a pályakezdés feltételeinek javítására. Szorosan összefügg az ifjúsági törvénnyel a Mi­nisztertanács ülésén tár­gyalt másik téma is, a felsőoktatási intézmé­nyekben tanuló házaspá­rok szociális helyzetéről szóló jelentés. Az egyete­mek, főiskolák nappali ta­gozatán körülbelül 600 olyan házaspár tanul, ahol a férj is, feleség is felsőoktatási intézmény hallgatója A gyermekes házaspárok száma 131. A Minisztertanács döntése alapján a felsőoktatási intézmények nappali ta­gozatos hallgatói a beteg­ségi biztosítás szolgálta­tásaira — a táppénz és a terhességi-gyermekágyi segély kivételével —, va­lamint a családi pótlékra ezentúl ugyanolyan felté­telekkel és mértékben jogosultak, mint a mun­kaviszonyban álló dolgo­zó. A gyermekes diákhá­­zaspárokat a szociális tá­mogatás összegének meg­­határozásakor kedvez­mény illeti meg, s gyer­meküket az egy család­tagra jutó jövedelem meg­állapításánál mind a férj, mind a feleség eltartói­nál számításba kell ven­­ni.­ A szülési szabadságon lévő hallgatók részére a tanulmányi ösztöndíj, a «sor.ii.k­. támogatás a je­lenlegi öt hónap helyett ezentúl 12 hónapig folyó­sítható. A gyermekes, al­bérletben lakó házaspá­rok — indokolt esetben a gyermektelenek is — a szociális juttatáson felül további 150 forintos tá­mogatásban részesülnek, ha együttlakásuk a kollé­giumban nem biztosítha­tó. (A Minisztertanács egyébként felhívta a fi­gyelmet arra, hogy a kol­­légiumok — lehetőség szerint — oldják meg a hallgató házaspárok közös elhelyezését.) A közszol­gálati alkalmazottak egye­­temre, főiskolára­­ járó gyermekei korábban há­zasságkötéskor elveszítet­ték féláru utazási kedvez­ményüket — ezt ezentúl a házasságkötés után is megtarthatják. Helyreigazítás A „Népszava” 1973. ok­tóber 13-i „Praktice va­gyontalan?" című cikke egyebek között beszámolt a társadalombiztosítási szervek dr. Balogh Sán­dor gyömrői körzeti főor­vos ügyében lefolytatott vizsgálatáról, amelynek során több személy olyan vallomást tett, hogy őket — bár nem voltak bete­gek — dr. Balogh Sándor „hálapénz” ellenében táp­pénzes állományba he­lyezte. A cikkben szó volt arról is, hogy dr. Balogh Sándor a kifizetőhelyek megtévesztésére alkalmas bélyegzőt készíttetett. Em­lítést tett a közlemény arról is, hogy dr. Balogh Sándor gyomról, ötszobás „kúriáját” tavaly fiai ne­vére íratta, s hoes­­eme­letes villája van a Rózsa­dombon. Dr. Balogh Sándor a fentiek — s más kifogásolt szövegrészek — helyreigazítása iránt indí­tott keresetet a Népszava ellen. A Legfelsőbb Bíró­ság a helyreigazítási eljá­rás során Pf. I 20. 149/ 1974 10. tsz. ítéletével meg­állapította, hogy a Nép­szava nem bizonyította maradéktalanul a kifogá­solt tényállítások valósá­gát, nevezetesen a cikk­ben említett gyömrői há­zat nem a felperes, ha­nem felesége ajándékozta gyermekeinek, a rózsa­­dombi villa pedig a fel­­peresnek és feleségének közös tulajdonában á­lt . Egyebekben a Legfelsőbb­­ Bíróság a felperes kerese­tét elutasította. ­ Az áruszállításban, el­sősorban a rövidebb, 30— 50 kilométeres távolságo­kon egyre inkább háttér­­be szorult a vasút és elő­térbe került a gépjármű­közlekedés. Ez a váltás összhangban áll az or­szággyűlés által jóváha­gyott közlekedéspolitikai koncepcióval is, hiszen a rövidebb távolságon a vasúti fuvarozás mindig többszöri átrakást köve­tel s így gazdaságtalan. A teherautók viszont gyorsak, háztól-házig fu­varozást biztosítanak. A mezőgazdaság is las­san búcsút mond a lovas kocsiknak, a termékek többségét vontatókkal, teherautókkal továbbít­ják. A fejlődésre jellem­ző, hogy az idén már 430 millió tonna áru „uta­zik’­ a közutakon. A har­madik ötéves terv idő­szakában 21 ezerrel emelkedett a tehergépke­, esik száma, s jelenleg már meghaladja a 100 ezret. Ez az előretörés in­dokolt és szükséges, azon­ban a teherautó-matu­zsálemek miatt állandóan emelkedtek a karbantar­tási és üzemeltetési költ­ségek. A vállalatok, szö­vetkezetek 1971-ben pél­dául több mint 200-féle típust üzemeltettek, sok olyat, amelynek gyártása már öt-tíz évvel koráb­ban befejeződött, az al­katrészutánpótlás nem volt biztosított, így egy­­egy javításnál kisipari módszerekkel állították elő a szükséges alkatré­szeket. A felújított teher­gépkocsik üzemeltetése általában 40—50 száza­lékkal kerül többe, mint az újaké. A szakemberek 1971-ben országos felmé­rést végeztek, s megálla­­pították, hogy ha nem történik változás, öt-hat milliárd forint üzemelte­tési és javítási többlet­költséggel kell számolni a negyedik ötéves terv időszakában. Az összeg nagyságára jellemző, hogy az egész tehergépkocsi­­állomány értéke 13 mil­liárd forint körül van. A kormány 1972 no­vemberében határozatot hozott a teherautók so­­ron kívüli műszaki felül­vizsgálatára s a minőségi csere azonnali megkezdé­sére. Az elmúlt időszak, a vizsgálatok tapasztala­tai azt igazolták, hogy mintegy 30—35 ezer olyan teherautó van az ország­ban, amelynek selejtezése nem tűr haladékot. Ahhoz azonban, hogy a kedvező minőségi, összetételbeli változásról gondoskodni tudjanak, meg kellett változtatni a pénzügyi feltételeket. A vállalatok korábban azért ragasz­kodtak az öreg gépkocsik többszöri felújításához, mert ezt felújítási kere­tekből fedezték. Ugyan­akkor az új teherautók vásárlása a fejlesztési, a beruházási összegekből történt. A kormány intéz­kedése nyomán megvál­toztatták a pénzügyi­­fel­tételeket, s most már az új autók árába beszá­míthatják a felújítás költ­ségét, amely sokszor any­­nyi volt, mint egy új ára. A minőségi cserét a KGST-n belüli munka­­megosztás, több szocialis­ta ország, így elsősorban a Szovjetunió, az NDK, valamint Csehszlovákia tehergépkocsi gyártásának felfutása, a csaknem kor­látlan kínálat is lehetővé tette. Most már megfe­lelő a típusválaszték is, a legkisebbtől a legnagyobb teherautókigg, s az impor­tált járművek ára ol­esóbb, mint a hazai gyártmányúaké volt Az állami gépkocsik fe­lülvizsgálata befejeződött, a termelőszövetkezetiek pedig 1974. június 30-ig kerülnek a bizottságok elé. Részletesen szabá­lyozták, hogy a műszaki állapotot figyelembe véve a tehergépjárművek közül melyiket, mikor kell le­selejtezni. Egyébként a szakértők véleménye sze­rint a kisebb kategóriák­nál 5—6, a nagyobbaknál 6—8 év a megengedhető, a szükséges üzemeltetési idő. Az intézkedések ha­tására — ezt állapították meg a Minisztertanács mostani ülésén — meg­gyorsult a selejtezés és növekedett az új gépko­csik beszerzése. 1971-ben mindössze 3300 tehergép­kocsit selejteztek, 1972- ben 7300-at, 1973-ban 10 ezret s az idén, várha­tóan, 12 400-at. Egyre több új teherautót vásá­rolnak: 1972-ben 9500-at, 1973-ban 15 ezret adtak el, s az idén 19 ezret ál­lítanak forgalomba. Az AUTOKER feladata, hogy folyamatosan gondoskod­jon a megfelelő válasz­tékról, mert a hatóságok csak akkor tudják a cse­réket elrendelni, ha ele­gendő teherautó áll ren­delkezésre a keresett tí­pusokból. Közvetve ez az intézke­dés hozzájárult és a jö­vőben még inkább hozzá­járul a lakossági szol­­gáltatási lehetőségek bő­­vítéséhez. Két évvel ez­előtt még 6100-an foglal­koztak a teherautók karbantartásával, javítá­sával. Azóta ez a szám ezerrel csökkent, évi 900 ezer órával több jut sze­mélygépkocsi javításra. Több száz millió forinttal csökkent a teherautó­alkatrészfelhasználás. Az elmúlt év tapasztalata azonban arra is figyel­meztet, hogy a szervizek­ben az átállás anyagi, technikai és elsősorban a személyi feltételeit bizto­­sítani kell A teherautó­főjavításokat végzők többsége betanított mun­kás, csak néhány műve­let elvégzésére alkalmas. Meg kell oldani betanítá­sukat, átképzésüket El­lentmondásos viszont, hogy a főjavítások nyere­séget hoztak, az átállás nehézségei miatt viszont az új területen nehezebb ezt elérni. A KPM intéz­kedéseket tett e kérdés rendezésére, összességében a ren­delkezésekkel jelentős változást értek el, amely milliárdokban, gyorsabb áruszállításban, nagyobb üzembiztonságban is ki­mutatható. Moldován Tamás Búcsú az öreg tehergépkocsiktól Többet selejteznek, még többet vásárolnak — Megteremtették a pénzügyi előfeltételeket — kevesebb javítás, jobb szolgáltatás

Next