Népszava, 1988. október (116. évfolyam, 235–260. sz.)

1988-10-01 / 235. szám

NÉPSZAVA 1­988. OKTÓBER 1., SZOMBAT Nyugatnémet lapok az MSZMP KB üléséről A nyugatnémet napilapok — az Országgyűlés NSZK-ban is fontosnak tartott október 5-i ülésszaka előtt — részle­tesen beszámolnak az MSZMP KB üléséről. A Stuttgarter Zeitung „Ma­gyarország gyorsítani óhajtja a reformok végrehajtását” cí­mű tudósítása szerint a KB mostani ülését is mélyreható viták jellemezték a reformok ütemének kérdésében. Néme­lyek tartanak attól, hogy a szerintük túl gyors változások megzavarhatják az embere­ket. A határozott haladás hívei világossá tették: a demokrá­cia kiteljesedésének folyama­ta, a társadalmi kérdésekről folytatott vita már eddig is mozgósító erejűnek bizonyult a súlyos gazdasági gondok miatt is nyomott közhangu­latban. A lap értelmezése sze­rint ebben szerepe van annak is, hogy a másként gondolko­dókat, ellenzékieket bevon­ják a demokratikus döntés­­hozatal rendszerébe. A Die Welt is azt tartja fi­gyelemre méltónak, hogy Ma­gyarországon létrejön a véle­mények sokszínűsége. Az új­ság Major László KB-szóvivő és Andics Jenő KB-osztály­­vezető szavait idézve ad ké­pet a magyarországi demok­rácia megteremtésének hosz­­szú és ellentmondásos folya­matáról, a mozgásban lévő belpolitikáról. A Frankfurter Allgemeine Zeitung pénteken külön cik­ket szentel a magyar tömeg­tájékoztatásban tapasztalható pezsgésnek. Az újságíróktól — állapítja meg — a Magyar Népköztársaságban mindig is elvárták a politikai elkötele­zettséget. Ez az elkötelezett­ség most is megvan, de jelen­leg a szerkesztőségek egyre inkább maguk alakítják ki a lapok irányvonalát. Ennek okát a tekintélyes frankfurti lap részben a szer­kesztőségi­­ nemzedékváltás­ban látja. Hasonlóképpen lé­nyeges tényező, hogy Grósz Károly vezetése alatt új ér­telmet nyert a kormányszó­vivő feladata is. A magyar újságírók a döntéshozókhoz és a hivatalban lévőkhöz in­tézett, némelykor kihívó kér­déseikkel maguk is lendítik előre a reformpolitikát — ál­lapítja meg az újság. (MTI) Újabb összecsapások Burmában Újabb összecsapások voltak Burmában, miközben foko­zatosan körvonalazódik az ellenzék politikai programja. A ranguni rádió jelentése szerint az ország négy tarto­mányában több napon át he­ves harcok voltak a kormány­erők és szeparatista, valamint szélsőbaloldali gerillák kö­zött. Az összecsapásokban ti­zennyolc ember meghalt, negyvenkettő megsebesült. A kormány ismételten az­zal­­vádolta az ellenzéket, hogy „hatalomvágya romba dönti a Burmai Uniót”. Az ellenzék szerint viszont a kormánynak kapóra jön a szeparatisták és a magukat kommunistáknak nevező szél­sőbaloldaliak fegyveres fel­lépése, mert ezzel ürügyet talál terrorjának fenntartá­sára. Az ellenzéki rádióadások­ból fokozatosan körvonalazó­dik a kormányellenes erők politikai programja. Ez pol­gári demokratikus parlamen­ti többpártrendszert és piaci gazdálkodást javasol. Tovább növelné az eddig is széles körű tartományi-nemzetisé­gi autonómiát, engedélyezné az üzemek és a föld magán­­tulajdonát. A program nyíltan tőkés fejlődési modellt ajánl a kudarcot vallott „burmai szocializmus” felváltására. E tervnek a kormány táborá­ban is vannak hívei. (MTI) Támadás egy szöuli katonai épület ellen Szöul belvárosában pénteken öt fiatal égő benzines pa­lackokkal dobálta meg az or­szágban állomásoztatott ame­rikai haderő által használt egyik épület bejáratát. Ki­sebb tűz keletkezett, sérü­lés nem történt, a tetteseknek sikerült elmenekülniük. Az olimpia idején végre­hajtott akció az egyre erő­södő Amerika-ellenes hangu­latot tükrözi — írta jelenté­sében az UPI hírügynökség. Több diákcsoport az amerikai csapatok Dél-Koreából tör­ténő kivonását követeli. Azt hangsúlyozzák, hogy az ame­rikai katonai jelenlét meg­gátolja a Korea északi és dé­li részének egyesítésére irá­nyuló erőfeszítéseket. (UPI) Reagan:Mitterrand megbeszélés Washingtonban Háromnegyed órát tárgyalt csütörtökön Washingtonban Ronald Reagan amerikai el­nök és Francois Mitterrand francia államfő. Mitterrand, aki összesen 36 órát töltött az Egyesült Államokban, és felszólalt az ENSZ közgyű­lésén, Reagannel elsősorban a keleti-nyugati kapcsola­tokról, a fegyverzetkorláto­zásról cserélt véleményt, kö­zölte a rövid megbeszélés után Rozanne Ridgway ame­rikai külügyminiszter-helyet­tes. Reagan és vendége meg­vitatta a harctéri nukleáris fegyverek korszerűsítését is, mondotta az amerikai dip­lomata. Erről, a NATO-ban hevesen vitatott kérdésről Jean-Pierre Chevenement francia védelmi miniszter folytatta csütörtökön az ér­demi tárgyalásokat amerikai kollégájával, Frank Carluc­­cival és a törvényhozás il­letékes vezetőivel. (MTI) de mégiscsak jelen lévő mun­kanélküliségre, a foglalkoz­tatottság kiterjesztésére. Tény viszont az, hogy tapasztala­taink szerint akkor, amikor az emberek jóléte emelkedik, növekszik a passzivitás. Ke­vesebbet és nehezebben vesz­nek részt a szakszervezetek tevékenységében. Ez netán azt jelenti, hogy fordított esetben, tehát ha a reáljövedelem alacsonyabb, ha az életszínvonal csökken, akkor növekszik a szakszer­vezeti tagok aktivitása? — Olyan dilemma ez, ami­re egyelőre nem találtunk megoldást. Meg vagyok győ­ződve arról, hogy a szakszer­vezet az egyetlen olyan fó­rum, amely valóban képvisel­heti a dolgozók érdekeit. Ám erre az összefüggésre, amit a gyakorlat egyébként megerő­sít, egyelőre nincs válaszunk. A logika feltétlenül azt dik­tálja, hogy ha a jóléttel a passzivitás nő, akkor az élet­­színvonal csökkenése éleseb­bé teszi a harcokat. De az élet nem mindig igazodik a logikához. Ami engem a leg­inkább foglalkoztat e kérdés kapcsán, az a következő. Hogy az emberek kevésbé kapcsolódnak be a munkás­pártok, vagy a szakszerve­zetek tevékenységébe, ez fel­tétlenül valamilyen össze­függésben van a jövedelem­­különbségek alakulásával. Akiknek leginkább szüksé­gük van érdekeik védelmére, előbb-utóbb mindenképpen megtalálják szervezeteinken keresztül érdekeik kifejezé­sét és védelmét. Az összefüg­gés persze nem ilyen közvet­len, hanem hosszú, kerülő­­útról van szó. Azaz: felada­tunknak tekintjük, hogy a SAK a maga eszközeit fel­használva gondoskodjon ar­ról, hogy az önzés, irigység, amelyről az előbb szóltam, ne kapjon lábra.­­ Ugyanehhez kapcsoló­dik az a tapasztalatunk is, hogy az utóbbi időben, ami­kor megnövekedett a fehér­­gallérosok száma az üzemek­ben, a munkáltatók már ko­rántsem tekintik őket kivé­telezett rétegnek, hanem egy­re inkább a többi bérmunkás­hoz hasonló részt képeznek az adott munkahelyen belül. S ezek a rétegek is, valószí­nűleg éppen helyzetük vál­tozása miatt, mind nyíltab­ban kapcsolódnak be a szak­­szervezetek munkájába. Mint a SZOT Titkárságával folytatott tárgyaláson el­hangzott, a finn munkaerő­helyzetet sajátos kettősség jellemzi. Egyrészt egy nem is túl alacsony, bár nem ma­gas arányú munkanélküli­ség, másrészt egy nagyfokú szakemberhiány. Milyen el­gondolása van a SAK-nak ennek feloldására? — Valóban, a két és fél milliós munkaerőpiac 5,1 szá­zaléka, tehát 130 ezer dol­gozó állástalan, ezt végered­ményben nem tartjuk magas­nak. Az előbb már említett, kifejezetten a munkanélküli­ség csökkentésére irányuló tevékenységünk mellett, a kvalifikált munkaerőhiányt egyensúlyozandó, a SAK- ban elsődlegesen a folyama­tos tanulás rendszerének szé­lesítésére törekszünk. Ennek állami garanciái vannak, s az úgynevezett Országos To­vábbképzési Alaphoz a mun­káltatók szervezete és az ál­lam egyaránt jelentősen hoz­zájárul.­­ Ezzel kapcsolatban sze­retném azt is elmondani, hogy a nemzetközi szakszer­vezeti kapcsolatokat illetően a mi álláspontunk változat­lan, konkrét kérdésekben kell az együttműködésnek megvalósulni. Az a problé­ma, amelyről az imént be­széltem, tehát a szerkezet­­váltás, valamennyi társadal­mi rendszerben kihívást je­lent a szakszervezeti mozga­lom számára. Több más, or­szághatárokat nem ismerő kérdéssel együtt, azt hiszem, akkor járunk el helyesen, s tagságunk érdekében, ha ezek megoldására az együtt­működés megfelelő formáit fokozatosan kialakítjuk. Szalay Ferenc Fejér Gábor felvétele Folytatja útját a Discovery „Amerika visszatért a világ­űrbe”. Ezt a jelszót hangoz­tatta csütörtökön, a Discove­ry űrrepülőgép sikeres rajt­ja után minden kommentár és politikus, élükön Reagan el­nökkel. A repülés sikere in­kább volt nemzeti ügy, mint valaha, hiszen a Challenger 1986-os katasztrófáját súlyos presztízsveszteségként élte meg Amerika, s újabb kudar­cot nem óhajtott. A Discovery egyébként si­kerrel folytatja útját. Az öt űrhajós kitűnően érzi ma­gát, a műszaki és tudomá­nyos feladatok elvégzése után naponta 8 órát alhatnak. Vasárnapra terveznek űr­sajtókonferenciát velük, de az érdeklődők addig is hall­hatják őket: két dollár bedo­bása után bárki feltárcsáz­hat egy számot, amelyen hall­hatja az irányítóközpont és a Discovery beszélgetését... Az űrrepülőgép-kísérletek 2 és fél éves kényszerszüne­te alatt az amerikai hadse­reg elindította saját prog­ramját, jelentette csütörtö­kön este a CBS-hálózat. 3 A lakáskérdésben garanciákat várunk az államtól távszélgetés dr. Müller Lajossal, a SZOT osztályeesető-helyettesével" Az utóbbi időben szinte nem múlik el nap, hogy ilyen vagy olyan formában ne es­ne szó a lakáshelyzetről, a lakáshoz jutás nehézségei­ről, a lakásgazdálkodás sú­lyos ellentmondásairól. Köz­ismert, hogy készül a kor­mányzat új lakáspolitikai koncepciója. Rémhírek ter­jednek több száz százalékos lakbéremelésről, jelentős kamatnövelésről. Egyes ré­tegek anyagi helyzete így is már-már az elviselhetetlen­­ség határát súrolja. Mit szól mindehhez a szakszervezet? A tagság kíváncsi a válasz­ra. Ezekről a kérdésekről beszélgettünk dr., Müller La­jossal, a SZOT közgazdasá­gi és életszínvonal-politikai osztályának helyettes veze­tőjével. — Részletes testületi ál­lásfoglalás még nincs — kezdte az osztályvezető-he­lyettes —, de az elnökség természetesen folyamatosan figyelemmel kíséri a lakás­kérdéssel összefüggő állami elképzeléseket. Azt is érzé­keljük, hogy a tagság várja a testület véleményét,­­ sőt, elvárja, hogy mint érdekvé­delmi szervezet hallassa hangját ebben a fontos kér­désben is. De kezdjük az elején és mindjárt egy meg­lepő adattal, amelyre általá­ban kevéssé figyelünk. A családok száma majdnem megegyezik Magyarországon a lakásszámnal. Ebből az kö­vetkezne, hogy nincs is olyan nagy feszültség, min­denki lakik valahol. Ám mi minden húzódik meg emö­­gött! Csak néhány példát szeretnék mondani. Sok olyan, lakásnak nevezet he­lyiség van, amelyben ugyan emberek élnek, ugyanakkor nem szabadna lakásnak ne­vezni, lakásként számon tar­tani. Aztán: sok az üres la­kás, különösen vidéken. Fal­vak néptelenednek el. Egy­re növekszik a csonka csa­ládok száma. Ezekben az években egy nagy létszámú korosztály lép felnőttkorba, a családalapítás időszakába. Nálunk nehezen költözköd­nek az emberek. Ennek, per­sze, számtalan oka van, s nem elsősorban a kényel­messég. De tény, hogy a la­kásmobilitás terén — nyu­godtan fogalmazhatok így — teljes a csőd, a forgalmat a bénulás fenyegeti. — A lényeg azonban még­iscsak az, hogy nincs elég lakás. Az utóbbi években egyre kevesebb az állami építkezés, ön szerint nem ez a fő oka a kialakult helyzet­nek? — Talán fogalmazzunk úgy, hogy ez is oka, de ko­rántsem az egyetlen. Mert az tagadhatatlan, hogy az állam a hatvanas-hetvenes években hihetetlen erőfeszí­téseket tett ez ügyben, la­kótelepek egész sora nőtt ki a földből, s volt idő, ami­kor nagyon is közelinek lát­szott a mennyiségi lakáskér­dés teljes megoldása. Tény azonban, hogy az egyre ne­hezedő gazdasági helyzetben drasztikusan csökkent az ál­lami lakásépítés. Ugyanak­kor manapság az állampol­gár számára valóságos ka­land belefogni egy építke­zésbe. Gondolom, nem kell magyaráznom, hogy mit ér­tek ezen. A legnagyobb gond a hiány; az, hogy nem ala­kult ki kínálati piac. — Ezért aztán a lakásárak az égbe szöktek. — A legtöbb feszültséget éppen ez okozza. Egyes ré­tegek pénzügyileg lehetetlen helyzetbe kerültek, mert a lakásszférában az átlagosnál is gyorsabb ütemű volt­ az elmúlt években az infláció, s mindez egy általános re­álbér-csökkenéssel párhuza­mosan következett be. S egyébként soke a lakásügyek­ben az igazságtalan elem. Persze, azt sem szabad fi­gyelmen kívül hagyni, hogy a problémák jó részét egé­szen egyszerűen örököltük.­­ De az elmúlt negyven évben valahogy mindig rosszul nyúltunk ehhez a kérdéshez, nemde? — Éppen erről van szó. A rászorultak helyett gyak­ran olyanok jutottak például tanácsi lakáshoz, akik­ jól kerestek. Esetleg magas po­­zíciókban voltak. Itt is ér­vényesült a kontraszelekció. Aki jó összeköttetéssel ren­delkezett, közelebb volt a tűzhöz, gyorsabban kapott lakást, mint az, aki csönd­ben és türelmesen várt so­rára. A tanácsi lakások­ mel­lett megjelentek a kedvez­ményes szövetkezetiek, ame­lyek ma már öröklakásnak számítanak. Ki járt jól? Aki annak idején csak a drágább lakáshoz tudott hozzájutni, vagy aki tanácsit szerzett magának? Lehet vitatkozni, de egy biztos, hogy mára teljes a zűr az úgynevezett lakáspiacon. Eközben kivált a fiatalok helyzete romlott. Joggal érzik perspektívátlan­­nak helyzetüket, lakáshoz ju­tásuk lehetőségeit. Olyannyi­ra, hogy ma már nem is tud­nak a politika képviselőivel érdemben vitatkozni ezzel. — A készülő állami lakás­­politikai koncepciónak ép­pen az a célja, hogy végre tiszta vizet öntsünk a po­hárba. — Igen, ezzel mi is egyet­értünk, de nem mindegy ho­gyan. Az állami szervek­ ér­zik, hogy költségvetési szem­pontból rettenetes terheket jelent a kusza helyzet. A működésképtelen lakásszisz­téma alig követhető költség­­vetési oldalról. Ez vitatha­tatlan. Súlyos állami pénzek mennek el a lakásügyre jó­­szerivel, hatástalanul. El kell fogadnunk, hogy ész­szerűben, s főleg igazságo­sabban kell tehát meghatá­rozni a lakástámogatások mértékét, a lakáskölcsönök kamatát, az elosztás szabá­lyait. A lakásépítési kölcsön kamatát egy inflációtól men­tes időszakban 3 százalék­ban állapították meg. Ez azonban ma már­ csakis úgy tartható fenn, ha a költség­­vetés ezt a banknak kiegé­szíti. — Az állampolgár erre azt mondja, hogy ezt az állam nem neki fizeti, hanem sa­ját magának. Egyik zsebé­ből átteszi a pénzt a másik­ba. Nem ő tehet róla, hogy infláció van. — Ezt elismerve azonban gondolnunk kell arra is, hogy ez az előbb­­ említett pénzmennyiség ma már több tízmiliárdra rúg. S ez a ten­dencia az infláció várható ütemét figyelembe véve folytatódni fog. A kamattá­mogatást jelenleg nemcsak az a tipikus kétgyermekes család kapja meg, aki egy másfél szobás panel lakás­ban, hanem az is, aki lu­xuslakásban él. A cél tehát egy igazságosabb tehervise­lés. — Azt hiszem, nem min­denki számára világos az ön által előbb említett „ho­gyan”. — Meggyőződésem, hogy ebben kell a szakszerveze­teknek mindenképpen érdek­­védelmi szerepet­­vállalniuk. Nézzük a lakbért. Mindany­­nyian jól tudjuk, hogy an­nak idején államosították a lakásokat. Sokáig ez volt a lakásrendszer alapja. Az el­fogadott alapelv szerint a bérekből ezt a tételt kiiktat­ták. A lakbéreket alacso­nyan állapították meg. Elég hamar kiderült azonban, hogy ez zsákutca. A tulaj­donosoktól elvették a laká­sokat, az állam azonban képtelen volt megóvásukról gondoskodni, így aztán a nemzeti vagyon jelentős ré­sze tönkrement. Közben mégiscsak emelkedtek a lak­bérek! Ám ez a tétel a bé­rekbe igazán soha nem ke­rült vissza. Az a furcsa helyzet alakult ki, hogy a terheket egyre inkább a la­kókra próbálták áthárítani, ugyanakkor a kapott szol­gáltatás színvonala romlott. Kialakult egy érzésem sze­rint túlméretezett, bürokra­tikus, improduktív appará­tus. Az IKV-kra gondolok, amelyek megkapják a mil­­liárdokat, amelyek aztán na­gyon kevésnek bizonyultak. Ezért határozottabb lépése­ket várnak a bérlők a „ház­kezelés” javításában, a költ­ségek racionálisabb haszno­sítására. Hosszú távú, na­gyon alapos stratégiára van szükség a kialakult feszült­ségek feloldására. Személyes meggyőződésem, hogy ennek az első lépése a kínálati piac megteremtése kell hogy le­gyen. Ma már nem lehetnek illúzióink. Nem fogunk tud­ni ingyen lakásokat oszto­gatni. De olyan helyzetet kell teremteni — s ez a leg­­fontosab­b, hogy az állam­polgár képes legyen jövedel­mi viszonyainak megfelelő lakást vásárolni. Ehhez ter­mészetesen hozzá tartozik az is — a nemzetközi tapaszta­latok is ezt mutatják —, hogy az állam nem vonulhat ki teljesen a lakásépítésből. A lakás semmilyen más áru­hoz nem hasonlítható. A költségvetést mindig is ter­helni fogja ez a szféra. — Mi legyen az állam sze­repe? — Minden erővel ösztö­nözze az építőipart arra, hogy minél több lakást épít­sen. Tehát, ahogy az előbb már mondtam, az első a kí­nálat. Szerintem az építőipar nagymértékben ludas abban, hogy ilyen nagymértékű inf­láció alakult ki a lakásfron­ton. A másik lépés: a fize­tőképes kereslet megterem­tése. Magyarul: amikor a szakszervezet bérreformról beszél, mindig hangsúlyozza, hogy a béreknek a reális la­kásköltségeket is tartalmaz­niuk kell. És harmadszor, de nem utolsósorban, mindeh­hez egy igazságos szociálpo­litikai háttérre van szükség, amely nem a különböző la­káskonstrukciókat preferálja, hanem a rászoruló családo­kat. Garanciákat várunk az államtól. Nyíltan meg kell mondani az embereknek, hogy belátható időn belül, valamilyen minimális szin­ten, mikor juthatnak saját otthonhoz. Ez az ígéret ad­ná meg a hitelét a társadal­mi törekvéseknek. Ezt sokkal előbb meg lehetne tenni, mint sokan azt ma gondol­ják. — Az emberekben nagy a bizalmatlanság. Félő, hogy a költségvetés szorító gond­jai miatt újabb terheket ró­nak rájuk. — A szakszervezet állás­pontja egyértelmű. Bármi­lyen lakbéremelésnél vagy kamatváltoztatásnál azt vizsgáljuk, hogy az adott év­re szóló reálbér, illetve re­áljövedelem mindehhez il­leszkedik vagy sem. Egy pél­da: ha jövőre mondjuk 10 százalék körül lesz a fo­­gyasztóiár-index, bizonyos feltételek mellett egy lak­­béremelés ennek része lehet. Nem lakbéremelésen van a hangsúly, hanem azon, hogy összességében miként alakul a lakosság vásárlóereje. Ha jövőre csak­ a lakbér emelé­séről volna szó, nem lennénk nehéz helyzetben. Persze, a lakbéreknek különleges sze­repük van az árstruktúrá­ban. Ennek emelkedését az emberek nem tudják ellen­súlyozni. Ez nem egy pohár sör, amelyről eldönthetem, megengedem magamnak vagy sem, így esetleges lak­­béremelés csakis kompenzá­ció mellett képzelhető el. És még egy fontos dolog: a szakszervezeti mozgalomnak el kell azon gondolkodnia, hogy vállaljon-e az eddigi­nél nagyobb szerepet a la­kással összefüggő érdekvéde­lemben. Ma már ugyanis szükség van arra, hogy a bérlők, az építtetők és a magánépítők rendelkezzenek valamilyen érdekvédelmi fó­rummal. Úgy érzem, hogy a szakszervezetek területi szerveinek kezdeményező szerepet kell vállalniuk­. Nem enged­hetik meg maguknak, hogy a tagság esetleg tehe­tetlennek ítélje meg őket ebben a fontos ügyben. Ezért azt mondom, támogassák, szorgalmazzák ezeknek az érdekvédelmi fórumoknak a létrejöttét, sőt, ha úgy lát­ják jónak, lássanak hozzá maguk ezek megszervezésé­hez. Kovács Ildikó

Next