Népszava, 1994. július (122. évfolyam, 152–177. sz.)

1994-07-01 / 152. szám

I MÉPSZAV A NÉPSAVA KÉRDÉSE Miért állal! posztot kt hétre? Válasz: Szerdahelyi Péter Az FM vezetésben a miniszteren kívül csak az új politikai állatitkár személye bizonyos, a sza­bad demokrat Kis Zoltán kerül Medgyasszay László helyére még nem dőlt el, kik váltják fel Lovászy Csabaszőke Károly és Manninger Sán­dor helyettes­lamtitkárokat. A földművelés­­ügyi tárca he­ttes államtitkárát, Szerdahelyi Pétert bízta ki a napokban Szabó János lekö­szönő minisztr a közigazgatási államtitkári feladatok ellá­sával. Mint azt magától az érin­tettől megtuduk, a felmentett Raskó György teendőit való­ban csak július 15-ig kell elvé­geznie, meghatása eddig tart. - A hamarosaneköszön Szabó miniszter riasztása miért éppen önre lett? - Szabadság ügy egyik távollét esetén­ddig is én helyettesítette­ Raskót. A miniszter lépse mögött nem kell tudati megon­­tolásokat keresi. Ez egy­fajta természeti átódás, ami két hétig tart. - Igazak-e a hrek, misze­­rint a tárca vármánfsai minisztere is ön szélné a közigazgatási államtkár­nak, valamint, hogy neve pénzügyminisztériumi ál­lamtitkárként is szóba jött. - Semmi sincs lezárva. Minden oldalról a tájéko­zódás és a gondolkodás időszaka zajlik. Jelenleg azt tudom mondani, sok érv szól amellett, hogy ma­radjak. Hétfőn talán már okosabb leszek. Lakos Lász­ló, az szocialista minisz­terjelölt eddig még nem keresett meg. Szabó Iréné Elnök-vezérigazgató lehet a biztos Rákos József NÉPJAVA Egyetértés van a kdekedési tárca új vezetése s a MÁV Rt. miniszteri bizosa között. Előbb a cég pérgyi szaná­lásának kell mi történnie, majd felelős vettőt kell ki­nevezni az eln£-vezérigaz­­gatói székbe. , A minap vettél a Magyar Államvasutak rt. 20 mil­liárd forint állni hitelt, s a héten egy némi állami köl­csönből finansírozott beru­házásra kötő szerződést. Az Alcatel-evezmény je­lentős vasútiztonsági be­rendezések­­építését teszi lehetővé, am­e vegyes vál­lalatot hozna létre. Ebben a MÁV 30, a tySEV pedig tíz­­százalékos alajdonos lesz. A korszerű biztosítóberen­dezések kipítése segítsé­get nyújt ahoz, hogy a Bu­dapest és Bős közötti távol­ság 1996-ra vasúton alig ha­ladja majd meg a két órát. Eközben élénk találgatás folyik, hogy ki lesz a MÁV Rt. új vzérigazgatója. Az eddigi eképzelések szerint az elnök és a vezérigazga­tói posztot egy személy lát­ná el, ám a korábbi pályá­zók közül senki sem lenne alkalmas a kettős szerepkör betöltésére. A tárca jöven­dő irányítóitól származó hí­rek szerint semmiféle kifo­gás sincs a jelenlegi minisz­teri biztos, Berényi János te­vékenysége ellen, szívesen látnák az ország legnagyobb vállalata élén. Az érintettek eddig sze­mélyes tárgyalást még nem folytattak, ám abban meg­egyezik véleményük, hogy a legfontosabb a MÁV pénz­ügyi szanálása. Informá­ciónk szerint a tegnap dél­utáni tárgyaláson mindket­tőről szó volt. A jelenlegi miniszteri biztos ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánta. Lapunknak ki­nevezéséről annyit mon­dott, hogy ha felkérik, akkor a kérés tartalma lesz a meg­határozó. Nehezíti a helyze­tet, hogy Berényi nem szíve­sen válna meg a GySEV ve­zetésétől, márpedig a mi­niszteri biztosi feladat el­vállalása előtt is ragaszko­dott e beosztásához. BELFÖLD 1994. JÚLIUS 1., PÉNTEK Mától emelik a fogyasztási adót Nyomában nőnek az árak­­ Drágább a benzin, a sör, a cigaretta Ma lép hatályba a fogyasztásiadó-emelésről szóló törvény második üteme, amelybe alapvető árucik­kek és termékek tartoznak. A pénzügyi tárca szak­embereitől kapott tájékoztatás szerint az intézke­dés érinti az ólmozott és az ólommentes benzint, a gázolajat, a sört, az égetett szeszes italokat, vala­mint a cigarettát. De a bor és a kávé hiányzik a sor­ból. Az utóbbinál várható, hogy növelik az árát a vi­lágpiaci tendenciák kedvezőtlen alakulása miatt. Szabó Iréné NÉPSZAVA Mint megtudtuk, az ólmozott benzin fogyasztási adója lite­renként 3 forint 80 fillérrel, az ólommentesé 1 forinttal emelkedik. Ez azt jelenti, hogy az elsőként említett adó­ja 36 forint 90 fillér, a másodi­ké pedig 29 forint lesz. A gáz­olajra az emelés után literen­ként 26 forint 20 fillért kell fizetni. Az emelkedésekre ra­kódik a 25 százalékos áfa, következésképpen az adóvon­zata nagyobb, mint a fogyasz­­tásiadó-emelésé. A szesznél és a cigarettánál közel tíz százalékkal emelik a mennyiségre megállapított tételes adót. Mivel az év ele­jén a sör kimaradt, most 20 százalékos növekedéssel kell számolni. A literes sör fo­gyasztói adója 2 forint 60 fil­lérrel lesz több a mostaninál, a félliteresé ennek az 50 szá­zalékával nő. Az égetett sze­szes italok és a cigaretta mint­egy tízszázalékos fogyasztási­­adó-emelése a szakemberek szerint ötszázalékos fogyasz­tói áremelést jelenthet. Azt ugyanis nehéz elképzelni, hogy a termelők ugyanolyan nagyvonalúsággal „lenyelik” majd az újabb adóterheket, mint azt januárban a dohány­gyárak tették. A pénzügyi szakemberek ma még nem tudnak választ adni arra a kérdésre, hogy a fogyasztási adóemelés mi­lyen áremelkedést vonhat maga után. Várhatóan cégen­ként, vállalatonként más és más lesz a reakció. Elképzel­hetőnek tartják, hogy a na­gyobb készletekkel rendel­kező szervezetek nem azon­nal hárítják át a vásárlóra az adóemeléssel járó terhe­ket. Egy azonban bizonyos, a fogyasztási adóemelés követ­kezményeit megérzi a pénz­tárcánk. A koalíciós megállapodás államháztartási reformra vo­natkozó fejezete szerint: „Fo­gyasztási adók tételeit az inf­lációval összhangban karban kell tartani, növelni kell a jö­vedéki ellenőrzés hatékony­ságát, határozottan kell fel­lépni az adókikerülés ellen.” Mostanában sűrűn cserélik Tapolcsányi Éva felvétele Félreértett bíróság Csík Rita NÉPSZAVA Az ügyvezető miniszterel­nökhöz fordult a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége, mert az ÁVÜ az Alkotmánybíróság egyik hét eleji döntésére hivatkozva folytatni akarja a gyógyszer­tári központok és a patikák privatizációját - tájékoztat­ta lapunkat Köllner Ferenc, a szervezet főtitkára. A levél­ben arról is érdeklődnek, hogy a kormány irányítása alá tartozó ÁVÜ vajon a mi­niszterelnök döntésével el­lentétesen jár-e el. Köllner emlékeztetett rá: Boross Pé­ter miniszterelnök rendel­kezésének megfelelően má­jusban megállapodás szüle­tett a TÖOSZ és a Belügymi­nisztérium között: a tárca a továbbiakban nem vitatja az önkormányzatok tulajdon­jogát, s egyben másodfokú vagyonátadó bizottságként intézkedik a 40 milliárdos vagyon önkormányzatoknak történő átadásáról. Ezzel egy időben az ÁVÜ vállalta a privatizációs biztosok visszahívását. Ez utóbbi több cég esetében megtör­tént, de a vagyonátadás ott sem kezdődött meg, ahol a Legfelső Bíróság megtámad­­hatatlan ítéletében rendel­kezett erről. Az ÁVÜ most arra hivat­kozik, hogy az Alkotmánybí­róság nem találta alkot­mánysértőnek azt a törvény­­módosítást, amivel egyes va­gyontárgyakat - köztük a gyógyszertári központokat - utólagosan állami tulajdon­ba sorolta. De a vagyonügy­nökség ennek felemlegeté­sekor elfeledkezik arról, hogy az Alkotmánybíróság az ÁVÜ és az önkormányza­tok közti tulajdonvitában a saját hatáskörének hiányát is kimondta, s egyben jelez­te, hogy döntésük nem kér­dőjelezi meg a Legfelsőbb Bíróság már megszületett, s a vitát az egyik megyei ön­­kormányzat javára eldöntő ítéletet. Köllner elmondta azt is: az Alkotmánybíróság dönté­sét követően megszületett a Legfelsőbb Bíróság újabb döntése egy másik megye és a belügy közti vitában is. Ebben ismét az önkormány­zatok javára döntöttek, s a bíróság ítéletében hangsú­lyozta, hogy az Alkotmány­­bíróság határozata nincs ha­tással a BM és az önkor­mányzatok közti vitára, hi­szen az önkormányzatok tu­lajdoni igénye korábban ke­letkezett, mint ahogy az em­lített törvény életbe lépett. A TÖOSZ főtitkára úgy véli, az önkormányzatoknak nincs oka aggodalomra, az MSZP­­SZDSZ közti koalíciós szer­ződés több helyen „ráutaló” jelleggel elismeri az önkor­mányzatok tulajdonjogát. Egyik szakaszában például kimondja, hogy egységes szakmai elvek alapján kell privatizálni az önkormány­zatok tulajdonában lévő gyógyszertári központokat. S a leendő népjóléti minisz­ter, Kovács Pál, a patikava­­gyont érintő jogszabálymó­dosítás parlamenti vitája során hangsúlyozta: nem vi­tatható el az önkormányza­tok igénye. Sok búza, drága kenyér (Folytaás az 1. oldalról) Nóvm­nak számít, hogy az idén először életbe lép a 8200 forintos tonnánkénti garant­ált ár is. (Informáto­raink elmondása szerint a termelők kifogásolják, hogy az intézkedés nem július el­sejétől hatályos, hanem szeptember 15-től. A felvá­sárlók ezt a helyzetet ki­használhatják. Ráadásul a közraktározás méregdrága. Más forrásból szerzett érte­sülésünk szerint az agrárér­dekvédő szervezetek tör­vénytelennek tartják, hogy a garantált búzaárral jóval a betakarítás után lehet csak számolni.) A szaktárca in­tézkedése kiterjed az ex­porttámogatásra is, ami a búzánál 15, a lisztnél 20, a száraztésztánál pedig 25 százalékra emelkedik. Mint megtudtuk, a gabonaágazat 100 milliárdos értéket je­lent a magyar gazdaságnak, s ehhez képest jelentékte­len az a 2-3 milliárdos költ­ségvetési teher, amit a jel­zett könnyítő támogatások idéznek elő. A szakemberek szerint egyébként nagy szük­ség lesz arra, hogy az új ag­rárkormányzat búzaügyben megkezdje a gazdasági dip­lomácia élénkítését, mivel Horvátország, Románia és Ukrajna kis piacán kívül nagy szükség lenne a jelen­tős orosz piacra is. Kérdésünkre Papp Imre kijelentette, az aratáshoz szükséges technikai állo­mány elavult, hiszen 4 évig nem beszélhettünk beruhá­zásról. A gépek ennek elle­nére „hadra foghatók”. Gon­dot okozhatnak, de komoly probléma ezzel kapcsolat­ban nem várható. Ennek alapján országosan július végére befejeződhet a beta­karítás és az átlagosan jó minőségű termés hetven szá­zalékát lehet majd az étke­zési búza kategóriájába so­rolni. Lehet-e tudni, hogy a ked­vező időjáráson kívül „bele­­szólt-e” a jelentős többlet­termésbe a földhöz jutott új gazdák óvatossága? Neveze­tesen az, hogy a választható növényi kultúrák közül so­kan azért döntöttek a búza mellett, mert rizikómente­­sebb a többinél. A két szakember kijelen­tette, nincs olyan adatuk, hogy az idei búzatermésre az új kistermelők biztonság­ra való törekvése milyen ha­tással volt. Tény, mondották, hogy a gabona a legkisebb ráfordítást igényli, és vi­szonylag könnyű piacot ta­lálni rá. Majd megjegyezték, az ál­lam a támogatással többlet­­termelést indukált, ami most, mint a bumeráng csa­pódik vissza. Neki kell a pia­ci zavart feloldania, és az egyensúlyt megteremtenie. A képlet persze nem ilyen egyszerű. Amit nyugodt szív­vel állíthatnak, az egy- más­fél millió tonna többletter­més többletráfordítás nél­kül jött létre. A támogatás nem igazi kiadás, hiszen megtérül. Nem az a baj te­hát, hogy nagy a termés, ha­nem az, hogy nincsenek ki­alakítva az új típusú kezelé­si struktúrák. Hová tűnt a bankvezér? Július végén lezárul az első nagy kereskedelmi bank privatizációja. Ennek részleteiről, valamint a többi előkészület alatt álló ügyletről szerettük volna megkérdezni dr. Boros Imrét, az Állami Vagyonügynökség Rt. igazgatóját. Ám a neves bankszakember helyett csak hiányos informá­ciókhoz jutottunk. NÉPSZAVA-információ A bankprivatizációval fog­lalkozó, első számú szakem­ber - aki alig egy hónapja még sajtótájékoztatón adott részletes tájékoztatást a ke­reskedelmi bankok feltőké­sítéséről - napok óta elér­hetetlen. Titkárnője szerint immár két hete betegsza­badságon van, s azt sem tud­ni, mikor áll újra munkába. Ugyanakkor otthoni számán is megközelíthetetlen. Egy­szer vidéki útja, másszor va­csorameghívása miatt nem tudják átadni neki a tele­font, ismét máskor köze­lebbről meg nem határozott ok miatt nem tud a telefon­hoz jönni. Mindezek még va­lószerűtlenebbé tették azo­kat a városszerte szállingó­zó híreket, miszerint dr. Bo­ros Imre megvált - vagy in­kább megválni kényszerült - az Állami Vagyonkezelő Rt.-től, ahová sokak megle­petésére a tavalyi év végén került. Információnkat több, ve­zető állású bankár és priva­tizációs kérdésekkel foglal­kozó szakember is megerő­sítette. Hozzátették ugyan­akkor, hogy az ÁV Rt. veze­tése még nem határozott ar­ról, hogy miképpen szaba­dul meg a az elmúlt évben többször is a lapok címolda­lára került gazdaságpoliti­kustól. El akarják kerülni, hogy „politikai mártírrá” váljon, és jelentős végkielégítéshez jusson. Dr. Boros Imre meg­lehetősen szövevényes és átláthatalan ügyeit egyéb­ként a Népszava, a Griff, a Magyar Hírlap és a HVG kö­zölte több alkalommal. Tolószék rágópapírért Szalóky Eszter NÉPSZAVA Egy felhívás került lapunk­hoz: „A kék Orbit rágógumi papírját ne dobd el, mert az intézményben gyűjtjük!" Egy 16 éves, kitűnő gimnáziumi mozgássérült tanulólány csak szülei és társai segít­ségével tud közlekedni. Ön­álló mozgásához egy speciá­lis járókocsira lenne szük­sége, melyet az Orbit cég fel­ajánlott abban az esetben, ha 50 ezer kék Orbit rágógu­mipapírt összegyűjt és el­küld a céghez. Ehhez kér segítséget a Tihany utcai bölcsőde. Egy, a környezetének telje­sen kiszolgáltatott kislányt nem szabad ilyen helyzetbe hozni. Megkérdeztük, hogy mit gondol erről a „felajánló”. Kézdy Gábor, a Wrigley Hungária Kft. ügyvezető igazgatója másfél hete érte­sült arról, hogy a várost „tele­­plakátozták” e felhívással. Néhány napja ők is kaptak egy példányt belőle. A cím, mely a borítékon volt, fals­nak bizonyult. Kérdésünk­re, hogy ezek szerint vissza­élnek a cég nevével, Kézdy úgy válaszolt: nem, mivel Orbit cég nem létezik sehol a világon, e márka forgalma­zója mindenütt a Wrigley. Ettől függetlenül szeretné­nek a dolog nyomára buk­kanni, megtudni, ki, miért szórta szét ezt a cédulát. Az ügyvezetőnek az a gyanúja, hogy ez az egész „kiskeres­kedői fogás”. A továbbiakban Kézdy azt is elmondta, hogy kere­sik a felhívásban szereplő kislány szüleivel a kapcso­latot, mert természetesen szeretnének segíteni. Földtörvény Július 27-én lép életbe a föld­törvény, amely szerint gaz­dasági társaságok és kevés kivétellel - például a korm­ány, az önkormányzatok, a közalapítványok - a jogi sze­mélyek, valamint külföldi­ek nem szerezhetnek földet Magyarországon. A belföldi magánszemélyek által megszerezhető földte­rület nem haladhatja meg a 300 hektárt, illetve értéke a 6000 aranykoronát.

Next