Népszava, 2000. december (128. évfolyam, 281–304. sz.)
2000-12-07 / 286. szám
2 2000. DECEMBER 7., CSÜTÖRTÖK BELFÖLD RÖVIDEN Dupla vizsgálat______ Várhatóan a Legfőbb Ügyészség is megvizsgálja a BRFK Josip Tot-ügyben hozott nyomozásmegszüntető határozatát, miután a Fővárosi Főügyészség kialakítja álláspontját róla, így egyelőre nem tudni, hogy az ügyészség utasítja-e a rendőrséget a nyomozás folytatására. Schlecht Csaba több, Fidesz közeliként emlegetett céget adott el a horvát férfinak, akinek három különböző aláírása szerepel a szerződéseken. Puccsvita az olajjelentésről A parlament két bizottsága - az alkotmányügyi és az önkormányzati is - általános vitára alkalmasnak találta az olajbizottság munkáját lezáró jelentést. Az önkormányzati testületben Kosztolányi Dénes (Fidesz) sérelmezte, hogy az összegzésből csak 33 sor válaszol az olajbizottság indulásakor megfogalmazott kérdésekre. Szerinte a meghatározott célok megvalósulhattak volna, ha Tóth Károly (MSZ „puccsszerű” ügyrendi javaslatot a jelentés elfogadására és Kóródi Mária (SZDSZ) nem szavazza meg. A két ellenzéki politikus, valamint Pallag László, az olajbizottság elnöke kifejtette: a bizottságnak nem volt elég ideje feladata elvégzésére. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« OBSERVER BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. 1084 Budapest Vill.ker, Auróra u. 11. Tel.: 303-47381 Fax: 303-4744 http://WWW.observer.hu Tisztelt Olvasóink! Ingyenesen hívható zöldszámunkon is állunk rendelkezésükre minden, előfizetéssel kapcsolatos ügyben. Kérdéseiket munkaidőben a 06-80-200-502-es zöldszámon, vagy a normál díjas 352-0662-es telefonszámon várják munkatársaink. (*Mobilkészülékről nem hívható) --------------------------------------------------1 . A Népszava fotói is a PHOTO nyersanyagaival készülnek. Kudarcra ítélt nyilatkozat Az MSZP és az SZDSZ támogatásának hiányában várhatóan nem fogadja el a parlament a képviselői vagyonnyilatkozatokról szóló törvény koalíciós módosítási indítványát. A Torgyán-féle vizsgálóbizottság sorsa a MIÉP szavazatain múlik majd. Balázsi György NÉPSZAVA Több mint 7 órán keresztül vitázott tegnap a parlament a képviselők vagyonnyilatkozatáról szóló törvény módosítási javaslatáról, valamint Torgyán József kisgazda pártelnöknek a képviselők vagyongyarapodását vizsgáló bizottság felállítását célzó indítványáról. Három kormánypárti képviselő törvényjavaslatáról, amely szerint a képviselőknek a jövőben évenként kellene nyilvános vagyonnyilatkozatot tenniük, az általános vita kezdődött meg. Mint kiderült, az MSZP és az SZDSZ nem támogatja a kétharmados többséget igénylő módosítást, így azt a parlament aligha fogadja el. Az egyik előterjesztő, Répássy Róbert (Fidesz) bejelentette: a javaslatnak azt a leginkább vitatott részét, amely szerint a képviselők visszakapnák 98-as titkos vagyonnyilatkozatukat és maguk dönthetnének arról, hogy nyilvánosságra hozzák-e, módosító indítvánnyal kívánják elhagyni. Zsikla Győző (FKGP) szerint akinek nincs titkolnivalója, igennel szavaz a javaslatra. Bár az indítvány egyik aláírója Horváth Balázs MDF-es képviselő volt, Balsai István frakcióvezető bírálta annak jelenlegi, „elnagyolt” formáját. Mint lapunknak elmondta, kétséges, hogy a törvényjavaslat elérheti célját, mivel a közvéleménynek mindössze 4 százaléka hiszi el, hogy a parlamenti képviselők bevallása hiteles. Keller László (MSZP) szerint a javaslat azért nem támogatható, mert csupán propagandacélokat szolgál. Úgy vélte, a kormánypártok Torgyán József házépítéséről, valamint az igazságtalan költségvetésről akarják a figyelmet elterelni. Bauer Tamás (SZDSZ) alkotmányellenesnek nevezte, hogy a képviselő családtagjainak vagyonát is nyilvánosságra kelljen hozni. A Torgyán-féle vizsgálóbizottságról szóló javaslat - amelynek tegnap volt a részletes vitája - elfogadása várhatóan a MIÉP-en múlik majd. Az MSZP és az SZDSZ mellett ugyanis az MDF- frakció is bejelentette, hogy nem támogatja. A legtöbb módosító indítványt benyújtó Répássy Róbert kifejtette: a képviselőket a bizottság létrehozásáról szóló határozat kötelezné, hogy a mentelmi bizottságtól hiteles másolatot kérjenek korábban benyújtott vagyonnyilatkozataikról és bemutassák az új testületnek. Ez a bizottság vizsgálná meg, hogy a legális jövedelem indokolja-e a képviselők vagyongyarapodását. MSZP-s és SZDSZ-es képviselők itt is megismételték, hogy a kisgazdapárt és a Fidesz a Torgyán-ügyről kívánja elterelni a figyelmet. Géczy József Alajos (MSZP) szerint a testület nem is vizsgálóbizottság, hanem koncepciós „népbíróság” lenne, mivel Répássy indítványa szerint többségben lennének benne a kormánypártok és az elnöke is kormánypárti lenne. A kormánypártok Torgyán házépítéséről és a költségvetésről akarják a figyelmet elterelni Bejelentés kétes pénzügyek miatt Keller László szocialista képviselő bejelentéssel fordul a legfőbb ügyészhez a földművelésügyi tárca felügyelete alatt álló Agrárinnovációs Kht. kétes pénzügyei miatt. Keller arról tájékoztatta lapunkat, hogy egy héten belül eljuttatja dokumentumait az ügyészségre. NÉPSZAVA-információ Keller László (MSZP) kedden harmadszor interpellált az Agrárinnovációs Kht. működésének anomáliái miatt a parlamentben, de a miniszterelnök megbízásából válaszadásra kijelölt Torgyán József szerinte most sem adott érdemi választ kérdéseire. (Lapunk többször foglalkozott a közhasznú társaság kétes pénzügyeivel. Dokumentumok alapján például megírtuk, hogy agrárfejlesztésekre szánt közpénzekből támogattak templomépítéseket is, amelyekről Torgyán azt állította, hogy nem tudott. Ezek után Torgyán aláírásával dokumentumokat közöltünk arról, hogy a miniszter személyesen tett „többmilliós” ígéreteket templomépítések támogatására.) Keller keddi interpellációjában úgy fogalmazott, hogy a kht.-nál közpénzeket herdáltak el. Kifogásolta, hogy eddig a földművelésügyi minisztérium felügyelete alá tartozó kht.-val kapcsolatban, egyetlen kérdésre sem kapott érdemi választ. A kormányfő helyett válaszoló Torgyán József azt állította: a tárcának csupán felügyeleti jogköre van a kht. felett. Hozzátette: a társaság vezetése „nem állt magas fokon”. Emiatt vizsgálatot rendeltek el, amelynek eredményeképpen a kht. vezetését le is váltották. Torgyán tagadta, hogy a kht. felmentett vezetőjét utána több százezer forintos havi apanázsért tovább foglalkoztatták volna. Kijelentette: augusztus elejétől az illető már nem dolgozott a kht.-nál. Tisztelt Osváth úr! Értesítem, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 172. §-a alapján 2000. június 30. napjával, a 17/2000. számú Alapítói Határozattal visszavontam az Agrárinnovációs Kht. ügyvezető igazgatói megbízatását. Közös megegyezéssel határozatlan idejű munkaviszonyt létesíthet az Agrárinnovációs Kht-val, 250.000 Ft/hó összegű személyi alapbérrel. A Kht. ügyvezetője köti meg önnel a munkaszerződést 2000. július 1. napjával. Ezzel egyidejűleg az 1999. június 1-jén kötött munkaszerződése hatályát veszti. Budapest, 2000. június A lapunk birtokában lévő dokumentum - Szabadi Béla államtitkár aláírásával - ellentétes Torgyán József keddi parlamenti válaszával Dönthetnek a bizonytalanok? Az utóbbi tíz évben még soha nem volt olyan magas a bizonytalan és passzív szavazók aránya a két választás között, mint most. Jelenleg a szavazásra jogosult állampolgárok 44 százaléka mondja azt, nem menne el szavazni, vagy nem tudja, hogy kire szavazna. Ez csaknem 10 százalékkal több, mint 96-ban. Az adatokból úgy tűnik, a 2002-es választásokat az a párt nyeri, amelyik meg tudja győzni a bizonytalanokat. Átlagosan 40-45 százalék a bizonytalanok aránya, ebből 35 százalék szinte biztosan nem megy el választani, 15 százalék pedig meggyőzhető - mondta el lapunknak Simon János, az MTA Politikai Tudományok Intézetének főmunkatársa. - Átlagosan a félidőben a legmagasabb ez az arány, a választások közeledtével pedig apad a bizonytalanok száma. A folyamat hátterében az állhat, hogy a ciklus nagy részében a pártok egymással szemben politizálnak, míg a választások előtt az állampolgárok felé fordulnak. Minden párt a saját karaktere szerint szólítja meg a még ingadozó állampolgárt, s az üzenet sikeressége a végeredményt nagyban befolyásolhatja. A bizonytalanokat 1998-ban két témával tudta megnyerni a Fidesz: a Tocsik-ügy kapcsán a korrupció megszüntetését ígérték, valamint a gyakori robbantások miatt jobb közbiztonságról beszéltek. Csizmadia Ervin politológus szerint 2002-ben nehezebb lesz új témát kitalálni, hiszen azzal már egy párt sem érvelhet, hogy a másik korrupt. A kiélezettség miatt a személyek elleni támadások felerősödése várható, de elképzelhető, hogy tartalmi kérdésekről is lehet majd beszélni. tttt B 1996-os előrejelzés □D 1998-as valós eredmény Jobboldali táblázatunkban olvasható a legutóbbi választás pontos eredménye - a tegnap közölt ábra ugyanis félrevezető volt NÉPSZAVA Alkotmánybírósági beadvány Grespik határozatai nyomán Pungor András NÉPSZAVA Egy alkotmányjogász szerint alkotmányellenes a külföldiek ingatlanszerzéséről szóló kormányrendelet, mely alapján Grespik László, a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetője nemzetenként kvótákat határozott volna meg az ingatlanvásárlások elfogadásához. Kolláth György ez ügyben az Alkotmánybírósághoz fordult. Beadványában rámutat, hogy a rendelet szerint a termőföldek és védett természeti területnek nem minősülő ingatlan tulajdonjogát csak a fővárosi, megyei közigazgatási hivatalvezető engedélyével szerezheti meg külföldi. A hivatalvezető - a kormányrendelet szerint - az engedélyt akkor adhatja ki, ha az önkormányzati vagy egyéb közérdeket nem sért. A rendelet ugyanakkor nem részletezi, hogy mi ez a közérdek, s az mikor sérülhet. Csupán arról rendelkezik, hogy a települési önkormányzat vezetőjét kell az ügyben megkérdezni, s ő véleményezi, sért-e az ingatlanvásárlás közérdeket. Kolláth a beadványban leszögezi, hogy a rendelet hiányosságai miatt is a fővárosban súlyos problémák alakultak ki. Úgy fogalmazott, hogy egyfajta diszkriminatív közhatalmi nacionalizmus érződik a közigazgatási hivatal gyakorlatában. Szerinte ugyanis „a közérdek jogi tartalmát a hivatalvezető személyes hitvallása vagy az értelmező szótárból vett szószedete vette át”. Hatályon kívül helyezte és új eljárásra kötelezte a Fővárosi Közigazgatási Hivatalt tegnap meghozott jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság. A közigazgatási hivatal ugyanis azzal az indokkal utasította el egy Budapesten lakást vásárolni akaró osztrák férfi kérelmét, hogy a külföldiek ingatlanvásárlása Budapesten sérti a közérdeket, illetve a két ország között hiányzik a viszonyosság. A bíróság szerint az ügyben Grespik László hivatalvezető túllépte a hatáskörét. Rapcsák képtelen gyűlölni Szavazatfüggőek-e a nyilatkozatok Nyusztay Máté NÉPSZAVA Kifizették a városháza alkalmazottait Hódmezővásárhelyen: a havi bruttó 95 millió forintos bérkeretből néhány napja már átutalták a decemberi fizetéseket, többek között Rapcsák András polgármester is megkapta fizetését - nyilatkozta lapunknak Túri József önkormányzati képviselő, volt alpolgármester, aki Rapcsáknak arra a nyilatkozatára reagált, amely szerint a városban nem tudnak bért fizetni az önkormányzat dolgozóinak. „Annyira elszállt a város gazdasága, hogy kilátástalannak tűnik ebben az évben a kifizetések megvalósítása” -jelentette ki kedd esti televíziós nyilatkozatában Rapcsák. Az újraválaszott polgármester az Aktuális műsorában lapunk cikkére is reagált. Kedden - Túri József képviselőt idézve - azt írtuk, „megkezdődött a vérfürdő: még az időközi választások hivatalos végeredményének bejelentése előtt tucatnyi köztisztviselőt közös megegyezéssel eltávolítottak a polgármesteri hivatalból”. Cikkünk Túri közlése alapján azt is írtuk, hogy nem Rapcsák, hanem Lázár János, Rapcsák kampányfőnöke kezdeményezte a polgármester nevében a jegyzőnél az elbocsátásokat. Ezt egyébként Lázár cáfolta. Túri József nyilatkozatáról a polgármester megjegyezte: „a temetkezési vállalkozó úr azt hiszem kapott nyolcvan vagy kilencven szavazatait, én kaptam tizenkétezer szavazatot. Helyében a Népszavának nem tennék ilyen nyilatkozatokat”. (Egyébként Túri nem a polgármesteri, hanem a képviselő-testületi választáson indult, egyéni választókörzetben, ahonnan 120 szavazattal kerül be a közgyűlésbe - a szerk.) Rapcsák azt is hangoztatta: „ képtelen vagyok gyűlölni, és képtelen, nem, nem tudok így élni FKGP-aggodalom Demszkyért NÉPSZAVA-információ Az FKGP fővárosi elnöke aggódik amiatt, hogy Demszky Gábor pártelnökké választása árthat Budapestnek. Liebmann Katalin erre utaló jelnek véli, hogy hétfőn már elmaradt a városvezetői értekezlet, és ez a főpolgármester közlése alapján a jövőben máskor is előfordulhat. Demszky Gábor le akarja váltani az Orbán-Torgyán-k kormányt, ami hátrányos lehet a főváros és a kormány viszonyára - véli az FKGP fővárosi elnöke, aki azt is a főpolgármester szemére vetette, hogy pártelnöki irodája a Városházán lesz. Liebmann szerint előbb-utóbb a kampányiroda is a Városházára kerül és „a város költségvetése lesz a kampányköltségvetés.” A kisgazdapárt budapesti elnökének álláspontja szerint a főpolgármester a főváros minden költséget igyekszik áthárítani Budapest lakosságára, miközben túlzott mértékű tartalékképzést folytat. Emiatt számos közszolgáltatás ára növekszik 2001-től - mondta a kisgazda politikus. Böhm András, az SZDSZ fővárosi frakcióvezetője szerint fölösleges az aggodalom, mert Demszky Gábor állóképessége legalább olyan jó, mint Torgyán Józsefé, aki kisgazda pártelnökként látja el a földművelésügyi tárca vezetésével járó bokros teendőit. Ráadásul Demszkynek annyival könnyebb dolga van, hogy a Fradi ügyeivel nem kell foglalkoznia, ráadásul sokkal többet van Magyarországon, mint a kisgazda miniszter. Kihallgatták Székely Zoltánt Folytatás az 1. oldalról Bálla cége a szigethalmi csatornaépítési pályázaton nyert. A vállalkozó szerint Székely ezután megzsarolta őt, ezért a rendőrséghez fordult, így az ügyészség és a rendőrség által megjelölt pénzt adta át a képviselőnek. Székely mentelmi jogát október 17-én függesztette fel az Országgyűlés. Azóta a legfőbb ügyész újabb vesztegetési ügyben kérte a képviselő kiadatását. Székely a Népszavának elmondta, amikor beszálltak a kocsiba és Balla kinyitotta a táskát, megdöbbent, hogy az pénzt tartalmaz. Ezért úgy döntött, hogy a XII. Kerületi Rendőrkapitányságra viszi a vállalkozót, de akkor megjelentek a helyszínen az ügyészség emberei. Balla Dániel nem lepődött meg Székely vallomásán. Lapunknak elmondta: arról, hogy mit beszélgettek a kocsiban, hangfelvétel készült. Ebből szerinte egyebek mellett az is megállapítható, hogy Székely átvette a pénzt.