Népszava, 2000. december (128. évfolyam, 281–304. sz.)

2000-12-07 / 286. szám

2 2000. DECEMBER 7., CSÜTÖRTÖK BELFÖLD RÖVIDEN Dupla vizsgálat______ Várhatóan a Legfőbb Ügyész­ség is megvizsgálja a BRFK Jo­­sip Tot-ügyben hozott nyomo­zásmegszüntető határozatát, miután a Fővárosi Főügyészség kialakítja álláspontját róla, így egyelőre nem tudni, hogy az ügyészség utasítja-e a rendőrsé­get a nyomozás folytatására. Schlecht Csaba több, Fidesz kö­zeliként emlegetett céget adott el a horvát férfinak, akinek há­rom különböző aláírása szerepel a szerződéseken. Puccsvita az olajjelentésr­ől A parlament két bizottsága - az alkotmányügyi és az önkor­mányzati is - általános vitára al­kalmasnak találta az olajbizott­ság munkáját lezáró jelentést. Az önkormányzati testületben Kosztolányi Dénes (Fidesz) sé­relmezte, hogy az összegzésből csak 33 sor válaszol az olajbi­zottság indulásakor megfogal­mazott kérdésekre. Szerinte a meghatározott célok megvaló­sulhattak volna, ha Tóth Károly (MSZ „puccsszerű” ügyrendi ja­vaslatot a jelentés elfogadására és Kóródi Mária (SZDSZ) nem szavazza meg. A két ellenzéki politikus, valamint Pallag Lász­ló, az olajbizottság elnöke kifej­tette: a bizottságnak nem volt elég ideje feladata elvégzésére. Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« OBSERVER BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. 1084 Budapest Vill.­ker, Auróra u. 11. Tel.: 303-47381 Fax: 303-4744 http://WWW.observer.hu Tisztelt Olvasóink! Ingyenesen hívható zöld­számunkon is állunk rendel­kezésükre minden, előfize­téssel kapcsolatos ügyben. Kérdéseiket munkaidőben a 06-80-200-502-es zöldszá­mon, vagy a normál díjas 352-0662-es telefonszámon várják munkatársaink. (*Mobilkészülékről nem hívható) --------------------------------------------------1 . A Népszava fotói i­s a PHOTO­­ nyersanyagaival készülnek. Kudarcra ítélt nyilatkozat Az MSZP és az SZDSZ támogatásának hiányában várhatóan nem fogadja el a parlament a képviselői vagyonnyilatkozatokról szóló törvény koalíciós módosítási indítványát. A Torgyán-féle vizsgálóbizottság sorsa a MIÉP szavazatain múlik majd. Balázsi György NÉPSZAVA Több mint 7 órán keresztül vitá­zott tegnap a parlament a képvi­selők vagyonnyilatkozatáról szó­ló törvény módosítási javaslatá­ról, valamint Torgyán József kis­gazda pártelnöknek a képviselők vagyongyarapodását vizsgáló bi­zottság felállítását célzó indítvá­nyáról. Három kor­mánypárti képviselő törvényj­avaslatáról, amely szerint a kép­viselőknek a jövő­ben évenként kellene nyilvános vagyon­nyilatkozatot tenni­ük, az általános vita kezdődött meg. Mint kiderült, az MSZP és az SZDSZ nem támogatja a kéthar­mados többséget igénylő módosí­tást, így azt a parlament aligha fo­gadja el. Az egyik előterjesztő, Répássy Róbert (Fidesz) bejelentette: a ja­vaslatnak azt a leginkább vitatott részét, amely szerint a képviselők visszakapnák 98-as titkos va­gyonnyilatkozatukat és maguk dönthetnének arról, hogy nyilvá­nosságra hozzák-e, módosító in­dítvánnyal kívánják elhagyni. Zsikla Győző (FKGP) szerint aki­nek nincs titkolnivalója, igennel szavaz a javaslatra. Bár az indít­vány egyik aláírója Horváth Ba­lázs MDF-es képviselő volt, Bal­­sai István frakcióvezető bírálta annak jelenlegi, „elnagyolt” formá­ját. Mint lapunk­nak elmondta, két­séges, hogy a tör­vényjavaslat elér­heti célját, mivel a közvéleménynek mindössze 4 szá­zaléka hiszi el, hogy a parlamenti képviselők be­vallása hiteles. Keller László (MSZP) szerint a javaslat azért nem támogatható, mert csupán propagandacélokat szolgál. Úgy vélte, a kormány­pártok Torgyán József házépíté­séről, valamint az igazságtalan költségvetésről akarják a figyel­met elterelni. Bauer Tamás (SZDSZ) alkotmányellenesnek nevezte, hogy a képviselő család­tagjainak vagyonát is nyilvános­ságra kelljen hozni. A Torgyán-féle vizsgálóbizott­ságról szóló javaslat - amelynek tegnap volt a részletes vitája - el­fogadása várhatóan a MIÉP-en múlik majd. Az MSZP és az SZDSZ mellett ugyanis az MDF- frakció is bejelentette, hogy nem támogatja. A legtöbb módosító indítványt benyújtó Répássy Ró­bert kifejtette: a képviselőket a bizottság létrehozásáról szóló ha­tározat kötelezné, hogy a mentel­mi bizottságtól hiteles másolatot kérjenek korábban benyújtott va­gyonnyilatkozataikról és bemu­tassák az új testületnek. Ez a bi­zottság vizsgálná meg, hogy a le­gális jövedelem indokolja-e a képviselők vagyongyarapodását. MSZP-s és SZDSZ-es képvise­lők itt is megismételték, hogy a kisgazdapárt és a Fidesz a Tor­­gyán-ügyről kívánja elterelni a fi­gyelmet. Géczy József Alajos (MSZP) szerint a testület nem is vizsgálóbizottság, hanem kon­cepciós „népbíróság” lenne, mi­vel Répássy indítványa szerint többségben lennének benne a kormánypártok és az elnöke is kormánypárti lenne. A kormánypártok Torgyán házépítéséről és a költségvetésről akarják a figyelmet elterelni Bejelentés kétes pénzügyek miatt Keller László szocialista képvi­selő bejelentéssel fordul a leg­főbb ügyészhez a földművelés­ügyi tárca felügyelete alatt álló Agrárinnovációs Kht. kétes pénzügyei miatt. Keller arról tájékoztatta lapunkat, hogy egy héten belül eljuttatja doku­mentumait az ügyészségre. NÉPSZAVA-információ Keller László (MSZP) kedden harmadszor interpellált az Agrár­innovációs Kht. működésének anomáliái miatt a parlamentben, de a miniszterelnök megbízásá­ból válaszadásra kijelölt Torgyán József szerinte most sem adott ér­demi választ kérdéseire. (Lapunk többször foglalkozott a közhasz­nú társaság kétes pénzügyeivel. Dokumentumok alapján például megírtuk, hogy agrárfejlesztések­re szánt közpénzekből támogat­tak templomépítéseket is, ame­lyekről Torgyán azt állította, hogy nem tudott. Ezek után Torgyán aláírásával dokumentumokat kö­zöltünk arról, hogy a miniszter személyesen tett „többmilliós” ígéreteket templomépítések tá­mogatására.) Keller keddi interpellációjában úgy fogalmazott, hogy a kht.-nál közpénzeket herdáltak el. Kifo­gásolta, hogy eddig a földműve­lésügyi minisztérium felügyelete alá tartozó kht.-val kapcsolatban, egyetlen kérdésre sem kapott ér­demi választ. A kormányfő he­lyett válaszoló Torgyán József azt állította: a tárcának csupán fel­ügyeleti jogköre van a kht. felett. Hozzátette: a társaság vezetése „nem állt magas fokon”. Emiatt vizsgálatot rendeltek el, amely­nek eredményeképpen a kht. ve­zetését le is váltották. Torgyán ta­gadta, hogy a kht. felmentett ve­zetőjét utána több százezer forin­tos havi apanázsért tovább foglal­koztatták volna. Kijelentette: augusztus elejétől az illető már nem dolgozott a kht.-nál. Tisztelt Osváth úr! Értesítem, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 172. §-a alapján 2000. június 30. napjával, a 17/2000. számú Alapítói Határozattal visszavontam az Agrár­innovációs Kht. ügyvezető igazgatói megbízatását. Közös megegyezéssel határozatlan idejű munkaviszonyt létesíthet az Agrárinnovációs Kht-val, 250.000 Ft/hó összegű személyi alapbérrel. A Kht. ügyvezetője köti meg önnel a munkaszerződést 2000. július 1. napjával. Ezzel egyidejűleg az 1999. június 1-jén kötött munkaszerződése hatályát veszti. Budapest, 2000. június A lapunk birtokában lévő dokumentum - Szabadi Béla államtitkár alá­írásával - ellentétes Torgyán József keddi parlamenti válaszával Dönthetnek a bizonytalanok? Az utóbbi tíz évben még soha nem volt olyan magas a bizonyta­lan és passzív szavazók aránya a két választás között, mint most. Jelenleg a szavazásra jogosult állampolgárok 44 százalé­ka mondja azt, nem menne el szavazni, vagy nem tudja, hogy ki­re szavazna. Ez csaknem 10 százalékkal több, mint 96-ban. Az adatokból úgy tűnik, a 2002-es választásokat az a párt nyeri, amelyik meg tudja győzni a bizonytalanokat.­ ­ Átlagosan 40-45 százalék a bi­zonytalanok aránya, ebből 35 százalék szinte biztosan nem megy el választani, 15 százalék pedig meggyőzhető - mondta el lapunknak Simon János, az MTA Politikai Tudományok Intézeté­nek főmunkatársa. - Átlagosan a félidőben a legmagasabb ez az arány, a választások közeledtével pedig apad a bizonytalanok szá­ma. A folyamat hátterében az áll­hat, hogy a ciklus nagy részében a pártok egymással szemben po­litizálnak, míg a választások előtt az állampolgárok felé fordulnak. Minden párt a saját karaktere sze­rint szólítja meg a még ingadozó állampolgárt, s az üzenet sikeres­sége a végeredményt nagyban befolyásolhatja. A bizonytalanokat 1998-ban két témával tudta megnyerni a Fidesz: a Tocsik-ügy kapcsán a korrupció megszüntetését ígérték, valamint a gyakori robbantások miatt jobb közbiztonságról beszéltek. Csizmadia Ervin politológus szerint 2002-ben nehezebb lesz új témát kitalálni, hiszen azzal már egy párt sem érvelhet, hogy a má­sik korrupt. A kiélezettség miatt a személyek elleni támadások fel­erősödése várható, de elképzelhe­tő, hogy tartalmi kérdésekről is lehet majd beszélni. ttt­t B 1996-os előrejelzés □D 1998-as valós eredmény Jobb­oldali táblázatunkban olvasható a legutóbbi választás pontos eredménye - a tegnap közölt ábra ugyanis félrevezető volt NÉPSZAVA Alkotmánybírósági beadvány Grespik határozatai nyomán Pungor András NÉPSZAVA Egy alkotmányjogász szerint al­kotmányellenes a külföldiek in­gatlanszerzéséről szóló kor­mányrendelet, mely alapján Grespik László, a Fővárosi Köz­­igazgatási Hivatal vezetője nem­zetenként kvótákat határozott volna meg az ingatlanvásárlások elfogadásához. Kolláth György ez ügyben az Alkotmánybíróság­hoz fordult. Beadványában rá­mutat, hogy a rendelet szerint a termőföldek és védett természeti területnek nem minősülő ingat­lan tulajdonjogát csak a fővárosi, megyei közigazgatási hivatalve­zető engedélyével szerezheti meg külföldi. A hivatalvezető - a kormányrendelet szerint - az en­gedélyt akkor adhatja ki, ha az önkormányzati vagy egyéb köz­érdeket nem sért. A rendelet ugyanakkor nem részletezi, hogy mi ez a közérdek, s az mikor sérülhet. Csupán arról rendelkezik, hogy a települési ön­­kormányzat vezetőjét kell az ügy­ben megkérdezni, s ő véleménye­zi, sért-e az ingatlanvásárlás köz­érdeket. Kolláth a beadványban leszö­gezi, hogy a rendelet hiányossá­gai miatt is a fővárosban súlyos problémák alakultak ki. Úgy fo­galmazott, hogy egyfajta diszkri­minatív közhatalmi nacionaliz­­mus érződik a közigazgatási hi­vatal gyakorlatában. Szerinte ugyanis „a közérdek jogi tartal­mát a hivatalvezető személyes hitvallása vagy az értelmező szó­tárból vett szószedete vette át”. Hatályon kívül helyezte és új eljárásra kötelezte a Fővárosi Köz­­igazgatási Hivatalt tegnap meghozott jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság. A közigazgatási hivatal ugyanis azzal az indokkal utasítot­ta el egy Budapesten lakást vásárolni akaró osztrák férfi kérelmét, hogy a külföldiek ingatlanvásárlása Budapesten sérti a közérdeket, illetve a két ország között hiányzik a viszonyosság. A bíróság sze­rint az ügyben Grespik László hivatalvezető túllépte a hatáskörét. Rapcsák képtelen gyűlölni Szavazatfüggőek-e a nyilatkozatok Nyusztay Máté NÉPSZAVA Kifizették a városháza alkalma­zottait Hódmezővásárhelyen: a havi bruttó 95 millió forintos bér­keretből néhány napja már átutal­ták a decemberi fizetéseket, töb­bek között Rapcsák András pol­gármester is megkapta fizetését - nyilatkozta lapunknak Túri Jó­zsef önkormányzati képviselő, volt alpolgármester, aki Rapcsák­­nak arra a nyilatkozatára reagált, amely szerint a városban nem tudnak bért fizetni az önkor­mányzat dolgozóinak. „Annyira elszállt a város gazdasága, hogy kilátástalannak tűnik ebben az évben­ a kifizetések megvalósítá­sa” -jelentette ki kedd esti televí­­ziós­ nyilatkozatában Rapcsák. Az újraválaszott polgármester az Aktuális műsorában lapunk cikkére is reagált. Kedden - Túri József képviselőt idézve - azt ír­tuk, „megkezdődött a vérfürdő: még az időközi választások hiva­talos végeredményének bejelen­tése előtt tucatnyi köztisztviselőt közös megegyezéssel eltávolítot­tak a polgármesteri hivatalból”. Cikkünk Túri közlése alapján azt is írtuk, hogy nem Rapcsák, ha­nem Lázár János, Rapcsák kam­pányfőnöke kezdeményezte a polgármester nevében a jegyző­nél az elbocsátásokat. Ezt egyéb­ként Lázár cáfolta. Túri József nyilatkozatáról a polgármester megjegyezte: „a te­metkezési vállalkozó úr azt hi­szem kapott nyolcvan vagy ki­lencven szavazatait, én kaptam ti­zenkétezer szavazatot. Helyében a Népszavának nem tennék ilyen nyilatkozatokat”. (Egyébként Tú­ri nem a polgármesteri, hanem a képviselő-testületi választáson indult, egyéni választókörzetben, ahonnan 120 szavazattal kerül be a közgyűlésbe - a szerk.) Rap­csák azt is hangoztatta: „ képtelen vagyok gyűlölni, és képtelen, nem, nem tudok így élni FKGP-aggodalom Demszkyért NÉPSZAVA-információ Az FKGP fővárosi elnöke aggó­dik amiatt, hogy Demszky Gábor pártelnökké választása árthat Bu­dapestnek. Liebmann Katalin er­re utaló jelnek véli, hogy hétfőn már elmaradt a városvezetői érte­kezlet, és ez a főpolgármester közlése alapján a jövőben más­kor is előfordulhat. Demszky Gábor le akarja váltani az Or­­bán-Torgyán-k kormányt, ami hát­rányos lehet a főváros és a kor­mány viszonyára - véli az FKGP fővárosi elnöke, aki azt is a fő­polgármester szemére vetette, hogy pártelnöki irodája a Város­házán lesz. Liebmann szerint előbb-utóbb a kampányiroda is a Városházára kerül és „a város költségvetése lesz a kampány­költségvetés.” A kisgazdapárt budapesti elnökének álláspontja szerint a főpolgármester a fővá­ros minden költséget igyekszik áthárítani Budapest lakosságára, miközben túlzott mértékű tarta­lékképzést folytat. Emiatt szá­mos közszolgáltatás ára növek­szik 2001-től - mondta a kisgaz­da politikus. Böhm András, az SZDSZ fő­városi frakcióvezetője szerint fö­lösleges az aggodalom, mert Demszky Gábor állóképessége legalább olyan jó, mint Torgyán Józsefé, aki kisgazda pártelnök­ként látja el a földművelésügyi tárca vezetésével járó bokros te­endőit. Ráadásul Demszkynek annyival könnyebb dolga van, hogy a Fradi ügyeivel nem kell foglalkoznia, ráadásul sokkal többet van Magyarországon, mint a kisgazda miniszter. Kihallgatták Székely Zoltánt Folytatás az 1. oldalról Bálla cége a szigethalmi csator­naépítési pályázaton nyert. A vállalkozó szerint Székely ezután megzsarolta őt, ezért a rendőrséghez fordult, így az ügyészség és a rendőrség által megjelölt pénzt adta át a képvise­lőnek. Székely mentelmi jogát október 17-én függesztette fel az Országgyűlés. Azóta a legfőbb ügyész újabb vesztegetési ügy­ben kérte a képviselő kiadatását. Székely a Népszavának el­mondta, amikor beszálltak a ko­csiba és Balla kinyitotta a táskát, megdöbbent, hogy az pénzt tar­talmaz. Ezért úgy döntött, hogy a XII. Kerületi Rendőrkapitányság­ra viszi a vállalkozót, de akkor megjelentek a helyszínen az ügyészség emberei. Balla Dániel nem lepődött meg Székely vallomásán. Lapunknak elmondta: arról, hogy mit beszél­gettek a kocsiban, hangfelvétel készült. Ebből szerinte egyebek mellett az is megállapítható, hogy Székely átvette a pénzt.

Next