Népszava, 2000. december (128. évfolyam, 281–304. sz.)

2000-12-14 / 292. szám

* 4) Őrizetbe vették Székely Zoltánt Folytatás az 1. oldalról A Népszava információi szerint egyik őrizetbe vett szakértő az a K. Ferenc, akiről korábban meg­írtuk: a Székely tulajdonában lévő Epsilones Kft. alkalmazottja, a másik F. Zsolt. A négyórás kihallgatás során Székely Zoltán tagadta bűnössé­gét. Ismeretes, hogy a volt kisgaz­da honatya ellen vesztegetés ala­pos gyanúja miatt folytatnak bün­tetőeljárást. Erre azután nyílt lehe­tőség, hogy a parlament kedden felfüggesztette mentelmi jogát. A jogi képviselő elmondta azt is, védencét azzal gyanúsítják, hogy egy 450 millió forint össz­értékű csatornázási beruházás 30 százalékát kérte Em­őd polgár­­mesterétől, Lehóczki Istvántól, továbbá azt is kérte, hogy vonja­nak be egy általa megnevezett céget az üzletbe, különben meg­hiúsítja a beruházást. Emiatt az ügyészség hivatalos személy ál­tal, fontosabb ügyben, köteles­ségszegéssel elkövetett veszte­getés bűntettével gyanúsítja. Ha a bíróság megalapozottnak talál­ja a vádat, a képviselő 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztés­sel büntethető. Futó Barnabás megjegyezte, az ügyészség nem ismertette velük annak a hang­szalagnak a tartalmát, amelyet az emődi polgármester készített a vesztegetésről. A polgármester állítása szerint egy presszóban találkozott a honatyával, és a be­szélgetést rögzítette. Ugyanak­kor Székely sohasem járt a hely­színen - állította az ügyvéd. Horányi Miklós, a Legfőbb Ügyészség szóvivője lapunknak elmondta, Székely őrizetbe véte­lét a büntetőeljárás meghiúsításá­nak, valamint elrejtőzésének ve­szélyével indokolták. Balla Dániel vállalkozó, aki egy táskában húszmillió forintot adott át a képviselőnek, mint utóbb kiderült, a nyomozóhatóság tudtával és közreműködésével, la­punknak úgy nyilatkozott, örül, hogy őrizetbe vették a képviselőt, mivel ez őt igazolja. Kérdésünkre kéri-e rendőrségi védelme meg­szüntetését - úgy reagált, ezt egyelőre nem tartja indokoltnak, hiszen Székely nem egyedül tette, amit tett. Lehócki István a hírre úgy rea­gált, „nem hagyja hidegen az ügy”. Majd hozzáfűzte, ezzel be­igazolódott a gyanúja, úgy érzi, helyesen tette, hogy átadta a ka­zettát az ügyészségi nyomozók­nak. Ismeretes, hogy Székely koráb­ban a parlament közbeszerzési vizsgálóbizottságának elnöke volt. Először a bizottság tagjaival került összetűzésbe. Fél évvel ez­előtt tett nyilatkozatában 6 telepü­lés összesen 8 milliárd forint érté­kű beruházását minősítette tör­vénytelennek, és közölte, a köz­­beszerzési bizottság nevében fel­jelentést tesz. Kiderült azonban, hogy ezeket az ügyeket a közbe­szerzési bizottság nem vizsgálta, csak a környezetvédelmi alap célelőirányzatokat ellenőrző albi­zottság, amely elnöke szintén Székely Zoltán volt. Font Sándor (MDF) emiatt lemondásra szólí­totta fel Székelyt. Font azt is kifo­gásolta, hogy a politikus mellett olyan szakértő is dolgozott, aki az üzlettársa (arról a K. Ferencről van szó, akit tegnap szintén őri­zetbe vettek - a szerk.). A Népszava elsőként számolt be arról, hogy Székely Kávássy Sándornak, a környezetvédelmi minisztérium politikai államtit­kárának írt levelében lobbizott egy közel 4 milliárd forint össz­értékű, Tolna megyei szennyvíz­­csatorna-beruházásért. Azt írta, „egyértelmű szakmai hozzá nem értésről tanúságot téve” felülbí­rálta a tárcaközi bizottság támo­gató határozatát, és elutasította a pályázatot, amelyen így a Szé­kely közvetett érdekeltségében lévő cég vesztett. Ezt követően a politikus több alkalommal élesen bírálta a kör­nyezetvédelmi tárca vezetését, majd ezt az összes kisgazda irá­nyítású tárcára és saját pártjára is kiterjesztette. Azt állította, hogy az FKGP-be, illetve a miniszté­riumokba befészkelték magukat a bolsevikok, a moszkoviták és a Lenin-fiúk, így végül a pártel­nökkel, Torgyán Józseffel is összeveszett, aki két hónapja azt mondta róla: nem is tagja az FKGP-nek. A Fővárosi Főügyészség Nyo­mozó Hivatalának nyomozói és az ORFK munkatársai október 12-én délután, a Gellért Szálló parkolójában érték tetten a képvi­selőt, amikor 20 millió forintot (Székely megfogalmazása szerint 20 „dokumentumot”) vett át Bálla Dánieltől. Az ügy előzménye, hogy Bálla Dániel egy közel egy­milliárdos csatornázási beruhá­zásban érdekelt. Székely közölte vele: ha nem engedi át a beruhá­zás ötven százalékát egy általa megjelölt alvállalkozónak, vagy nem ad harmincmillió forintot, el­lehetetleníti vállalkozását. Ké­sőbb az összeget lealkudták 20 millióra, és megbeszélték a talál­kozót is, de időközben Balla a rendőrségtől kért segítséget. Ezután Polt Péter legfőbb ügyész kezdeményezte Áder János házelnöknél a képviselő ki­adását. Az Országgyűlés felfüg­gesztette mentelmi jogát. Nemrégiben Lehóczki István polgám­ester arról nyilatkozott, hogy Székely őt is megkereste a helyi csatornaberuházás kapcsán. A polgármester hangfelvételt ké­szített a beszélgetésükről, amelyet átadott az ügyészségi nyomozók­nak. Polt Péter legfőbb ügyész en­nek alapján december 4-én kérte Áder János házelnöktől Székely mentelmi jogának felfüggeszté­sét. Ezt a parlament kedden meg is szavazta. 2 2000. DECEMBER 14., CSÜTÖRTÖK BELFÖLD RÖVIDEN Rapcsák letette az esküt Letették az esküt Hódmezővásár­hely újonnan megválasztott ön­­kormányzati képviselői, illetve Rapcsák András polgármester teg­nap, a város alakuló közgyűlésén. A képviselő-testület Rapcsák havi illetményét 390 ezer forintban, Almási István alpolgármesterét pedig 330 ezer forintban állapítot­ta meg. Rapcsák legfontosabb fel­adatnak a város gazdasági egyen­súlyának helyreállítását, a bizton­ságos működés feltételeinek meg­teremtését jelölte meg. Szerinte a „csődmenedzselés” egy-másfél évet fog igénybe venni, addig szi­gorú takarékosságra van szükség. Kovács a csatlakozásról Kovács László egyetért Orbán Viktor miniszterelnökkel abban, hogy a nizzai csúcs után csak sa­ját butaságunk akadályozhatja meg az ország csatlakozását. Az MSZP elnöke tájékoztatóján úgy vélekedett: ilyen akadályt je­lenthet, ha a kormány és a minisz­terelnök „homokba dugja a fejét” a kritikai észrevételek elől, és nem hajlandó változtatni olyan hiányosságokon, mint az egész­ségügy reformja, a jogharmonizá­ciós lemaradás vagy a korrupció­­gyanús ügyek sora. Lapunkat rendszeresen szemlézi iffi­ Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« OBSERVER BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. 1084 Budapest Vik­­­kert Auróra u. 11. Tel.: 303-47381 Fax: 303-4744 http://WWW.observer.hu Tisztelt Ingyenesen hívható zöld­számunkon is állunk rendel­kezésükre minden, előfize­téssel kapcsolatos ügyben. Kérdéseiket munkaidőben a 06-80-200-502-es zöldszá­mon, vagy a normál díjas 352-0662-es telefonszámon várják munkatársaink.­­*Mobilkészülékről nem hívható­ ­ Népszava fotói a PHOTO nyersanyagaival készülnek. A szankció a nyilvánosság lehet Összeférhetetlenségi eljárás indul a Torgyán házaspár ellen Nyusztay Máté, Pungor András NÉPSZAVA Holnap megindul a vagyonnyilat­kozatokkal kapcsolatos összefér­hetetlenségi eljárás a Torgyán há­zaspárral szemben - nyilatkozta lapunknak Isépy Tamás, a mentel­mi bizottság fideszes elnöke. Va­lószínűleg jövő kedden sorsolják ki a mentelmi bizottság tagjai kö­zül a vizsgálóbizottság három tag­ját. A testületben az ellenzék túl­súlyban lesz, hiszen a házszabály szerint az elnök a mentelmi bi­zottság két alelnöke közül kerül ki (akik jelenleg ellenzékiek), ezen­kívül egy kormánypárti és egy el­lenzéki tagja lesz a testületnek. Isépy elmondta: az eljárást kez­deményező kilenc SZDSZ-es po­litikus december 5-én pontosítot­ta, hogy milyen indok alapján ké­ri a vizsgálatot. Szerintük Torgyán nem tüntette fel vagyonnyilat­kozatában a tulajdonában lévő pénzeszközöket, nagy értékű ingósá­gokat, melyek lehe­tővé tették egy több tízmillió forint érté­kű ingatlan megvá­sárlását. Ezt követően Isé­­py levélben szólítot­­ta fel Torgyán Józse­fet és Torgyánné Cseh Máriát arra: öt napon belül nyilatkozza­nak arról, hogy vagyoni helyze­tükkel kapcsolatban fennáll-e összeférhetetlenség. A két képvi­selő nemmel válaszolt, mondván: vagyonnyilatkozatuk megfelel a valóságnak. Egyébként az összeférhetetlen­ség megállapítása esetén a szank­ció legfeljebb annyi, hogy az érin­tett képviselőknek nyilvánosságra kell hozniuk vagyonnyilatkoza­tukat. Torgyán József kisgazda párt­elnök az elmúlt hetekben többször hangoztatta, hogy kizárólag az ál­tala kezdeményezett, a képviselők vagyongyarapodását vizsgáló bi­zottságnak bocsátja rendelkezésé­re vagyonnyilatkozatának titkos részét. Isépy lapunknak elmondta: ha a Torgyán-féle indítványt jövő ked­den megszavazza az Országgyű­lés, akkor megkérdezi az össze­férhetetlenségi eljárást kezdemé­nyező SZDSZ-es képviselőket, hogy fenntartják-e kérésüket (te­hát szükségesnek tartják-e, hogy két bizottság vizsgálódjon az ügyben). Kuncze Gábor (SZDSZ) el­mondta: szükség van az összefér­hetetlenségi eljárás­ra. Úgy véli, a Tor­gyán-féle vizsgáló­­bizottság felállítása felesleges, hiszen a jelenlegi törvények alapján is rendezni lehet a kérdést. ............. Torgyán tegnap az Infó Rádiónak el­mondta: nincs olyan adat, amely eltérne a titkos, illetve a nem tit­kos vagyonnyilatkozat között. A kisgazda pártelnök alaptalan­nak tartja a szabad demokr­aták in­dítványát. Torgyán azt mondta: ha az általa kezdeményezett vizsgá­lóbizottság megkezdi munkáját, ő soron kívül, elsőként fog megje­lenni a testület előtt. Erre egyébként van lehető­ség, hiszen a parlament kedden elfogadta Répássy Róbert (Fi­desz) módosító indítványát, amely szerint bármelyik képvi­selő soronkívüliséget kérhet. Módosítása szerint egyébként a képviselőket ábécésorrendben ellenőriznék. A vizsgálat során felszólítják a képviselőt, hogy adja át korábbi vagyonnyilatko­zatainak a mentelmi bizottság által hitelesített másolatát, illet­ve nyilatkozzon jelenlegi jöve­delmi viszonyairól is. Ha ezt egy képviselő megtagadja, úgy ezt a tényt a bizottság „jogosult nyilvánosságra hozni”, és a va­gyonnyilatkozatok hiányában vizsgálódni. Magyarul: akár Torgyán, akár más képviselő nem adja át vagyonnyilatkoza­tát, azt semmilyen módon nem büntetik. SSSĥĥSSWSK Torgyán azt ígérte, soron kívül, elsőként jelenik meg az új vizsgálóbizottság előtt Torgyán: mondja vagy mutatja?Gy. Balázs Béla felvétele Demszky az MSZP-t és a Fideszt bírálta MTI-információ Demszky Gábor SZDSZ-elnök szerint a választók többsége anti­­kommunista, utálta az előző vilá­got, ezért nem akar az MSZP-re szavazni, s ha a szabad demokra­ták alternatívát tudnak felmutatni, a választók az SZDSZ-re adják le szavazatukat. A főpolgármester-pártelnök a Pénzügykutató Rt. klubjának szer­da esti budapesti beszélgetésén ki­fejtette: a következő választáson az az SZDSZ célja, hogy megaka­dályozza a szocialisták abszolút többséghez jutását. Demszky Gábor úgy vélekedett: Magyar Bálint volt pártelnök és elődei nem merték vagy nem tud­ták meghozni azt a kétségtelenül konfliktusokkal járó döntést, hogy az SZDSZ leváljon a szocialista pártról. Demszky olyan SZDSZ- ről szólt, amely nem ragaszkodik „katekizmusként" a szociálliberá­­lis értékrendhez, hanem nyitott a magukat egyszerűen liberálisnak vagy nemzeti liberálisnak vallók felé. Demszky szerint mind az MSZP, mind a Fidesz Budapest „kifosztásában” érdekelt, mivel úgy gondolják, hogy nem az ön­­kormányzat, hanem az állam tudja jól elkölteni a forrásokat. Úgy látja ugyanakkor: a szocia­listáknak nem érdekük, hogy fel­mondják a koalíciós együttműkö­dést a szabad demokratákkal. Demszky Gábor érvelése szerint a fővároshoz hasonlóan az országos politikában is egy privatizációra, deregulációra és költségvetési meg­takarításokra épülő gazdaságfilozó­fiát kíván a gyakorlatba átültetni. NÉPSZAVA Szilveszter Happy Enddel Nyusztay Máté NÉPSZAVA Ötszázmillió forint körüli össze­get költ a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) a millenniumi szilveszteri ünnepségsorozat megszervezésé­re és lebonyolítására - nyilatkozta lapunknak dr. Tóth István Zoltán, a MeH Országimázs Központjá­nak vezetője. Az évezred utolsó szilveszterének kivitelezője - stíl­szerűen - a Happy End Kft. Az Álomalapítás elnevezésű program szerint négy helyszínen, Budapes­ten, Esztergomban, Kaposváron és Szegeden tartanak felvonulást, utcabált és tűzijátékot. Tóth István Zoltán a programról nem árult el részleteket, a rendezvényeket a jövő héten ismertetik. Hozzátette, semmi újdonság vagy meglepetés nincs abban, hogy a Happy End Kft. készíti elő és tervezi meg a rendezvényeket, hiszen a cég két éve - nyílt közbeszerzési eljárás nyerteseként - szervezi a köz­ponti állami ünnepségeket, illetve a kormányzati kommunikációval kapcsolatos feladatokat. (Ismert, hogy ez a cég részt vett a Fidesz választási kampányának elő­készítésében is, és azóta több sokmilliós állami megrendelést kapott. Legutóbb Sydneyben rendezett magyar napot, de a han­noveri világkiállításon is volt munkája.) - Szent István király egy erős, független Magyarországot álmo­dott. Most akkor emlékezünk meg méltón államalapítónk meg­koronázásának ezredik évfordu­lójáról, ha személyes és közös álmainkat átvisszük a XXI. szá­zadba, a remény évszázadába - mondta dr. Tóth István Zoltán. Olajjelentés: hegyek vajúdtak, egerek születtek Az ellenzék a jobboldali, a kormánypártok a baloldali kormányok felelősségét hangoztatták olajügyben. Érdemi megállapítások azonban nem hangzottak el, hiszen azt az összes párt képviselője el­ismerte: az olajbizottság jelentése finoman szólva is hiányos. A par­lamenti vitában többen felvetették: az ügyészség, illetve a belügyi tárca csak „mértéktartóan” segédkezett a testület munkájában. NÉPSZAVA-MTI-információ Hegyek vajúdtak, egerek szület­tek - így jellemezte az olajügye­ket vizsgáló országgyűlési bizott­ság jelentését Dorkota Lajos (Fi­desz) a dokumentum parlamenti vitájában. A képviselő az olaj­­j­ügyek kapcsán a Németh-kor­­mány és a Horn-kormány felelős­­s­­égét is felvetette. Kifogásolta azt­­ is, hogy az „olajtanú" Nógrádi­­ Zsolt vallomásának boncolgatásá­val három hónapig foglalkozott az olajbizottság, ugyanakkor a jelen­tésben egyetlen szót sem ejtett a testület a politikai felelősség meg­állapításáról. Tóth Károly (MSZP) szerint a jelentés rávilágít a korrupció lété­re Magyarországon. A képviselő megdöbbenését fejezte ki amiatt, hogy a dokumentum tárgyalásá­nál sem a belügyminiszter, sem a titokminiszter nincs jelen. A bi­zottság munkáját értékelve azt mondta, hogy sok hibával műkö­dött és sokat foglalkozott részlet­­kérdésekkel a testület. Szerinte Nógrádi tanúvallomása rámuta­tott arra, hogy az olajbotrány elér­te a vám- és pénzügyőrséget, illet­ve a rendőrséget is. Tóth mérték­tartónak nevezte azt a segítséget, amelyet a bizottság munkájához a BM, illetve az ügyészség nyújtott. Bejelentette azt is, hogy a szocia­listák egy, a korrupció elleni har­cot koordináló állandó vagy eseti parlamenti bizottság felállítását kezdeményezik. Pallag László (FKGP), a meg­szűnt bizottság elnöke úgy véle­kedett: ha az olajbizottság munká­jához a többség pozitívan állt vol­na hozzá, akkor elegendő időt ad­tak volna arra, hogy a testület el­készítse jelentését. Pallag szerint nem volt még a parlamentben olyan vizsgálóbizottság, amely hasonló mélységű munkát végzett volna. Ennek ellenére közölte azt is, a testület nem kapta meg a ha­tóságoktól a kellő mennyiségű dokumentumot. Az SZDSZ-es Kóródi Mária felszólalásában arra figyelmezte­tett: bár a bizottság ideje lejárt, a társadalom türelmetlensége to­vább tart az olajügyekkel kapcso­latban, ezért reméli, hogy egyszer a demokrácia szabályainak meg­felelően véget ér az a tisztázó fo­lyamat, ami most félbemaradt. Szerinte a testület nem teljesítette feladatát, mert noha hozzájárult a tisztánlátáshoz, munkáját túl ko­rán kellett befejeznie. Nem sike­rült feltárni, miért nem egységesí­tette az Antall-Boross-kormány a tüzelőolaj és a gázolaj árát, mennyiben integrálódott a szerve­zett bűnözés a legális gazdaságba, mi vezetett pontosan az alvilág háborújának kitöréséhez a '90-es évek közepén, illetve milyen mér­tékű a rendvédelmi, pénzügyőri szervek „fertőzöttsége”. Úgy vélte, a bizottság működé­se kényelmetlenné vált a kor­mánypártok számára éppen ak­kor, amikor a hatóságok újból elő­vett, korábban lezárt ügyekben új következtetésekre jutottak. „Ha ez a kormány igazi harcot akarna a korrupció ellen, egy embert ven­ne fel a Fidesz-FKGP közös listá­ra, ez az ember pedig Pallag Lász­ló lenne”, mondta Kóródi.­­ Ez a jelentés annyit sem ér, mint a papír, amire nyomtatták - jelentette ki Balogh László (MDF), aki jelezte, hogy frakció­ja nem járul hozzá a jelentés el­fogadásához. Elmondta: bár a tes­tület munkájának voltak konkrét eredményei, a jelentés elfogadói megakadályozták, hogy bekerül­jön az anyagba, kik „olajoztak". Balogh szerint bebizonyoso­dott, hogy egy kormány sem tá­mogatta intézményesen a szerve­zett bűnözés kialakulását, de vol­tak olyan közéleti személyiségek, akik dokumentálhatóan segítettek bűnelkövetőket.

Next